Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RVS:2017:696

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
15-03-2017
Datum publicatie
15-03-2017
Zaaknummer
201605355/1/A2
Formele relaties
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:4240, Niet ontvankelijk
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Bij besluit van 11 september 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op nihil en het betaalde voorschot van € 2.619,00 teruggevorderd.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

201605355/1/A2.

Datum uitspraak: 15 maart 2017

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellante], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 8 juni 2016 in zaak nr. 16/1029 in het geding tussen:

[appellante]

en

de Belastingdienst/Toeslagen.

Procesverloop

Bij besluit van 11 september 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op nihil en het betaalde voorschot van € 2.619,00 teruggevorderd.

Bij besluit van 30 oktober 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2014 definitief vastgesteld op € 3.565,00.

Bij besluit van 11 januari 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 8 juni 2016 heeft de rechtbank het door [appellante] daartegen ingestelde beroep voor zover dat ziet op de huurtoeslag over 2012 gegrond verklaard, het besluit van 11 januari 2016 in zoverre vernietigd, het door [appellante] gemaakte bezwaar tegen het besluit van 11 september 2015 niet-ontvankelijk verklaard en bepaald dat de uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit, en het ingestelde beroep voor zover dat ziet op de huurtoeslag 2014 ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [appellante] hoger beroep ingesteld.

De Belastingdienst/Toeslagen heeft een schriftelijke uiteenzetting ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 27 februari 2017, waar [appellante], vertegenwoordigd door mr. M.G.J. Smit, advocaat te Rotterdam, en de Belastingdienst/Toeslagen, vertegenwoordigd door drs. E.J.E. Groothuis, zijn verschenen.

Overwegingen

1. Het hogerberoepschrift bevat geen enkele grond tegen de uitspraak van de rechtbank. De Afdeling heeft [appellante] bij brief van 15 juni 2016 in de gelegenheid gesteld tot en met 12 augustus 2016 de gronden aan te vullen. [appellante] heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

Ter zitting heeft [appellante] meegedeeld thans geen gronden in te kunnen dienen en gevraagd om uitstel van de behandeling van de zaak ter zitting, zodat zij alsnog gronden kan indienen. De Afdeling heeft ter zitting het verzoek om uitstel afgewezen, omdat het te laat is gedaan.

Nu [appellante] in hoger beroep geen gronden tegen de uitspraak van de rechtbank heeft ingediend, zal de Afdeling het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren.

2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. G.M.H. Hoogvliet, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. H. Oranje, griffier.

w.g. Hoogvliet w.g. Oranje

lid van de enkelvoudige kamer griffier

Uitgesproken in het openbaar op 15 maart 2017

507.