Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RVS:2014:1494

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
10-04-2014
Datum publicatie
23-04-2014
Zaaknummer
201311808/4/A3
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Mondelinge uitspraak
Inhoudsindicatie

Tijdens de openbare behandeling ter zitting van 10 april 2014 van zaak nr. 201311808/3/A3, betreffende het verzet van [verzoekster] tegen de uitspraak van de Afdeling in zaak nr. 201311808/2/A3, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van die zaak.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

201311808/4/A3.

Datum beslissing: 10 april 2014

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge beslissing met overeenkomstige toepassing van artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op een verzoek van:

[verzoekster], wonend te [woonplaats],

om toepassing van artikel 8:15 van de Awb.

Procesverloop

Tijdens de openbare behandeling ter zitting van 10 april 2014 van zaak nr. 201311808/3/A3, betreffende het verzet van [verzoekster] tegen de uitspraak van de Afdeling in zaak nr. 201311808/2/A3, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van die zaak.

De staatsraad heeft niet in de wraking berust.

De Afdeling heeft het wrakingsverzoek op 10 april 2014 ter openbare zitting behandeld, waar [verzoekster] is gehoord. De staatsraad heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om te worden gehoord.

Beslissing

Bij mondelinge beslissing van 10 april 2014 heeft de Afdeling het verzoek om toepassing van artikel 8:15 van de Awb afgewezen. Daartoe heeft zij het volgende overwogen.

Overweging

1. Ingevolge artikel 8:15 van de Awb kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2. Aan het verzoek om wraking heeft [verzoekster] in de eerste plaats ten grondslag gelegd dat de staatsraad heeft geweigerd om voor de behandeling ter zitting van zaak nr. 201311808/3/A3 de heer Duurland en de heer Timmerman, beiden werkzaam bij Rijkswaterstaat, als getuigen op te roepen. Daarnaast heeft [verzoekster] aangevoerd dat de staatsraad heeft geweigerd een officier van justitie en staatsraad mr. D.A.C. Slump tijdens de behandeling van die zaak ter zitting te horen.

2.1. Uit artikel 8:46, eerste lid, van de Awb volgt dat het oproepen van getuigen een bevoegdheid van de bestuursrechter is. Zoals [verzoekster] ter zitting heeft uiteengezet wil zij dat Duurland en Timmerman worden gehoord over aangelegenheden ter zake van de hoofdzaak.

2.2. De Afdeling ziet in de procesbeslissing van de staatsraad om in zaak nr. 201311808/3/A3 Duurland en Timmerman niet als getuigen op te roepen geen grond voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid van de staatsraad schade zou kunnen leiden. Dat geldt eveneens ten aanzien van de procesbeslissingen om een officier van justitie en staatsraad Slump tijdens de behandeling van zaak nr. 201311808/3/A3 ter zitting niet te horen. Het verzoek wordt daarom afgewezen.

Aldus uitgesproken in het openbaar door mr. Th.G. Drupsteen, voorzitter, en mr. C.J. Borman en mr. R. Uylenburg, leden, in tegenwoordigheid van mr. B. Nell, ambtenaar van staat.

w.g. Drupsteen w.g. Nell

voorzitter ambtenaar van staat

597.