Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RVS:2012:BY6733

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
19-12-2012
Datum publicatie
19-12-2012
Zaaknummer
201204479/1/A1
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Bij besluit van 9 november 2011 heeft het college [appellanten] onder oplegging van bestuursdwang gelast twee units op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

201204479/1/A1.

Datum uitspraak: 19 december 2012

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellanten], beiden wonend te [woonplaats], gemeente Slochteren,

tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Groningen van 3 april 2012 in zaken nrs. 12/248 en 12/322 in het geding tussen:

[appellanten]

en

het college van burgemeester en wethouders van Slochteren.

Procesverloop

Bij besluit van 9 november 2011 heeft het college [appellanten] onder oplegging van bestuursdwang gelast twee units op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 22 februari 2012 heeft het college het door [appellanten] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 3 april 2012 heeft de voorzieningenrechter het door [appellanten] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak hebben [appellanten] hoger beroep ingesteld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 4 december 2012, waar [appellanten], vertegenwoordigd door W.F. Olde Kalter, zijn verschenen.

Overwegingen

1.    [appellanten] betogen dat het college ten onrechte niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de voorzieningenrechter heeft gezonden, waaronder verslagen van hun besprekingen met de burgemeester, een wethouder en een ambtenaar van de gemeente, zodat het beroep reeds om die reden gegrond had dienen te worden verklaard.

1.1.    In hetgeen [appellanten] hebben aangevoerd, bestaat geen grond voor het oordeel dat de voorzieningenrechter onvoldoende was voorgelicht doordat hij niet over bepaalde stukken beschikte. Evenmin bestaat aanleiding voor het oordeel dat zij hun beroep gelet hierop niet voldoende hebben kunnen toelichten.

Het betoog faalt.

2.    Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

3.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. A.W.M. Bijloos, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.M. van Driel, ambtenaar van staat.

w.g. Bijloos    w.g. Van Driel

lid van de enkelvoudige kamer    ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 19 december 2012

414-761.