Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RVS:2012:BX8277

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
21-09-2012
Datum publicatie
26-09-2012
Zaaknummer
201206576/2/R2
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Voorlopige voorziening
Inhoudsindicatie

Bij besluit van 26 april 2012 heeft de raad het bestemmingsplan

"Doorn Noord" vastgesteld.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

201206576/2/R2.

Datum uitspraak: 21 september 2012

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

[verzoeker] en anderen, wonend te Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug,

en

de raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug,

verweerder.

Procesverloop

Bij besluit van 26 april 2012 heeft de raad het bestemmingsplan

"Doorn Noord" vastgesteld.

Tegen dit besluit hebben [verzoeker] en anderen beroep ingesteld.

Voorts hebben [verzoeker] en anderen de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 5 september 2012, waar [verzoeker] en anderen, bij monde van [verzoeker], [verzoeker A] en [verzoeker B], en de raad, vertegenwoordigd door K.F. van de Velde en M.C.E. Tijs-van Tongeren, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Verder zijn [belanghebbenden] (hierna tezamen en in enkelvoud: [belanghebbende]) daar als partij gehoord.

Overwegingen

1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2. Met het plan wordt onder meer beoogd het deel van het perceel [locatie 1] dat is gelegen tussen de percelen [locatie 2 en 3] af te splitsen en daarop de bouw van een woning mogelijk te maken.

3. [verzoeker] en anderen kunnen zich op de in hun beroep genoemde gronden niet met het plan verenigen. Zij vrezen dat ten behoeve van de woningbouw op het perceel [locatie 1] een omgevingsvergunning zal worden aangevraagd en dat onomkeerbare werkzaamheden zullen worden uitgevoerd.

4. [belanghebbende] heeft ter zitting toegezegd geen omgevingsvergunning aan te vragen voor de bouw van de voorgenomen woning op het perceel [locatie 1] en ook anderszins niet te starten met de bouw totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak. Gelet hierop is de voorzitter van oordeel dat met het verzoek in zoverre geen spoedeisend belang is gemoeid. Ook anderszins is de voorzitter niet gebleken van een spoedeisend belang dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt.

5. Gelet op het vorenstaande bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. P.J.J. van Buuren, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. P. Plambeck, ambtenaar van staat.

De voorzitter w.g. Plambeck

is verhinderd de uitspraak ambtenaar van staat

te ondertekenen.

Uitgesproken in het openbaar op 21 september 2012

159-726.