Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RVS:2012:BX0282

Instantie
Raad van State
Datum uitspraak
29-06-2012
Datum publicatie
04-07-2012
Zaaknummer
201204059/2/R1
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Voorlopige voorziening
Inhoudsindicatie

Bij besluit van 16 februari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Frederikspark" vastgesteld.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

201204059/2/R1.

Datum uitspraak: 29 juni 2012

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:

[verzoekster], wonend te Haarlem,

en

de raad van de gemeente Haarlem,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 16 februari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Frederikspark" vastgesteld.

Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoekster] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 9 mei 2012, beroep ingesteld.

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 9 mei 2012, heeft [verzoekster] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 19 juni 2012, waar [verzoekster], bijgestaan door mr. Th.F. Roest, advocaat te Haarlem, en de raad, vertegenwoordigd door mr. S.A. Vreeswijk-Rooth en J.M. Kaldenhoven, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is ter zitting het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland, vertegenwoordigd door mr. A.F.P. van Mierlo, R. Visser en B. van Griensven, allen werkzaam bij de provincie, als partij gehoord.

2. Overwegingen

2.1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.2. Het plan voorziet, voor zover hier van belang, in de herbouw van de zogenaamde Zwiersvleugel van het provinciehuis aan de Dreef 3 te Haarlem.

2.3. Ter zitting is gebleken dat het betoog van [verzoekster] aldus moet worden opgevat dat het plan ten onrechte niet de garantie biedt dat de Zwiersvleugel een ononderbroken gevel behoudt en dat zij verzoekt om schorsing van het plan in zoverre. De voorzitter overweegt dat dit belang niet opweegt tegen de inwerkingtreding van het plan in zoverre. De voorzitter betrekt bij haar oordeel dat [verzoekster] op geruime afstand van het provinciehuis woont. Daarnaast hebben de raad en het college van gedeputeerde staten ter zitting verklaard dat in de ten behoeve van de Zwiersvleugel verleende sloopvergunning als voorwaarde is opgenomen dat bij het nieuwe bouwplan een gevel overeenkomstig de oude gevel dient te worden uitgevoerd.

2.4. Gelet op het voorgaande dient het verzoek te worden afgewezen.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. W.D.M. van Diepenbeek, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.H. Nienhuis, ambtenaar van staat.

w.g. Van Diepenbeek w.g. Nienhuis

voorzitter ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 29 juni 2012

466-668.