Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2011:BU1474

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
25-10-2011
Datum publicatie
25-10-2011
Zaaknummer
06/940028-11
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

De rechtbank heeft een tussenvonnis uitgesproken in de zaak tegen een verdachte waarin de officier van justitie de maximale jeugddetentie van twee jaren had geëist. De rechtbank ziet zich geconfronteerd met verschillende adviezen, waarbij het meest in het oog springend is, dat de deskundigen toepassing van het minderjarigenstrafrecht en een ambulante behandeling adviseren (bij een deels voorwaardelijke straf) en dat de reclassering (voor volwassenen, niet zijnde de jeugdreclassering) eerst een klinisch traject adviseert, naast enkele andere interventies. De rechtbank wil op dit punt nader (schriftelijk) worden voorgelicht door de deskundigen, de (volwassenen) reclassering en de jeugdreclassering.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/940028-11

Uitspraak d.d.: 25 oktober 2011

Tegenspraak / oip

TUSSENVONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats op 1991],

wonende te [plaats, gemeente],

thans gedetineerd in het huis van bewaring te Doetinchem.

Raadsman: A.W. Syrier, advocaat te Utrecht

Onderzoek van de zaak

Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van

11 oktober 2011.

De tenlastelegging

Nadat de tenlastelegging ter terechtzitting van 11 oktober 2011 is gewijzigd, is aan de verdachte ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s)

voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer] van het leven te beroven, met

dat opzet die [slachtoffer]

-met een (leren) riem heeft/hebben gewurgd, althans de keel heeft hebben

dichtgeknepen door voornoemde riem (krachtig) aan te trekken/snoeren om de

keel van die [slachtoffer] en/of

-meermalen, althans eenmaal, met (kracht) met een (grote) steen/kei, althans

met een hard en zwaar voorwerp, op/tegen het hoofd geslagen, althans

voornoemde steen/kei, althans voornoemd hard en zwaar voorwerp (met kracht)

naar/tegen het hoofd van die [slachtoffer] gegooid/geworpen en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp in de hals/keel gesneden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 287 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s)

voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar

lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer]

-meermalen, althans eenmaal, met een (leren) riem heeft/hebben gewurgd,

althans de keel heeft/hebben dichtgeknepen door voornoemde riem (krachtig) aan

te trekken/snoeren om de keel van die [slachtoffer] en/of

-meermalen, althans eenmaal, met (kracht) met een (grote) steen/kei, althans

een hard en/of zwaar voorwerp op/tegen het hoofd geslagen, althans voornoemde

steen/kei, althans voornoemd hard en/of zwaar voorwerp (met kracht) naar/tegen

het hoofd van die [slachtoffer] gegooid/geworpen en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp in de hals/keel gesneden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde tezamen en in vereniging met

een ander of anderen, althans alleen, aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar

lichamelijk letsel((een) gebroken hand(en) en/of (diepe) sneeën/krassen in het

gezicht en/of een barst/breuk in de schedelen/of een snee in de hals/keel),

heeft/hebben toegebracht, door deze opzettelijk

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp in het gezicht en/of de hals/keel te snijden en/of krassen

en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een steen/kei, althans een hard/zwaar voorwerp

op tegen het hoofd en/of de hand(en) te slaan, althans voornoemd voorwerp (met

kracht) op/tegen het hoofd of de handen van die [slachtoffer] te gooien/werpen;

en/of

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, opzettelijk mishandelend [slachtoffer]

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp in het gezicht en/of de hals/keel te snijden en/of krassen

en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een steen/kei, althans een hard/zwaar voorwerp

op tegen het hoofd en/of de hand(en) te slaan, althans voornoemd voorwerp (met

kracht) op/tegen het hoofd of de handen van die [slachtoffer] te gooien/werpen

-meerdere malen, althans eenmaal, (met kracht) in/op het gezicht, althans op

tegen het hoofd en/of het (boven)lichaam heeft/hebben gestompt/geslagen en/of

-meerdere malen, althans eenmaal (met kracht) op tegen de zijkant van het

(boven) lichaam en/of het (linker)bovenbeen heeft/hebben geschopt en/of

getrapt en/of

-meerdere malen, althans eenmaal, heeft/ hebben getracht die [slachtoffer] vast te

binden, waardoor voornoemde [slachtoffer] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft

ondervonden;

Artikel 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht

artikel 47 Wetboek van Strafrecht

art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

3.

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn medeverdachte(n)

voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)

wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van een bankpasje (teneinde geld te kunnen

pinnen), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en /of zijn

mededader(s),

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin beston(en)dat hij,

verdachte en/of zijn mededader(s), die [slachtoffer]

-meermalen, althans eenmaal, (met kracht) in/op het gezicht, althans op tegen

het hoofd, heeft/hebben gestompt/geslagen en/of

-meermalen, althans eenmaal, met kracht die keel heeft/hebben

dichtgeknepen/dichtgedrukt (gehouden) en/of

-meerdere, althans (een) Stanleymes(sen) heeft/hebben getoond en/of

(vervolgens) tegen die [slachtoffer] heeft gezegd dat hij ([slachtoffer]) hem/hen mee

moest naar buiten en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp, in het gezicht heeft/hebben gesneden en/of gekrast en/of

-(vervolgens) meermalen, althans eenmaal, om zijn ([slachtoffer]) bankpasje

vroeg(en) en/of

-met een (leren) riem met zijn hand(en) heeft/hebben vastgebonden aan

speeltoestellen en/of een boom en/of

-een (leren) riem om de nek heeft/hebben aangetrokken/ aangesnoerd (gehouden)

en/of (vervolgens) zeggen/roepen/overleggen met zijn mededader(s) "dan zijn we

van hem af" en/of

meermalen, althans eenmaal, (met) een (grote) steen op tegen het

hoofd/lichaam, althans de hand(en) gooien/werpen/slaan en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp, in de keel/hals heeft/hebben gesneden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s)

voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg

te nemen een bakpasje, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid, welke

poging tot diefstal werd vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging

met geweld tegen [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal

gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij

de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

welk geweld en/of bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachten

en/of zijn mededader(s) die [slachtoffer]

-meermalen, althans eenmaal, (met kracht) in/op het gezicht, althans op tegen

het hoofd, heeft/hebben gestompt/geslagen en/of

-meermalen, althans eenmaal, met kracht die keel heeft/hebben

dichtgeknepen/dichtgedrukt (gehouden) en/of

-meerdere, althans (een) Stanleymes(sen) heeft/hebben getoond en/of

(vervolgens) tegen die [slachtoffer] heeft gezegd dat hij ([slachtoffer]) hem/hen mee

moest naar buiten en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en of

puntig voorwerp, in het gezicht heeft/hebben gesneden en/of gekrast en/of

-(vervolgens) meermalen, althans eenmaal, om zijn ([slachtoffer]) bankpasje

vroeg(en) en/of

-met een (leren) riem met zijn hand(en) heeft/hebben vastgebonden aan

speeltoestellen en/of een boom en/of

-een (leren) riem om de nek heeft/hebben aangetrokken/ aangesnoerd (gehouden)

en/of (vervolgens) zeggen/roepen/overleggen met zijn mededader(s) "dan zijn we

van hem af" en/of

-meermalen, althans eenmaal, (met) een (grote) steen op/tegen het

hoofd/lichaam, althans de hand(en), gooien/werpen/slaan en/of

-meermalen, althans eenmaal, met een Stanleymes, althans een scherp en/of

puntig voorwerp, in de keel/hals heeft/hebben gesneden;

artikel 47 wetboek van Strafrecht

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

4.

hij op of omstreeks 16 januari 2011 te Silvolde, althans in de gemeente Oude

IJsselstreek, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans

alleen, opzettelijk brand heeft/hebben gesticht in een (beneden)woning

(gelegen aan [adres]), immers heeft/hebben verdachte en/of (een of

meer van) zijn mededader(s) toen aldaar opzettelijk (de vlam van meerdere,

althans een, aansteker(s)), in elk geval opzettelijk (open) vuur in aanraking

gebracht met de gordijnen en/of (overige) inboedel van voornoemde woning,

althans met (een) brandbare (vloei)stof(fen), ten gevolge waarvan die

gordijnen en/of (een deel van) de (overige) inboedel van die woning geheel of

gedeeltelijk is/zijn verbrand, in elk geval brand is ontstaan, terwijl daarvan

gemeen gevaar voor de inventaris van die woning en/of belendende woning(en),

in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar en/of gevaar voor

zwaar lichamelijk letsel voor een of meer (mede) bewoner(s) van het

huizenblok met boven en benedenwoningen/appartementencomplex gelegen aan dat

[adres], in elk geval levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk

letsel voor een ander of anderen te duchten was.

art 157 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 157 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

Geldigheid van de dagvaarding

Op het (preliminaire) verweer van de raadsman strekkende tot partiële nietigheid van de dagvaarding zal bij eindvonnis worden beslist.

Heropening onderzoek

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie. Deze vordering is na voorlezing aan de rechtbank overgelegd.

Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest, aangezien de rechtbank het noodzakelijk en wenselijk acht dat zij omtrent de na te melden punten nader wordt geïnformeerd. Daartoe wordt het volgende overwogen.

Omtrent verdachte is een rapport d.d. 27 juni 2011 uitgebracht door dhr. T. Schrama, GZ-psycholoog en dhr. D. Matser, Kinder- en Jeugdpsychiater. Beiden (hierna ook: de deskundigen) zijn verbonden aan het Forensisch Consortium Adolescenten (ForCA) Teylingereind. Op de vraag of er in de persoonlijkheid van de verdachte argumenten zijn gelegen die aanleiding geven het minderjarigen strafrecht toe te passen, antwoorden zij bevestigend. Volgens de deskundigen wordt gelet op de verstandelijke vermogens van verdachte, die laaggemiddeld tot aan zwakbegaafd zijn, en zijn weinig uitgerijpte ego-ontwikkeling, het meerderjarigenstrafrecht minder van toepassing geacht, ondanks zijn leeftijd. Verdachte kan, aldus de deskundigen, nog zeker profiteren van een aanpak waarin pedagogische aspecten verankerd zijn, omdat hij nog volop in ontwikkeling is. Het gaat daarbij, aldus de deskundigen, niet zozeer om gedragsverandering als gevolg van scheefgroei, als wel om gedragsverandering als gevolg van verdere ontwikkeling en aanleren van nieuwe vaardigheden.

Als juridisch kader wordt de rechtbank in overweging gegeven een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met een proeftijd, gedurende welke verdachte zich dient te houden aan de aanwijzingen van de reclassering en met als bijzondere voorwaarden een ambulante psychotherapeutische behandeling en een behandeling bij de verslavingzorg.

Omtrent verdachte is voorts een rapport d.d. 23 september 2011 uitgebracht door dhr. L. Grooten, verbonden aan Tactus Verslavingzorg. Ter terechtzitting van 11 oktober 2011 heeft hij (als deskundige) een nadere toelichting op zijn rapport gegeven. Uit zijn rapport en de daarop gegeven toelichting komt naar voren, dat hij, in afwijking van het advies van de deskundigen, - onder meer - adviseert dat verdachte voorafgaand aan een eventueel op te leggen ambulant behandeltraject eerst een klinisch traject dient te ondergaan bij Groot Batelaar (Forensische GGZ, specifiek voor jongeren) of de Jeugdverslavingskliniek te Wapenveld. Ter zitting heeft Grooten aangegeven dat het NIFP reeds een indicatie voor Groot Batelaar heeft afgegeven. Voorafgaand aan een plaatsing in een kliniek is hij, aldus Grooten, voorts geïndiceerd deel te nemen aan een COVA+ training en een individueel behandelcontact met de Forensische Verslavingspoli JusTact. Al deze interventies kunnen in de kader van het traject Binnen Beginnen reeds tijdens detentie plaatsvinden, aldus Grooten. Desgevraagd heeft hij ter zitting aangegeven, dat hij niet weet of deze interventies ook mogelijk zijn in het kader van een eventueel op te leggen onvoorwaardelijke jeugddetentie. Hij heeft voorts aangegeven omtrent zijn advies geen contact met de deskundigen te hebben opgenomen. Hij is immers werkzaam bij de reclassering voor volwassenen en niet bij de jeugdreclassering, aldus Grooten ter terechtzitting.

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gerekwireerd tot vrijspraak van de feiten 3 en 4, tot bewezenverklaring van de feiten 1 en 2, tot toepassing van het minderjarigenstrafrecht en ten slotte tot oplegging van de maximale jeugddetentie van 2 (twee) jaren met aftrek van voorarrest. Zij spreekt daarbij de hoop uit dat binnen de executie van de jeugddetentie uitvoering kan worden gegeven aan de voorgestelde interventies van Grooten.

De rechtbank ziet zich geconfronteerd met verschillende adviezen, waarbij het meest in het oog springend is, dat de deskundigen toepassing van het minderjarigenstrafrecht en een ambulante behandeling adviseren (bij een deels voorwaardelijke straf) en dat de reclassering (voor volwassenen, niet zijnde de jeugdreclassering) eerst een klinisch traject adviseert, naast enkele andere interventies.

De rechtbank wil op dit punt nader (schriftelijk) worden voorgelicht door de deskundigen, de (volwassenen) reclassering en de jeugdreclassering. Bij de beantwoording van onderstaande vragen kan er van worden uitgegaan dat de rechtbank bij een eventuele strafoplegging te zijner tijd recht zal doen overeenkomstig de bepalingen van het minderjarigenstrafrecht.

1. De deskundigen en Tactus Verslavingszorg (Grooten) dienen over en weer elkaars adviezen te ontvangen en zij dienen vervolgens de vraag te beantwoorden of zij bij hun adviezen blijven. Met verzoek dit toe te lichten.

2. Stel dat het komt tot oplegging van een (geheel) onvoorwaardelijke jeugddetentie, welke interventies zijn er dan tijdens detentie mogelijk? Hoe worden in eventuele behandelingen de pedagogische aspecten verankerd?

3. Het minderjarigenstrafrecht kent ook de mogelijkheid van een (voorwaardelijke) PIJ-maatregel en de maatregel betreffende het gedrag van een jeugdige (de GBM-maatregel). De deskundigen en de jeugdreclassering wordt tevens verzocht zich gemotiveerd uit te laten over de (on)wenselijkheid van oplegging van die beide maatregelen.

4. Wat vindt u verder van belang om op te merken?

Om de beantwoording van deze vragen door de deskundigen mogelijk te maken, zal de zaak worden verwezen naar de rechter-commissaris strafzaken in deze rechtbank met verzoek dit tussenvonnis door te geleiden naar de deskundigen. De officier van justitie wordt verzocht dit tussenvonnis door te geleiden naar de (volwassenen) reclassering (Tactus Verslavingszorg (Grooten) alsmede de jeugdreclassering.

Het onderzoek in de zaak zal worden geschorst voor minimaal een maand en maximaal drie maanden. De schorsing is langer dan een maand, omdat niet valt te verwachten dat de beantwoording van de voormelde vragen binnen een maand gereed zal zijn.

Bepaald wordt dat deze zaak te zijner tijd op dezelfde dag (niet hetzelfde tijdstip) moet worden aangebracht met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte A] (parketnummer 06/940027-11) en [medeverdachte B] (parketnummer 06/940030-11).

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

Beslissing:

De rechtbank:

* heropent het onderzoek en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, voor minimaal een maand, doch voor maximaal voor drie maanden, ter fine als voormeld en verwijst de zaak daartoe naar de rechter-commissaris;

* stelt de stukken tevens in handen van de officier van justitie, ter fine als voormeld;

* beveelt de oproeping van verdachte tegen de nader te bepalen terechtzitting, dezelfde dag waarop ook de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte A en medeverdachte B] worden aangebracht (niet hetzelfde tijdstip), en kennisgeving van die datum en het tijdstip aan de raadsman en de benadeelde partij.

Aldus gewezen door mrs. Ouweneel, voorzitter, Van der Hooft en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 25 oktober 2011.

Mr. Follender Grossfeld is buiten staat dit tussenvonnis mede te ondertekenen.