Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2011:BT2003

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
20-09-2011
Datum publicatie
20-09-2011
Zaaknummer
06/850219-10
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een forse werkstraf voor het in het bezit hebben van een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en voor het zelf vervaardigen van foto's van minderjarige kinderen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/850219-10

Uitspraak d.d. 20 september 2011

Verstek / dnip

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats op 1962],

wonende te [plaats, adres].

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het in het openbaar gehouden onderzoek op de terechtzitting van 6 september 2011.

De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met 22 april 2009 te Putten en/of elders in Nederland, (in totaal) circa 193, althans een (groot) aantal foto's en/of afbeeldingen/

multimediafiles (te weten foto('s) en/of filmfragment(en)), danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten een SD-card en/of meerdere cd's/dvd's en/of meerdere videobanden) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles), van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en/of één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafiles heeft vervaardigd en/of

verspreid en/of ingevoerd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)

minderjarige(n) die

- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in

beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken

en/of

- masturbeert/masturberen en/of

- ontuchtig wordt/worden betast en/of

- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,

wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond;

van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 31 tot en met 37; p. 45 tot en met 48; p. 56 tot en met p. 58 en p. 66 tot en met p. 69 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :

- een filmfragment (titel [naam 1], pag. 31 e.v. van het dossier, nr. 5) waarin te

zien is dat een meisje van 12 jaar oud door haar ouders en een 'huisvriend' wordt misbruikt,

waarbij het meisje zichzelf vingert, een man pijpt, door een penis in haar vagina

gepenetreerd wordt, haar hand in de vagina van haar moeder brengt, door haar moeder

gelikt wordt aan haar vagina, haar moeder vingert en door haar moeder wordt gevingerd

- een filmfragment (titel [naam 2], pag. 31 e.v. van het dossier, nr. 5) waarin te

zien is dat een 12-jarig meisje plast en poept en waarop ook haar 9-jarige zusje plassend in

beeld is gebracht; tevens is te zien dat de beide meisjes in bad plassen en poepen en haar

moeder over het 12-jarige meisje heen plast;

- een filmbestand (bestandsnaam [naam 3] pag. 46 van het dossier, nr. 1) waarin een meisje

van 15 à 17 jaar oud haar eigen vagina streelt en een vibrator in haar vagina inbrengt;

- een foto (inbeslagname nr. [nummers] pag. 58, nr. 5) van een meisje van onder

de 13 jaar waarop zijn met ontbloot bovenlichaam poseert;

- een foto (inbeslagnamenr. [nummers] pag. 57, nr. 1 van het dossier) van een

meisje van onder de 10 jaar oud dat naakt poseert;

- een foto (bestandsnaam [naam 4]jpg, pag. 68, nr. 5) van [slachtoffer],

geboren [1992], waarop zij rond haar 16e jaar met ontbloot bovenlichaam poseert,

terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Aanleiding onderzoek1

Verdachten in een inbrakenonderzoek bekenden een door hen gepleegde inbraak in een stacaravan op het adres [adres te plaats] ([camping]). Zij verklaarden onder meer een grote hoeveelheid porno dvd's, foto's van jonge vrouwen c.q. meisjes en een map met negatieven van foto's te hebben buitgemaakt. Onderzoek wees uit dat deze caravan ingericht leek als fotostudio. Bij een eerste beoordeling door het Bureau Kinderporno van het bij de inbrekers inbeslaggenomen materiaal uit deze caravan werden beelden aangetroffen die zijn beoordeeld als kinderporno. Naar aanleiding hiervan heeft een doorzoeking in deze caravan plaatsgevonden en is een persoon aangehouden. Tijdens deze doorzoeking werden diverse beelddragers in beslag genomen.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.

Beoordeling van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

Zij baseert zich daarbij op het ambtelijk verslag van [verbalisant]2, een proces-verbaal van de afdeling digitale recherche3 betreffende een analyse van de in beslag genomen gegevensdragers, een proces-verbaal van de afdeling Kinderpornografie4 betreffende een analyse van de in beslag genomen videobanden, een proces-verbaal van Bureau Kinderporno5 betreffende een analyse van de in beslag genomen commerciële CD's en DVD's, een proces-verbaal van Bureau Kinderporno6 betreffende een beoordeling van de in beslag genomen foto's, een proces-verbaal van Bureau Kinderporno7 betreffende een beoordeling van de in beslag genomen mulimediafiles (niet commerciële CD/DVD en SD Card) en de bekennende verklaringen van verdachte bij de politie8.

Gelet op de omstandigheid dat verdachte het aan hem ten laste gelegde feit gaaf en onomwonden heeft erkend, is volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid van het Wetboek van Strafvordering.

Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in de periode van 1 januari 2005 tot en met 22 april 2009 te Putten, in totaal circa 193 foto's en/of afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en filmfragmenten), van telkens seksuele gedragingen waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en/of meerdere van die afbeelding(en) heeft vervaardigd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die

- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in

beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken

en/of

- masturbeert/masturberen en/of

- ontuchtig wordt/worden betast en/of

- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,

wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond;

van welke afgebeelde gedragingen een selectie bestaat (zie pag. 31 tot en met 37; p. 45 tot en met 48; p. 56 tot en met p. 58 en p. 66 tot en met p. 69 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :

- een filmfragment (titel [naam 1], pag. 31 e.v. van het dossier, nr. 5) waarin te

zien is dat een meisje van 12 jaar oud door haar ouders en een 'huisvriend' wordt misbruikt,

waarbij het meisje zichzelf vingert, een man pijpt, door een penis in haar vagina

gepenetreerd wordt, haar hand in de vagina van haar moeder brengt, door haar moeder

gelikt wordt aan haar vagina, haar moeder vingert en door haar moeder wordt gevingerd

- een filmfragment (titel [naam 2], pag. 31 e.v. van het dossier, nr. 5) waarin te

zien is dat een 12-jarig meisje plast en poept en waarop ook haar 9-jarige zusje plassend in

beeld is gebracht; tevens is te zien dat de beide meisjes in bad plassen en poepen en haar

moeder over het 12-jarige meisje heen plast;

- een filmbestand (bestandsnaam [naam 3] pag. 46 van het dossier, nr. 1) waarin een meisje

van 15 à 17 jaar oud haar eigen vagina streelt en een vibrator in haar vagina inbrengt;

- een foto (inbeslagname nr. [nummers] pag. 58, nr. 5) van een meisje van onder

de 13 jaar waarop zij met ontbloot bovenlichaam poseert;

- een foto (inbeslagnamenr. [nummers] pag. 57, nr. 1 van het dossier) van een

meisje van onder de 10 jaar oud dat naakt poseert;

- een foto (bestandsnaam [naam 4]jpg, pag. 68, nr. 5) van [slachtoffer],

geboren [1992], waarop zij rond haar 16e jaar met ontbloot bovenlichaam poseert,

terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel

van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezene levert op het misdrijf:

een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu overigens geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Oplegging van straf en/of maatregel

De officier van justitie heeft, uitgaande van een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten, gevorderd verdachte te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier (4) maanden met een proeftijd van twee (2) jaren en daarnaast een werkstraf voor de duur van 240 uur, bij niet of niet naar behoren verrichten, te vervangen door 120 dagen hechtenis.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit had en een aantal foto's van minderjarige kinderen heeft gemaakt. Door het verzamelen van kinderporno en het maken van foto's van minderjarigen is het verdachte mede toe te rekenen dat het seksueel misbruik van kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand wordt gehouden en bevorderd. Algemeen bekend is dat kinderen door betrokkenheid bij de afbeeldingen en de daarop voorkomende seksuele gedragingen lichamelijke- en psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.

Door zelf op verzoek pornografische foto's van kinderen te maken heeft hij zijn verantwoordelijkheid als volwassene om kinderen tegen dergelijke afbeeldingen te beschermen miskend. De rechtbank neemt bij de straftoemeting in het voordeel van verdachte in aanmerking dat verdachte blijkens zijn justitiële documentatie niet eerder veroordeeld is.

Daarnaast neemt de rechtbank in ogenschouw het over de persoon van verdachte opgemaakte reclasseringsrapport d.d. 31 maart 2011, waarin onder meer naar voren komt dat de reclassering geen aanleiding heeft om te denken dat er bij verdachte sprake is van een specifieke pedoseksuele voorkeur en dat het recidiverisico wordt ingeschat als laag.

Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat de door de officier van justitie geëiste

voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is teneinde verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.

De rechtbank zal daarnaast, gelet op de ernst van het feit en uit het oogpunt van vergelding en normhandhaving een forse werkstraf opleggen. De op te leggen werkstraf is in vergelijking tot de eis van de officier van justitie iets lager. De rechtbank heeft daarbij acht geslagen op straffen die in vergelijkbare zaken plegen te worden opgelegd.

Toepasselijke wettelijke artikelen

Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

Beslissing

De rechtbank:

* verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;

* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit als:

een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

* verklaart verdachte strafbaar;

* veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) maanden;

* bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;

* veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:

een werkstraf gedurende 160 (honderdzestig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 (tachtig) dagen;

Aldus gewezen door mr. Roelvink, voorzitter, mrs. Ouweneel en Spoor, rechters, in tegenwoordigheid van Vriezekolk, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 september 2011.

Voetnoten:

1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm

opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal met procesnummer

PL0612/09-205312, regio Noord- en Oost Gelderland, District Noordwest-Veluwe, Team

Harderwijk, gesloten en ondertekend op 25 maart 2010 te Harderwijk

2 Proces-verbaal van ambtelijk verslag door [verbalisant], pag. 11 en 12

3 Proces-verbaal van Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, Divisie Recherche, Team Forensische

Opsporing, Digitale Recherche, pag. 14-16

4 Proces-verbaal van bevindingen van Regiopolitie Twente, Unit Jeugd, Zeden en Huiselijk Geweld,

afdeling Kinderpornografie, Interregionaal samenwerkingsverband T.IJ.N, pag. 29-43

5 Proces-verbaal van bevindingen van Noord- en Oost Gelderland, Bureau Regionale Recherche,

Bureau Kinderporno, pag. 44-54

6 Proces-verbaal van bevindingen van Regiopolitie Noord -en Oost Gelderland, Team Regionale

Recherche, Bureau Kinderporno, pag. 55-64

7 Proces-verbaal van bevindingen van Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, Bureau Regionale

Recherche, Bureau Kinderporno politie regio's Twente, IJsselland en Noord- en Oost Gelderland

(T.IJ.N.), pag. 65-75

8 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, pag. 81-89