Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2010:BO0551

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
12-10-2010
Datum publicatie
15-10-2010
Zaaknummer
06/940050-10
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte C en B wordt vrijgesproken van de vrijheidsberoving van een vrouw te Rietmolen, gemeente Berkelland, nu niet tot de ondubbelzinnige conclusie kan worden gekomen dat zij de feiten hebben gepleegd. De rechtbank overweegt daarbij dat de ontkenning van verdachte en de verklaringen van zijn medeverdachten onderling consistent zijn. [Slachtoffer B, de vrouw] heeft bij de politie verklaard dat zij op meerdere momenten alleen is geweest. Nu de rechtbank haar niet heeft kunnen horen, is het voor de rechtbank niet mogelijk om alle van belang zijnde feiten ten volle te kunnen reconstrueren, met name op het punt van de vrijheidsberoving dan wel de dwang of andere feitelijkheden.

Verdachte A is veroordeeld wegens een eenvoudige mishandeling, van slachtoffer A. De rechtbank legt op een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand. Ten aanzien van de vrijheidsberoving te Rietmolen, wordt ook hij vrijgesproken.

Zie uitspraken LJN BO0543 en BO0549 voor medeverdachten A en B. Zie LJN BM7427 voor het tussenvonnis in deze zaak.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/940050-10

Uitspraak d.d.: 12 oktober 2010

Tegenspraak / dip, onip

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte C],

geboren te [plaats] (Polen) op [1984],

wonende te [adres].

Raadsman: mr. E.A.C. Sandberg, advocaat te Vorden.

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen

van 28 mei 2010 en 28 september 2010.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk

[slachtoffer B] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) opzettelijk wederrechtelijk:

- in een woning (gelegen aan/nabij de [adres]) in aanwezigheid van die [slachtoffer B], een persoon genaamd [slachtoffer A] mishandeld en/of

- voor die [slachtoffer B] gaan staan en/of belet dat [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] vastgepakt en/of vastgepakt gehouden en/of daarbij meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer B] gezegd:"Als je niet normaal doet, dan moet je in de kofferbak mee" en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto gezet en/of doen zetten en/of laten plaatsnemen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto vastgehouden en/of vast blijven houden en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vastgehouden, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dichtgedaan en/of afgesloten, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto getrokken, althans belet dat die [slachtoffer B] zich uit de macht/heerschappij van verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) kon/zou onttrekken;

art 282 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

[verdachte A] op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk [slachtoffer B] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben die [verdachte A] en/of één of meer van zijn mededader(s) opzettelijk wederrechtelijk:

- in een woning (gelegen aan/nabij de [adres]) in aanwezigheid van die [slachtoffer B], een persoon genaamd [slachtoffer A] mishandeld en/of

- voor die [slachtoffer B] gaan staan en/of belet dat [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] vastgepakt en/of vastgepakt gehouden en/of daarbij meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer B] gezegd:"Als je niet normaal doet, dan moet je in de kofferbak mee" en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto gezet en/of doen zetten en/of laten plaatsnemen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto vastgehouden en/of vast blijven houden en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vastgehouden, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dichtgedaan en/of afgesloten, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto getrokken, althans belet dat die [slachtoffer B] zich uit de macht/heerschappij van verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) kon/zou onttrekken

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of te Kerkdriel en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest door opzettelijk:

- die [verdachte A] te vervoeren naar de woning gelegen aan/nabij de [adres] en/of

- de bagage van die [slachtoffer B] te plaatsen in een personenauto en/of de bagage van die [slachtoffer B] te vervoeren in een personenauto en/of

- voor die [slachtoffer B] te gaan staan en/of te beletten dat die [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- die [slachtoffer B] te vervoeren in een personenauto en/of plaats te nemen in een personenauto waarin die [slachtoffer B] werd vervoerd en/of

- die [slachtoffer B] in een personenauto vast te houden en/of vast te blijven houden en/of

- die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vast te houden, althans te beletten dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dicht te doen en/of af te sluiten, althans te beletten dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto te trekken;

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 afh/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 282 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer B], door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen of te dulden, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s):

- in een woning (gelegen aan/nabij de [adres]) in aanwezigheid van die [slachtoffer B], een persoon genaamd [slachtoffer A] mishandeld en/of

- belet dat [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- die [slachtoffer B] vastgepakt en/of vastgepakt gehouden en/of daarbij meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer B] gezegd:"Als je niet normaal doet, dan moet je in de kofferbak mee" en/of

- de bagage van die [slachtoffer B] te plaatsen in een personenauto en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto gezet en/of doen zetten en/of laten plaatsnemen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto vastgehouden en/of vast blijven houden en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vastgehouden, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dichtgedaan en/of afgesloten, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto getrokken, tengevolge waarvan die [slachtoffer B] werd gedwongen om in een personenauto met verdachte en/of zijn mededader(s) mee te gaan en/of naar de verblijfplaats van verdachte en/of zijn mededader(s) mee te gaan;

art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

[verdachte A] op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

[slachtoffer B], door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [slachtoffer B] en/of [slachtoffer A] wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen of te dulden, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s):

- in een woning (gelegen aan/nabij de [adres]) in aanwezigheid van die [slachtoffer B], een persoon genaamd [slachtoffer A] mishandeld en/of

- belet dat [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- die [slachtoffer B] vastgepakt en/of vastgepakt gehouden en/of daarbij meermalen, althans eenmaal, tegen die [slachtoffer B] gezegd:"Als je niet normaal doet, dan moet je in de kofferbak mee" en/of

- de bagage van die [slachtoffer B] te plaatsen in een personenauto en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto gezet en/of doen zetten en/of laten plaatsnemen en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] in een personenauto vastgehouden en/of vast blijven houden en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vastgehouden, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dichtgedaan en/of afgesloten, althans belet dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- (vervolgens) die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto getrokken,

tengevolge waarvan die [slachtoffer B] werd gedwongen om in een personenauto met verdachte en/of zijn mededader(s) mee te gaan en/of naar de verblijfplaats van verdachte en/of zijn mededader(s) mee te gaan

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 06 februari 2010 te Rietmolen, gemeente Berkelland en/of te Kerkdriel en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of ander, althans alleen, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest door opzettelijk:

- die [verdachte A] te vervoeren naar de woning gelegen aan/nabij de [adres] en/of

- de bagage van die [slachtoffer B] te plaatsen in een personenauto en/of de bagage van die [slachtoffer B] te vervoeren in een personenauto en/of

- voor die [slachtoffer B] te gaan staan en/of te beletten dat die [slachtoffer B] haar weg kon vervolgen en/of

- die [slachtoffer B] te vervoeren in een personenauto en/of plaats te nemen in een personenauto waarin die [slachtoffer B] werd vervoerd en/of

- die [slachtoffer B] in een personenauto vast te houden en/of vast te blijven houden en/of

- die [slachtoffer B] aan de be(e)n(en) en/of de schouder(s) vast te houden, althans te beletten dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- het portier aan de zijde van die [slachtoffer B] dicht te doen en/of af te sluiten, althans te beletten dat die [slachtoffer B] die personenauto kon verlaten en/of

- die [slachtoffer B] met kracht aan de be(e)n(en) in die personenauto te trekken;

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zullen deze in een mogelijke bewezenverklaring worden verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overwegingen ten aanzien van het bewijs1

Aanleiding van het onderzoek

1. Op 6 februari 2010 ging de politie naar aanleiding van een melding naar het adres [adres] te Rietmolen alwaar een man zou liggen die mogelijk gestoken was. De gewonde man bleek te zijn [slachtoffer A].2 Laatstgenoemde verklaarde dat hij door drie voor hem onbekende mannen in de woning in elkaar geslagen was.3 Voorts hebben de ter plaatste gekomen verbalisanten van de aanwezige bewoners begrepen dat deze drie mannen de eveneens in de woning in Rietmolen aanwezige [slachtoffer B] onder dwang hadden meegenomen.4

Standpunt van het openbaar ministerie

2. De officier van justitie heeft bij requisitoir geconcludeerd tot bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde. Zij heeft overwogen dat de verklaring van aangeefster

[slachtoffer B] wordt ondersteund door de verklaring van getuige [getuige A], dit mede bezien in relatie tot het proces-verbaal van bevindingen, waarin de verbalisant heeft gerelateerd dat hij heeft gesproken met [naam A].

De officier van justitie komt op grond van de bewijsmiddelen tot de conclusie dat er sprake is geweest van een wederrechtelijke vrijheidsberoving van aangeefster in Rietmolen en dat het verzet van aangeefster tijdens de rit naar Kerkdriel is gebroken. Verdachte heeft daarin een actief aandeel gehad, aldus de officier van justitie.

Standpunt van de verdachte / de verdediging

3. De raadsman heeft betoogd dat verdachte geen consultatiebijstand heeft ontvangen en dat verklaringen die niet in aanwezigheid van een tolk zijn afgelegd met de nodige reserves moeten worden bezien. Volgens hem moet bewijsuitsluiting dan wel strafvermindering op grond van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering volgen.

Verder heeft de raadsman integrale vrijspraak bepleit. Hij heeft daartoe aangevoerd dat niet blijkt van het bestaan van een vooropgezet plan. Ook ontbreekt de voor medeplegen vereiste bewuste en nauwe samenwerking. Verdachte deed niet willens en wetens mee met relevante feitelijke gedragingen, aldus de raadsman. Verder betwist de raadsman de betrouwbaarheid van aangeefster. Volgens de raadsman is het onbegrijpelijk dat aangeefster geen enkele vluchtpoging heeft ondernomen.

Beoordeling door de rechtbank

4. De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 11 juni 2010 het onderzoek heropend teneinde aangeefster tegen een nader te bepalen terechtzitting te horen.

5. Ter terechtzitting van 28 september 2010 is aangeefster [slachtoffer B] niet als getuige verschenen.

6. De rechtbank overweegt terzake als volgt. Uit het dossier blijkt dat [slachtoffer B] en medeverdachte [verdachte A] een affectieve relatie hebben gehad.5 Aldus [slachtoffer B] zou deze relatie zijn beëindigd en aldus medeverdachte [verdachte A] zou de relatie nog bestaan. De rechtbank constateert dat uit de inhoud van de in het proces-verbaal opgenomen sms-berichten het er op lijkt dat de relatie heeft voortgeduurd, in ieder geval dat [verdachte A] in de veronderstelling (kon) leven dat deze nog bestond. Medeverdachte [verdachte A] heeft verklaard dat hij op 6 februari 2010 van plan was om zijn vriendin op te gaan halen in Rietmolen om bij hem te komen wonen. [slachtoffer B] is vrijwillig met hem meegegaan. [slachtoffer B] is op meerdere momenten op 6 februari alleen geweest en had weg kunnen komen.6 Verdachte heeft verklaard dat [verdachte A] zijn vriendin wilde verrassen. Hij is meegegaan naar Rietmolen als chauffeur. Medeverdachte [verdachte A] en zijn vriendin hebben gezamenlijk spullen in de auto gelegd. Zij waren wel aan het bekvechten met elkaar maar hebben elkaar ook geknuffeld. Verdachte had de indruk dat de vriendin vrijwillig meeging.7 Medeverdachte [verdachte B] heeft verklaard dat ze naar Rietmolen gingen om de vriendin van zijn broer op te halen. [slachtoffer B] heeft haar spullen bij elkaar gezocht. Ze is vrijwillig meegegaan. [slachtoffer B] heeft buiten de auto nog een sigaret gerookt.8

7. Alles in onderling verband en samenhang beschouwend kan naar het oordeel van de rechtbank niet tot de ondubbelzinnige conclusie worden gekomen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd. De rechtbank overweegt daarbij dat de ontkenning van verdachte en de verklaringen van zijn medeverdachte [verdachte A] en [verdachte B] onderling consistent zijn. [slachtoffer B] heeft bij de politie verklaard dat zij op meerdere momenten alleen is geweest. Nu de rechtbank haar niet heeft kunnen horen, is het voor de rechtbank niet mogelijk om alle van belang zijnde feiten ten volle te kunnen reconstrueren, met name op het punt van de vrijheidsberoving dan wel de dwang of andere feitelijkheden. De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het tenlastegelegde feit

8. Gelet op het voorgaande dient verdachte van het tenlastegelegde te worden vrijgesproken.

Beslissing

De rechtbank:

* verklaart niet bewezen, dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door mrs. Feraaune, voorzitter, Borgerhoff Mulder en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 oktober 2010.

Eindnoten

1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer 2010017887, 2010018136 en 20100185254 , Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, gesloten en ondertekend op 19 maart 2010.

2 Proces-verbaal van bevindingen (p.160-161)

3 Proces-verbaal van bevindingen (p.167-168)

4 Pr0ces-verbaal van bevindingen (p.167)

5 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer B] (p.124-132)

6 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.28-34)

7 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.114-119)

8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte B] (p.80-91)