Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2010:BN1017

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
13-07-2010
Datum publicatie
13-07-2010
Zaaknummer
06/850319-09
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte wordt veroordeeld voor een diefstal met bedreiging met geweld en een poging daartoe tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en de maximale werkstraf van 240 uur.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/850319-09

Uitspraak d.d.: 13 juli 2010

Tegenspraak / dnip, oip

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats in 1989],

wonende te [adres].

Raadsvrouw: mr. M.P.H. Sanders, advocaat te Doetinchem.

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 29 juni 2010.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een I-phone en/of een pakje sigaretten en/of 20 Euro en/of klein geld, althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachte's mededader

- was/waren vermomd met een panty over het hoofd en/of (met) een bedekt gezicht en/of

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 1] een mes en/of een dolk heeft/hebben vastgehouden en/of

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gericht en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat ze hun kop moesten houden en/of dat die [slachtoffer 1] geld moesten pinnen en/of

- met die [slachtoffer 1] naar een geldautomaat op de Bongerd is/zijn gelopen en/of

- in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 1] zijn/is blijven staan en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat hij meer geld moest pinnen en/of

- toen een ander bedrag (750 Euro en/of 200 Euro) heeft ingedrukt op de geldautomaat en/of

- toen dat niet lukte, genoegen heeft/hebben genomen met 20 Euro en/of

- de zakken van de kleding die [slachtoffer 1] heeft/hebben doorzocht en/of

- (vervolgens) de I-phone en/of de sigaretten en/of de portemonnee en/of het geld heeft/hebben gepakt;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een I-phone en/of een pakje sigaretten en/of 20 Euro en/of klein geld, althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachte's mededader

- was/waren vermomd met een panty over het hoofd en/of met een bedekt gezicht en/of

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 1] een mes en/of een dolk heeft/hebben vastgehouden en/of

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gericht en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat ze hun kop moesten houden en/of dat die [slachtoffer 1] geld moesten pinnen en/of

- met die [slachtoffer 1] naar een geldautomaat op de Bongerd is/zijn gelopen en/of

- in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 1] zijn/is blijven staan en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat hij meer geld moest pinnen en/of

- toen een ander bedrag (750 Euro en/of 200 Euro) heeft/hebben ingedrukt op de geldautomaat en/of

- toen dat niet lukte, genoegen heeft/hebben genomen met 20 Euro en/of

- de zakken van de kleding die [slachtoffer 1] heeft/hebben doorzocht en/of

- (vervolgens) de I-phone en/of de sigaretten en/of de portemonnee en/of het geld heeft/hebben gepakt;

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een I-phone en/of een pakje sigaretten en/of 20 Euro en/of klein geld, althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of diens/zijn mededader en/of aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van

het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] en/of diens mededader

- was/waren vermomd met een panty over het hoofd en/of met een bedekt gezicht en/of

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 1] een mes en/of een dolk heeft/hebben vastgehouden en/of

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/hebben gericht en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat ze hun kop moesten houden en/of dat die

[slachtoffer 1] geld moesten pinnen en/of

- met die [slachtoffer 1] naar een geldautomaat op de Bongerd zijn/is gelopen en/of

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat hij meer geld moest pinnen en/of

- toen een ander bedrag (750 Euro en/of 200 Euro) heeft/hebben ingedrukt op de geldautomaat en/of

- toen dat niet lukte, genoegen heeft/hebben genomen met 20 Euro en/of

- de zakken van de kleding die [slachtoffer 1] heeft/hebben doorzocht en/of

- (vervolgens) de I-phone en/of de sigaretten en/of de portemonnee en/of het geld heeft/hebben gepakt;

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 23 augustus 2009 te Doetinchem en/of elders in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door een mes en/of dolk aan die [medeverdachte 1] en/of diens mededader [medeverdachte 2] te geven en/of door met die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] mee te lopen in de richting van die [slachtoffer 1] en/of om/nabij die van der

Heiden gaan staan en/of door (vervolgens) met die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [slachtoffer 1] naar de geldautomaat te lopen en/of in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 1] te blijven staan;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen geld en/of (andere) goed(eren) van hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], te plegen met het oogmerk om die

diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, verdachte en/of diens mededader(s) was/waren

- vermomd met een panty over het hoofd en/of voorzien van een bedekt(e) gezicht(en) en/of

verdachte en/of diens mededader(s) heeft/hebben

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 2]n een mes en/of een dolk vastgehouden en/of

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 2] gericht en/of

- tegen die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gezegd dat ze hun kop moesten houden en/of dat ze fucking geld moesten pinnen en/of

- die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gedwongen naar een geldautomaat op de

Bongerd te lopen en/of verdachte en/of diens mededader(s) zijn/is

- in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 2] blijven staan en/of

verdachte en/of diens mededader(s) heeft/hebben

- de (rug)tas van die [slachtoffer 2] doorzocht en/of

- tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] gezegd dat zij/hij hen/hem wist(en) te vinden

als ze naar de politie zouden gaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 2], in elk geval

aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), verdachte en/of diens mededader(s) was/waren

- vermomd met een panty over het hoofd en/of voorzien van een bedekt(e) gezicht(en) en/of

verdachte en/of verdachtes mededaders(s) heeft/hebben

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 2]n een mes en/of een dolk vastgehouden en/of

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 2] gericht en/of

- tegen die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gezegd dat ze hun kop moesten

houden en/of dat ze fucking geld moesten pinnen en/of

- die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gedwongen naar een geldautomaat op

de Bongerd te lopen en/of verdachte en/of diens mededader(s) zijn/is

- in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 2] blijven staan en/of verdachte

en/of diens mededader(s) heeft/hebben

- de (rug)tas van die [slachtoffer 2] doorzocht en/of

- tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] gezegd dat zij/hij hen/hem wist(en) te vinden als ze naar de politie zouden gaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem, ter uitvoering van het door die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen geld en/of (andere) goed(eren) van hun gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1]

en/of die [medeverdachte 2] en/of diens/zijn mededader en/of aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] en/of diens mededader

- was/waren vermomd met een panty over het hoofd en/of voorzien van een bedekt(e)

gezicht(en) en/of

- heeft/hebben duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 2]n een mes en/of een dolk vastgehouden en/of

- heeft/hebben dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 2] gericht en/of

- heeft/hebben tegen die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gezegd dat ze hun kop moesten houden en/of dat ze fucking geld moesten pinnen en/of

- heeft/hebben die [slachtoffer 2] en/of diens vriend [slachtoffer 1] gedwongen naar een geldautomaat op de Bongerd te lopen en/of

- heeft/hebben de (rug)tas van die [slachtoffer 2] doorzocht en/of

- heeft/hebben tegen die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] gezegd dat zij/hij hen/hem wist(en) te vinden als ze/hij naar de politie zou(den) gaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 23 augustus 2009, te Doetinchem en/of elders in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door door een mes en/of dolk aan die [medeverdachte 1] en/of diens mededader [medeverdachte 2] te geven en/of door met die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] mee te lopen in de richting van die [slachtoffer 2]n en/of om/nabij die [slachtoffer 2]n

is gaan staan en/of (vervolgens) met die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of die [slachtoffer 2]n naar de geldautomaat is gelopen en/of in de nabijheid van die geldautomaat en/of die [slachtoffer 2]n te blijven staan;

art 45 Wetboek van Strafrecht

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overwegingen ten aanzien van het bewijs1

Aanleiding van het onderzoek

1. Op 23 augustus 2009 omstreeks 23.30 uur waren [slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1]) en [slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2]), twee minderjarige jongens, in het winkelcentrum De Bongerd te Doetinchem. Aldaar is [slachtoffer 1] onder bedreiging van een mes door vier jongens gedwongen tot het pinnen van geld. Uit zijn zakken werden voorts een iPhone, sigaretten en kleingeld weggenomen. Bij [slachtoffer 2] werd de rugzak doorzocht, maar werd er niets weggenomen. De vier jongens zijn vervolgens weggelopen.

De Rabobank heeft de camerabeelden van de pintransactie van [slachtoffer 1] op

23 augustus 2009 ter beschikking gesteld aan de politie. Het televisieprogramma "Opsporing verzocht" heeft op 22 september 2009 deze camerabeelden getoond. Dit leidde tot tips die wezen op betrokkenheid van medeverdachte [medeverdachte 2]. Laatstgenoemde werd vervolgens op 28 september 2009 aangehouden. Op 2 oktober 2009 werd verdachte aangehouden.

Standpunt van het openbaar ministerie

2. De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het 1 primair en

2 primair ten laste gelegde.

Standpunt van de verdachte / de verdediging

3. Door en namens verdachte is vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde feiten, nu verdachte uitsluitend op afstand bij de beroving en de poging daartoe heeft gestaan en geprobeerd heeft om zijn medeverdachten tegen te houden. De verklaring van verdachte wordt ondersteund door de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 3], alsmede door de aangevers. Voor zover medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] belastend hebben verklaard over verdachte, is aangegeven dat verklaringen van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] op belangrijke punten uiteenlopen.

Beoordeling door de rechtbank

4. De rechtbank gaat bij de beoordeling van de ten laste gelegde feiten uit van de volgende feiten en omstandigheden.

5. [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hebben aangifte gedaan.2 Op grond van deze aangiften stelt de rechtbank het volgende vast.

[slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] fietsten op 23 augustus 2009 omstreeks 23.00 uur naar De Bongerd in Doetinchem. Aldaar hebben zij met zijn tweeën op een bankje voor de Albert Heijn gezeten.3 Op een gegeven moment kwamen er vier jongens in hun richting lopen.4 Er was één donkere jongen en drie blanke jongens.5 Een van de jongens - de donkere - vroeg aan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] of zij wisten waar ze wiet konden verkopen.6 [slachtoffer 1] hoorde [slachtoffer 2] zeggen dat zij geen geld hadden, anders konden zij het wel kopen. [slachtoffer 1] zei dat dat wel kon, maar dan moest hij even geld pinnen.7 De donkere jongen draaide zich vervolgens om in de richting van één van de andere jongens.8 [slachtoffer 1] zag dat de jongens met elkaar aan het praten waren. Het volgende moment zag [slachtoffer 1] dat de vier jongens zich omdraaiden en dat drie van de vier jongens min of meer vermomd waren. Zij hadden iets over hun hoofd getrokken. [slachtoffer 1] zag dat de jongen die niets over zijn hoofd had, een groot mes in zijn handen had.9 [slachtoffer 2] zag dat de donkere jongen een mes in zijn hand had.10 Ook één van de andere jongens had een mes in zijn handen.11 De donkere jongen hield het mes gericht naar het hoofd van [slachtoffer 2]. De andere drie jongens stonden dicht achter hem. De donkere jongen zei: "Jullie gaan nu fucking geld pinnen.".12 [slachtoffer 1] zag dat ze de messen in hun richting hielden en hij voelde zich behoorlijk bedreigd.13 [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] liepen vervolgens in de richting van de pinautomaat.14 [slachtoffer 2] zei dat hij geen geld had.15 [slachtoffer 1] gaf aan dat hij slechts 20 euro had.16 [slachtoffer 1] toetste zijn pincode in.17 De donkere jongen stond op dat moment naast hem. [slachtoffer 1] gaf aan dat hij slechts 20 euro had. Hij wilde op 20 euro drukken. De jongen naast hem zei "nee, nee" en drukte op een groter bedrag.18 De automaat gaf echter aan dat er maar 20 euro gepind kon worden, waarop de donkere jongen dat bedrag heeft gepind.19 De donkere jongen zei toen tegen een andere jongen dat hij de zakken van [slachtoffer 1] moest controleren, hetgeen hij deed.20 Die jongen stond tijdens het pinnen tegen een pilaar geleund en had ook een panty over zijn hoofd.21 Uit de broekzak van [slachtoffer 1] is diens I-Phone weggenomen.22 Daarnaast is bij hem een pakje sigaretten weggenomen en is er kleingeld uit zijn portemonnee weggenomen.23 Daarnaast is de rugzak van [slachtoffer 2] doorzocht door dader 2.24 Daaruit is niets weggenomen. De andere twee personen die aanwezig waren hebben zich niet bemoeid met hetgeen de andere twee deden.25 Door aangever [slachtoffer 1] wordt eveneens aangegeven dat de andere twee personen niets deden, maar er wel bij waren hetgeen het voor hem - [slachtoffer 1] - nog bedreigender maakte, dan dat het zou zijn als er maar twee personen bij waren. Deze twee personen droegen volgens [slachtoffer 1] een capuchon.26 De jongen die bij het pinnen stond, zei vervolgens dat ze [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] wisten te vinden als ze naar de politie zouden gaan.27

6. De bedoelde geldautomaat was voorzien van een bewakingscamera. De beelden bevestigen volgens de politie de verklaring van aangever. Op een andere bewakingscamera is later te zien dat er na de beroving en de poging daartoe vier personen wegliepen.28 Voorts is te zien dat ten tijde van het pinnen één van de daders naast aangever stond. Deze dader had een sjaal/doek om zijn hoofd gebonden, waardoor de haren niet zichtbaar zijn. Op de achtergrond, tegen een pilaar leunend, stond een tweede dader die een soort panty over zijn hoofd getrokken had.29 Deze persoon fouilleerde op een gegeven moment één van de aangevers.30 Uit de camerabeelden blijkt voorts dat de andere twee verdachten niet actief deelnamen aan de beroving, maar wel is te zien dat zij samen - met zijn vieren - wegliepen.31

7. Medeverdachte [medeverdachte 2] wordt [bijnaam medeverdachte 2] genoemd.32 Medeverdachte [medeverdachte 3] wordt bijna door iedereen [bijnaam medeverdachte 3] genoemd.33 De bijnaam van medeverdachte [medeverdachte 1] is [bijnaam medeverdachte 1]34 en de bijnaam van verdachte is [bijnaam verdachte]35.

Op 28 september 2009 meldde medeverdachte [medeverdachte 2] zich in verband met voormelde beroving en de poging daartoe op het politiebureau. Hij werd vervolgens aangehouden.36 Op 29 september 2009 werd medeverdachte [medeverdachte 1] aangehouden.37 Zowel medeverdachte [medeverdachte 2]38 als [medeverdachte 1]39 hebben bij de politie bekennende verklaringen afgelegd. Deze verklaringen bevestigen de aangifte van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] op belangrijke onderdelen. Op grond van de verklaringen van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] stelt de rechtbank - kort samengevat - het volgende vast.

Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft bij de politie verklaard dat hij samen met drie anderen twee jongens bij de Albert Heijn in Doetinchem heeft beroofd.40 Van te voren was er niets afgesproken over wie mee zou gaan pinnen en wie zou gaan fouilleren. Iedereen deed gewoon wat.41

Verdachte en medeverdachten [medeverdachte 2], [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] waren die avond in Doetinchem.42 Zij zagen twee jongens bij de Albert Heijn op een bankje zitten.43 De twee jongens waren aan het blowen.44 Met zijn vieren zijn ze naar de twee jongens toegelopen.45 Ze hadden eerst een plan bedacht hoe ze het zouden aanpakken. Allereerst zouden ze vragen of iemand wiet wilde kopen teneinde zeker te weten dat de jongens geld hadden.46 Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] waren het er mee eens.47 Verdachte [verdachte] had een mes bij zich, dat hij aan medeverdachte [medeverdachte 1] gaf.48 Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft het mes in zijn broeksband gestoken en liep naar de jongens toe. Verdachte [verdachte] liep met hem mee en medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] liepen achter hen aan.49 Het plan was om naar de twee jongens toe te lopen en medeverdachte [medeverdachte 1] zou dan vragen of ze wiet wilde kopen.50

Medeverdachte [medeverdachte 1] vroeg aan de twee jongens of zij wiet wilden kopen. De jongens zeiden dat ze dat wel wilden, maar dat ze eerst geld moesten pinnen.51 Toen ze dat zeiden draaiden verdachte en zijn drie medeverdachten hun gezichten naar elkaar.52 Medeverdachte [medeverdachte 1] pakte een mes uit zijn broek, waarmee hij vervolgens een zwaaiende beweging maakte in de richting van de jongens en zei tegen hen dat ze maar moesten gaan pinnen.53 Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft verklaard dat medeverdachte [medeverdachte 1] het mes van één van de twee andere bij de overval betrokken jongens heeft gekregen.54 Eén van de andere twee bij de overval betrokken jongens is verdachte.55 Eén van de andere twee jongens vroeg zich wel af of het allemaal wel zo'n goed idee was, maar ging uiteindelijk toch mee. De vierde jongen heeft zich volgens medeverdachte [medeverdachte 2] helemaal niet verzet tegen de plannen en liep gewoon mee.56 Medeverdachte [medeverdachte 2] droeg een panty over zijn hoofd welke hij tot aan zijn kin over zijn hoofd getrokken had.57 Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] droegen beiden een capuchon.58 Medeverdachte [medeverdachte 1] droeg geen vermomming.59 Medeverdachte [medeverdachte 2] had volgens zijn eigen verklaring ook een mes bij zich.60

Eén van de aangevers zei dat hij nog wel 20 euro op zijn bankrekening had.61 Verdachte en zijn drie medeverdachten alsmede aangevers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] zijn naar de geldautomaat gelopen. De jongen ging pinnen. Medeverdachte [medeverdachte 1] ging naast hem staan en hielp de jongen met pinnen.62 Medeverdachte [medeverdachte 1] geloofde niet dat aangever maar 20 euro kon pinnen. Toen de jongen zijn pincode had ingetoetst, nam medeverdachte [medeverdachte 1] het over van de jongen. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij een bedrag van 900 euro intoetste, maar dat op het scherm verscheen dat maximaal op te nemen bedrag 250 euro was. Toen medeverdachte [medeverdachte 1] intoetste daarmee akkoord te zijn, kwam er op het scherm te staan dat 20 euro het maximale bedrag was dat kon worden opgenomen. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft die 20 euro vervolgens gepind.63 Dit geld heeft hij vervolgens aan één van de twee andere bij de overval betrokken jongens gegeven.64

Medeverdachte [medeverdachte 2] stond ten tijde van het pinnen tegen de muur geleund.65 Na het pinnen heeft hij de zakken van de jongen die had gepind, nagevoeld.66 Van de jongen werden onder meer een iPhone en sigaretten afgenomen.67 Toen verdachte en zijn drie medeverdachten wegliepen, verdeelden ze het geld en de sigaretten. Het geld en de sigaretten is tussen hen vieren verdeeld.68 Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij in totaal € 5,30 euro van de buit had gekregen en de rest € 6,00. Van de sigaretten kreeg ieder er twee.69 Die hebben zij met hun vieren opgerookt.70 Na de beroving heeft medeverdachte [medeverdachte 1] het mes aan verdachte [verdachte] teruggegeven.71

8. Medeverdachte [medeverdachte 3] en verdachte hebben verklaard dat zij op 23 augustus 2009 tezamen met medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] bij de Bongerd te Doetinchem waren toen een jongen daar werd beroofd en geprobeerd werd de andere jongen te beroven. Beiden hebben enige betrokkenheid daarbij ontkend.72

9. Op 23 februari 2010 werden de camerabeelden van het incident aan De Bongerd te Doetinchem van zondag 23 augustus 2009 nogmaals bekeken. Op de beelden is te zien dat aangever [slachtoffer 1] werd gefouilleerd door medeverdachte [medeverdachte 2]. Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] zijn niet te zien op de veiliggestelde videobeelden omtrent het pinnen van het geld en het fouilleren van de aangevers.73

10. Het mes dat bij de beroving door medeverdachte [medeverdachte 1] is gebruikt, is van verdachte.74 Verdachte heeft verklaard dat hij het mes van medeverdachte [medeverdachte 1] heeft teruggepakt en in de schuur heeft verstopt.75 Op 3 september 2009 werd in de schuur van de vader van verdachte - op zijn eigen aanwijzingen - een zwarte jas en het mes dat bij de beroving is gebruikt aangetroffen.76

Overwegingen ten aanzien van het bewijs

11. Door en namens verdachte is allereerst naar voren gebracht dat de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] verdachte valselijk beschuldigen. De rechtbank ziet - anders dan door de verdediging is aangevoerd - geen aanleiding te twijfelen aan de door medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] afgelegde verklaringen. Hoewel in de verklaringen van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] wel enige onregelmatigheden voorkomen, hecht de rechtbank meer waarde aan deze verklaringen dan aan de door verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] afgelegde verklaringen. Daartoe wordt overwogen dat de verklaringen van [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] grotendeels overeenkomen met de aangiftes van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. Niet valt in te zien dat en om welke reden medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] (valselijk) zouden beschuldigen. In dit verband neemt de rechtbank in aanmerking dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] in hun verklaringen naast verdachte met name ook zichzelf volledig belasten. Daarbij verklaren beiden genuanceerd over ieders rol en aandeel, te weten dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] niet hebben deelgenomen aan de zwaarste handelingen van het delict.

12. Voor zover door verdachte is aangegeven dat hij zich van het gebeuren gedistantieerd heeft en geprobeerd heeft zijn medeverdachten tegen te houden, overweegt de rechtbank dat deze verklaring van verdachte geen steun vindt in enig ander bewijsmiddel anders dan in de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 3]. De rechtbank acht de lezing van verdachte dat hij heeft geprobeerd in te grijpen om de beroving te voorkomen, niet aannemelijk. De rechtbank overweegt in dit verband dat noch de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] noch de aangevers hierover hebben verklaard. De aangevers hebben hierover ook niet verklaard nadat hen uitdrukkelijk is gevraagd of zij gehoord hebben dat verdachte dan wel medeverdachte [medeverdachte 3] heeft gezegd dat zij het niet eens waren met hetgeen medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] deden.77 Op grond van de door de politie veiliggestelde en bekeken camerabeelden, kan worden vastgesteld dat verdachte ná de beroving en de poging daartoe samen met medeverdachten [medeverdachte 2], [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] is weggegaan. Hieruit blijkt geenszins dat verdachte zich gedistantieerd heeft van zijn medeverdachten en hun handelwijze. Voorts neemt de rechtbank hierbij in aanmerking dat verdachte degene is geweest, die het bij de beroving gebruikte mes heeft verstrekt en nadien heeft verborgen. Tot slot acht de rechtbank van belang dat verdachte heeft meegedeeld in de buit.

Hoewel de rechtbank op grond van de hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden vaststelt dat verdachte ten opzichte van de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] bij de feitelijke uitvoering van de beroving een beperktere rol heeft gespeeld, heeft hij naar haar oordeel wel meegewerkt aan de uitvoering ervan. De rechtbank gaat hierbij uit van de verklaringen van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1].

De rechtbank is - gelet op het voorgaande - van oordeel dat sprake is van een nauwe, volledige en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten. Met zijn vieren hebben zij het plan opgevat om de beroving uit te voeren, met zijn vieren hebben zij de opbrengst verdeeld en verdachte heeft uiteindelijk het mes verborgen. Verdachte is bij de beroving gebleven en heeft op een afstand gestaan. Voor aangevers ging hiervan een dreigende werking uit. De rechtbank concludeert dan ook dat sprake is van medeplegen van het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde.

Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij op 23 augustus 2009 te Doetinchem, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een I-phone en een pakje sigaretten en 20 Euro en klein geld, toebehorende aan [slachtoffer 1], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of verdachtes mededader

- waren vermomd met een bedekt gezicht en

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 1] een mes en een dolk hebben vastgehouden en

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 1] hebben gericht en

- tegen die [slachtoffer 1] hebben gezegd dat ze hun kop moesten houden en dat die [slachtoffer 1] geld moesten pinnen en

- met die [slachtoffer 1] naar een geldautomaat op de Bongerd zijn gelopen en

- in de nabijheid van die geldautomaat en die [slachtoffer 1] zijn/is blijven staan en

- tegen die [slachtoffer 1] heeft/hebben gezegd dat hij meer geld moest pinnen en

- toen een ander bedrag heeft ingedrukt op de geldautomaat en

- toen dat niet lukte, genoegen heeft/hebben genomen met 20 euro en

- de zakken van de kleding die [slachtoffer 1] hebben doorzocht en

- vervolgens de I-phone en de sigaretten en de portemonnee en het geld hebben gepakt;

2.

hij op 23 augustus 2009 te Doetinchem, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke

toe-eigening weg te nemen geld en/of (andere) goed(eren) van hun gading, toebehorende aan [slachtoffer 2] en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, verdachte en diens mededaders waren

- vermomd met een panty over het hoofd of voorzien van bedekte gezichten en

verdachte en diens mededaders hebben

- duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer 2]n een mes en een dolk vastgehouden en

- dat mes/die dolk in de richting van het lichaam van die [slachtoffer 2] gericht en

- tegen die [slachtoffer 2] en diens vriend [slachtoffer 1] gezegd dat ze hun kop moesten houden en dat ze fucking geld moesten pinnen en

- die [slachtoffer 2] en diens vriend [slachtoffer 1] gedwongen naar een geldautomaat op de

Bongerd te lopen en

verdachte en diens mededaders zijn

- in de nabijheid van die geldautomaat en die [slachtoffer 2] blijven staan en

verdachte en diens mededaders hebben

- de (rug)tas van die [slachtoffer 2] doorzocht en

- tegen die [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] gezegd dat zij hen wisten te vinden

als ze naar de politie zouden gaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:

Feit 1 primair: diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen

personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Feit 2 primair: poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging

met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal

voor te bereiden en gemakkelijk te maken , terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Oplegging van straf en/of maatregel

13. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte voor het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde te veroordelen tot 12 (twaalf) maanden gevangenisstraf, waarvan

4 (vier) maanden voorwaardelijk.

14. Door en namens verdachte is ten aanzien van een eventuele strafoplegging bepleit een werkstraf op te leggen, waarbij rekening moet worden gehouden met de rol die verdachte heeft gehad bij de ten laste gelegde feiten.

15. De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

16. De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich tezamen met zijn mededaders schuldig heeft gemaakt aan een straatroof en een poging daartoe op de openbare weg op twee willekeurig uitgekozen slachtoffers, waarbij een mes en een dolk zijn getoond. Verdachte heeft het gevoel van veiligheid van de slachtoffers in ernstige mate aangetast. Dat de gedragingen voor de slachtoffers nadelige psychische gevolgen hebben gehad en nog altijd hebben, is gebleken uit de ter terechtzitting voorgelezen schriftelijke verklaringen van de slachtoffers. Straatroven veroorzaken ook in de maatschappij in het algemeen gevoelens van onrust en onveiligheid.

Verdachte heeft zich laten leiden door financieel gewin, zonder stil te staan bij de mogelijk ernstige gevolgen van zijn handelen voor de slachtoffers. Op dergelijke feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met een gevangenisstraf van aanzienlijke duur.

17. De rechtbank houdt rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder een transactie heeft voldaan voor een vermogensdelict en veroordeeld is tot een werkstraf terzake een bedreiging.

18. De rechtbank neemt voorts in ogenschouw dat verdachte in tegenstelling tot zijn medeverdachten een beperkte rol in de bewezenverklaarde feiten heeft gehad, doch daarentegen ook faciliterend is geweest ten aanzien van (de mogelijkheid tot) het dreigen met geweld met een mes.

19. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur en het maximaal op te leggen aantal uren werkstraf passend en geboden is. De rechtbank heeft hierbij aansluiting gezocht bij de vonnissen in de zaken van de medeverdachten [medeverdachte 2] van 23 juni 2010 (parketnummers: 06/5806044-09 en 06/821088-08) en [medeverdachte 1] van 29 december 2009 (parketnummer: 06/580614-09).

Vorderingen tot schadevergoeding

20. De benadeelde partij [slachtoffer 1], wonende aan de [adres] (bankrekeningnummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 134,60, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde.

21. De benadeelde partij [slachtoffer 2], wonende aan [adres] (gironummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 700,00 vermeerderd met de wettelijke rente van de datum van het schadeveroorzakende feit gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde.

22. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide vorderingen tot het gevraagde bedrag - hoofdelijk - kunnen worden toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht.

23. Door de verdediging is ten aanzien van de vordering van [slachtoffer 1] aangevoerd, dat deze vordering niet onderbouwd is met enig stuk om welke reden de vordering moet worden afgewezen. Ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] is bepleit deze benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering dan wel de vordering af te wijzen. Daartoe is aangevoerd dat de vordering niet is onderbouwd met een verklaring van een psycholoog of anderszins.

24. De rechtbank is - anders dan de verdediging - allereerst van oordeel dat de vordering van [slachtoffer 1] voldoende onderbouwd is. De rechtbank komt de vordering niet ongegrond of onrechtmatig voor en zal deze vordering dan ook tot het gevraagde bedrag toewijzen. Verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk.

25. De rechtbank is voorts van oordeel dat op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering van [slachtoffer 2] is gebleken, is komen vast te staan de benadeelde partij [slachtoffer 2] als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde handelen immateriële schade heeft geleden. De rechtbank komt de vordering niet ongegrond of onrechtmatig voor en zal deze vordering dan ook tot het gevraagde bedrag toewijzen. Verdachte is ook voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk.

Schadevergoedingsmaatregel

26. Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f, van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemde slachtoffers.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27, 36f, 45, 57 310 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.

Beslissing

De rechtbank:

* verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde onder 1 primair en 2 primair heeft begaan;

* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:

feit 1 primair: diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld

tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor

te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

feit 2 primair: poging tot diefstal voorafgegaan en vergezeld van

bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het

oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

* verklaart verdachte strafbaar;

* veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden;

* bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;

* veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:

een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;

* beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht;

* veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, telkens vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil

Benadeelde partij Bedrag

1. [slachtoffer 1], (feit 1)

wonende aan de [adres]

(rekeningnummer [nummer]) € 134,60;

2. [slachtoffer 2], (feit 2)

wonende aan [adres]

(gironummer [nummer]) € 700,00;

(vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 augustus 2009)

* legt aan veroordeelde tevens de verplichting op aan de Staat ten behoeve van de navolgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt;

Benadeelde partij Bedrag Vervangende hechtenis

1. [slachtoffer 1], voornoemd € 134,60 2 (twee) dagen

2. [slachtoffer 2], voornoemd € 700,00 14 (veertien) dagen

* bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;

* verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;

* heft op het - geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis.

Aldus gewezen door mrs. Troost, voorzitter, Van der Mei en Van de Wetering, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 juli 2010.

1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer 2009045913, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, onderzoeksteam "Vlambloem", gesloten en ondertekend op 15 oktober 2009.

2 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.159-162) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.167-170)

3 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160) en proces-verbaal van aangifte

van [slachtoffer 2] (p.167-168)

4 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

5 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

6 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160) en proces-verbaal van aangifte

van [slachtoffer 2] (p.168)

7 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160)

8 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

9 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160)

10 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

11 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160)

12 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

13 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160)

14 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.160) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

15 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

16 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

17 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161)

18 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

19 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161), proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168) en proces-verbaal aanvullend verhoor aangever [slachtoffer 2] van 24 februari 2010 (geen paginanummer)

20 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161)

21 Proces-verbaal aanvullend verhoor aangever [slachtoffer 2] van 24 februari 2010 (geen paginanummer)

22 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161) en proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168)

23 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161)

24 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.168) en proces-verbaal aanvullend verhoor van aangever [slachtoffer 2] van 24 februari 2010 (geen paginanummer)

25 Proces-verbaal aanvullend verhoor [slachtoffer 2] van 24 februari 2010 (geen paginanummer)

26 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.

27 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.161)

28 Proces-verbaal van bevindingen (p.177)

29 Proces-verbaal van bevindingen (p.177-178)

30 Proces-verbaal van bevindingen (p.178)

31 Proces-verbaal van bevindingen (p.182)

32 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.148)

33 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 3] (p.127)

34 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.104)

35 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 3] (p.127) en proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.144)

36 Proces-verbaal van aanhouding (p.15)

37 Proces-verbaal van aanhouding (p.92-93)

38 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.24-28)

39 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.103-107)

40 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.24-28)

41 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.27)

42 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105 en 110)

43 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.110)

44 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105)

45 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.111)

46 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25)

47 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.110)

48 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.110) en aanvullend proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] d.d. 11 maart 2010

49 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.111)

50 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.110)

51 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.27)

52 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25)

53 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105 en 111) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25)

54 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.47)

55 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.31)

56 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.26)

57 Proces- verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.27) en proces-verbaal van aanvullend verhoor van [medeverdachte 1] van 17 maart 2010 (geen paginanummer)

58 Proces-verbaal van aanvullend verhoor van [medeverdachte 1] van 17 maart 2010 (geen paginanummer)

59 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.111) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.26)

60 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25) en proces-verbaal aanvullend verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] van 1 maart 2010 (geen paginanummer)

61 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105 en 111)

62 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.111)

63 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105 en.111)

64 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.27)

65 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.26)

66 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.26) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105)

67 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.25)

68 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.112)

69 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.105)

70 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] (p.26)

71 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] (p.110)

72 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.147-149) en proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 3] (p.129-132)

73 Proces-verbaal bevindingen van 23 februari 2010 (geen paginanummer)

74 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.148)

75 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.149)

76 Proces-verbaal van bevindingen (p.242)

77 Processen-verbaal bevindingen van 25 februari 2010 (geen paginanummers)