Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2009:BK7485

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
23-12-2009
Datum publicatie
23-12-2009
Zaaknummer
06/800800-08
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Geen straffen voor verdachten van vechtpartij voor cafetaria

De meervoudige strafkamer van de rechtbank in Zutphen heeft op 23 december 2009 een 29-jarige verdachte van een poging tot zware mishandeling vrijgesproken. De eveneens van deze poging tot zware mishandeling verdachte 28-jarige man werd door de rechtbank ontslagen van alle rechtsvervolging.

De twee verdachten waren op zaterdag 5 april 2009 betrokken bij een vechtpartij voor een cafetaria in Apeldoorn. De rechtbank is van oordeel dat gebleken is dat de 29-jarige man door een drietal personen werd aangevallen, waarbij de verdachte met een mes is gestoken. De 28-jarige man uit Apeldoorn heeft, teneinde de andere verdachte te ontzetten, de drie personen met een houten tafelpoot op hun hoofd geslagen.

De rechtbank is van oordeel dat de 28-jarige man niet betrokken is geweest bij de mishandeling met de houten tafelpoot. Ten aanzien van de andere verdachte is de rechtbank van oordeel dat er sprake was van noodweer.

Zie ook LJN BK7488

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/800800-08

Uitspraak d.d.: 23 december 2009

Tegenspraak / dip

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [plaats, 1980],

wonende te [adres],

raadsman: mr. Stam, advocaat te Apeldoorn.

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 9 december 2009.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 05 april 2008 in de gemeente Apeldoorn tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het

door verdachte voorgenomen misdrijf om aan (een) perso(o)n(en) genaamd [slachtoffer1 t/m 3], opzettelijk zwaar

lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer1 t/m 3] meermalen, althans eenmaal, met een houten

stoelpoot, althans een op een (houten) knuppel gelijkend voorwerp, met kracht

op/tegen hun hoofd(en) en/of op/tegen hun licha(a)m(en) heeft/hebben geslagen

en/of [slachtoffer1 t/m 3] hebben

geschopt en geslagen tegen het lichaam en/of het hoofd, terwijl de uitvoering

van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 287 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 05 april 2008 in de gemeente Apeldoorn tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het

door verdachte voorgenomen misdrijf om aan (een) perso(o)n(en) genaamd [slachtoffer1 t/m 3], opzettelijk zwaar

lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer1 t/m 3] meermalen, althans eenmaal, met een houten

stoelpoot, althans een op een (houten) knuppel gelijkend voorwerp, met kracht

op/tegen hun hoofd(en) en/of op/tegen hun licha(a)m(en) heeft/hebben geslagen

en/of [slachtoffer1 t/m 3] hebben

geschopt en geslagen tegen het lichaam en/of het hoofd, terwijl de uitvoering

van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Artikel 47 lid 1 onder sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

hij op of omstreeks 05 april 2008 in de gemeente Apeldoorn tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend

[slachtoffer1 t/m 3] meermalen, althans

eenmaal, met een houten stoelpoot, althans een op een (houten) knuppel

gelijkend voorwerp, met kracht op/tegen hun hoofd(en) en/of op/tegen hun

licha(a)m(en) heeft/hebben geslagen en/of [slachtoffer1 t/m 3] hebben geschopt en geslagen tegen het lichaam en/of

het hoofd, waardoor voornoemde [slachtoffer1 t/m 3] letsel heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/ hebben ondervonden;

art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

Overwegingen ten aanzien van het bewijs1

Vaststaande feiten / aanleiding onderzoek

Op zaterdag 5 april 2009 waren verdachte en medeverdachte [medeverdachte] in cafetaria Hap Wat in Apeldoorn. Vanwege spanningen tussen [medeverdachte] en verdachte enerzijds en een drietal andere personen anderzijds werd verdachte en [medeverdachte] verzocht de cafetaria te verlaten.2 Na enige tijd liepen J[slachtoffer1 t/m 3] naar buiten toe, waar [medeverdachte] en verdachte nog aanwezig waren.3 Buiten ontstond een vechtpartij tussen de genoemde personen.4 Tijdens die vechtpartij heeft [medeverdachte] [slachtoffer1 t/m 3] met een houten tafelpoot op het hoofd geslagen.5

Standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair, subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan. Hiertoe heeft zij aangevoerd dat verdachte niet met de stoelpoot heeft geslagen. Evenmin kan worden bewezen dat hierbij sprake is geweest van medeplegen. Daarnaast is ook niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte heeft geschopt en geslagen en/of dat hierdoor letsel is ontstaan.

Standpunt van de verdachte / de verdediging

De verdediging heeft zich op hetzelfde standpunt gesteld als de officier van justitie.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair, subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan. Hiertoe overweegt de rechtbank als volgt.

Niet gebleken is dat verdachte zelf met de stoelpoot heeft geslagen. Evenmin is gebleken dat verdachte van tevoren op de hoogte was van het feit dat medeverdachte [medeverdachte] de stoelpoot bij zich had. Naar oordeel van de rechtbank is evenmin gebleken dat er sprake is geweest van het medeplegen van het slaan met de tafelpoot. Daarnaast kan evenmin worden bewezen dat verdachte de drie voornoemde personen heeft geslagen en/of geschopt.

Gelet op het hiervoor overwogene zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het primair, subsidiair en meer subsidiair tenlastegelegde.

Beslissing

De rechtbank:

* verklaart niet bewezen, dat verdachte het primair, subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;

Aldus gewezen door mr. Kleinrensink voorzitter, mrs. Feraaune en Vaandrager, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Demmers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 december 2009.

1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer PL0610/09-204639, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Noord-West Veluwe, gesloten en ondertekend op 11 juni 2009.

2 Proces-verbaal van verhoor [naam1] d.d. 14 oktober 2009 betreffende een verhoor bij de rechter-commissaris.

3 Proces-verbaal van verhoor [naam2], dossierpagina's 81-82.

4 Proces-verbaal van verhoor [naam2], dossierpagina's 81-82, proces-verbaal van verhoor [naam1] d.d. 14 oktober 2009 betreffende een verhoor bij de rechter-commissaris en proces-verbaal van verhoor [medeverdachte], dossierpagina's 101-103

5 Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte], dossierpagina's 101-103