Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2008:BC8852

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
01-04-2008
Datum publicatie
08-04-2008
Zaaknummer
06/580619-07
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Rechtbank heropent het onderzoek en houdt de zaak voor onbepaalde tijd aan om te laten onderzoeken welke strafmodaliteit het meest geschikt is voor behandeling van de problematiek van verdachte.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/580619-07

Uitspraak d.d.: 1 april 2008

Tegenspraak/ dip

TUSSENVONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte B],

geboren te [plaats] op [1982],

laatst bekende adres: [adres],

thans gedetineerd in PI Arnhem/De Berg te Arnhem.

Onderzoek van de zaak

Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van

18 maart 2008.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. De Boer en van hetgeen door de raadsman van verdachte mr. Cornelisse, advocaat te Groenlo, naar voren is gebracht.

Ter terechtzitting gegeven beslissingen

Ter terechtzitting is de volgende beslissing gegeven:

De door de officier van justitie gevorderde wijzigingen tenlastelegging zijn door de rechtbank toegewezen.

De tenlastelegging

Nadat de feiten 2, 4 en 7 van de tenlastelegging op de terechtzitting zijn gewijzigd is aan de verdachte ten laste gelegd dat (de wijzigingen zijn cursief weergegeven):

1.

hij,

op of omstreeks 3 december 2007 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van (de buitenkant van) het

pand gelegen aan [adres], heeft weggenomen een of meer

(beveiligings)camera(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [naam winkel] en/of een of meer (andere) personen, in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij

verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs

heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun

bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

2.

hij,

in of omstreeks de periode 13 oktober 2007 tm 14 oktober 2007 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw,

althans een pand gelegen aan [adres] heeft weggenomen een

computer (incl. cd-writer en/of dvd-speler en/of pci-kaarten) en/of een beamer (merk Sanyo), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Basisschool [naam], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des

misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder

zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of

inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

Althans,

hij, op of omstreeks12 december 2007 te Doetinchem een beamer (merk Sanyo) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of voorhanden krijgen van deze beamer wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht

3.

hij,

op of omstreeks de periode 28 november 2007 tm 3 december 2007 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een berging en/of schuur

behorende bij flatwoning [adres], heeft weggenomen een weideklok, en/of

een schrikapparaat, en/of een compressor, in elk geval enig goed, geheel of

ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

4.

hij,

op of omstreeks 11 september 2007 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw,

althans een pand gelegen aan de [adres], heeft weggenomen een

(zwarte) versterker (van het merk Yamaha) en/of een beamer en/of een of meer

geluidsbox(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan

lagere school [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de

toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te

nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van

braak, verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

Althans,

hij, op of omstreeks 12 december 2007 te Doetinchem,

een versterker (merk Yamaha) en/of een of meer geluidboxen (merk Yamaha) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl ten tijde van het verwerven of voorhanden krijgen van deze versterker en/of geluidboxen wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren)betrof;

art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht

5.

hij,

op of omstreeks de periode van 28 juni 2007 tm 2 juli 2007 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het

oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw, althans

een pand gelegen aan [adres] heeft weggenomen een of meer

(personal)computer(s), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende

aan Christelijke basisschool [naam], in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn

mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

6.

hij,

op of omstreeks 25 juni 2007 te Doetinchem

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schoolgebouw,

althans een pand gelegen aan [adres], heeft weggenomen een

of meer (computer)beeldschermen, en/of een computer, in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [stichting], in

ieder geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de

plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen

goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,

verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

7.

hij op of omstreeks 17 augustus 2007 te Breedenbroek,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het

oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pand gelegen op een

sportcomplex aan de [adres], heeft weggenomen ongeveer 48 blikjes

bier, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan

Voetbalvereniging [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s)

zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of

de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht

door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

8.

hij,

op of omstreeks 20 juli 2007 te Etten,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het

oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (bedrijfs)pand gelegen

aan [adres], heeft weggenomen een fiets, en/of een of meer

boormachine(s), en/of een of meer zender(s), en/of een of meer

(schotel)antenne(s), en/of een of meer (deur)bel(len), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf], in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of

zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben

verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik

heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

Benadeelde partijen

De navolgende benadeelde partijen hebben zich door middel van een formulier als bedoeld in artikel 51 b van het Wetboek van Strafvordering gevoegd in het strafproces, terzake van door die partijen geleden schade;

- [naam, adres en plaats], ten aanzien van

een niet in de tenlastelegging opgenomen feit;

- OBS [naam, adres en plaats], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 17/18 september 2007;

- OBS [naam, adres en plaats], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 20/21 juli 2007;

- [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van

een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 16-18 juni 2007;

- [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van

een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 16 november 2007;

- [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van

een niet in de tenlastelegging opgenomen feit, pleegdatum 20/21 september 2007;

- [naam] College, [adres en plaats], ten aanzien van

een niet in de tenlastelegging opgenomen feit;

- [naam, adres en plaats], namens [naam winkel], ten aanzien van een niet in de tenlastelegging opgenomen feit;

Beslag

De rechtbank houdt de beslissing met betrekking tot de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen aan tot de volgende zitting.

Heropening onderzoek

Na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting is onder de beraadslaging in raadkamer gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

Omtrent verdachte is op 14 maart 2008 door E. Lammers van IrisZorg, afdeling Justitiële Verslavingszorg, een voorlichtingsrapport opgemaakt. Rapporteur heeft in dit rapport concludeerd, dat gelet op de complexe psychiatrische- en drugsproblematiek een langdurige klinische behandeling geïndiceerd is die het best kan plaatsvinden op een Forensische Psychiatrische Afdeling of de Forensische Verslavingskliniek Piet Roorda te Apeldoorn.

Echter voor een verwijzing naar deze instellingen is een indicatiestelling van het NIFP noodzakelijk.

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij nu op een punt is aangekomen dat hij zijn leven een positieve wending wil geven en dat hij bereid is tot en gemotiveerd is voor een klinische behandeling, maar dat daarvoor een verplicht juridisch kader noodzakelijk is.

De rechtbank neemt voormelde conclusie van IrisZorg over en zal de officier van justitie opdragen te bewerkstelligen;

- dat op een zo kort mogelijke termijn een indicatiestelling van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) wordt verkregen en

- dat indien daarvoor ruimte bestaat een intakegesprek voor verdachte wordt geregeld bij de Piet Roordakliniek te Apeldoorn.

De rechtbank wenst op de nadere terechtzitting - aan de hand van de indicatiestelling en de uitslag van het intakegesprek - te kunnen beoordelen welke strafmodaliteit voor verdachte mogelijk is, waarbij de gedachte van de rechtbank er naar uitgaat, dat verdachte op relatief korte termijn kan worden opgenomen, teneinde aan zijn problemen te kunnen werken.

De rechtbank zal derhalve het onderzoek in deze zaak heropenen en vervolgens, ter fine als voormeld, schorsen voor onbepaalde tijd.

BESLISSING

De rechtbank;

Heropent het onderzoek en schorst dit voor onbepaalde tijd.

Stelt de stukken in handen van de officier van justitie ter fine als voormeld.

De rechtbank stelt de uiterste termijn waarbinnen het onderzoek ter terechtzitting dient te worden hervat op één maand.

De rechtbank houdt elke verdere beslissing aan.

De rechtbank beveelt de oproeping van verdachte (met kennisgeving aan de raadsman en de benadeelde partijen) tegen een nadere terechtzitting.

Aldus gewezen door mr. Kleinrensink, voorzitter, mr. Prisse en mr. Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van Beers-de Badts, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 april 2008.