Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2006:AY7524

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
05-09-2006
Datum publicatie
05-09-2006
Zaaknummer
06/460667-05
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

De rechtbank spreekt verdachte vrij van het medeplegen van afpersing in de vorm van het wijzigen van de domeinnaamhouder van mokkels.nl, en ook van de ten laste gelegde medeplichtigheid daarbij.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

parketnummer: 06/460667-05

uitspraak d.d.: 5 september 2006

tegenspraak / dip

VERKORT VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [postcode] [plaats], [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 augustus 2006.

Ter terechtzitting gegeven beslissing

Ter terechtzitting heeft de rechtbank het preliminair gevoerde verweer dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard, verworpen.

Tenlastelegging

Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting is gewijzigd is aan de verdachte ten laste gelegd dat:

hij in de periode van 1 juni 2005 tot met 16 september 2005, in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Eemnes en/of Amsterdam en/of Cuijk en St.Agatha en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot afgifte van getekende formulieren door het tekenen van formulieren ten behoeve van een wijziging van de domeinnaamhouder van de domeinnaam www.mokkel.nl, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] en/of een bedrijf van [slachtoffer] en/of in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of (daarmee) tot het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld en/of tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, immers heeft heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (zakelijk weergegeven):

1. telefonisch aan [slachtoffer]

a. verteld dat hij/zij:

- een geldbedrag van die [slachtoffer] verlangde(n) wegens ontevredenheid over

werkzaamheden danwel uit wanprestatie en/of voor de daaruit voortvloeiende

kosten voor hem/hen en/of

- [slachtoffer] zoud(en) kielhalen en/of onderuit trekken en/of

- de zaak persoonlijk wilde(n) oplossen en niets met de politie en/of

deurwaarders en/of advocaten te maken wilde(n) hebben en/of

- onderweg was/waren uit Amsterdam en/of (daar) met een aantal vijanden van

[slachtoffer] had(den) gesproken en/of dat die vijanden zich hadden verenigd en/of

- bepaalde dingen over [slachtoffer] wist/wisten en/of

- [slachtoffer] zou(den) opzoeken en/of [slachtoffer] zijn leven niet zeker zou zijn en/of

- een foto('s) van die [slachtoffer] en zijn vrouw beschikbaar was/waren en/of

- vandaag of morgen die [slachtoffer] tegen zou(den) komen en/of

- [slachtoffer] de kans zoud(en) geven om onder vier ogen te praten over een

oplossing en/of

b. meegedeeld dat hij/zij:

- binnenkort [slachtoffer] zou(den) tegenkomen en/of dat het dan goed mis zou zijn

en/of

- binnenkort [slachtoffer] zou(den) opzoeken en/of dat die [slachtoffer] zijn leven niet

zeker zou zijn en/of

2. informatie en/of inlichtingen en/of foto's over die [slachtoffer] en zijn vrouw

verzameld en/of verkregen en/of ingewonnen en/of

3. onder valse voorwendselen een afspraak gemaakt in hotel/motel [naam hotel] in Eemnes met [slachtoffer] en [begeleider] (begeleider van [slachtoffer]) en/of (daar):

- [slachtoffer] een foto('s) van [slachtoffer] en/of zijn echtgenote laten zien

en/of die [slachtoffer] toegevoegd "Ben jij dit?" en/of

- [slachtoffer] een klap op/tegen zijn hoofd gegeven en/of de bril van het hoofd

geslagen en/of gepakt en/of bij de keel gepakt en/of

- [begeleider] (een juridisch begeleider van [slachtoffer])[naam hotel]] aan

de oren vastgepakt en/of (weg)getrokken en/of

- [slachtoffer] afgezonderd van zijn begeleider en/of

- [slachtoffer] verteld dat hij niet kon vluchten en/of dat hij/zij hem altijd

wist(en) te vinden en/of

- dwingend en/of boos en/of opgewonden tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij één of

meer formulieren voor wijziging van de domiennaamhouder van de domeinnaam

www.mokkels.nl moest ondertekenen;

4. die [slachtoffer] verteld en/of (meerdere malen) per sms medegedeeld dat hij met

een oplossing moest komen, althans een voorstel moest doen,

(incident 1)

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat [medeverdachte a] en/of [medeverdachte b]

in de periode van 1 juni 2005 tot met 16 september 2005,

in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Eemnes en/of Amsterdam en/of Cuijk en

St.Agatha en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te

bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen

tot afgifte van getekende formulieren door het tekenen van formulieren ten behoeve van een wijziging van de

domeinnaamhouder van de domeinnaam www.mokkel.nl, in elk geval van enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] en/of een bedrijf van [slachtoffer], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

en/of (daarmee) tot het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een

inschuld en/of tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in

het handelsverkeer, immers heeft heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (zakelijk

weergegeven):

1. telefonisch aan [slachtoffer]

a. verteld dat hij/zij:

- een geldbedrag van die [slachtoffer] verlangde(n) wegens ontevredenheid over

werkzaamheden danwel uit wanprestatie en/of voor de daaruit voortvloeiende

kosten voor hem/hen en/of

- [slachtoffer] zoud(en) kielhalen en/of onderuit trekken en/of

- de zaak persoonlijk wilde(n) oplossen en niets met de politie en/of

deurwaarders en/of advocaten te maken wilde(n) hebben en/of

- onderweg was/waren uit Amsterdam en/of (daar) met een aantal vijanden van

[slachtoffer] had(den) gesproken en/of dat die vijanden zich hadden verenigd en/of

- bepaalde dingen over [slachtoffer] wist/wisten en/of

- [slachtoffer] zou(den) opzoeken en/of [slachtoffer] zijn leven niet zeker zou zijn en/of

- een foto('s) van die [slachtoffer] en zijn vrouw beschikbaar was/waren en/of

- vandaag of morgen die [slachtoffer] tegen zou(den) komen en/of

- [slachtoffer] de kans zoud(en) geven om onder vier ogen te praten over een

oplossing en/of

b. meegedeeld dat hij/zij:

- binnenkort [slachtoffer] zou(den) tegenkomen en/of dat het dan goed mis zou zijn

en/of

- binnenkort [slachtoffer] zou(den) opzoeken en/of dat die [slachtoffer] zijn leven niet

zeker zou zijn en/of

2. informatie en/of inlichtingen en/of foto's over die [slachtoffer] en zijn vrouw

verzameld en/of verkregen en/of ingewonnen en/of

3. onder valse voorwendselen een afspraak gemaakt in hotel/motel [naam hotel] in Eemnes met [slachtoffer] en [begeleider] (begeleider van [slachtoffer]) en/of

(daar):

- [slachtoffer] een foto('s) van [slachtoffer] en/of zijn echtgenote laten zien

en/of die [slachtoffer] toegevoegd "Ben jij dit?" en/of

- [slachtoffer] een klap op/tegen zijn hoofd gegeven en/of de bril van het hoofd

geslagen en/of gepakt en/of bij de keel gepakt en/of

- [begeleider] (een juridisch begeleider van [slachtoffer])[naam hotel]] aan

de oren vastgepakt en/of (weg)getrokken en/of

- [slachtoffer] afgezonderd van zijn begeleider en/of

- [slachtoffer] verteld dat hij niet kon vluchten en/of dat hij/zij hem altijd

wist(en) te vinden en/of

- dwingend en/of boos en/of opgewonden tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij één of

meer formulieren voor wijziging van de domiennaamhouder van de domeinnaam

www.mokkels.nl moest ondertekenen;

4. die [slachtoffer] verteld en/of (meerdere malen) per sms medegedeeld dat hij met

een oplossing moest komen, althans een voorstel moest doen, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf

verdachte in of omstreeks de periode van 1 juni 2005 tot en met 16 september 2005,

in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Amsterdam en/of te Eemnes en/of (elders) in

Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft

verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door:

- met [medeverdachte b] en/of [medeverdachte a] af te spreken om [slachtoffer] onderuit te trekken of te

kielhalen en/of

- informatie en/of inlichtingen en/of foto's over [slachtoffer] en/of zijn vrouw

heeft verzameld of ingewonnen en/of verkregen en/of die informatie en/of die

inlichtingen en/of die foto's ter beschikking heeft gesteld van [medeverdachte a]

en/of [medeverdachte b] en/of

- met [medeverdachte a] en/of [medeverdachte b] heeft afgesproken, dat zij ervoor moest zorgen, dat

[slachtoffer] die/dat (wijzigings)formulier(en) zou ondertekenen en/of

- [medeverdachte b] en/of [medeverdachte a] heeft afgesproken, dat hij die [slachtoffer] om de tuin

zou leiden en onder valse voorwendselen een afspraak met die [slachtoffer] zou maken

en/of

- (telefonisch) een afspraak heeft gemaakt met die [slachtoffer] om elkaar in

hotel/motel [naam hotel] in Eemnes te treffen, teneinde te komen praten

over relationele problemen tussen hem en zijn vriendin [naam vriendin] en/of over een

project mokkels.nl en/of

- daarbij te zeggen dat [slachtoffer] alleen moest komen en/of

- [medeverdachte b] en/of [medeverdachte a] heeft laten weten aan welke tafel ze zaten in [naam hotel] en/of

- [medeverdachte b] en/of [medeverdachte a] heeft laten weten, dat ze nu naar die tafel moesten

komen en/of

- [slachtoffer] de /het formulier(en) ter tekening heeft voorgehouden;

(incident 1)

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

Vrijspraak

Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zodat hij hiervan behoort te worden vrijgesproken.

De rechtbank is van oordeel dat niet op grond van te bezigen bewijsmiddelen als vaststaand kan worden aangenomen, dat aangever (op de wijze als ten laste gelegd) is gedwongen tot het tekenen van het formulier voor wijziging van de domeinnaamhouder van mokkels.nl. Reeds daarom dient verdachte te worden vrijgesproken van het primair en het subsidiair ten laste gelegde en kan in het midden blijven of het tekenen van het wijzigingsformulier wel gekwalificeerd kan worden als de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort dan wel als het ter beschikking stellen van gegevens, in de zin van artikel 317, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Van belang is dat géén direct relevant verband kan worden gelegd tussen het tekenen van het wijzigingsformulier en het merendeel van de ten laste gelegde gedragingen, waarvan ook de officier van justitie gedeeltelijk vrijspraak heeft bepleit. Het woordelijk uitgewerkte telefoongesprek tussen verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte a] van 16 september 2005 te 12:28:28 (p. 1312 e.v.) in ogenschouw genomen, bestaan er bovendien géén aanknopingspunten voor het oordeel dat die [medeverdachte a] en/of medeverdachte [medeverdachte b] eerder dan dat gesprek, dat kort vóór de ontmoeting met aangever in [naam hotel] werd gevoerd, wisten dat verdachte met de ontmoeting (tevens) wilde bereiken dat aangever het bewuste formulier zou tekenen. Ook valt door gebrek aan bewijs niet aan te nemen dat verdachte met [medeverdachte a] en/of [medeverdachte b] afspraken heeft gemaakt over het al dan niet onder dwang laten tekenen van het formulier.

Tot slot is van belang dat vanwege de veelheid aan uiteenlopende verklaringen, niet met voldoende zekerheid kan worden gezegd dat de ten laste gelegde gedragingen die eventueel wél met de ontmoeting in [naam hotel] en het tekenen van een formulier in verband kunnen worden gebracht, aan het moment van het tekenen zijn voorafgegaan en/of dat die gedragingen met het oog op die ondertekening zijn verricht.

Beslissing

De rechtbank beslist als volgt.

Verklaart niet bewezen, dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door mr. Van Lookeren Campagne, voorzitter, en mrs. Van der Hooft en Vaandrager, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 september 2006.