Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2005:AW7969

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
26-10-2005
Datum publicatie
04-05-2006
Zaaknummer
06/800862-05
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Veroordeling voetbalsupporters van De Graafschap voor deelname openlijk geweld

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Uitspraak RECHTBANK ZUTPHEN

Politierechter

Aantekening mondeling vonnis

Parketnummer 06/800862-05

Uitspraak van de politierechter mr. P.J.H.M. Brouns van 26 oktober 2005, in de zaak tegen de verdachte

Naam verdachte

Adres, postcode en woonplaats

Tegenspraak

Bewezenverklaring.

Het tenlastegelegde, met dien verstande dat:

hij op 27 oktober 2004 te Doetinchem met anderen, op of aan de openbare weg, Raadhuisstraat, in elk geval op of aan een openbare weg in de gemeente Doetinchem, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen Willem II supporters,

welk geweld bestond uit het

- opdringen tegen en/of in de richting van die personen en

- op die personen toe rennen/lopen en vervolgens

- met riemen en/of paraplu's slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of duwen van voornoemde personen en

- maken van slaande en/of schoppende en/of zwaaiende bewegingen naar

en/of in de richting van voornoemde personen en

- gooien van een of meer stenen, in de richting van voornoemde personen.

Kwalificatie en toepasselijke wetsartikelen

Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen

Wetboek van Strafrecht artt. 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 141

Ten aanzien van de strafbaarheid van het feit

Door zijn aanwezigheid in de groep voetbalsupporters, van welke groep als zodanig volgens de politie een extra agressie en dreiging uit ging, heeft hij deelgenomen aan de openlijke geweldpleging. Zijn aanwezigheid in de groep was van belang voor de getalsmatige sterkte en voor het moreel van de groep. Het enkel bijdragen aan de vorming van groepsmassa stelde anderen in staat actief de in de bewezenverklaring genoemde handelingen te verrichten.

Beslissing:

Gevangenisstraf voor de duur van 3 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Werkstraf voor de duur van 90 dagen subsidiair 45 dagen hechtenis