Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZUT:2005:AT8589

Instantie
Rechtbank Zutphen
Datum uitspraak
24-06-2005
Datum publicatie
21-07-2005
Zaaknummer
06/580034-05
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Gevangenisstraf voor diefstal met geweld en afpersing te Doetinchem; verwerping rechtmatigheidsverweer

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zorgvuldig geplande vermogensdelicten van de ernstigste soort, te weten diefstal met geweld en afpersing, op de openbare weg. Daarbij weegt zwaar dat verdachte het slachtoffer, een pizzabezorger die regelmatig bestellingen bij hem bezorgde, kende. Jegens het slachtoffer is door verdachte en zijn medeverdachte fysiek geweld gebruikt en bovendien is het slachtoffer bedreigd met een vuurwapen.

Door en namens verdachte is ten verwere aangevoerd, dat de bekennende verklaringen die verdachte bij de politie heeft afgelegd, ook afgezien van hun onwaarheid - bewijsrechtelijk onbruikbaar zijn, nu deze verklaringen zijn verkregen door onrechtmatige druk, bestaande in het wekken van de indruk dat verdachtes al dan niet bekennende opstelling van invloed zou kunnen zijn op het al dan niet uit Nederland verwijderd worden van zijn ouders en/of andere familieleden. De rechtbank verwerpt het verweer, nu de feitelijke grondslag daarvan voor haar niet aannemelijk is geworden.

artt. 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Meervoudige kamer voor strafzaken

parketnummer: 06/580034-05

uitspraak d.d.: 24 juni 2005

tegenspraak / dip

VERKORT VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres].

thans gedetineerd in het huis van bewaring te Zutphen.

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2005.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met

een ander of anderen, althans alleen, op of aan de openbare weg, de Koolweg,

in elk geval op of aan een openbare weg, met het oogmerk van wederrechtelijke

toeëigening heeft weggenomen twee, althans een portemonnee(s) met inhoud

(waaronder ongeveer 120 euro en/of een verzekeringsbewijs en/of een id-kaart

en/of een ov-jaarkaart en/of een bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in

elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd

van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het

oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om

bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s)

aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het

gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld

bestond(en) uit:

- het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1]

en/of

- het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die

[slachtoffer 1] en/of

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of

- het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een

vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me

your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke

dreigende aard of strekking en/of

- het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de

kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of

- het (vervolgens) krachtig met het vuurwapen, althans het op het vuurwapen

gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan

en/of

hij op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met

een ander of anderen, althans alleen, op of aan de openbare weg, de Koolweg,

in elk geval op of aan een openbare weg met het oogmerk om zich en/of (een)

ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met

geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van twee althans een

portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en/of een

verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of een

bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of

ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of

welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:

- het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1]

en/of

- het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die

[slachtoffer 1] en/of

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of

- het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1]

- (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een

vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me

your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke

dreigende aard of strekking en/of

- het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de

kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of

- (vervolgens) het krachtig met een vuurwapen, althans een op het vuurwapen

gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

[verdachte 2] en/of [verdachte 3] op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op of aan

de openbare weg, de Koolweg, in elk geval op of aan een openbare weg met het

oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen twee,

althans een portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en/of een

verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of een

bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten

dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander

of anderen dan aan die [verdachte 2] en/of [verdachte 3] en/of zijn mededader(s) en/of aan

verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van

geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk

om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij

betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van

voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld

bestond(en) uit

- het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1]

en/of

- het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die

[slachtoffer 1] en/of

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of

- het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een

vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me

your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke

dreigende aard of strekking en/of

- het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de

kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of

- het (vervolgens) krachtig met het vuurwapen, althans het op het vuurwapen

gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan,

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte

op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem en/of elders in Nederland

opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of

opzettelijk behulpzaam is geweest door zijn, althans een mobiele telefoon aan

die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3] uit te lenen, althans zijn, althans een mobiele

telefoon aan die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3] te geven en/of ter beschikking te

stellen;

en/of

[verdachte 2] en/of [verdachte 3] op of omstreeks 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen

en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op of aan de

openbare weg, de Koolweg, in elk geval op of aan een openbare weg met het

oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door

geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte

van twee althans een portemonnee(s) met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro

en/of een verzekeringsbewijs en/of een id-kaart en/of een ov-jaarkaart en/of

een bromfietscertificaat) en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel

of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of

welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:

- het om de nek en/of middel, althans lichaam vastgrijpen van die [slachtoffer 1]

en/of

- het (vervolgens) krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die

[slachtoffer 1] en/of

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en/of

- het krachtig schoppen van die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een

vuurwapen gelijkend voorwerp aan/op die [slachtoffer 1] en/of

- (daarbij) het meermalen, althans eenmaal toevoegen van de woorden: "Give me

your money. Don't shoot him now. And your phone", althans woorden van gelijke

dreigende aard of strekking en/of

- het aftasten van de kleding en/of zakken van die [slachtoffer 1], althans de

kleding van [slachtoffer 1] te doorzoeken en/of

- (vervolgens) het krachtig met een vuurwapen, althans een op het vuurwapen

gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 24

januari 2005 te Doetinchem en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid,

middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is

geweest door zijn, althans een mobiele telefoon aan die [verdachte 2] en/of die [verdachte 3]

uit te lenen, althans zijn, althans een mobiele telefoon aan die [verdachte 2] en/of

die [verdachte 3] te geven en/of ter beschikking te stellen

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair cumulatief ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met een ander op de openbare weg, de Koolweg, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portemonnee met inhoud (waaronder een id-kaart en een ov-jaarkaart en een bromfietscertificaat) en sigaretten, toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd door/van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit:

- het om de nek en middel vastgrijpen van die [slachtoffer 1] en

- het vervolgens krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die [slachtoffer 1] en

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en

- daarbij het tonen en richten van een vuurwapen aan/op die [slachtoffer 1] en

- daarbij het toevoegen van de woorden: "Give me your money”. “Don't shoot him now”. “And your phone" en

- het aftasten van de kleding en zakken van die [slachtoffer 1] en

- het vervolgens krachtig met het vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan

en

hij op 24 januari 2005 te Doetinchem tezamen en in vereniging met een ander op de openbare weg, de Koolweg, met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een portemonnee met inhoud (waaronder ongeveer 120 euro en een

verzekeringsbewijs) toebehorende aan [slachtoffer 2], welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit:

- het om de nek en middel vastgrijpen van die [slachtoffer 1] en

- het vervolgens krachtig naar beneden drukken van het hoofd van die [slachtoffer 1] en

- het vasthouden van die [slachtoffer 1] en

- daarbij het tonen en richten van een vuurwapen aan/op die [slachtoffer 1] en

- daarbij het toevoegen van de woorden: "Give me your money”. “Don't shoot him now”. “And your phone" en

- het aftasten van de kleding en zakken van die [slachtoffer 1] en

- het vervolgens krachtig met het vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] slaan.

Rechtmatigheidsverweer

Door en namens verdachte is ten verwere aangevoerd, dat de bekennende verklaringen die verdachte bij de politie heeft afgelegd, ook afgezien van hun onwaarheid - bewijsrechtelijk onbruikbaar zijn, nu deze verklaringen zijn verkregen door onrechtmatige druk, bestaande in het wekken van de indruk dat verdachtes al dan niet bekennende opstelling van invloed zou kunnen zijn op het al dan niet uit Nederland verwijderd worden van zijn ouders en/of andere familieleden. De rechtbank verwerpt het verweer, nu de feitelijke grondslag daarvan voor haar niet aannemelijk is geworden.

Bewijsoverweging

De rechtbank acht verdachtes bekennende verklaring van 15 maart 2005, hoewel deze weer is ingetrokken, als bewijsmiddel betrouwbaar. Zij overweegt daartoe dat de verklaring een gedetailleerd karakter heeft en goed past bij c.q. bevestiging vindt in ander bewijsmateriaal, dat de verklaring relatief lang is gehandhaafd en dat zij kan worden gezien als een logisch vervolg van een reeks ontkennende verklaringen, waarbij verdachte steeds verder verstrikt raakte in opvallende tegenstrijdigheden en kennelijke leugens.

Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezene levert op de als voortgezette handeling begane misdrijven:

Diefstal voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld

tegen personen, gepleegd met oogmerk die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken

en om het bezit van het gestolene te verzekeren, gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen

en

afpersing, gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen,

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Oplegging van straf

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I).

De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte zich - in samenwerking met een ander - heeft schuldig gemaakt aan zorgvuldig geplande vermogensdelicten van de ernstigste soort, te weten diefstal met geweld en afpersing, op de openbare weg. Daarbij weegt zwaar dat verdachte het slachtoffer, een pizzabezorger die regelmatig bestellingen bij hem bezorgde, kende. Jegens het slachtoffer is door verdachte en zijn medeverdachte fysiek geweld gebruikt en bovendien is het slachtoffer bedreigd met een vuurwapen. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke overvallen daarvan veelal langdurig ernstige psychische gevolgen ondervinden. Van algemene bekendheid is daarnaast dat deze overvallen gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving teweegbrengen. Daarnaast heeft de rechtbank rekening gehouden met de proceshouding van verdachte.

Anderzijds heeft de rechtbank rekening gehouden met de jeugdige leeftijd van verdachte en het feit dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

De rechtbank acht een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats teneinde verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen.

In beslag genomen voorwerpen

Nu er geen strafvorderlijk belang meer aanwezig is dat zich daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de op de, als bijlage bijgevoegde, beslaglijst vermelde voorwerpen aan de veroordeelde dan wel de na te noemen rechthebbende.

Vordering tot schadevergoeding

De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1450,-- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het ten laste gelegde.

Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

Schadevergoedingsmaatregel

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemd slachtoffer.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 56, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

De rechtbank beslist als volgt.

Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het primair cumulatief ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden.

Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 8 (acht) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.

Gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan de rechthebbenden, te weten:

De op de beslaglijst genummerde voorwerpen 1 tot en met 18 aan veroordeelde;

De op de beslaglijst genummerde voorwerpen 19 tot en met 22 aan [naam 1], [adres].

Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer 1], [adres], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 1450,--, vermeerderd met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil.

Verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.

Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], een bedrag te betalen van € 1450,--, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 29 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt.

Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Donker en Bruins Slot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Henniphof, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juni 2005.