Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZLY:2012:BX7750

Instantie
Rechtbank Zwolle-Lelystad
Datum uitspraak
19-09-2012
Datum publicatie
19-09-2012
Zaaknummer
0763028009
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Raadkamer
Inhoudsindicatie

verzoek beëindiging strafzaak; moord echtpaar Vollenhove; termijnstelling OM

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD

Sector Strafrecht – Meervoudige raadkamer; onderzoek achter gesloten deuren

zittingsplaats en -datum: Zwolle, woensdag 5 september 2012

uitspraakdatum: woensdag 19 september 2012

parket- en rekestnummer(s): 07/630280-09; RK 11/1277

soort: verzoek artikel 36 Wetboek van Strafvordering

voorzitter: mr. A.J. Louter

rechters: mr. G.P. Nieuwenhuis en mr. S.E. Bins-van Waegeningh

officier van justitie: mr. C.C.S. Bordenga-Koppes

griffier: P.A. Feenstra

naam, voornamen verdachte: [Verdachte]

geboorteplaats, -datum: [geboren]

adres GBA: [adres]

feitelijke verblijfplaats: [adres]

raadsman/-vrouw: dhr.mr. A.A. Bos, advocaat te Zwolle

procesgeschiedenis

De verdachte heeft op 16 september 2011 een verzoek gedaan de zaak, waarin hij verdacht wordt van moord op danwel doodslag van de heer [slachtoffer 1] en mevrouw [slachtoffer 2], geëindigd te verklaren subsidiair een termijn te stellen aan het openbaar ministerie. Bij tussen¬beschik¬king van 9 november 2011 heeft de rechtbank de beslissing op het verzoek beëindiging aan¬gehouden tot 15 februari 2012, met verwijzing naar de meervou¬dige kamer. Naar aanlei¬ding van de behandeling op deze datum heeft de rechtbank de beslissing op het verzoek aange¬houden tot de behandeling van de meervoudige kamer op 5 september 2012, om alle verwan¬ten tot in de tweede graad te horen.

conclusie officier van justitie

De officier van justitie staat op het standpunt dat het verzoek primair dient te worden afgewezen. Subsidiair verzoekt zij een termijn te stellen van 6 maanden.

motivering

Andermaal zijn de verdachte en zijn raadsman zowel als de officier van justitie gehoord omtrent hun standpunten ten aanzien van de (verdere vervolging in) de strafzaak. Deze standpunten zijn niet werkelijk gewijzigd in vergelijking met die gegeven tijdens de behandeling op 15 februari 2012. Het onderzoek door IFS heeft niets opgeleverd. Op de zitting is een aantal verwanten en nabestaanden gehoord op het verzoek. Op basis van wat op de zitting naar voren is gebracht is de rechtbank van oordeel dat de beslissing op het verzoek 3 maanden dient te worden aangehouden.

beslissing

Schorst de beslissing op het verzoek ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering voor de duur van 3 maanden.

Wijst af het verzoek overeenkomstig artikel 245 Wetboek van Strafvordering.

ondertekening

de griffier, de voorzitter,

Mrs. Nieuwenhuis en Bins-van Waegeningh zijn buiten staat mede te ondertekenen.