Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBZLY:2010:BN4430

Instantie
Rechtbank Zwolle-Lelystad
Datum uitspraak
15-07-2010
Datum publicatie
19-08-2010
Zaaknummer
07/662029-10
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

- gemotiveerde vrijspraak mensenhandel

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD

Sector Strafrecht - Meervoudige Strafkamer

Parketnr. : 07.662029-10

Uitspraak: 15 juli 2010

Vonnis in de zaak van:

het openbaar ministerie

tegen

(verdachte),

geboren op (geboortejaar)

wonende te (adres).

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 02 juli 2010 te Zwolle. De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.D.A. van Boom, advocaat te Utrecht.

De officier van justitie, mr. K.J.L. de Valk, heeft ter terechtzitting gevorderd de veroordeling van verdachte terzake het onder 1.1 en 1.3 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

TENLASTELEGGING

De verdachte is ten laste gelegd dat:

1.1

hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

te Deventer en/of elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of

- door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die (slachtoffer) heeft,

geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van

uitbuiting van (slachtoffer),

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

1.2

hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

te Deventer en/of elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, (slachtoffer) heeft aangeworven,

medegenomen of ontvoerd, met het oogmerk die (slachtoffer) in een ander land

ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of

meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling;

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 3 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

1.3

hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

tezamen en in vereniging met en anderen of anderen, althans alleen te Deventer

en/of elders in Nederland en/of in Polen tezamen en in vereniging met een

ander of anderen, althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of

- door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die (slachtoffer) heeft,

heeft/hebben gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling)

dan wel dat hij en/of zijn mededader(s) enige handeling

heeft/hebben ondernomen waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of

redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die (slachtoffer) zich daardoor

beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande

uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling),

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

1.4

hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

te Deventer en/of elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk voordeel heeft getrokken

uit de uitbuiting van (slachtoffer);

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 6 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

1.5

hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

te Deventer en/of elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of

- door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die (slachtoffer) heeft,

heeft/hebben gedwongen dan wel bewogen hem/haar verdachte en/of één of meer

van zijn mededader(s), te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele

handeling(en) van (slachtoffer) met of voor een derde,

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 9 Wetboek van

Strafrecht;

immers heeft/hebben en/of is/zijn verdachte en/of een of meer van zijn

mededader(s) toen aldaar (telkens);

- die (slachtoffer) overgebracht/vervoerd of laten overbrengen/vervoeren vanuit

Polen naar Deventer althans naar Nederland en/of die (slachtoffer) ondergebracht in

(naam club) en/of

- misbruik gemaakt van de afhankelijke positie/toestand waarin die (slachtoffer)

verkeerde (zij sprak geen Nederlands en verkeerde in financiële nood/slechte

omstandigheden en kende niemand in Nederland) en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden, althans gezegd dat ze

"normaal" werk zou gaan doen/krijgen (in een vleesverpakkingsfabriek) en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden, althans gezegd dat

verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) normaal/ander werk voor haar

zou(den) gaan zoeken/vinden en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat ze meer geld in Nederland (dan in Polen) zou

kunnen gaan verdienen en/of dat het niet moeilijk is om in Nederland werk te

vinden en/of

- voor die (slachtoffer) een werkplek geregeld waar zij als prostituee kon werken

en/of

- meerdere, althans één foto(s) gemaakt van die (slachtoffer) en/of

- afspraken gemaakt en/of contact(en) gelegd met (naam club) en/of die

(slachtoffer) naar (naam club) toegebracht en/of

- bemiddeld in verband met de prijs en/of de betaling voor (de seksuele

diensten van) die (slachtoffer)

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgehouden/gezegd dat zij voor haar

slaapplaats/huur 250 euro moest betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s)

en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden en/of (toe)gezegd dat

ze op basis van 50-50 % geld zou verdienen, terwijl die (slachtoffer) uiteindelijk

20 procent, althans een veel geringer gedeelte dan de beloofde 50 % verdiende

en/of

- die (slachtoffer) valselijk voorgehouden/gezegd dat bij controle door de politie

het verdiende geld zou worden ingenomen door de politie en dat zij, (slachtoffer),

om die reden haar verdiende geld aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s),

moest geven en/of

- het overgrote gedeelte van het door die (slachtoffer) met prostitutie-

werkzaamheden verdiende geld door die (slachtoffer) aan hem, verdachte en/of zijn

mededader(s) laten afdragen en/of afgeven, althans door hem, verdachte en/of

zijn mededader(s) (grote) geldbedrag(en) van die (slachtoffer) afgenomen en/of

ingenomen en/of die (slachtoffer) (aldus) in een (verder) van hen/hem, verdachte

en/of verdachtes mededaders, afhankelijke positie gebracht/gehouden en/of

- het paspoort/ID-bewijs van die (slachtoffer) afgenomen en/of

achtergehouden/meegenomen en/of die (slachtoffer) (valselijk) voorgehouden/gezegd

dat dit paspoort/ID-bewijs nodig was om een afspraak te maken in verband met

de aanvraag van een sofinummer en/of

- die (slachtoffer) geen vrije dagen toegestaan en/of

- tegen die (slachtoffer) (dreigend) gezegd dat als zij deed wat haar werd verteld

dan zou het goedkomen en anders zouden er problemen komen en/of

- tegen die (slachtoffer) (dreigend) gezegd: "Denk erom, je hebt kinderen.",

althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat ze blij moest zijn met de plek waar zij werkte

en/of die (slachtoffer) de raamprostitutie (adres) laten zien en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat zij klanten niet mocht weigeren en/of dat zij

in de (naam club) moest blijven en daar moest slapen en/of dat zij moest

doorwerken terwijl zij onwel/ongesteld was;

art 273f lid 1 ahf/sub 1° Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

2.1

(mededader 1) en/of (mededader 2) en/of (mededader 3) in of omstreeks de

periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009 te Deventer en/of

elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen

van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die

zeggenschap over die (slachtoffer) heeft,

geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van

uitbuiting van (slachtoffer),

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

2.2

(mededader 1) en/of (mededader 2) en/of (mededader 3) in of omstreeks de

periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009 te Deventer en/of

elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, (slachtoffer) heeft aangeworven, medegenomen of

ontvoerd, met het oogmerk die (slachtoffer) in een ander land ertoe te brengen

zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één of meer seksuele

handeling(en) met of voor een derde tegen betaling;

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 3 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

2.3

(mededader 1) en/of (mededader 2) en/of (mededader 3) in of omstreeks de

periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009 tezamen en in

vereniging met en anderen of anderen, althans alleen te Deventer en/of elders

in Nederland en/of in Polen tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of

- door het geven of ontvangen

van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die

zeggenschap over die (slachtoffer) heeft, heeft/hebben gedwongen of bewogen

zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten

(bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling)

dan wel dat hij en/of zijn mededader(s) enige handeling

heeft/hebben ondernomen waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of

redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die (slachtoffer) zich daardoor

beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande

uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling),

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

2.4

(mededader 1) en/of (mededader 2) en/of (mededader 3) in of omstreeks de

periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009 te Deventer en/of

elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de

uitbuiting van (slachtoffer);

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 6 Wetboek van

Strafrecht;

en/of

2.5

(mededader 1) en/of (mededader 2) en/of (mededader 3) in of omstreeks de

periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009 te Deventer en/of

elders in Nederland en/of in Polen, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, (slachtoffer) door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of

- door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die (slachtoffer) heeft,

heeft/hebben gedwongen dan wel bewogen hem/haar verdachte en/of één of meer

van zijn mededader(s), te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele

handeling(en) van (slachtoffer) met of voor een derde,

artikel 273F lid 3 ahf/sub 1 juncto 273F lid 1 ahf/sub 9 Wetboek van

Strafrecht;

immers heeft/hebben en/of is/zijn verdachte en/of een of meer van zijn

mededader(s) toen aldaar (telkens);

- die (slachtoffer) overgebracht/vervoerd of laten overbrengen/vervoeren vanuit

Polen naar Deventer althans naar Nederland en/of die (slachtoffer) ondergebracht in

(naam club) en/of

- misbruik gemaakt van de afhankelijke positie/toestand waarin die (slachtoffer)

verkeerde (zij sprak geen Nederlands en verkeerde in financiële nood/slechte

omstandigheden en kende niemand in Nederland) en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden, althans gezegd dat ze

"normaal" werk zou gaan doen/krijgen (in een vleesverpakkingsfabriek) en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden, althans gezegd dat

verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) normaal/ander werk voor haar

zou(den) gaan zoeken/vinden en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat ze meer geld in Nederland (dan in Polen) zou

kunnen gaan verdienen en/of dat het niet moeilijk is om in Nederland werk te

vinden en/of

- voor die (slachtoffer) een werkplek geregeld waar zij als prostituee kon werken

en/of

- meerdere, althans één foto(s) gemaakt van die (slachtoffer) en/of

- afspraken gemaakt en/of contact(en) gelegd met (naam club) en/of die

(slachtoffer) naar (naam club) toegebracht en/of

- bemiddeld in verband met de prijs en/of de betaling voor (de seksuele

diensten van) die (slachtoffer)

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgehouden/gezegd dat zij voor haar

slaapplaats/huur 250 euro moest betalen aan verdachte en/of zijn mededader(s)

en/of

- die (slachtoffer) (valselijk) voorgespiegeld/voorgehouden en/of (toe)gezegd dat

ze op basis van 50-50 % geld zou verdienen, terwijl die (slachtoffer) uiteindelijk

20 procent, althans een veel geringer gedeelte dan de beloofde 50 % verdiende

en/of

- die (slachtoffer) valselijk voorgehouden/gezegd dat bij controle door de politie

het verdiende geld zou worden ingenomen door de politie en dat zij, (slachtoffer),

om die reden haar verdiende geld aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s),

moest geven en/of

- het overgrote gedeelte van het door die (slachtoffer) met prostitutie-

werkzaamheden verdiende geld door die (slachtoffer) aan hem, verdachte en/of zijn

mededader(s) laten afdragen en/of afgeven, althans door hem, verdachte en/of

zijn mededader(s) (grote) geldbedrag(en) van die (slachtoffer) afgenomen en/of

ingenomen en/of die (slachtoffer) (aldus) in een (verder) van hen/hem, verdachte

en/of verdachtes mededaders, afhankelijke positie gebracht/gehouden en/of

- het paspoort/ID-bewijs van die (slachtoffer) afgenomen en/of

achtergehouden/meegenomen en/of die (slachtoffer) (valselijk) voorgehouden/gezegd

dat dit paspoort/ID-bewijs nodig was om een afspraak te maken in verband met

de aanvraag van een sofinummer en/of

- die (slachtoffer) geen vrije dagen toegestaan en/of

- tegen die (slachtoffer) (dreigend) gezegd dat als zij deed wat haar werd verteld

dan zou het goedkomen en anders zouden er problemen komen en/of

- tegen die (slachtoffer) (dreigend) gezegd: "Denk erom, je hebt kinderen.",

althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat ze blij moest zijn met de plek waar zij werkte

en/of die (slachtoffer) de raamprostitutie (adres) laten zien en/of

- tegen die (slachtoffer) gezegd dat zij klanten niet mocht weigeren en/of dat zij

in de (naam club) moest blijven en daar moest slapen en/of dat zij moest

doorwerken terwijl zij onwel/ongesteld was;

tot/bij het plegen van welk(e) (één of meer bovengenoemd(e) misdrij(f)(ven))

hij, verdachte, in de periode van 10 oktober 2009 tot en met 26 november 2009

te Deventer behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid en/of middelen

en/of inlichtingen heeft verschaft door

- voor die (slachtoffer) een werplek te regelen waar zij als prostituee kon werken

en/of

- meerdere, althans één foto(s) te maken van die (slachtoffer) en/of

- een afspraak te maken en/of contact(en) te leggen met (naam club) en/of

met (mededader 3) en/of

- te bemiddelen tussen die (mededader 1) en/of (mededader 2) enerzijds

en/of die (mededader 3) anderzijds in verband met de prijs en/of de betaling

voor (de seksuele diensten) van die (slachtoffer) en/of

- de huisregels/spelregels uit te leggen aan die (mededader 1) en/of die

(mededader 2) en/of die (slachtoffer) en/of

- die (slachtoffer) en/of die (mededader 1) en/of die (mededader 2) naar Club

Isabelle toe te brengen;

art 48 Wetboek van Strafrecht;

art 273f lid 1 ahf/sub 1° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 3 ahf/sub 1° Wetboek van Strafrecht

De rechtbank nummert de ten laste gelegde varianten en verbetert in de tenlastelegging een aantal kennelijke schrijffouten. De verdachte wordt blijkens het onderzoek ter terechtzitting daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

BEWIJS

De verdachte dient van het ten laste gelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen acht.

Ten aanzien van 1.2, 1.4, 1.5, 2.2, 2.4 en 2.5

Met de officier van justitie, verdachte en zijn raadsman is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen is dat verdachte de feiten zoals onder 1.2, 1.4, 1.5, 2.2, 2.4 en 2.5 ten laste gelegd heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte daarvan vrijspreken.

Ten aanzien van 1.1 (artikel 273f lid 1 sub 1)

Vast staat dat verdachte in zijn woning bezoek heeft gehad van (mededader 1) en (slachtoffer). Verdachte heeft verklaard dat (mededader 1) voor (slachtoffer) op zoek was naar werk en dat daarbij aan het einde van het gesprek ook is gesproken over werk in de prostitutie. Omdat verdachte op de hoogte was van het feit dat een bekende van vroeger, te weten (mededader 3), eigenaar is van (naam club), heeft verdachte (mededader 1) en (slachtoffer) doorverwezen naar (naam club). Tevens staat vast dat verdachte, met (mededader 1) en (mededader 2), de volgende dag (slachtoffer) naar (naam club) heeft gebracht.

Deze omstandigheden kunnen echter niet tot conclusie leiden dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en (mededader 1) met het doel (slachtoffer) in een uitbuitingssituatie te brengen. Daarbij is van belang dat niet is komen vast te staan dat verdachte en (mededader 1) vóór de dag van het bezoek met elkaar contact hebben gehad over (slachtoffer) en evenmin is gebleken van telefonische contacten tussen verdachte en clubeigenaar (mededader 3).

Enkel in het geval dat verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat sprake was van een uitbuitingssituatie van (slachtoffer) of dat (mededader 1) het oogmerk had die (slachtoffer) uit te buiten, zou verdachte kunnen worden aangerekend dat hij actief heeft meegewerkt aan het vinden van een werkplek in de prostitutie voor (slachtoffer). Van deze wetenschap of omstandigheden waaruit zou moeten volgen dat verdachte redelijkerwijs had moeten weten dat (slachtoffer) in een situatie van uitbuiting terecht zou komen, is echter niet gebleken. In tegendeel, op grond van de verklaring van verdachte, die niet wordt weerlegd door andere bewijsmiddelen, volgt veeleer dat verdachte de hele tijd de indruk had dat (mededader 1) en (slachtoffer) op een vriendschappelijke manier met elkaar omgingen en dat geen sprake was van onvrijwilligheid bij (slachtoffer) of dat (mededader 1) misbruik maakte van haar omstandigheden. Het enkele het feit dat (slachtoffer) uit Polen komt, slechts Pools spreekt en in Nederland in de prostitutie gaat werken, rechtvaardigt nog niet de conclusie dat verdachte redelijkerwijs diende te vermoeden dat sprake was van een uitbuitingssituatie.

De verklaringen van (slachtoffer) inhoudende dat door (mededader 1) en verdachte in (naam club) is gesproken over een hoog bedrag dat voor (slachtoffer) betaald zou worden door (mededader 3), leiden niet tot een ander oordeel. Verdachte ontkent dat er een bedrag genoemd is en verklaart dat (mededader 1) heeft gedoeld op een voorschot ten behoeve van (slachtoffer) als zij in de Club zou gaan werken. Nu overigens geen ondersteuning in de bewijsmiddelen te vinden is voor de verklaring van (slachtoffer) kan daaraan onvoldoende belang worden gehecht.

Geconcludeerd moet worden dat geen sprake is van het tezamen en in vereniging, dan wel alleen plegen, van het onder 1.1. ten laste gelegde, zodat de rechtbank verdachte daarvan zal vrijspreken.

Ten aanzien van 1.3 (artikel 273f lid 1 sub 4)

Enkel in het geval verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat (slachtoffer) door één of meer van de in de tenlastelegging genoemde middelen is gedwongen of bewogen in de prostitutie werkzaamheden te verrichten, kan verdachte worden aangerekend dat hij actief heeft meegewerkt aan het vinden van een werkplek in de prostitutie voor (slachtoffer).

Verdachte heeft verklaard dat hij geen aanwijzingen heeft gehad waardoor hij redelijkerwijs kon vermoeden dat (slachtoffer) door een van de genoemde middelen is gedwongen of bewogen tot het verrichten van seksuele diensten met of voor een derde tegen betaling. Anders dan de verklaring van (slachtoffer) geeft het procesdossier geen blijk van het tegendeel.

Naar het oordeel van de rechtbank staat hiermee onvoldoende vast dat verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat (slachtoffer) door één of meer van de genoemde middelen is gedwongen of bewogen tot het verrichten van werkzaamheden in de prostitutie.

Ten aanzien van 2.1 en 2.3

Het ten laste gelegde onder 2.1 en 2.3 ziet op de medeplichtigheid van verdachte ten aanzien van de misdrijven zoals onder 1.1 en 1.3 ten laste gelegd. De rechtbank overweegt dat voor medeplichtigheid vereist is dat sprake is van opzet op de hulpverlening. Daarnaast moet ook sprake zijn van opzet op het misdrijf dat wordt ondersteund. Nu uit het dossier niet blijkt dat verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat sprake was van uitbuiting van (slachtoffer), of dat (slachtoffer) door een van de in de tenlastelegging genoemde middelen is gedwongen dan wel bewogen tot het verrichten van werkzaamheden in de prostitutie, overweegt de rechtbank dat verdachte dit opzet niet heeft gehad. Dientengevolge is geen sprake van medeplichtigheid van verdachte ten aanzien van één van de ten laste gelegde misdrijven. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het onder 2.1 en 2.3 ten laste gelegde.

BESLISSING

Het ten laste gelegde is niet bewezen en de verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

Aldus gewezen door mr. J.N. Bartels, voorzitter, mrs. F. Koster en H.J. Buijsman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.W. Botter als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 juli 2010.