Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBSHE:2012:BW8478

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
18-06-2012
Datum publicatie
18-06-2012
Zaaknummer
01/833016-12
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Het gooien van relatief lichte voorwerpen vanaf een brug/viaduct tegen auto's danwel op de snelweg levert medeplegen van poging tot zware mishandeling op. Vrijspraak van poging tot doodslag.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector Strafrecht

Parketnummer: 01/833016-12

Datum uitspraak: 18 juni 2012

Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen de minderjarige:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1997],

wonende te [woonplaats], [adres].

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting achter gesloten deuren van 4 juni 2012.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 2 mei 2012.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 11 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1] van het leven te beroven, althans

zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn

mededader(s), althans alleen,

meerdere, althans één, grote ste(e)n(en) / (stukken) betontegel, in ieder

geval meerdere, althans één, hard(e)/zwa(a)r(e) voorwerp(en), vanaf een

viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord/Zuid (N266), op

en/of tegen en/of naar (de voorruit van) een op die weg door die [slachtoffer 1]

bestuurde (passerende) personenauto heeft gegooid en/of op het wegdek van die

weg doen belanden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is

voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 11 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, met een ander of anderen, op of aan de

openbare weg, de Heesakkerweg, althans op of aan een openbare weg, in elk

geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor het publiek, openlijk in

vereniging geweld heeft gepleegd tegen een personenauto (van het merk Opel,

type Astra, gekentekend [kenteken]), welk geweld bestond uit het vanaf een

viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord/Zuid (N266)

gooien / doen belanden van meerdere, althans één, grote ste(e)n(en) /

(stukken) betontegel, althans meerdere, althans één, hard(e)/zwa(a)r(e)

voorwerp(en), op en/of tegen en/of naar (de voorruit van) die op die weg, de

Kanaaldijk Noord/Zuid (N266), passerende personenauto;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 11 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk een personenauto (van

het merk Opel, type Astra), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan

aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of

onbruikbaar gemaakt;

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

2.

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 11 december 2011 te Ommel,

gemeente Asten, in elk geval in het arrondissement 's-Hertogenbosch, (telkens)

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 2] en/of dier echtgenoot en/of dier kinderen [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4],

en/of [slachtoffer 5] en/of dier echtgenoot van het leven te beroven,

althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met

zijn mededader(s), althans alleen,

een kinderfiets/driewieler en/of een trap-tractor en/of een koffer, in elk

geval meerdere, althans één gro(o)t(e)/hard(e)/zwa(a)re voorwerp(en), op

de/een rijstrook van de rijbaan van een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67,

heeft gegooid, althans geplaatst, ten gevolge waarvan en/of waarna

een door die [slachtoffer 2] op die weg bestuurde personenauto (Renault Scenic),

waarin dier echtgenoot en kinderen als passagiers waren gezeten,

en/of

een door die echtgenoot van [slachtoffer 5] op die weg bestuurde

personenauto (Volkswagen Passat), waarin die [slachtoffer 5] als passagier

was gezeten,

met hoge, althans aanzienlijke, snelheid tegen en/of over die/dat

kinderfiets/driewieler en/of trap-tractor en/of koffer en/of voorwerp(en)

en/of delen daarvan zijn/is (aan-)gereden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 11 december 2011 te Ommel,

gemeente Asten, in elk geval in het arrondissement 's-Hertogenbosch met een

ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Rijksweg A67, althans op of

aan een openbare weg, in elk geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor

het publiek, (telkens) openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen

een personenauto van het merk Renault, type Scenic (gekentekend [kenteken])

en/of een personenauto van het merk Volkswagen, type Passat (gekentekend

[kenteken]), welk geweld bestond uit het gooien/plaatsen van een

kinderfiets/driewieler en/of trap-tractor en/of koffer, althans meerdere,

althans één, een gro(o)t/hard(e)/zwa(a)r(e) voorwerp(en), op een rijstrook van

de rijbaan van een weg, de Rijksweg A67, tengevolge waarvan en/of waarna

voornoemde personenauto(s) tegen en/of over die/dat kinderfiets/driewieler

en/of trap-tractor en/of koffer en/of voorwerp(en) en/of delen daarvan zijn/is

(aan-)gereden;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 11 december 2011 te Ommel,

gemeente Asten, in elk geval in het arrondissement 's-Hertogenbosch tezamen en

in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en

wederrechtelijk heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt:

- een personenauto van het merk Renault, type Scenic, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 2] en/of

- een personenauto van het merk Volkswagen, type Passat, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 5]

in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

3.

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 27 december 2011 te Ommel,

gemeente Asten, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen

misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

opzettelijk [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8] en/of dier

vriend van het leven te beroven, althans zwaar lichamelijk letsel toe te

brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededader(s), althans alleen,

meerdere, althans één, boomstam(men)/tak(ken), in elk geval meerdere, althans

één, grote/harde/zware voorwerp(en), op de/een rijstrook van de rijbaan van

een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67, heeft gegooid, althans geplaatst, ten

gevolge waarvan en/of waarna

een door die [slachtoffer 6] op die weg bestuurde personenauto (Volvo S40)

en/of

een door die [slachtoffer 7] op die weg bestuurde personenauto (Peugeot 308)

en/of

een door die [slachtoffer 8] op die weg bestuurde personenauto (Volvo 66), waarin dier

vriend als passagier was gezeten,

met hoge, althans aanzienlijke, snelheid tegen en/of over die/dat

boomstam(men)/tak(ken)/voorwerp(en) en/of delen daarvan zijn/is (aan-)gereden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op een meer tijdstippen op of omstreeks 27 december 2011 te Ommel,

gemeente Asten, in elk geval in het arrondissement 's-Hertogenbosch, met een

ander of anderen, op of aan de openbare weg, de Rijksweg A67, althans op of

aan een openbare weg, in elk geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor

het publiek, (telkens) openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen

een personenauto van het merk Volvo, type S40 (gekentekend [kenteken]) en/of

een personenauto van het merk Peugeot, type 308 (gekentekend [kenteken]) en/of

een personenauto van het merk Volvo, type 66 (gekentekend [kenteken]), welk

geweld bestond uit het gooien/plaatsen van meerdere, althans één,

boomstam(men)/tak(ken), in elk geval meerdere, althans één, grote/harde/zware

voorwerp(en), op een rijstrook van de rijbaan van een weg, de Rijksweg A67,

tengevolge waarvan en/of waarna voornoemde personenauto(s) tegen en/of over

die/dat boomstam(men)/tak(ken)/voorwerp(en) of delen daarvan zijn/is

(aan-)gereden;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 27 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk en

wederrechtelijk heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt:

- een personenauto van het merk Volvo, type S40, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of

- een personenauto van het merk Peugeot, type 308, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 7] en/of

- een personenauto van het merk Volvo, type 66, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 8],

in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

4.

hij op of omstreeks 30 oktober 2011 te Ommel, gemeente Asten, met een ander of

anderen, op of aan de openbare weg, de Rijksweg A67, althans op of aan een

openbare weg, in elk geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor het

publiek, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een bestelauto van

het merk Chevrolet (gekentekend [kenteken]), welk geweld bestond uit het gooien

van meerdere, althans één, ste(e)n(en), althans hard(e)/zwa(a)re voorwerp(en)

tegen en/of naar die bestelauto;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 30 oktober 2011 te Ommel, gemeente Asten, tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en

wederrechtelijk een bestelauto van het merk Chevrolet, type Avalanche, in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

5.

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 10] van het leven te beroven, althans

zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn

mededader(s), althans alleen,

vanaf een viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord

(N266),

meerdere, althans één, ste(e)n(en), in ieder geval meerdere, althans één,

hard(e)/zwa(a)r(e) voorwerp(en), op en/of tegen en/of naar een op die weg door

die [slachtoffer 10] bestuurde (passerende) personenauto heeft gegooid en/of op het

wegdek van die weg doen belanden en/of

meerdere, althans één zak(ken), op het wegdek van die weg heeft gegooid en/of

doen doen belanden, ten gevolge waarvan en/of waarna die [slachtoffer 10] met de

door hem op die weg bestuurde personenauto die zak(ken) moest ontwijken,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, met een ander of anderen, op of aan de

openbare weg, de Heesakkerweg, althans op of aan een openbare weg, in elk

geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor het publiek, openlijk in

vereniging geweld heeft gepleegd tegen een personenauto (van het merk Volvo,

type V70, gekentekend [kenteken], welk geweld bestond uit het vanaf een

viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord (N266)

gooien / doen belanden van meerdere, althans één, ste(e)n(en) althans

meerdere, althans één, harde/zware voorwerp(en), op en/of tegen en/of naar die

op die weg, de Kanaaldijk Noord (N266), passerende personenauto;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren tezamen en in vereniging met

een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk

een personenauto (van het merk Volvo, type V70), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander

of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of

beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

6.

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 11] van het leven te beroven, althans

zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn

mededader(s), althans alleen,

vanaf een viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord

(N266), meerdere, althans één, ste(e)n(en) en/of zak(ken), in ieder geval

meerdere, althans één, hard(e)/zwa(a)r(e) voorwerp(en), op en/of tegen en/of

naar een op die weg door die [slachtoffer 11] bestuurde (passerende) personenauto heeft

gegooid en/of op het wegdek van die weg doen belanden, terwijl de uitvoering

van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, met een ander of anderen, op of aan de

openbare weg, de Heesakkerweg, althans op of aan een openbare weg, in elk

geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor het publiek, openlijk in

vereniging geweld heeft gepleegd tegen een personenauto (van het merk Renault,

type Megane, gekentekend [kenteken]), welk geweld bestond uit het vanaf een

viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord (N266)

gooien / doen belanden van meerdere, althans één, grote ste(e)n(en) en/of

zak(ken), althans meerdere, althans één, harde/zware voorwerp(en), op en/of

tegen en/of naar die op die weg, de Kanaaldijk Noord (N266), passerende

personenauto;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Someren, in elk geval in het

arrondissement 's-Hertogenbosch, tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk een personenauto (van

het merk Renault, type Megane), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of

onbruikbaar gemaakt;

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

7.

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, in elk geval

in het arrondissement 's-Hertogenbosch, (telkens) ter uitvoering van het door

verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of

anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] van het

leven te beroven, althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat

opzet tezamen met zijn mededader(s), althans alleen,

een grote tak, althans een groot/hard/zwaar voorwerp, op de/een rijstrook van

de rijbaan van een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67, heeft gegooid, althans

geplaatst, ten gevolge waarvan en/of waarna

een door die [slachtoffer 12] op die weg bestuurde personenauto (Volkswagen

Passat), waarin die [slachtoffer 13] als passagier was gezeten,

met hoge, althans aanzienlijke, snelheid tegen en/of over die/dat

tak/voorwerp is (aan-)gereden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht)

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of

zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, in elk geval in

het arrondissement 's-Hertogenbosch met een ander of anderen, op of aan de

openbare weg, de Rijksweg A67, althans op of aan een openbare weg, in elk

geval ten aanschouwen van, althans zichtbaar voor het publiek, (telkens)

openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen

een personenauto van het merk Volkswagen, type Passat (gekentekend

[kenteken], welk geweld bestond uit het gooien/plaatsen van een grote tak,

althans een groot/hard/zwaar voorwerp, op een rijstrook van de rijbaan van een

weg, de Rijksweg A67, tengevolge waarvan en/of waarna voornoemde

personenauto tegen en/of over die/dat tak/voorwerp is (aan-)gereden;

(artikel 141 Wetboek van Strafrecht)

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 28 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en

wederrechtelijk een personenauto van het merk Volkswagen, type Passat, in elk

geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12], in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;

(artikel 350 jo. 47 Wetboek van Strafrecht)

Tengevolge van kennelijke schrijffouten in de tenlastelegging begaan staat in feit 7 in regel 4 en 11 "[slachtoffer 13]" vermeld in plaats van "[slachtoffer 13]". De rechtbank herstelt deze schrijffouten en leest het laatste in plaats van het eerste. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in haar vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Vrijspraak.

De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van verdachte van oordeel dat hetgeen aan verdachte onder 4 primair en subsidiair is ten laste gelegd niet wettig en overtuigend kan worden bewezen verklaard, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Bijzondere overwegingen omtrent het bewijs.

De verdediging bepleit vrijspraak van het primair onder alle feiten tenlastegelegde (poging doodslag danwel zware mishandeling). De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat bij verdachte geen sprake was van gedragingen die op de dood danwel zware mishandeling van de slachtoffers gericht waren

De rechtbank overweegt dat voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg - in het onderhavige geval de dood danwel zwaar lichamelijk letsel van de slachtoffers - aanwezig is indien de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat gevolg zal intreden. De beantwoording van de vraag of de gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg veroorzaakt, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht. Daarbij kunnen bepaalde gedragingen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer gericht op een bepaald gevolg dat het - behoudens contra-indicaties - niet anders kan zijn dan dat de verdachte de aanmerkelijke kans op het desbetreffende gevolg heeft aanvaard.

De rechtbank overweegt dat op grond van de aangiftes, de verklaringen van de medeverdachten en van verdachte en het verhandelde ter zitting is komen vast te staan dat verdachte samen met een ander of anderen op tijdstippen op 11, 27 en 28 december 2011 stenen, takken en zakken vanaf een brug/viaduct tegen auto's danwel op de snelweg heeft gegooid en een grote tak en een driewieler op de snelweg heeft geplaatst. Doordat auto's met hoge snelheid deze voorwerpen niet meer hebben kunnen ontwijken zijn er fikse schades ontstaan.

Van voorwaardelijk opzet op doodslag danwel zware mishandeling is sprake als de verdachte en zijn mededader(s) zich willens en wetens hebben blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat aan de slachtoffers de dood danwel zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht. Dit vereist dat de verdachte wetenschap heeft van die aanmerkelijke kans en ook dat hij die kans ten tijde van zijn handelen bewust heeft aanvaard (op de koop toe heeft genomen).

Het is een feit van algemene bekendheid dat door het gooien van stenen, takken en zakken van een brug/viaduct naar auto's op een snelweg/provinciale weg en het plaatsen van een grote tak en een driewieler op een snelweg er ernstige ongelukken kunnen gebeuren.

Omdat niet gegooid is met bijvoorbeeld grote stukken stoeptegel en grote harde voorwerpen maar met relatief lichte voorwerpen, waardoor de kans zo goed als afwezig is geweest dat de bestuurders en bijrijders zelf direct door deze voorwerpen al rijdend geraakt konden worden, is de rechtbank van oordeel dat er wel een kans heeft bestaan dat het handelen van verdachte en/of zijn mededader(s) de dood van de slachtoffers tot gevolg zou hebben, maar dat deze kans niet aanmerkelijk was. De rechtbank concludeert derhalve dat de poging tot doodslag niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard en zal verdachte telkens van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.

De rechtbank is echter wel van oordeel dat de hiervoor genoemde gedragingen van verdachte en zijn mededader(s), bezien in samenhang met de overige feiten en omstandigheden, van dien aard zijn dat er een aanmerkelijke kans bestond dat hun handelen het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel tot gevolg zou hebben, welke aanmerkelijke kans verdachte welbewust heeft aanvaard en op de koop toe heeft genomen. De rechtbank concludeert derhalve dat opzet in de zin van voorwaardelijk opzet aanwezig is en dat dan ook de poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel ten aanzien van de feiten 1, 2, 3 en 5, 6 en 7 wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

De bewezenverklaring.

De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte:

1.

op 11 december 2011 te Someren ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededader, meerdere stenen vanaf een viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord/Zuid (N266), op en/of naar (de voorruit van) een op die weg door die [slachtoffer 1] bestuurde (passerende) personenauto heeft gegooid, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

2.

op tijdstippen op 11 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk [slachtoffer 2] en dier echtgenoot en dier kinderen [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4],

en [slachtoffer 5] en dier echtgenoot zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededader een driewieler op een rijstrook van de rijbaan van een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67, heeft geplaatst, ten gevolge waarvan en waarna

een door die [slachtoffer 2] op die weg bestuurde personenauto (Renault Scenic), waarin dier echtgenoot en kinderen als passagiers waren gezeten, en een door die echtgenoot van [slachtoffer 5] op die weg bestuurde personenauto (Volkswagen Passat), waarin die [slachtoffer 5] als passagier was gezeten, met hoge snelheid tegen en/of over die

driewieler zijn (aan-)gereden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

op tijdstippen op 27 december 2011 te Ommel, gemeente Asten, (telkens) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] en [slachtoffer 8] en dier vriend zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededaders één tak op een rijstrook van de rijbaan van een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67, heeft geplaatst, ten gevolge waarvan en waarna een door die [slachtoffer 6] op die weg bestuurde personenauto (Volvo S40)

en een door die [slachtoffer 7] op die weg bestuurde personenauto (Peugeot 308)

en een door die [slachtoffer 8] op die weg bestuurde personenauto (Volvo 66), waarin dier

vriend als passagier was gezeten, met hoge snelheid tegen en over die tak en/of delen daarvan zijn (aan-)gereden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

5.

op 28 december 2011 te Someren ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk [slachtoffer 10] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededaders vanaf een viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord (N266), stenen op en/of tegen en/of naar een op die weg door die [slachtoffer 10] bestuurde (passerende) personenauto heeft gegooid en/of zakken, op het wegdek van die weg heeft gegooid en/of doen belanden, ten gevolge waarvan en/of waarna die [slachtoffer 10] met de door hem op die weg bestuurde personenauto die zakken moest ontwijken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

6.

op 28 december 2011 te Someren ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk [slachtoffer 11] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededaders vanaf een viaduct/brug over een (provinciale) weg, de Kanaal Dijk Noord (N266), stenen en/of zakken op en/of tegen en/of naar een op die weg door die [slachtoffer 11] bestuurde (passerende) personenauto heeft gegooid en/of op het wegdek van die weg doen belanden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

7.

op 28 december 2011 te Ommel, gemeente Asten ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk [slachtoffer 12] en [slachtoffer 13] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet tezamen met zijn mededaders een grote tak op een rijstrook van de rijbaan van een weg, de (autosnelweg) Rijksweg A67, heeft geplaatst, ten gevolge waarvan en waarna een door die [slachtoffer 12] op die weg bestuurde personenauto (Volkswagen Passat), waarin die [slachtoffer 13] als passagier was gezeten, met hoge snelheid tegen die tak is (aan-)gereden, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het feit.

Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De strafbaarheid van verdachte.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.

Oplegging van straf en/of maatregel.

De eis van de officier van justitie.

- een jeugddetentie voor de duur van 180 dagen met aftrek waarvan 103 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde toezicht jeugdreclassering, ook als dit een behandeling bij de Catamaran of een soortgelijke instelling mocht inhouden en het opvolgen van de aanwijzingen van de gezinsvoogd ook indien dat inhoudt behandeling of begeleiding in een 24 uurs setting;

- volledige toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen (hoofdelijk).

Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het oordeel van de rechtbank.

Bij de beslissing over de straffen die aan verdachte dienen te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op:

a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan,

b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

Bij de strafoplegging zal de rechtbank in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden in het nadeel van verdachte:

- de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd;

- de angst en schrik die het handelen van verdachte en zijn mededader(s) heeft veroorzaakt bij de daarmee geconfronteerde automobilisten en hun passagiers;

- de grote materiële schade die het gevolg is van de door verdachte gepleegde strafbare feiten;

- de door verdachte gepleegde strafbare feiten zijn niet alleen een directe aanslag op de verkeersveiligheid, maar kunnen ook angstgevoelens en onrust ten aanzien van de verkeersveiligheid in het algemeen en in de regio in het bijzonder veroorzaken.

In het voordeel van verdachte weegt de rechtbank mee:

- verdachte werd terzake soortgelijke strafbare feiten niet eerder tot een straf veroordeeld;

- uit de omtrent de geestvermogens van verdachte uitgebracht rapporten door de psychiater drs. L. Berkens van 10 mei 2012 en de kinder- en jeugdpsycholoog drs. A. Laurijssen van 20 mei 2012 blijkt, dat de door hem gepleegde strafbare feiten in verminderde mate aan hem kunnen worden toegerekend;

- de jeugdige leeftijd van verdachte te weten 14 jaar.

Gelet op de ernst van de feiten en de rol van verdachte daarbij, is naar het oordeel van de rechtbank een forse straf in de vorm van jeugddetentie aan de orde. De verminderde toerekeningsvatbaarheid en de noodzaak tot behandeling verzetten zich ertegen dat het onvoorwaardelijk deel van deze jeugddetentie langer duurt dan het reeds ondergane voorarrest.

Naast het onvoorwaardelijk deel zal de rechtbank - zoals door de officier van justitie geëist - een voorwaardelijke jeugddetentie opleggen, waaraan de na te noemen bijzondere voorwaarden worden gekoppeld, gericht op begeleiding en behandeling van verdachte.

Vorderingen benadeelde partijen.

Feit 1:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1].

De rechtbank acht de vordering anders dan de raadsman voldoende onderbouwd en de gestelde schade aannemelijk en derhalve in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met een ander heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededader samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade.

Feit 2:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2].

De rechtbank acht de vordering voldoende onderbouwd en derhalve in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met een ander heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededader samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade.

Feit 3:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6].

De rechtbank acht de vordering voldoende onderbouwd en derhalve in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening. Anders dan de raadsman heeft betoogd, stelt de rechtbank vast dat de benadeelde partij via het schadeonderbouwingsformulier immateriële schade vordert. De rechtbank acht ook deze schade aannemelijk en zal ook dit deel van de vordering toewijzen.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededaders samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade.

Feit 4:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 9].

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de verdachte wordt vrijgesproken van het feit waarop de vordering van de benadeelde partij betrekking heeft. De rechtbank zal de benadeelde partij veroordelen in de kosten van de verdachte als bedoeld in artikel 592a van het Wetboek van Strafvordering. Deze kosten worden begroot op nihil. De rechtbank zal de kosten van partijen als bedoeld in artikel 592a van het Wetboek van Strafvordering compenseren aldus dat elke partij haar eigen kosten draagt.

Feit 5:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10].

De rechtbank acht de vordering voldoende onderbouwd en derhalve in haar geheel toewijsbaar.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededaders samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade.

Feit 7:

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 12].

De rechtbank acht toewijsbaar, als rechtstreeks door het bewezen verklaarde feit toegebrachte schade, de volgende onderdelen van de vordering, te weten materiële schadevergoeding met betrekking tot de bergings/stallingskosten, exclusief btw.

De rechtbank zal de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren met betrekking tot de reparatie van de auto, omdat de rechtbank van oordeel is dat behandeling van dat deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert.

De benadeelde partij kan deze onderdelen van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De rechtbank stelt vast dat verdachte dit strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd. Nu verdachte en zijn mededaders samen een onrechtmatige daad hebben gepleegd, zijn zij jegens de benadeelde hoofdelijk aansprakelijk voor de totale schade.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

Wetboek van Strafrecht art. 27, 45, 47, 77a, 77g, 77h, 77i,

77n, 77x, 77y, 77z, 77gg, 302.

DE UITSPRAAK

Verklaart niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 4 primair en subsidiair is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij.

Verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:

T.a.v. feit 1 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling

T.a.v. feit 2 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd

T.a.v. feit 3 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd

T.a.v. feit 5 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling

T.a.v. feit 6 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling

T.a.v. feit 7 primair:

medeplegen van poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straf(fen) en/of maatregel(en).

BESLISSING:

T.a.v. feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair, feit 5 primair, feit 6

primair, feit 7 primair:

Jeugddetentie voor de duur van 180 dagen met aftrek overeenkomstig artikel 27

Wetboek van Strafrecht waarvan 103 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2

Jaren.

Stelt als bijzondere voorwaarde:

dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de aanwijzingen:

- hem in het kader van jeugdreclassering te geven door of namens het Bureau

Jeugdzorg Noord-Brabant, Wal 20, 5611 GG Eindhoven, ook als dit een behandeling bij de Catamaran of een soortgelijke instelling mocht inhouden;

- van de gezinsvoogd.

Verleent opdracht aan voornoemd Bureau om aan de veroordeelde terzake van de

naleving van deze bijzondere voorwaarde hulp en steun te verlenen.

Opheffing van het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis met

ingang van heden. Deze voorlopige hechtenis is op 18 april 2012 reeds

geschorst.

T.a.v. feit 4 primair, feit 4 subsidiair:

Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij

[slachtoffer 9] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden

begroot op nihil.

T.a.v. feit 1 primair:

Toewijzing van de civiele vordering van EUR 235,68

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte

mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1], van een bedrag

van EUR 235,68 (zegge: tweehonderdvijfendertig euro en achtenzestig centen), te

weten EUR 175,-- immateriële schadevergoeding en EUR 60,68 materiële

schadevergoeding.

Het totale toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de

datum van het delict tot aan de dag der algehele voldoening.

Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover het bedrag door zijn mededader is betaald.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden

begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te

maken kosten.

T.a.v. feit 2 primair:

Toewijzing van de civiele vordering van EUR 1136,26

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte

mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 2], van een bedrag

van EUR 1.136,26 (zegge: duizendhonderdzesendertig euro en zesentwintig

centen), te weten EUR 1.136,26 materiële schadevergoeding.

Het totale toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de

datum van het delict tot aan de dag der algehele voldoening.

Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover het bedrag door zijn mededader is betaald.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden

begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te

maken kosten.

T.a.v. feit 3 primair:

Toewijzing van de civiele vordering van EUR 975,28

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte

mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 6], van een bedrag van

EUR 975,28 (zegge: negenhonderdvijfenzeventig euro en achtentwintig centen), te

weten EUR 175,-- immateriële schadevergoeding en EUR 800,28 materiële

schadevergoeding.

Het totale toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de

datum van het delict tot aan de dag der algehele voldoening.

Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover het bedrag door (een van)

zijn mededaders is betaald.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden

begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te

maken kosten.

T.a.v. feit 5 primair:

Toewijzing van de civiele vordering van EUR 130,00

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte

mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 10], van een bedrag

van EUR 130,-- (zegge: honderddertig euro), te weten EUR 130,-- materiële

schadevergoeding.

Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover het bedrag door (een van)

zijn mededaders is betaald.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden

begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te

maken kosten.

T.a.v. feit 7 primair:

Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij

Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte tot

betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 12], van een bedrag van EUR 327,60

(zegge: driehonderdzevenentwintig euro en zestig centen), te weten EUR 327,60

materiële schadevergoeding (post sleep/berging, exclusief btw).

Verdachte is niet gehouden tot betaling voor zover dit bedrag door (een van)

zijn mededaders is betaald.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden

begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te

maken kosten.

Bepaalt dat de benadeelde partij in het overige deel van de vordering niet

ontvankelijk is.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. N.M. Spelt, voorzitter, tevens kinderrechter-plaatsvervanger,

mr. C.A. Mandemakers en mr. M.J. Smit, leden,

in tegenwoordigheid van N.J.M. van Rooij, griffier,

en is uitgesproken op 18 juni 2012.

mr. M.J. Smit is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.