Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBSHE:2012:BV9628

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
21-03-2012
Datum publicatie
22-03-2012
Zaaknummer
241489 EX RK 12-2
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

schade als gevolg van verkeersongeval

Wetsverwijzingen
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen)
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 1019aa
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JA 2012/116
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rekestnummer: 241489 / EX RK 12-2

Beschikking van 21 maart 2012

in de zaak van

[Partij A]

wonende te [woonplaats],

verzoeker,

advocaat mr. J.L. Brens te ’s Hertogenbosch,

en

de naamloze vennootschap AEGON SCHADEVERZEKERING N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

belanghebbende,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna [verzoeker] en Aegon worden genoemd.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift,

- de mondelinge behandeling.

2. De beoordeling

2.1. De rechtbank stelt vast dat Aegon niet in de procedure is verschenen. Aegon heeft geen verweerschrift ingediend, noch is zij ter zitting van 7 maart 2012 verschenen om mondeling verweer te voeren. Dit, terwijl zij bij aangetekend verzonden brief van 17 januari 2012 is opgeroepen ter zitting te verschijnen en die brief blijkens gegevens van PostNL op 18 januari 2012 bij Aegon is bezorgd.

2.2. Het voorgelegde geschil ziet op de afwikkeling van de schade die [verzoeker] stelt te lijden als gevolg van een hem op 11 juli 2008 overkomen verkeersongeval. [verzoeker] is op die datum in botsing gekomen met een taxi die verzuimde voorrang te verlenen aan [verzoeker]. De WAM-verzekeraar van de taxi, Aegon, heeft de aansprakelijkheid voor de schade als gevolg van het ongeval erkend.

2.3. [verzoeker] stelt dat hij ten tijde van het ongeval in loondienst werkzaam was bij zijn broer, die een tuindersbedrijf exploiteerde waarin prei werd gekweekt. Sinds 1 januari 1998 was [verzoeker] werkzaam als meewerkend voorman. Wegens ziekte heeft de broer van [verzoeker] de bedrijfsuitoefening met ingang van 1 november 2009 gestaakt. De arbeidsovereenkomst met [verzoeker] werd per 31 oktober 2009 opgezegd.

2.4. Het onderhavige verzoek van [verzoeker] strekt er in de eerste plaats toe dat de rechtbank zal beslissen omtrent de hoogte van zijn hypothetisch inkomen zonder ongeval vanaf 1 november 2009.

2.4.1. [verzoeker] stelt primair dat zijn hypothetische verdiensten zonder ongeval bestaan zouden hebben uit een beloning conform de CAO Open Teelten, schaal G, volgens het volgende schema:

- trede 6 per 1 november 2009,

- trede 7 per 1 september 2010,

- trede 8 per 1 september 2011,

- trede 9 vanaf 1 september 2012.

2.4.2. Subsidiair stelt [verzoeker] dat zijn hypothetische verdiensten zonder ongeval zouden hebben bestaan uit een beloning conform de CAO Open Teelten, schaal G, beginnend met trede 2 per 1 november 2009 om vervolgens ieder jaar per 1 november één trede te stijgen, met als maximum trede 9 per 1 november 2016.

2.5. In de tweede plaats verzoekt [verzoeker] de rechtbank om conform artikel 1019aa Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) de kosten van de deelgeschilprocedure te begroten. Volgens [verzoeker] bedragen de kosten € 4.997,04, inclusief kantoorkosten en BTW (prod. 15 verzoekschrift).

2.6. De verzoeken zoals weergegeven onder 2.4 en 2.4.1 en onder 2.5 komen de rechtbank onrechtmatig noch ongegrond voor en zullen daarom op navolgende wijze worden toegewezen.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat voor de berekening van het hypothetische inkomen van [verzoeker] zonder ongeval dient te worden uitgegaan van de hiervoor onder 2.4.1 beschreven uitgangspunten,

3.2. begroot de kosten van de deelgeschilprocedure op € 4.997,04, inclusief kantoorkosten en BTW.

Deze beschikking is gegeven door mr. M. Rietveld en in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2012.