Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBSHE:2008:BG0920

Instantie
Rechtbank 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
21-10-2008
Datum publicatie
21-10-2008
Zaaknummer
01/841493-07
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Vijftien maanden gevangenisstraf waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar voor oplichting.

Verdachte sloot met een groot aantal personen overeenkomsten voor rijlessen, waarna de leerlingen tot betaling overgingen. In een aantal gevallen gaf verdachte hoge kortingen, waarmee hij de leerlingen overhaalde lesovereenkomsten te sluiten. Bij het sluiten van de overeenkomsten wist verdachte echter al dat hij zijn verplichtingen uit die lesovereenkomsten niet of niet volledig zou nakomen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector Strafrecht

Parketnummer: 01/841493-07

Datum uitspraak: 21 oktober 2008

Verkort vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

wonende te [woonplaats], [adres]

Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 7 oktober 2008.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie .

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 11 september 2008.

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf 01 juni 2004 tot en met 01 april 2007 te Cuijk en/of Nijmegen en/of Oirlo en/of Veenendaal en/of Gennep en/of Amersfoort en/of Wageningen en/of Boxmeer en/of Kesteren en/of Oosterhout en/of Ede en/of Grave en/of Velp en/of Winterswijk en/of Beuningen en/of Duiven en/of Arnhem en/of Beesd en/of Zevenaar en/of Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels (een of meer van) de hierna te noemen personen (klanten/leerlingen) heeft bewogen tot de afgifte van (een of meer van) de hierna te noemen geldbedragen (lesgelden), althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, hebbende hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s), alstoen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- zich gepresenteerd en/of laten presenteren door middel van een of meer advertenties in de (plaatselijke) krant(en) en/of op internet op de website van de "[bedrijf X]", waarin/waarop een of meer aanbiedingen en/of acties wordt/worden vermeld en/of

- een of meer advertentie(s) (in een of meer krant(en)) geplaatst en/of laten plaatsen, waarin was vermeld dat een (willekeurig) (les)pakket gekozen kon worden en/of bij directe betaling de helft van het bedrag niet betaald hoefde te worden en/of

- (ten onrechte) in een of meer gesprek(ken) en/of advertentie(s) aangegeven, dat voor een vast bedrag een (bepaald) (les)pakket kon worden gekozen/genomen met (50%) korting en/of dat het om een speciale actie/aanbieding zou gaan en/of dat de klant/leerling alleen maar de helft en/of een gedeelte van het totale bedrag hoefde te betalen en/of dat de "[bedrijf X]" de/het ander(e) helft/gedeelte zou inleggen en/of dat de actie/aanbieding mogelijk was omdat de "[bedrijf X]" geen reclame had gemaakt voor hem, verdachte, (daarbij wijzend op het belang van een snelle reactie met het risico op het verlopen van de aanbieding/actie en/of het mislopen van de/het korting/voordeel) en/of

- een of meer (valse) lesovereenkomst(en) (inhoudende een of meer (les)pakketten) opgemaakt en/of ingevuld en/of ondertekend, waarin een hoger en/of een ander bedrag is vermeld dan in werkelijkheid is overeengekomen en/of

- bewerkstelligd dat een of meer (mondelinge en/of schriftelijke) lesovereenkomst(en) (inhoudende een of meer (les)pakketten) tussen de klant(en)/leerling(en) en hem, verdachte, (handelend onder de naam van de "[bedrijf X]" en/of "[bedrijf Y]") werd(en) aangegaan ten behoeve waarvan door/namens de klant(en)/leerling(en) de hierna te noemen geldbedragen per bank en/of contact werden betaald aan hem, verdachte, en/of

- het/de (les)geld(en) geïnd onder het voorwendsel dat de klant(en)/leerling(en) het/de overeengekomen (les)pakket(ten) en/of (rij)les(sen) en/of (rij-/theorie-)examen(s) zou(den) krijgen,

waardoor een of meer van de hierna te noemen personen (klanten/leerlingen) (telkens) werd(en) bewogen tot afgifte(n) van een of meer nader te noemen geldbedragen ((les)gelden):

*1. [slachtoffer 1], een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*2. [slachtoffer 2] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*3. [slachtoffer 48] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, op of omstreeks 11 september 2006 en/of

*4. [slachtoffer 3], een totaalbedrag van (circa) 782,50 euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 31 oktober 2006 en/of

*5. [slachtoffer 4], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*6. [slachtoffer 5], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 15 november 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*7. [slachtoffer 6] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*8. [slachtoffer 7], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*9. [slachtoffer 8] een totaalbedrag van (circa) 250,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 11 december 2006 en/of

*10. [slachtoffer 9] een totaalbedrag van (circa) 2500,- euro, in of omstreeks de periode van 02 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*11. [slachtoffer 10], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 07 november 2006 en/of

*12. [slachtoffer 11] een totaalbedrag van (circa) 295,- euro, in of omstreeks de periode van 18 augustus 2006 tot en met 08 november 2006 en/of

*13. [slachtoffer 12] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 17 december 2006 en/of

*14. [slachtoffer 13], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 07 november 2006 tot en met 05 december 2006 en/of

*15. [slachtoffer 14] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*16. [Slachtoffer 15], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 30 oktober 2006 en/of

*17. [slachtoffer 16] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, op of omstreeks 21 oktober 2006 en/of

*18. [slachtoffer 17], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 26 oktober 2006 en/of

*19. [Slachtoffer 18] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*20. [slachtoffer 19], een totaalbedrag van (circa) 760,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juli 2006 tot en met 10 november 2006 en/of

*21. [slachtoffer 20] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 02 januari 2007 en/of

*22. [slachtoffer 21] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*23. [slachtoffer 22], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 03 oktober 2006 tot en met 20 november 2006 en/of

*24. [slachtoffer 23] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 15 juni 2006 tot en met 12 februari 2007 en/of

*25. [slachtoffer 24] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*26. [slachtoffer 25], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*27. [slachtoffer 26], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 30 september 2006 tot en met 31 december 2006 en/of

*28. [slachtoffer 27] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*29. [slachtoffer 28] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*30. [slachtoffer 29] een totaalbedrag van (circa) 1000,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*31. [slachtoffer 30] een totaalbedrag van (circa) 790,- euro, in of omstreeks de periode van 30 mei 2006 tot en met 14 februari 2007 en/of

*32. [slachtoffer 31] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*33. [slachtoffer 32] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 27 oktober 2006 tot en met 18 januari 2007 en/of

*34. [slachtoffer 33], een totaalbedrag van (circa) 1990,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juni 2006 tot en met 11 juli 2006 en/of

*35. [slachtoffer 34] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 20 december 2006 en/of

*36. [slachtoffer 35], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 27 december 2006 en/of

*37. [slachtoffer 36], een totaalbedrag van (circa) 490,- euro, in of omstreeks de periode van 06 september 2006 tot en met 05 maart 2007 en/of

*38. [slachtoffer 37], een totaalbedrag van (circa) 1108,- euro, in of omstreeks de periode van 23 juni 2004 tot en met 03 maart 2007 en/of

*39. [slachtoffer 38], een totaalbedrag van (circa) 825,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juni 2004 tot en met 01 februari 2007 en/of

*40. [slachtoffer 39], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 03 december 2006 en/of

*41. [slachtoffer 40], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro en/of 1370,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 16 februari 2007 en/of

*42. [slachtoffer 41] een totaalbedrag van (circa) 675,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 01 november 2006 en/of

*43. [slachtoffer 42] en/of [slachtoffer 43], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 januari 2005 tot en met 05 juni 2006 en/of

*44. [slachtoffer 44], een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*45. [slachtoffer 45] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*46. [slachtoffer 46] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*47. [slachtoffer 47], een totaalbedrag van (circa) 350,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007;

(zie bijlage C.1, C.10, aangiften 1 t/m 42)

art 326 Wetboek van Strafrecht

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode vanaf 01 juni 2004 tot en met 01 april 2007 te Cuijk en/of Nijmegen en/of Oirlo en/of Veenendaal en/of Gennep en/of Amersfoort en/of Wageningen en/of Boxmeer en/of Kesteren en/of Oosterhout en/of Ede en/of Grave en/of Velp en/of Winterswijk en/of Beuningen en/of Duiven en/of Arnhem en/of Beesd en/of Zevenaar en/of Wijchen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk (een of meer van) de hierna te noemen geldbedragen (lesgelden), althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan (een of meer van) de hierna te noemen personen (klanten/leerlingen), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren)/geldbedrag(en) verdachte anders dan door misdrijf, te weten door middel van een of meer overeengekomen lesovereenkomst(en) met een of meer personen (klanten/leerlingen), onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;

klanten/leerlingen: een of meer van de hierna genoemde personen; (les)gelden: een of meer van de hierna genoemde geldbedragen;

*1. [slachtoffer 1], een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*2. [slachtoffer 2] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*3. [slachtoffer 48] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, op of omstreeks 11 september 2006 en/of

*4. [slachtoffer 3], een totaalbedrag van (circa) 782,50 euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 31 oktober 2006 en/of

*5. [slachtoffer 4], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*6. [slachtoffer 5], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 15 november 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*7. [slachtoffer 6] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*8. [slachtoffer 7], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*9. [slachtoffer 8] een totaalbedrag van (circa) 250,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 11 december 2006 en/of

*10. [slachtoffer 9] een totaalbedrag van (circa) 2500,- euro, in of omstreeks de periode van 02 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*11. [slachtoffer 10], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 07 november 2006 en/of

*12. [slachtoffer 11] een totaalbedrag van (circa) 295,- euro, in of omstreeks de periode van 18 augustus 2006 tot en met 08 november 2006 en/of

*13. [slachtoffer 12] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 17 december 2006 en/of

*14. [slachtoffer 13], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 07 november 2006 tot en met 05 december 2006 en/of

*15. [slachtoffer 14] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*16. [Slachtoffer 15], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 30 oktober 2006 en/of

*17. [slachtoffer 16] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, op of omstreeks 21 oktober 2006 en/of

*18. [slachtoffer 17], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 26 oktober 2006 en/of

*19. [Slachtoffer 18] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*20. [slachtoffer 19], een totaalbedrag van (circa) 760,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juli 2006 tot en met 10 november 2006 en/of

*21. [slachtoffer 20] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 02 januari 2007 en/of

*22. [slachtoffer 21] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*23. [slachtoffer 22], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 03 oktober 2006 tot en met 20 november 2006 en/of

*24. [slachtoffer 23] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 15 juni 2006 tot en met 12 februari 2007 en/of

*25. [slachtoffer 24] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*26. [slachtoffer 25], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*27. [slachtoffer 26], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 30 september 2006 tot en met 31 december 2006 en/of

*28. [slachtoffer 27] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*29. [slachtoffer 28] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*30. [slachtoffer 29] een totaalbedrag van (circa) 1000,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*31. [slachtoffer 30] een totaalbedrag van (circa) 790,- euro, in of omstreeks de periode van 30 mei 2006 tot en met 14 februari 2007 en/of

*32. [slachtoffer 31] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*33. [slachtoffer 32] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 27 oktober 2006 tot en met 18 januari 2007 en/of

*34. [slachtoffer 33], een totaalbedrag van (circa) 1990,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juni 2006 tot en met 11 juli 2006 en/of

*35. [slachtoffer 34] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 20 december 2006 en/of

*36. [slachtoffer 35], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 27 december 2006 en/of

*37. [slachtoffer 36], een totaalbedrag van (circa) 490,- euro, in of omstreeks de periode van 06 september 2006 tot en met 05 maart 2007 en/of

*38. [slachtoffer 37], een totaalbedrag van (circa) 1108,- euro, in of omstreeks de periode van 23 juni 2004 tot en met 03 maart 2007 en/of

*39. [slachtoffer 38], een totaalbedrag van (circa) 825,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juni 2004 tot en met 01 februari 2007 en/of

*40. [slachtoffer 39], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 03 december 2006 en/of

*41. [slachtoffer 40], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro en/of 1370,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 16 februari 2007 en/of

*42. [slachtoffer 41] een totaalbedrag van (circa) 675,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 01 november 2006 en/of

*43. [slachtoffer 42] en/of [slachtoffer 43], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 januari 2005 tot en met 05 juni 2006 en/of

*44. [slachtoffer 44], een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*45. [slachtoffer 45] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*46. [slachtoffer 46] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*47. [slachtoffer 47], een totaalbedrag van (circa) 350,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007.

(zie bijlage C.1, C.10, aangiften 1 t/m 42)

art 321 Wetboek van Strafrecht

Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

De motivering van de bewezenverklaring

In geval van hoger beroep zal de rechtbank de bewijsmiddelen uitwerken. De rechtbank overweegt ten aanzien van de bewezenverklaring thans het volgende.

Bij de vraag of verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, heeft de rechtbank ten aanzien van elk van de bewezenverklaarde feiten telkens in aanmerking genomen dat de feitelijke gang van zaken zoals die naar voren komt uit de daarop betrekking hebbende aangifte op essentiële punten zodanige overeenkomsten vertoont met de gang van zaken zoals die naar voren komt uit de aangiftes ten aanzien van de andere bewezenverklaarde feiten, dat voor elk feit afzonderlijk niet alleen de daarop betrekking hebbende aangifte tot het bewijs wordt gebruikt, maar ook de aangiftes ten aanzien van alle andere bewezenverklaarde feiten. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat het gaat om een groot aantal soortgelijke feiten die plaatsvonden in een relatief korte periode.

Uit de bewijsmiddelen blijkt onder meer:

-dat verdachte zich presenteerde als een bona fide ondernemer;

-dat verdachte lesovereenkomsten sloot met de aangevers en telkens niet of maar in zeer beperkte mate heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit die lesovereenkomsten -of in ieder geval niet of in beperkte mate nadat (volledig was) betaald- terwijl hij vooraf de indruk wekte dat de klanten/leerlingen de overeengekomen lessen/lespakketten en/of examens zouden krijgen;

-dat verdachte dit ook nog deed op momenten dat hij eerder gesloten contracten met anderen niet nakwam;

-dat verdachte in een fors aantal gevallen hoge prijskortingen op het officiële tarief[bedrijf X], de organisatie waarbij verdachte zich had aangesloten, toepaste/toezegde en mede daardoor de betreffende klanten/leerlingen overhaalde lesovereenkomsten aan te gaan. Verdachte gaf in een aantal gevallen aan dat de klanten op korte termijn moesten reageren/beslissen om gebruik te kunnen maken van de korting/actie. Verdachte was er toen mee bekend dat hij zich moest houden aan de officiële tarieven. Dergelijke kortingen/acties waren dan ook niet toegestaan [bedrijf X], met welk bedrijf verdachte een overeenkomst had;

-dat verdachte in een paar gevallen nog lesovereenkomsten sloot met klanten/leerlingen op naam[bedrijf X] op een moment[bedrijf X] het contract met hem had verbroken;

-dat verdachte zijn verplichtingen je[bedrijf X] niet nakwam;

-dat verdachte een gokprobleem had, dat zijn dagelijkse kosten –inclusief gokken- 380 euro bedroegen en dat hij daarvoor het van zijn klanten/leerlingen ontvangen lesgeld gebruikte.

Op grond van al deze feiten en omstandigheden acht de rechtbank bewezen dat bij verdachte bij het sluiten van de overeenkomsten met de in de bewezenverklaring genoemde klanten/leerlingen telkens het opzet bestond om hen op te lichten. Hij heeft hen met de bewezenverklaarde middelen bewogen om lesovereenkomsten aan te gaan en betalingen te doen, terwijl hij wist dat hij zijn verplichtingen uit die lesovereenkomsten niet of niet volledig zou nakomen, hij heeft niet of nauwelijks een tegenprestatie geleverd en het ontvangen geld aangewend voor zichzelf.

De bewezenverklaring.

De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte

primair:

op tijdstippen in of omstreeks de periode vanaf 01 mei 2006 tot en met 01 april 2007 te

Cuijk en/of Nijmegen en/of Oirlo en/of Veenendaal en/of Gennep en/of Amersfoort en/of Wageningen en/of Boxmeer en/of Kesteren en/of Oosterhout en/of Ede en/of Grave en/of Velp en/of Winterswijk en/of Beuningen en/of Duiven en/of Arnhem en/of Beesd en/of Zevenaar, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels de hierna te noemen personen (klanten/leerlingen) heeft bewogen tot de afgifte van de hierna te noemen geldbedragen (lesgelden), hebbende hij, verdachte, alstoen aldaar telkens met vorenomschreven oogmerk -zakelijk weergegeven- opzettelijk listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid

- ten onrechte in gesprekken aangegeven, dat voor een vast bedrag een (bepaald) (les)pakket kon worden gekozen/genomen met (50%) korting en/of dat het om een speciale actie/aanbieding zou gaan en/of dat de klant/leerling alleen maar de helft en/of een gedeelte van het totale bedrag hoefde te betalen en/of [bedrijf X]" de/het ander(e) helft/gedeelte zou inleggen en/of dat de actie/aanbieding mogelijk was om[bedrijf X]" geen reclame had gemaakt voor hem, verdachte, (daarbij wijzend op het belang van een snelle reactie met het risico op het verlopen van de aanbieding/actie en/of het mislopen van de/het korting/voordeel) en/of

- bewerkstelligd dat een of meer (mondelinge en/of schriftelijke) lesovereenkomst(en) (inhoudende een of meer (les)pakketten) tussen de klant(en)/leerling(en) en hem, verdachte, (handelend onder de naam [bedrijf X]") werd(en) aangegaan ten behoeve waarvan door/namens de klant(en)/leerling(en) de hierna te noemen geldbedragen per bank en/of contant werden betaald aan hem, verdachte, en/of

- het/de (les)geld(en) geïnd onder het voorwendsel dat de klant(en)/leerling(en) het/de overeengekomen (les)pakket(ten) en/of (rij)les(sen) en/of (rij-/theorie-)examen(s) zou(den) krijgen,

waardoor de hierna te noemen personen (klanten/leerlingen) werd(en) bewogen tot afgifte(n) van nader te noemen geldbedragen ((les)gelden):

*1. [slachtoffer 1], een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*2. [slachtoffer 2] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 26 september 2006 tot en met 28 november 2006 en/of

*3. [slachtoffer 48] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, op of omstreeks 11 september 2006 en/of

*4. [slachtoffer 3], een totaalbedrag van (circa) 782,50 euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 31 oktober 2006 en/of

*5. [slachtoffer 4], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 25 juni 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*6. [slachtoffer 5], een totaalbedrag van (circa) 1300,- euro, in of omstreeks de periode van 15 november 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*7. [slachtoffer 6] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 07 december 2006 en/of

*8. [slachtoffer 7], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 19 september 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*9. [slachtoffer 8] een totaalbedrag van (circa) 250,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 11 december 2006 en/of

*10. [slachtoffer 9] een totaalbedrag van (circa) 2500,- euro, in of omstreeks de periode van 02 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*11. [slachtoffer 10], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 07 november 2006 en/of

*12. [slachtoffer 11] een totaalbedrag van (circa) 295,- euro, in of omstreeks de periode van 18 augustus 2006 tot en met 08 november 2006 en/of

*13. J[slachtoffer 12] een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 17 december 2006 en/of

*14. [slachtoffer 13], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 07 november 2006 tot en met 05 december 2006 en/of

*15. [slachtoffer 14] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*16. [Slachtoffer 15], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 30 oktober 2006 en/of

*17. [slachtoffer 16] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, op of omstreeks 21 oktober 2006 en/of

*18. [slachtoffer 17], een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, op of omstreeks 26 oktober 2006 en/of

*19. [Slachtoffer 18] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 05 januari 2007 en/of

*20. [slachtoffer 19], een totaalbedrag van (circa) 760,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juli 2006 tot en met 10 november 2006 en/of

*21. [slachtoffer 20] een totaalbedrag van (circa) 700,- euro, in of omstreeks de periode van 07 oktober 2006 tot en met 02 januari 2007 en/of

*22. [slachtoffer 21] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*23. [slachtoffer 22], een totaalbedrag van (circa) 582,- euro, in of omstreeks de periode van 03 oktober 2006 tot en met 20 november 2006 en/of

*24. [slachtoffer 23] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 15 juni 2006 tot en met 12 februari 2007 en/of

*25. [slachtoffer 24] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 05 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*26. [slachtoffer 25], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*27. [slachtoffer 26], een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 30 september 2006 tot en met 31 december 2006 en/of

*28. [slachtoffer 27] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 20 oktober 2006 en/of

*29. [slachtoffer 28] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 oktober 2006 tot en met 30 november 2006 en/of

*30. [slachtoffer 29] een totaalbedrag van (circa) 1000,- euro, in of omstreeks de periode van 13 oktober 2006 tot en met 01 februari 2007 en/of

*31. [slachtoffer 30] een totaalbedrag van (circa) 790,- euro, in of omstreeks de periode van 30 mei 2006 tot en met 14 februari 2007 en/of

*32. [slachtoffer 31] een totaalbedrag van (circa) 400,- euro, in of omstreeks de periode van 25 oktober 2006 tot en met 01 december 2006 en/of

*33. [slachtoffer 32] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 27 oktober 2006 tot en met 18 januari 2007 en/of

*34. [slachtoffer 33], een totaalbedrag van (circa) 1990,- euro, in of omstreeks de periode van 01 juni 2006 tot en met 11 juli 2006 en/of

*35. [slachtoffer 34] een totaalbedrag van (circa) 1500,- euro, in of omstreeks de periode van 24 oktober 2006 tot en met 20 december 2006 en/of

*36. [slachtoffer 35], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 27 december 2006 en/of

*37. [slachtoffer 36], een totaalbedrag van (circa) 490,- euro, in of omstreeks de periode van 06 september 2006 tot en met 05 maart 2007 en/of

*40. [slachtoffer 39], een totaalbedrag van (circa) 500,- euro, in of omstreeks de periode van 04 november 2006 tot en met 03 december 2006 en/of

*41. [slachtoffer 40], een totaalbedrag van (circa) 1250,- euro en/of 1370,- euro, in of omstreeks de periode van 01 september 2006 tot en met 16 februari 2007 en/of

*42. [slachtoffer 41] een totaalbedrag van (circa) 675,- euro, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2006 tot en met 01 november 2006 en/of

*44. [slachtoffer 44], een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*45. [slachtoffer 45] een totaalbedrag van (circa) 300,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*46. [slachtoffer 46] een totaalbedrag van (circa) 750,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007 en/of

*47. [slachtoffer 47], een totaalbedrag van (circa) 350,- euro, in of omstreeks de periode van 01 augustus 2006 tot en met 01 maart 2007.

Hetgeen primair meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken. In de zaken met nummers 38, 39 en 43 acht de rechtbank evenmin het subsidiair tenlastegelegde bewezen, zodat verdachte ook daarvan zal worden vrijgesproken.

De kwalificatie.

Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.

De strafbaarheid.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

Wetboek van Strafrecht art. 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 57, 63, 326.

DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID

De eis van de officier van justitie.

Ten aanzien van primair (met partiële vrijspraak wat betreft de in de tenlastelegging genoemde slachtoffers nr. 38, 39 en 43):

Gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Ten aanzien van de vorderingen benadeelde partijen:

- [slachtoffer 48]: toewijzing van € 1.250,00, met de schadevergoedingsmaatregel € 1.250,00, subsidiair 25 dagen hechtenis;

- P. Kusters: niet-ontvankelijk;

- [slachtoffer 4]: toewijzing van de vordering met de schadevergoedingsmaatregel € 850,00, subsidiair 17 dagen hechtenis;

- [slachtoffer 7] : niet-ontvankelijk;

- (slachtoffer): toewijzing van de vordering met de schadevergoedingsmaatregel € 150,00, subsidiair 3 dagen hechtenis;

- [slachtoffer 12]: niet-ontvankelijk;

- [slachtoffer 6]: niet-ontvankelijk;

- [slachtoffer 33]: niet-ontvankelijk;

- [slachtoffer 35]: niet-ontvankelijk;

- [slachtoffer 36]: niet-ontvankelijk.

De op te leggen straf en maatregelen.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Bij de strafoplegging zal de rechtbank in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte. In de eerste plaats dat verdachte ernstig misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat de slachtoffers in hem stelden. Bovendien zal de rechtbank in aanmerking nemen dat verdachte met de van de slachtoffers ontvangen gelden zijn gokverslaving heeft bekostigd en is blijven bekostigen waardoor de groep van benadeelden zo omvangrijk is geworden. Voorts dat verdachte niet of onvoldoende heeft geprobeerd om binnen zijn mogelijkheden te komen tot een schadevergoeding met de slachtoffers.

De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.

Met betrekking tot een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat dat deel van die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich tot het einde van de hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken en de hierna te melden bijzondere voorwaarde naleeft. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 48].

De rechtbank acht, als rechtstreeks door het bewezen verklaarde feit toegebrachte schade, de gevorderde telefoon- en brandstofkosten toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de overige onderdelen van haar vordering, te weten “nieuw pakket [bedrijf X]” en “loonderving vader”. Ten aanzien van de gevorderde kosten voor het nieuwe rijbewijspakket is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van schade, aangezien het desbetreffende pakket normaliter ook de thans betaalde € 2.500,00 zou hebben gekost. Voor zover de benadeelde partij stelt dat zij voor genoemd bedrag dit pakket niet zou hebben gekocht, kan de geleden schade thans niet concreet worden vastgesteld. Een en ander leidt tot de conclusie dat dit deel van de vordering niet van eenvoudige aard is en zich derhalve niet leent voor behandeling in het strafgeding. Voorts is ter zake van de gevorderde loonderving vader onvoldoende komen vast te staan dat deze schade daadwerkelijk geleden is.

De benadeelde partij kan deze twee onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10] .

De rechtbank acht de vordering in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 35].

De rechtbank acht de vordering in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 36].

De rechtbank acht de gevorderde kostenpost “aanbetaling” toewijsbaar, als rechtstreeks door het bewezen verklaarde feit toegebrachte schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf datum delict tot de dag der algehele voldoening.

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering voor zover deze ziet op de gevorderde kosten ter zake van de eerste rijles (proefles). Uit het onderhavige strafdossier is immers gebleken dat de benadeelde partij deze proefles heeft ontvangen. In zoverre is haar vordering onvoldoende onderbouwd.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil. Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4].

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien deze niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De benadeelde partij kan deze onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

De vordering van de benadeelde partij (slachtoffer).

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien uit het onderhavige voegingsformulier blijkt dat de benadeelde partij ter zake van de geleden schade een schadeloosstelling heeft ontvangen en de vordering derhalve onvoldoende is onderbouwd.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 7] .

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering. Uit de toelichting op het onderhavige voegingsformulier en het verhandelde ter zitting is gebleken dat [bedrijf X]” de door verdachte niet nagekomen verplichtingen (deels) heeft overgenomen, ofwel dat de benadeelden op enig andere wijze (deels) tegemoet zijn gekomen. Het is derhalve twijfelachtig of (dan wel voor welk deel) de gevorderde schade daadwerkelijk is geleden. Gelet op het vorenstaande is de vordering niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De benadeelde partij kan deze onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

De vordering van de benadeelde partij[slachtoffer 12]]

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering. Uit de door de benadeelde partij ter zitting gegeven toelichting op de vordering is gebleken dat [bedrijf X]” de door verdachte ten aanzien van de benadeelde partij niet nagekomen verplichtingen (deels) heeft overgenomen. Het is derhalve twijfelachtig of er sprake is van enige (geleden) schade. Gelet op het vorenstaande is de vordering niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6]

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien gelet op de door de benadeelde partij ter zitting gegeven toelichting op de vordering, de benadeelde partij [bedrijf X] een geheel of gedeeltelijke schadeloosstelling heeft ontvangen. Gelet daarop is de vordering niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor de behandeling in het strafgeding.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 33].

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien deze niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.

De benadeelde partij kan deze onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.

DE UITSPRAAK

Verklaart het primair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte primair meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Verklaart in de zaken met de nummers 38, 39 en 43 ook het subsidiair tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:

Ten aanzien van primair:

Oplichting, meermalen gepleegd.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straf en maatregelen.

Ten aanzien van primair:

• Gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2

jaren

• Maatregel van schadevergoeding van € 100,00 subsidiair 2 dagen hechtenis.

Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 48] van een bedrag van € 100,00 (zegge: honderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 2 dagen hechtenis.

De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde

betalingsverplichting niet op.

• Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 48]:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 48], van een bedrag van € 100,00 (zegge: honderd euro), ter zake van telefoonkosten en brandstofkosten.

Bepaalt dat dit bedrag dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot de dag van de algehele voldoening.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot heden begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering ter zake van de kosten voor het rijbewijspakket, voor zover gevorderd, en de kostenpost loonderving vader niet-ontvankelijk is.

Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

• Maatregel van schadevergoeding van € 150,00 subsidiair 3 dagen hechtenis.

Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 10] van een bedrag van € 150,00 (zegge: honderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 3 dagen hechtenis.

De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor genoemde

betalingsverplichting niet op.

• Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10]:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 10], van een bedrag van € 150,00 (zegge: honderdvijftig euro).

Bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

• Maatregel van schadevergoeding van € 500,00 subsidiair 10 dagen hechtenis.

Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 35] van een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 10 dagen hechtenis.

De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor genoemde betalingsverplichting niet op.

• Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 35]:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 35], van een bedrag van € 500,00 (zegge: vijfhonderd euro).

Bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

• Maatregel van schadevergoeding van € 470,00 subsidiair 9 dagen hechtenis.

Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 36] van een bedrag van € 470,00 (zegge: vierhonderdzeventig euro), ter zake van de kostenpost aanbetaling, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 9 dagen hechtenis.

De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde

betalingsverplichting niet op.

• Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 36]:

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 36], van een bedrag van € 470,00 (zegge: vierhonderdzeventig euro).

Bepaalt dat dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het delict tot aan de dag van de algehele voldoening.

Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot heden begroot op nihil.

Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.

Bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering ter zake van de kostenpost proefles

(€ 20,00) niet-ontvankelijk is.

Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 4] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij (slachtoffer) in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 7] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 12] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 6] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

• Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 33] in haar vordering.

Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. J.A. Bik, voorzitter,

mr. J.G. Vos en mr. W. Overbosch, leden,

in tegenwoordigheid van mr. J.M. Dragt-van Berchum, griffier,

en is uitgesproken op 21 oktober 2008.

Mr. W. Overbosch is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.