Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBROT:2020:8181

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
31-08-2020
Datum publicatie
17-09-2020
Zaaknummer
C/10/602309 / FA RK 20-6149
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Beschikking
Inhoudsindicatie

Wzd. Afwijzing van de rechterlijke machtiging. Ultimum remedium.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM


Team familie

Zaak-/rekestnummer: C/10/602309 / FA RK 20-6149

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 31 augustus 2020 betreffende een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 26 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)

op verzoek van:

het CIZ,

met betrekking tot:

[naam cliënt] ,

geboren op [geboortedatum cliënt] te [geboorteplaats cliënt] ,

hierna: cliënt,

wonende aan de [adres cliënt] , [woonplaats cliënt] ,

thans verblijvende in Korsakovcentrum Slingedael te Rotterdam,

advocaat mr. M.C. Bekkering te Rotterdam.

1. Procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 13 augustus 2020.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

- het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van

20 februari 2018;

  • -

    de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [naam arts] , arts, van 14 juli 2020;

  • -

    de aanvraag voor een rechterlijke machtiging van 21 juli 2020; en

  • -

    de verklaring van de zorgaanbieder van de accommodatie waarin cliënt is opgenomen van 21 juli 2020.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 31 augustus 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:

  • -

    cliënt met zijn hiervoor genoemde advocaat; en

  • -

    [naam] , specialist ouderengeneeskunde, verbonden aan Korsakovcentrum Slingedael.

2. Beoordeling

De advocaat van cliënt bepleit afwijzing van het verzoek omdat er geen noodzaak is tot een machtiging. Er zijn volgens hem andere mogelijkheden. Cliënt wil naar huis en heeft voor de thuissituatie onder andere dagbesteding en een schoonmaakster geregeld. Hij zegt veel te hebben geleerd van zijn verblijf in Slingendael en zich een stuk beter te voelen. Cliënt geeft tijdens de zitting aan dat hij absoluut niet meer terug wil vallen in alcoholgebruik. De specialist ouderengeneeskunde geeft aan dat cliënt de structuur en zorg van het verpleeghuis nodig heeft. Gezien het feit dat een verplichte opname een ultimum remedium is en er niet is vast komen te staan dat het niet mogelijk is voor cliënt om zelfstandig te wonen, wijst de rechtbank het verzoek af.

3. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 31 augustus 2020 mondeling gegeven door mr. A.C. Hendriks, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 2 september 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.