Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBROT:2020:8166

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
25-08-2020
Datum publicatie
17-09-2020
Zaaknummer
C/10/602797 / FA RK 20-6373
Rechtsgebieden
Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Beschikking
Inhoudsindicatie

Wvggz, afwijzing van de voortzetting van de crisismaatregel vanwege vrijwilligheid. Betrokkene wil vrijwillig in de instelling verblijven totdat ambulante zorg is geregeld.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM


Team familie

Zaak-/rekestnummer: C/10/602797 / FA RK 20-6373

Betrokkenenummer: [nummer]

Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 25 augustus 2020 betreffende een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (hierna: Wvggz)

op verzoek van:

de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam, hierna: de officier,

met betrekking tot:

[naam betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum betrokkene] te [geboorteplaats betrokkene] ,

hierna: betrokkene,

wonende aan de [adres betrokkene] , [woonplaats betrokkene] ,

thans verblijvende in Antes locatie Bouman te Rotterdam,

advocaat mr. M.D. van Velthoven te Rotterdam.

1. Procesverloop

1.1.

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 24 augustus 2020, heeft de officier verzocht om voortzetting van de op 21 augustus 2020 opgelegde crisismaatregel.


Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

- een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van

21 augustus 2020;

- de medische verklaring opgesteld door [naam psychiater] , psychiater, van

21 augustus 2020;

  • -

    de gegevens over eerder afgegeven machtigingen op grond van de Wet Bopz en de Wvggz;

  • -

    het bericht dat er geen relevante politiegegevens en/of de strafvorderlijke- en justitiƫle gegevens van betrokkene zijn.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 25 augustus 2020. Bij die gelegenheid zijn (overeenkomstig artikel 2 lid 1 van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid) via beeld- en geluidverbinding gehoord:

  • -

    betrokkene met zijn hiervoor genoemde advocaat;

  • -

    [naam psycholoog] , psycholoog, verbonden aan Antes.

1.3.

De officier is niet ter zitting verschenen, omdat hij een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig achtte.

2. Beoordeling

Tijdens de mondelinge behandeling geeft betrokkene aan nog een week vrijwillig in de instelling te willen verblijven, zodat hij kan worden ingesteld op medicatie en er ambulante zorg kan worden geregeld voor als hij weer naar huis gaat. De psycholoog geeft aan hier aan mee te willen werken. Er is sprake van vrijwilligheid en daarom niet voldaan aan de vereisten voor een machtiging. Gelet hierop wordt het verzoek afgewezen.

Betrokkene benadrukt dat hij zich niet op zijn gemak voelt op de huidige afdeling. De psycholoog zal proberen om betrokkene over te plaatsen naar een andere afdeling, waar hij zich wellicht beter thuis voelt.

3. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is op 25 augustus 2020 mondeling gegeven door mr. L.A.C. van Nifterick, rechter, in tegenwoordigheid van M. Streefland, griffier en op 29 augustus 2020 schriftelijk uitgewerkt en getekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.