Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2021:1309

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
23-03-2021
Datum publicatie
29-03-2021
Zaaknummer
8930853 \ CV EXPL 20-5472
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Partijen zijn een servicecontract overeengekomen. Gedaagde heeft de factuur voor 2020 niet betaald, omdat hij naar eigen zeggen het systeem, waar het servicecontract voor is afgesloten, niet meer gebruikt. Hij heeft het contract echter niet opgezegd, dus die is niet beëindigd. De vordering tot betaling van de factuur wordt toegewezen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer : 8930853 \ CV EXPL 20-5472

Vonnis van 23 maart 2021

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] KASSASYSTEMEN B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] en kantoorhoudende te [plaats],

eisende partij, hierna te noemen [eiseres],

gemachtigde: ARAG SE Rechtsbijstand

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GALANTEMAN B.V., mede handelend onder de naam FASHION BY ARD,
gevestigd te Olst-Wijhe en kantoorhoudende te Deventer,

gedaagde partij, hierna te noemen Galanteman,

verschenen in persoon.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 8 december 2020;

- de conclusie van antwoord van Galanteman;

- de conclusie van repliek van [eiseres].

1.2.

Galanteman heeft daarna, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer gereageerd.

1.3.

Ten slotte is bepaald dat vandaag vonnis zal worden gewezen.

2 De beoordeling

2.1.

Als vaststaand kan worden aangenomen dat [eiseres] en Galanteman een servicecontract overeengekomen zijn. Op grond van dat contract heeft [eiseres] aan Galanteman op 3 januari 2020 een factuur voor het jaar 2020 gestuurd ten bedrage van € 421,99. Die factuur heeft Galanteman niet betaald.

2.2.

[eiseres] wil dat Galanteman de openstaande factuur betaalt, plus rente en buitengerechtelijke kosten, omdat zij de vordering uit handen heeft moeten geven.

Daarom vordert [eiseres] dat Galanteman bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot het betalen van een bedrag van € 515,07 aan [eiseres]. Dat bedrag bestaat uit het factuurbedrag van € 421,99, de wettelijke rente tot 4 december 2020 van € 29,78 en de buitengerechtelijke kosten van € 63,30. Daarnaast vordert [eiseres] de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van volledige betaling en veroordeling van Galanteman in de proceskosten.

2.3.

Galanteman voert hiertegen aan dat hij begin 2020 is gestopt met het gebruik van het kassasysteem en dus ook met het onderhoud van het kassasysteem door [eiseres]. Galanteman heeft de overeenkomst niet opgezegd, maar [eiseres] zou in haar eigen systeem moeten kunnen zien dat er in 2020 door Galanteman geen gebruik meer is gemaakt van de diensten van [eiseres], aldus Galanteman.

2.4.

De kantonrechter is van oordeel dat Galanteman de factuur van € 421,99 moet betalen. Galanteman is met [eiseres] een servicecontract overeengekomen. Galanteman geeft zelf aan dat hij die overeenkomst niet heeft opgezegd. Een overeenkomst kan niet eindigen enkel omdat een van de partijen bij die overeenkomst besluit geen gebruik meer te maken van de overeengekomen diensten zonder de andere partij daarover in te lichten. De overeenkomst is dus niet beëindigd in 2020. Galanteman zal de factuur voor 2020 daarom moeten betalen.

2.5.

Galanteman moet ook de gevorderde wettelijke rente over het factuurbedrag betalen, omdat Galanteman de factuur niet (op tijd) heeft betaald. De wettelijke rente van € 29,78 tot en met 4 december 2020 en de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding (8 december 2020) tot de dag van volledige betaling worden toegewezen.

2.6.

[eiseres] vordert ook de buitengerechtelijke kosten die zij heeft moeten maken om het factuurbedrag van Galanteman te (proberen te) krijgen. De kantonrechter is van oordeel dat [eiseres] voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Er zijn verschillende aanmaningen gestuurd, zowel per brief als per e-mail. Het gevorderde bedrag van € 63,30 komt overeen met het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief en zal worden toegewezen.

2.7.

Galanteman krijgt in deze procedure ongelijk. Galanteman wordt daarom veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van [eiseres], tot op heden begroot op € 839,60

(bestaande uit € 92,60 aan kosten van de dagvaarding, € 499,00 aan griffierecht dat [eiseres] aan de rechtbank heeft moeten betalen en € 248,00 aan salaris voor de gemachtigde van [eiseres] (2 punten x tarief € 124,00)).

3 De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt Galanteman om tegen bewijs van kwijting aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 515,07, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 421,99 vanaf 8 december 2020 tot de dag van volledige betaling;

3.2.

veroordeelt Galanteman in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eiseres] begroot op € 839,60;

3.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2021.