Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2018:4217

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
06-11-2018
Datum publicatie
06-11-2018
Zaaknummer
08-960038-17 (P)
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Een 77-jarige man uit Amsterdam is veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf voor het maken van kinderporno en ontucht met vier meisjes van 13 en 14 jaar in Thailand en op de Filipijnen. Ook is hij veroordeeld voor het invoeren van dierenporno. Van de gevangenisstraf is 2 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 10 jaar. De man moet elk slachtoffer 2.000 euro schadevergoeding betalen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 08-960038-17 (P)

Datum vonnis: 6 november 2018

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1941 te [geboorteplaats] ,

nu verblijvende in de PI Overijssel, Huis van Bewaring te Zwolle.

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 oktober 2018.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie

mr. drs. B. Lijnse en van hetgeen door verdachte en de raadsman mr. R.W. van Faassen, advocaat te Zwolle, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging van 23 oktober 2018, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

- in de periode van 1 augustus 2011 tot en met 31 mei 2017 een gewoonte heeft gemaakt van het maken, handelen en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen;

- in de periode van 1 januari 2012 tot en met 14 april 2015 ontuchtige handelingen heeft gepleegd met vier minderjarige meisjes op de Filipijnen en in Thailand;

- op 30 en 31 mei 2017 dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en heeft ingevoerd.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

Feit 1.

hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2011 tot en met 31 mei 2017 te Thailand

en/of de Filipijnen en/of in Nederland, één of meermalen (telkens) (een) afbeelding(en)

en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten één of meer

laptop(s) en/of usb-stick(s)) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de

leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft vervaardigd en/of

verspreid en/of

aangeboden en/of

ingevoerd en/of

verworven en/of

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van

een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Foto 4 — file name: [bestandsnaam] .jpg (p. l94+p.1 98))

(foto 2— file name: [bestandsnaam] (p.315))

en/of

het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 8 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.220+ 199))

(Foto 14 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.l95+p.l98))

(Video 1 — file name: [bestandsnaam] .wmv (p.3 14))

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(Foto 9 — file name: [bestandsnaam] .JPG (p.220+p.3 16))

(Foto 22— file name: [bestandsnaam] .jpg (p.196+p.200)

(Foto 23— file name: [bestandsnaam] (p.196+p.200+p.316)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(Foto 30— file name: [bestandsnaam] .jpg (p. 179+p. 200))

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 2.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met

24 oktober 2013 , in Thailand (Khon Kaen) met [slachtoffer 1] ( [slachtoffer 1] ), geboren op [geboortedatum 2]

1997, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een

of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- (meermalen) door aanwijzingen en/of opdrachten te geven, die [slachtoffer 1] zich laten uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam;

- (meermalen) seks gehad met die [slachtoffer 1] (in liggende positie);

- (meermalen) de intieme lichaamsdelen van die [slachtoffer 1] betast;

-(meermalen) met die [slachtoffer 1] gevreeën en/of die [slachtoffer 1] gezoend;

art 247 Wetboek van Strafrecht

en/of

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12juni 2014 tot en met

14 april 2015 op de Filipijnen (Angels City) met [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2000, die

toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- (meermalen) door aanwijzingen en/of opdrachten te geen, die [slachtoffer 2] zich laten

uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam;

-(meermalen) het naakte lichaam van die [slachtoffer 2] aangeraakt en/of met het naakte

lichaam van die [slachtoffer 2] gespeeld;

-zijn vingers en/of een vibrator in de vagina van die [slachtoffer 2] gedaan;

-seks gehad met die [slachtoffer 2] ;

art 247 Wetboek van Strafrecht

en/of

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12juni 2014 tot en met

14 april 2015 op de Filipijnen (Angeles City) met [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4]

2001, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer

ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

-(meermalen) door aanwijzingen en/of opdrachten te geven, die [slachtoffer 3] zich laten

uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam en/of een video

maakte;

-(meermalen) aan de borst van die [slachtoffer 3] gelikt en/of gezogen en/of haar borst

gezoend;

art 247 Wetboek van Strafrecht

en/of

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 juni 2014 tot en met

14 april 2015, op de Filipijnen (Angeles City) met [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 5]

2000, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een

of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

-(meermalen) door aanwijzingen en/of opdrachten te geven, die [slachtoffer 4] zich laten

uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij foto’s nam;

-(meermalen) het naakte lichaam van die [slachtoffer 4] gelikt;

Feit 3.

hij op of omstreeks 30 en 31 mei 2017 n Nederland, één of meermalen (telkens) (een)

afbeelding(en) en/of een gegevensdrager bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een laptop) in bezit heeft gehad en/of heeft ingevoerd, terwijl op die afbeelding(en) (een)

ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:

Foto 1 - file name: [bestandsnaam] .gif(p.206)

Afbeelding geeft een kennelijke anale of vaginale penetratie weer van een vrouw. De

penetratie wordt uitgevoerd door een hond. De vrouw staat voorover op handen en

voeten. Zij heeft donkerblauwe bovenkleding aan en heeft een ontbloot onderlichaam.

Over de achterzijde van het lichaam van de vrouw staat een hond. De hond staat op zijn

achterpoten en leunt met zijn voorpoten en onderlichaam op de rug van de vrouw. De

hond zijn penis is stijf. Kennelijk penetreert de hond de vrouw van achteren. Onder in

beeld staat de tekst in gele letters ‘Enjoy&Download Free Topquality Zoo Movies’.

Foto 4 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.206)

De afbeelding toont een kennelijke penetratie van een persoon door een varken. De

afbeelding toont een mens die met ontbloot onderlijf voorovergebogen op zijn knieën zit

in een stal. Over het mens heen staat een varken. Het varken staat op zijn achterpoten en

leunt met zijn onderlichaam en voorpoten op de onderrug van het mens. Kennelijk

penetreert het varken.

Foto 7 - file name: [bestandsnaam] .mpg (p.206)

De video die ruim 16 seconden duurt, toont een kennelijke penetratie van een vrouw door een hond. De video toont een naakte vrouw. De vrouw is gekneveld. Zij is met haar

boven lichaam en armen vastgetaped aan een stoel. Haar ogen zijn afgedekt door een

blinddoek. De vrouw zit voorover gebogen vast aan de stoel, met haar knieën op de

grond. Achter de vrouw staat een grote hond. De hond snuffelt en likt tussen de billen van de vrouw. Kort daarna bestijgt de hond de vrouw van achteren en staat op zijn

achterpoten en leunt met zijn onderlichaam op de onderrug van de vrouw.

Foto 8 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.207)

De afbeelding toont een naakte vrouw, die met beide handen een stijve paarden penis

vasthoudt. Het paard is aan het ejaculeren in de mond van de vrouw. Uit de mond van de

vrouw stroomt een crèmekleurige vloeistof op de grond.

Foto 9 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.207)

De afbeelding toont een hond, liggend op zijn rug. De hond heeft een stijve penis. Deze

penis wordt vastgehouden door een vrouw met haar rechterhand. De vrouw brengt haar

mond tot bij de honden penis.

3 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4 De bewijsoverwegingen

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft ter terechtzitting de veroordeling van verdachte gevorderd nu zij de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen acht.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft ter terechtzitting vrijspraak bepleit van het onder 1 ten laste gelegde vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen. Ten aanzien van de verdenking dat zijn cliënt een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen en/of verzenden van kinderpornografische afbeeldingen heeft de raadsman eveneens vrijspraak bepleit. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat onvoldoende bewijs aanwezig is om tot een bewezenverklaring te komen. Voor het overige onder 1 tenlastegelegde heeft de raadsman gesteld dat dit bewezen kan worden verklaard.

Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman voor diverse onderdelen van de tenlastelegging vrijspraak bepleit.

Voor wat betreft [slachtoffer 1] heeft de raadsman bepleit dat slechts de ontucht door het maken van foto’s bewezen kan worden maar de overige ten laste gelegde handelingen niet. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat de verklaring van [slachtoffer 1] op belangrijke onderdelen onduidelijk is, waardoor haar verklaring niet als bewijsmiddel kan worden gebruikt.

Ten aanzien van de ten laste gelegde ontuchtige handelingen inzake [slachtoffer 2] heeft de raadsman vrijspraak bepleit. De raadsman heeft daartoe aangevoerd datde verklaringen van [slachtoffer 2] onduidelijk en onbetrouwbaar zijn en derhalve niet als bewijsmiddel kunnen worden gebruikt.

Ten aanzien van de ten laste gelegde ontuchtige handelingen betreffende [slachtoffer 3] heeft verdachte een bekennende verklaring afgelegd. Dit onderdeel kan volgens de raadsman daarom wettig en overtuigend bewezen worden verklaard.

De verklaring van [slachtoffer 4] staat volgens de raadsman op zichzelf en wordt niet ondersteund door andere bewijsmiddelen. De raadsman heeft voor dit onderdeel van de tenlastelegging eveneens vrijspraak bepleit.

Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat het bezit van dierenpornografische afbeeldingen bewezen kan worden verklaard. De raadsman heeft vrijspraak bepleit ten aanzien van de invoer van de betreffende afbeeldingen . De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat voor een bewezenverklaring van de invoer van de beelden, verdachte kennis moet hebben gehad van de afbeeldingen en die beelden willens en wetens binnen de landgrenzen van Nederland moet hebben ingevoerd.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Het onder 1 ten laste gelegde feit

Op woensdag 31 mei 2017 werd de verdachte aangehouden op Schiphol nadat bij controle op zijn datagegevensdragers kinderpornografisch alsmede dierenpornografisch beeldmateriaal werd aangetroffen. Verscheidene digitale datagegevensdragers zijn onder verdachte inbeslaggenomen.

Uit nader onderzoek van deze gegevensdragers is gebleken dat hierop in totaal 1468 afbeeldingen, waarvan 39 films/video’s, voorkwamen die volgens de criteria als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt. Verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd over de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers.

De rechtbank acht derhalve het bezit van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van de overige ten laste gelegde handelingen overweegt de rechtbank het volgende.

De foto’s zoals in de tenlastelegging opgenomen betreffen een beperkt aantal afbeeldingen die representatief zijn voor het totaalbeeld van de collectie van verdachte. Verdachte wordt verdacht van het vervaardigen; verspreiden; aanbieden en het verwerven van deze kinderpornografische afbeeldingen.

Volgens de raadsman van verdachte heeft zijn cliënt geen van de door de officier van justitiegenoemde afbeeldingen vervaardigd.

De rechtbank overweegt dat de genoemde afbeeldingen slechts een selectie van de onder verdachte aangetroffen afbeeldingen zijn. Verdachte heeft bekend een aantal foto’s zelf te hebben vervaardigd.

De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman en is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte een aantal kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd. Dat door het openbaar ministerie niet alle afbeeldingen zijn benoemd maar een selectie heeft gemaakt doet aan die beoordeling niets af.

De rechtbank overweegt voorts dat uit het dossier valt op te maken dat verdachte op 13 verschillende momenten aan drie verschillende personen beeldmaterieel heeft gestuurd alsook een aantal malen kinderpornografische afbeeldingen heeft ontvangen van een persoon die zich noemt [naam 1] .

Uit de zoekopdrachten van de computer van verdachte valt verder op te maken dat de computer van verdachte zoektermen bevat die verwijzen naar kinderporno.

Gezien de omstandigheid dat verdachte ter terechtzitting van 23 oktober 2018 heeft verklaard dat hij als enige de computer gebruikt, is de rechtbank van oordeel dat verdachte de betreffende zoektermen heeft ingevoerd en de afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden en heeft verworven.

Gezien het voornoemde acht de rechtbank het onder 1 ten laste gelegde verspreiden, aanbieden en het verwerven, wettig en overtuigend bewezen.

Nu verdachte wetenschap had dat de kinderpornografische afbeeldingen op zijn gegevensdragers stonden en hij die gegevensdragers willens en wetens binnen de landsgrenzen van Nederland heeft gebracht, is er naar het oordeel van de rechtbank tevens sprake van het invoeren van kinderpornografische afbeeldingen en acht zij ook dit onderdeel van de tenlastelegging wettig en overtuigend bewezen.

De rechtbank acht tevens wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het plegen van het ten laste gelegde strafbare feit een gewoonte heeft gemaakt nu verdachte gedurende de bewezenverklaarde periode van bijna zes jaren telkens afbeeldingen en films op verschillende gegevensdragers tot zijn beschikking heeft gehad en daarmee de ten laste gelegde handelingen heeft verricht (vervaardigen; verspreiden; aanbieden; invoeren en verwerven), en dat hij aldus zijn collectie van die afbeeldingen en gegevensdragers in de loop van die periode heeft uitgebreid en aangevuld tot een verzameling, die 1468 kinderpornografische afbeeldingen bevat.

Het onder 2 ten laste gelegde feit

De rechtbank overweegt dat gedurende het onderzoek aan de gegevensdragers van verdachte aanwijzingen zijn verkregen en beeldmateriaal is aangetroffen mogelijk duidend op seksueel misbruik van minderjarige meisjes in Thailand en de Filipijnen door verdachte.
Via rechtshulpverzoeken aan Thailand en de Filipijnen is nader onderzoek gedaan naar de identiteit en verblijfplaats van deze minderjarigen en voorts is verzocht hen door de autoriteiten ter plaatse te laten horen. Vier meisjes, te weten [slachtoffer 1] ; [slachtoffer 2] ; [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn door de lokale politie gehoord.

Zij hebben verklaard dat zij op de Filipijnen en in Thailand, toen zij de leeftijd van 18 jaren nog niet hadden bereikt, door verdachte naakt zijn gefotografeerd. Tevens hebben

[slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] verklaard seks met verdachte te hebben gehad en dat verdachte hun lichaam zou hebben betast. [slachtoffer 2] heeft verklaard dat verdachte haar vagina heeft gepenetreerd met een dildo. Aangeefster [slachtoffer 3] heeft verklaard dat hij haar borsten heeft gelikt en [slachtoffer 4] heeft verklaard dat verdachte haar hele lichaam heeft gelikt. Daarvoor heeft verdachte hen steeds geld gegeven.

De rechtbank overweegt dat verdachte ten aanzien van aangeefster [slachtoffer 3] een bekennende verklaring heeft afgelegd. Hij heeft verklaard dat hij haar tepels heeft gelikt. Hiervan heeft verdachte foto’s laten maken, welke foto’s op één van de gegevensdragers van verdachte zijn aangetroffen.

De rechtbank acht dit onderdeel van de tenlastelegging wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van de verklaringen van aangeefsters [slachtoffer 1] ; [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] heeft verdachte de ontuchtige handelingen ontkend.

De rechtbank overweegt het volgende.

Uit de verklaringen van de aangeefsters is een patroon op te maken waarbij door verdachte telkens de volgende modus operandi wordt gehanteerd.

Verdachte spreekt een meisje aan om hem te helpen huisvesting te vinden of om samen wat te eten. Nadat er kennis is gemaakt worden de meisjes bij verdachte thuis uitgenodigd, daar worden naaktfoto’s gemaakt van de jonge, minderjarige meisjes. Tevens wordt de meisjes gevraagd terug te komen met meer jonge meisjes. De meisjes worden over de streep getrokken doordat verdachte hen geld in het vooruitzicht stelt of andere beloften doet. Daarna worden hun lichamen betast, gelikt en/of gepenetreerd .

De rechtbank is van oordeel dat de verklaringen van aangeefsters worden ondersteund door de foto’s die verdachte van hen heeft gemaakt en de verklaring van verdachte dat hij naaktfoto’s van een aantal van hen heeft gemaakt en dat hij hun borsten heeft gezoend. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de verklaringen van aangeefsters op cruciale punten overeenkomen. Zo verklaren zij over het appartement van verdachte waar de handelingen plaatsvinden, dat zij moeten poseren voor verdachte, dat er naaktfoto’s van hen worden gemaakt, dat hun borsten en/of lichaam wordt gelikt en/of betast en dat een aantal seks met verdachte heeft of dat verdachte het lichaam van één van de meisjes penetreert met een dildo/vibrator en dat zij daarvoor geld van verdachte krijgen.

Daarbij betrekt de rechtbank dat de politie bij de aanhouding van verdachte op 30 mei 2017, twee vibrators in zijn koffer heeft aangetroffen.

De rechtbank ziet geen reden om aan de verklaringen van aangeefsters te twijfelen.

De verklaring van verdachte, dat hij de meisjes niet heeft aangeraakt wordt door de foto’s die verdachte heeft gemaakt gelogenstraft en acht de rechtbank dan ook niet aannemelijk.

De rechtbank is derhalve van oordeel dat de onder 2 ten laste gelegde ontuchtige handelingen wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.

Het onder 3 ten laste gelegde feit

Op woensdag 31 mei 2017 werd verdachte aangehouden op Schiphol nadat bij controle op zijn datagegevensdragers kinderpornografisch alsmede dierenpornografischbeeldmateriaal werd aangetroffen. Verscheidene digitale datagegevensdragers zijn onder verdachte inbeslaggenomen en nader onderzocht.

Daarbij is gebleken dat op de computer van verdachte in totaal 779 afbeeldingen voorkwamen die volgens de vastgestelde criteria dierenpornografisch waren. Het betrof 701 foto’s en 78 films/video’s.

De rechtbank overweegt dat verdachte voor wat betreft het bezit van en de invoer van dierenporno, een ontkennende verklaring heeft afgelegd. Nu de dierenporno op een gegevensdrager van verdachte is aangetroffen, is de rechtbank van oordeel dat het bezit van dierenporno wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

Uit het dossier blijkt voorts dat verdachte chatgesprekken heeft gehouden met een persoon die zich noemt [naam 1] waarin hij met haar heeft gechat over het hebben van seks met een hond, daarvoor aanwijzingen heeft gegeven en ook geld aan [naam 1] heeft overgemaakt.

Gelet hierop acht de rechtbank de verklaring van verdachte, dat hij in het geheel geen weet heeft gehad van de aanwezigheid van het dierenpornografisch materiaal op zijn computer, niet aannemelijk. Te meer nu verdachte ter terechtzitting heeft verklaard dat hij als enige de computer gebruikt en het beeldmateriaal voor een gewone gebruiker toegankelijk was.

Aangezien verdachte met die wetenschap de gegevensdragers op 30 mei 2017 binnen de grenzen van Nederland heeft gebracht, is de rechtbank van oordeel dat ook de invoer van het zich daarop bevindende dierenpornografisch materiaal wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.

De rechtbank is resumerend van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierna bewezenverklaard.

4.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat:

Feit 1.

hij in de periode van 1 augustus 2011 tot en met 31 mei 2017 te Thailand

en de Filipijnen en/of in Nederland, (een) gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) (te weten één of meer

laptop(s) en/of usb-stick(s)) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de

leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,

heeft vervaardigd en/of

verspreid en/of

aangeboden en/of

ingevoerd en/of

verworven en/of

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van

een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen — zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(Foto 4 — file name: [bestandsnaam] .jpg (p. l94+p.1 98))

(foto 2— file name: [bestandsnaam] (p.315))

en/of

het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 8 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.220+ 199))

(Foto 14 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.l95+p.l98))

(Video 1 — file name: [bestandsnaam] .wmv (p.3 14))

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking

heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(Foto 9 — file name: [bestandsnaam] .JPG (p.220+p.3 16))

(Foto 22— file name: [bestandsnaam] .jpg (p.196+p.200)

(Foto 23— file name: [bestandsnaam] (p.196+p.200+p.316)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(Foto 30— file name: [bestandsnaam] .jpg (p. 179+p. 200))

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 2.

hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 24 oktober 2013 , in Thailand (Khon Kaen) met [slachtoffer 1] ( [slachtoffer 1] ), geboren op [geboortedatum 2] 1997, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- die [slachtoffer 1] zich laten uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam;

- seks gehad met die [slachtoffer 1] (in liggende positie);

- de intieme lichaamsdelen van die [slachtoffer 1] betast;

- met die [slachtoffer 1] gevreeën en/of die [slachtoffer 1] gezoend;

en

hij in of omstreeks de periode van 12 juni 2014 tot en met 14 april 2015 op de Filipijnen (Angels City) met [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2000, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- die [slachtoffer 2] zich laten uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam;

- het naakte lichaam van die [slachtoffer 2] aangeraakt en/of met het naakte lichaam van die [slachtoffer 2] gespeeld;

-zijn vingers en/of een vibrator in de vagina van die [slachtoffer 2] gedaan;

-seks gehad met die [slachtoffer 2] ;

en

hij in de periode van 12juni 2014 tot en met 14 april 2015 op de Filipijnen (Angeles City) met [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2001, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- die [slachtoffer 3] zich laten uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij, verdachte, foto’s nam en/of een video maakte;

- aan de borst van die [slachtoffer 3] gelikt en/of gezogen en/of haar borst gezoend;

en

hij in de periode van 12 juni 2014 tot en met 14 april 2015, op de Filipijnen (Angeles City) met [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 5] 2000, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft verdachte

- die [slachtoffer 4] zich laten uitkleden en naakt laten poseren terwijl hij foto’s nam;

-(meermalen) het naakte lichaam van die [slachtoffer 4] gelikt;

Feit 3.

hij op 30 en 31 mei 2017 in Nederland, afbeelding(en) en een gegevensdrager bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een laptop) in bezit heeft gehad en heeft ingevoerd, terwijl op die afbeelding(en) ontuchtige handeling(en) zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:

Foto 1 - file name: [bestandsnaam] .gif(p.206)

Afbeelding geeft een kennelijke anale of vaginale penetratie weer van een vrouw. De

penetratie wordt uitgevoerd door een hond. De vrouw staat voorover op handen en

voeten. Zij heeft donkerblauwe bovenkleding aan en heeft een ontbloot onderlichaam.

Over de achterzijde van het lichaam van de vrouw staat een hond. De hond staat op zijn

achterpoten en leunt met zijn voorpoten en onderlichaam op de rug van de vrouw. De

hond zijn penis is stijf. Kennelijk penetreert de hond de vrouw van achteren. Onder in

beeld staat de tekst in gele letters ‘Enjoy&Download Free Topquality Zoo Movies’.

Foto 4 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.206)

De afbeelding toont een kennelijke penetratie van een persoon door een varken. De

afbeelding toont een mens die met ontbloot onderlijf voorovergebogen op zijn knieën zit

in een stal. Over het mens heen staat een varken. Het varken staat op zijn achterpoten en

leunt met zijn onderlichaam en voorpoten op de onderrug van het mens. Kennelijk

penetreert het varken.

Foto 7 - file name: [bestandsnaam] .mpg (p.206)

De video die ruim 16 seconden duurt, toont een kennelijke penetratie van een vrouw door een hond. De video toont een naakte vrouw. De vrouw is gekneveld. Zij is met haar

boven lichaam en armen vast getaped aan een stoel. Haar ogen zijn afgedekt door een

blinddoek. De vrouw zit voorover gebogen vast aan de stoel, met haar knieën op de

grond. Achter de vrouw staat een grote hond. De hond snuffelt en likt tussen de billen van de vrouw. Kort daarna bestijgt de hond de vrouw van achteren en staat op zijn

achterpoten en leunt met zijn onderlichaam op de onderrug van de vrouw.

Foto 8 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.207)

De afbeelding toont een naakte vrouw, die met beide handen een stijve paarden penis

vasthoudt. Het paard is aan het ejaculeren in de mond van de vrouw. Uit de mond van de

vrouw stroomt een crèmekleurige vloeistof op de grond.

Foto 9 - file name: [bestandsnaam] .jpg (p.207)

De afbeelding toont een hond, liggend op zijn rug. De hond heeft een stijve penis. Deze

penis wordt vastgehouden door een vrouw met haar rechterhand. De vrouw brengt haar

mond tot bij de honden penis.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b; 247 en 254a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/vervaardigen/invoeren/in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

feit 2

het misdrijf:

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.

feit 3

het misdrijf:

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, invoeren en in bezit hebben.

6 De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

7 De op te leggen straf of maatregel

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd dat verdachte ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van de periode die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van tien jaren met toepassing van de door de Reclassering op 22 maart 2018 gestelde voorwaarden én met als aanvullende voorwaarde een contactverbod met aangeefsters. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte een geldboete wordt opgelegd van €15.000,- te vervangen door 110 dagen hechtenis.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft een gevangenisstraf bepleit die gelijk is aan de duur van periode die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, alsook een gevangenisstraf in voorwaardelijke vorm met toepassing van de op 22 maart 2018 door de Reclassering geadviseerde voorwaarden.

7.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij het volgende van belang.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het een gewoonte maken van het vervaardigen, verspreiden, aanbieden, invoeren en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.

Bij kinderporno wordt op uitermate grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Door zijn handelswijze heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van deze zeer grove schending van de belangen van die minderjarigen. Het is voorts een feit van algemene bekendheid dat kinderen die bij dergelijke seksuele handelingen zijn betrokken nog geruime tijd kunnen lijden onder de psychische gevolgen van hetgeen hen is aangedaan. Verdachte had zich moeten realiseren dat hij door zijn handelen een bijdrage leverde aan het in stand houden van de wereldwijde, zeer kwalijke en zeer schadelijke “industrie” die zich op het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie toelegt.

Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van minderjarige meisjes in Thailand en op de Filipijnen. De rechtbank weegt mee dat uit de verklaringen in het dossier naar voren komt dat bij de meisjes sprake was van grote armoede en deplorabele levensomstandigheden waarvan verdachte zich terdege bewust was. Dit heeft hem er niet van weerhouden deze kwetsbare meisjes meermalen te misbruiken.

Verdachte heeft aldus inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van de meisjes en daardoor hun seksuele ontwikkeling verstoord. Bij slachtoffers van dergelijke delicten kunnen lange tijd gevoelens van angst en onzekerheid blijven bestaan, waardoor zij in hun deelname aan het maatschappelijk verkeer in hoge mate kunnen worden belemmerd.

De rechtbank houdt verder rekening met de omstandigheid dat verdachte op geen enkele wijze aan een onderzoek naar zijn psychische of geestelijke gesteldheid wenst mee te werken en zich zelfs vijandig opstelt jegens de Reclassering; zo blijkt uit de op 22 maart 2018 opgemaakte rapportage van de Reclassering.

Desondanks acht de Reclassering toezicht wel noodzakelijk. Indien de rechtbank tot een veroordeling komt adviseert de Reclassering de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, geen andere huisvesting zonder toestemming, het vermijden van het contact met minderjarigen, het vermijden van kinderporno, meewerken aan controles van digitale apparatuur; meewerken aan het verkrijgen en/of behouden van dagbesteding, meewerken aan het opbouw van een sociaal netwerk en niet zonder dat hier vooraf toestemming voor gegeven is door de Reclassering en/of het Openbaar Ministerie de landsgrenzen van Nederland voorbij gaan.

Gelet op de ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat een langdurige gevangenisstraf passend en geboden is. De rechtbank zal een voorwaardelijk strafdeel aan de op te leggen straf verbinden met daarbij de bijzondere voorwaarden zoals voorgesteld door de Reclassering in voornoemd rapport.

Daarnaast is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat een contactverbod dient te worden opgelegd met betrekking tot de slachtoffers.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf voor de duur van vier jaren moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan, te weten twee jaren, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van tien jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met de reclassering noodzakelijk voor begeleiding en controle van de verdachte, zoals hierboven overwogen. Voorwaarden van die strekking zullen aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden. De rechtbank acht een proeftijd van 10 jaar op zijn plaats, nu verdachte in het verleden meerdere keren voor vergelijkbare feiten is veroordeeld, hij er blijk van heeft gegeven de onjuistheid van zijn handelen nog steeds niet (volledig) in te zien en weigert aan iedere vorm van behandeling mee te werken. Om die reden is bemoeienis van en controle door de Reclassering ter voorkoming van recidive noodzakelijk. Door te bepalen dat verdachte, bij het overtreden van deze voorwaarden, weer voor (maximaal) twee jaar gedetineerd zal worden, verwacht de rechtbank een voldoende externe motivatie gecreëerd te hebben om verdachte tot medewerking te bewegen.

Voor het opleggen van een geldboete, naast bovenstaande strafmodaliteiten, ziet de rechtbank geen aanleiding.

7.4

De inbeslaggenomen voorwerpen

De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde voorwerpen onder de nummers 6, 7, 8, 9, 10, 11,13, 14, 15 en 16 vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, aangezien

met betrekking tot deze voorwerpen de feiten zijn begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van het aan verdachte toebehorende op de beslaglijst vermelde paspoort onder nummer 12 aangezien het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

8 De schadevergoedingsmaatregel

8.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen voor een bedrag van € 2.000,- per slachtoffer ten behoeve van

[slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] .

Het door de Staat ten behoeve van [slachtoffer 1] te innen bedrag kan worden overgemaakt op: rekeningnummer 950-0-32886-0;

ten name van Miss [slachtoffer 1] ;

Bank: Krungthai Bank;

Branche: Big C Udonthani;

Swift Code: [code]

De door de Staat ten behoeve van, [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] te innen bedragen kunnen worden overgemaakt op:

rekeningnummer NL05Trio0391023632;

Triodosbank;

T.n.v. de stichting DCI-ECPAT;

o.v.v. kenmerk: compensatie slachtoffers [slachtoffers]

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft bepleit dat, indien en voor zover de rechtbank de vordering van de officier van justitie toewijst, het bedrag in mindering dient te worden gebracht op het bedrag van € 12.000,- waarop conservatoir beslag rust. Hij heeft voorts geconcludeerd tot teruggave aan verdachte van het bedrag dat na eventuele oplegging van de maatregel resteer

8.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, zoals gevorderd, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht. De rechtbank acht de door de officier van justitie gevorderde bedragen redelijk en billijk. Verdachte heeft met alle vier de slachtoffers ontuchtige handelingen gepleegd terwijl zij nog maar 13 of 14 jaar oud waren. De slachtoffers leefden in grote armoede en lieten de ontuchtige handelingen toe, omdat verdachte daarvoor een relatief klein bedrag betaalde, waarmee zij zichzelf en hun familie van het hoognodige konden voorzien. Verdachte heeft schaamteloos op onrechtmatige wijze geprofiteerd van de deplorabele economische situatie van de slachtoffers en hun families. Met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel beoogt de rechtbank voor die onrechtmatigheid een vorm van compensatie te bieden.

Tot het gelasten van de teruggave van het resterende bedrag acht de rechtbank zich niet bevoegd, aangezien het hier geen strafvorderlijk beslag betreft, maar conservatoir beslag.

9 De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10; 14a; 14b; 14c; 14d; 27; 36b; 36c; 36f en 57 Sr.

10 De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1, 2 en 3 meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1

het misdrijf:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/vervaardigen/invoeren/in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

feit 2

het misdrijf:

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;

feit 3

het misdrijf:

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, invoeren en in bezit hebben;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren;

- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 2 (twee) jaren niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte voor het einde van de proeftijd van 10 (tien) jaren de navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:

- stelt als algemene voorwaarden dat verdachte:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:

- zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland, op de door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zo lang deze instelling dat nodig acht;

- op geen enkele wijze contact opneemt en/of onderhoudt met:

- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1997;

- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 3] 2000;

- [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2001 en

- [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 5] 2000;

- verblijft in een door de reclassering goedgekeurde huisvesting, dan wel indien hij daarover niet beschikt, in een nader te bepalen instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Hij houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

- geen andere huisvesting betrekt zonder toestemming van den Reclassering;

- op geen enkele wijze contact zoekt met minderjarigen, hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk, en voor zover onvermijdelijk alleen in het bijzijn van een gezaghebbende van de minderjarige;

- zich onthoudt van iedere vorm van seksueel getint communiceren met minderjarigen;

- zich onthoudt van iedere vorm van gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen of bekeken, dan wel waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

- meewerkt en toestaat dat door of vanwege de reclassering controles worden uitgevoerd op computers en andere digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek;

- meewerkt aan het verkrijgen en/of behouden van een dagbesteding en meewerkt aan het opbouwen van een sociaal netwerk;

- niet zonder dat hier vooraf toestemming voor gegeven is door de Reclassering en/of

het Openbaar Ministerie de landsgrenzen van het Europese Rijksdeel van Nederland zal overschrijden.

- draagt deze reclasseringsinstelling op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

- beveelt dat de op grond van artikel 14c Sr gestelde voorwaarden en het op grond van artikel 14d Sr uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn;

- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

schadevergoeding

- legt de maatregel op dat verdachte verplicht is ter zake van het onder 2 bewezenverklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 2.000,- per benadeelde (derhalve in totaal € 8.000,-) ten behoeve van de hiervoor genoemde benadeelden, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de duur van 75 dagen zal worden toegepast, tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis laat de betalingsverplichting onverlet;

Het door de Staat ten behoeve van [slachtoffer 1] te innen bedrag kan worden overgemaakt op: rekeningnummer 950-0-32886-0;

ten name van Miss [slachtoffer 1] ;

Bank: Krungthai Bank;

Branche: Big C Udonthani;

Swift Code: [code]

De door de Staat ten behoeve van, [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] te innen bedragen kunnen worden overgemaakt op:

rekeningnummer NL05Trio0391023632;

Triodosbank;

T.n.v. de stichting DCI-ECPAT;

o.v.v. kenmerk: compensatie slachtoffers [slachtoffers] ;

de inbeslaggenomen voorwerpen

- verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen onder de nummers 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 en 16;

- gelast de teruggave van het voorwerp onder nummer 12 aan verdachte.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. S.H. Peper en mr. E. Leentjes, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A. van den Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 6 november 2018.

Buiten staat

Mr. S.H. Peper en mr. E. Leentjes zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de Landelijke Eenheid Dienst Landelijke Recherche, Team Kinderporno & kindersekstoerisme, 26 Mayfield Lerde 17004. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Feit 1

Proces-verbaal van bevindingen van Belastingdienst/Douane d.d. 30 mei 2017, pagina 143 e.v.

(..)

Ik, eerste verbalisant, heb de ruimbagage van voornoemd persoon 1-geopend en trof hierin, naast de normale reizigersbagage, ook meerdere qegevensdragers aan. Ik heb vervolgens gevraagd aan tweede verbalisant om mij te assisteren gedurende deze controle. Wij hebben vervolgens de persoon verzocht zijn laptop aan te zetten. Bij liet opstarten zagen wij,
verbalisanten, dat er direct een map geopend werd met daarin pornografische foto’s. Voornoemd persoon gaf aan er geen probleem mee te hebben dat wij, verbalisanten, deze foto’s zouden bekijken. Wij, verbalisanten, hebben vervolgens enkele foto’s geopend en zagen hierop pornografisch materiaal met meisjes waarvan wij niet met zekerheid konden vaststellen of deze meisjes 18 jaar of ouder waren.

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 juni 2017, pagina 35.

Op woensdag 31 mei 2017 werd verdachte [verdachte] op Schiphol aangehouden door de Koninklijke Marechaussee, nadat was gebleken dat tijdens een controle van de inhoud van zijn laptop, daarop kinderpornografisch alsmede dierenpornografisch beeldmateriaal werd aangetroffen. Vervolgens werden de volgende gegevensdragers inbeslaggenomen:
een laptop, merk ACER, type N16Q3, serienummer: NXGEQST00264013FB77600, kleur zwart, IBN-code: [nummer] .
Een laptop, merk Samsung type NP-R468-DS07TH, serienummer: ZKR193C5800018E, kleur zwart, IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk Kingston, type DT101G2, kleur paars, capaciteit 32GB,
IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk onbekend, kleur wit, IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk onbekend, kleur blauw, IBN-code: [nummer] .
Mobiele telefoon, merk Samsung, type onbekend,
IBN-code: [nummer]
Mobiele telefoon, merk Huawei, type onbekend, kleur grijs,
IBN-code: [nummer]
Videocamera merk Sony, type DCR-SR47, serienummer: 1590512,
IBN-code: [nummer]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 juni 2017, pagina 38 e.v.

Op woensdag 7 juni 2017 heb ik onderzoek gedaan middels de voor mij, door de politie, beschikbaar gestelde software, naar beeldmateriaal. Ik heb dit beeldmateriaal beoordeeld op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Dit materiaal was afkomstig van een in beslag genomen gegevensdrager, De gegevensdrager werd inbeslaggenomen onder het goednummer PL2700-17- 046435-2, verwoord in het proces-verbaal van veiligstellen en inzichtelijk maken beeldmateriaal opgemaakt onder proces-verbaalnummer LERDE17004-57. Het beeldmateriaal werd aan mij overgedragen en inzichtelijk gemaakt. Ik trof in het mij aangeboden materiaal een drietal afbeeldingen aan;
(..)
Van de drie eerder genoemde afbeeldingen, voldeden twee afbeeldingen aan de criteria gesteld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. De derde afbeelding is tevens als kinderpornografisch aangeduid, gezien de drie foto's onderdeel zijn van een serie foto's en gezamenlijk een kinderpornografische serie afbeeldingen voorstelt. Deze serie afbeeldingen lijkt geproduceerd door/met de verdachte [verdachte] , gezien de verdachte [verdachte] op twee van de foto's daadwerkelijk seksueel misbruik pleegt met twee verschillende meisjes. Ik herken de verdachte [verdachte] aan zijn gelaat en postuur. Ik kan de verdachte herkennen omdat ik tussen de aanhouding en voorgeleiding van de verdachte tweemaal in verhoor ben geweest met de verdachte. De foto's lijken gemaakt op 16 maart 2015, gezien de foto's in een bestandsmap "2015-03-16"
Ik heb de afbeeldingen hieronder omschreven;
Foto 1.
Aangetroffen locatie: C:\Users\Administrator\Pictures\2015-03-16 001 \ [bestandsnaam] .JPG .
De afbeelding geeft een drietal Aziatische meisjes weer die poseren voor de camera. De geschatte leeftijd van de meisjes is tussen de 10 en 14 jaar. De meisjes zijn gekleed in een korte broek en een BH. De meisjes steken allen hun rechter duim omhoog. Meisje 1. Links op de foto is gekleed in een lichtblauwe spijkerbroek en rode BH met bloem motief. Zij draag een zwart kettinkje met een zwart label. Meisje 2. Midden op de foto is gekleed in een beige kleurige broek met gele riem en een zwarte BH. Zij draagt ook een zwart kettinkje met zwart label al is dit label breder dan bij het kettinkje van meisje 1. Meisje drie. Rechts op de foto is gekleed in een zwarte broek en rood/zwarte BH met bloemmotief. Zij draagt een kettinkje met twee lichte labels.
Deze afbeelding voldoet aan de criteria gesteld in artikel 240.B van het Wetboek van Strafrecht.
Foto 2.
Aangetroffen locatie: C:\Users\Administrator\Pictures\2015-03-16 001 \ [bestandsnaam] .JPG
De afbeelding geeft het Aziatische meisje 1. weer, links op foto 1. Het meisje is in de geschatte leeftijd van 10 -14 jaar. Het meisje draagt een lichtblauwe korte spijkerbroek en heeft een ontbloot bovenlijf. Het meisje draagt om haar nek het zwarte kettinkje. Op de afbeelding is te zien dat verdachte [verdachte] met ontbloot bovenlichaam en blote benen, zit op een stoel. Voor hem tussen zijn benen staat meisje 1. De afbeelding toont de verdachte [verdachte] met zijn mond rond om de linker borst van meisje 1. Aan de stand van de mond en wangen van verdachte [verdachte] lijkt het alsof hij zuigt.
Deze afbeelding voldoet aan de criteria gesteld in artikel 240.B van het Wetboek van Strafrecht.
Foto 3.
Aangetroffen locatie: C:\Users\Administrator\Pictures\2015-03-16 001 \ [bestandsnaam] .JPG
De afbeelding geeft het Aziatische meisje 3. weer, rechts op foto 1. Het meisje is in de geschatte leeftijd van 10 -14 jaar. Het meisje draagt een zwarte broek en heeft een ontbloot bovenlijf. Het meisje draagt om haar nek het eerder genoemde kettinkje. Op de afbeelding is te zien dat verdachte [verdachte] met ontbloot bovenlichaam. De afbeelding toont de verdachte [verdachte] met zijn mond rond om de linker borst van meisje 3. Meisje drie heeft haar rechterhand voor haar mond en heeft haar ogen gesloten. De verdachte [verdachte] houdt zijn rechterarm om het middel van het meisje en laar zijn rechterhand rusten op de rechter bil van het meisje. Aan de stand van de mond en wangen van verdachte [verdachte] lijkt het alsof hij zuigt.
Deze afbeelding voldoet aan de criteria gesteld in artikel 240.B van het Wetboek van Strafrecht.
Van genoemde afbeeldingen is een toonmap gemaakt en ter beschikking gesteld aan de Officier van Justitie.

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juni 2017, pagina 41 e.v.

(..)
Aanwijzingen voor gebruik zelf produceren kinderpornografische afbeeldingen.
Ik heb de exifdata van de voornoemde afbeeldingen bekeken. Ik zag dat er geen GPS-gegevens aanwezig waren. Ik zag dat van alle foto's het merk en het model van camera overeen kwamen.
(..)
Resume
Daar verdachte [verdachte] op de eerste twee afbeeldingen ( [bestandsnaam] .jpg en [bestandsnaam] .jpg) staat afgebeeld en het merk en model van de gebruikte camera overeenkomt met de exif-data aangetroffen in de kinderpornografische afbeeldingen, is verdenking gerezen dat verdachte [verdachte] voornoemd zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan de productie van kinderpornografische afbeeldingen, strafbaar gesteld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
(..)

Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) d.d. 18 juli 2017, pagina 106 e.v.

(..)
Beeldonderzoek
Ik verbalisant heb onderzoek verricht naar de afbeeldingen van de volgende veiliggestelde en
inzichtelijk gemaakte datadragers;
- [nummer] - Harde schijf, merk: Toshiba, type: MQO1ABD100;
- [nummer] - Harde schijf, merk: Samsung, type: HM500JI;
- [nummer] - Usb stick, merk Kingston, type DT1O1G2;
- [nummer] – Usb stick, merk onbekend, kleur wit;
- [nummer] - Usb stick, merk onbekend, kleur blauw:
- [nummer] - Mobiele telefoon, merk Huawei, Y611 CAM-L21
- [nummer] - Videocamera merk Sony, type DCR-SR4Z;
- [nummer] - Externe harde schijf (USB): Merk: Lidl, type: Targa
databox III 300EU.
(..)
Vervolgens heb ik vastgesteld dat hierop tot nu toe, in totaal 1355 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 1315 foto’s en 39 films/video’s. Deze afbeeldingen zijn alle bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de
bijgevoegde collectiescan, die als bijlage bij dit proces-verbaal is gevoegd.
(noot griffier: zie voor een beschrijving van de afbeeldingen het betreffende pv.)

Proces-verbaal Exif data in aangetroffen foto's op laptop d.d. 9 juni 2017, pagina 41 e.v.

(..)
Aanwijzingen voor gebruik zelf produceren kinderpornografische afbeeldingen.
Ik heb de exifdata van de voornoemde afbeeldingen bekeken. Ik zag dat er geen GPS-gegevens aanwezig waren.
Ik zag dat van alle foto's het merk en het model van camera overeen kwamen.
(..)
Resume
Daar verdachte [verdachte] op de eerste twee afbeeldingen ( [bestandsnaam] .jpg en [bestandsnaam] .jpg) staat afgebeeld en het merk en model van de gebruikte camera overeenkomt met de exif-data aangetroffen in de kinderpornografische afbeeldingen, is verdenking gerezen dat verdachte [verdachte] voornoemd zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan de productie van kinderpornografische afbeeldingen, strafbaar gesteld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
(..)

Proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 8 juni 2017, pagina 51 e.v.

(..)
V: Wanneer zag u voor het eerst dat er kinderpornografische afbeeldingen op uw computer stonden.

A: Dat zou ik niet weten. Dat is zo lang geleden.
V: Hoe vaak heeft u de kans gehad om deze afbeeldingen te verwijderen?
A: Duizend keer, maar gewoon geen erg in gehad. Stom genoeg.
(..)
Foto 2.
Aangetroffen locatie: C:\Users\Administrator\Pictures\2015-03-16 001 \ [bestandsnaam] .JPG beschreven in proces-verbaal LERDE17004-62
V: Wat kunt u hier over verklaren?
A: Die herken ik wel. Een beetje dollerij, spielerij.
V: Wat verstaat u daar onder?
A: Kusje op de tepels.
V: Wie is dat meisje?
A: Ook een Filipijns meisje. Ik dacht dat ze 17 was.
V: Waar was dit?
A: Angeles City.
(..)
V: Dit is een minderjarig kind, waarvan u de borst in de mond heeft?
A: Ja de lopen er rond, die hebben al een baby.
(..)
Foto 3.
Aangetroffen locatie: C:\Users\Administrator\Pictures\2015-03-16 001 \ [bestandsnaam] .JPG beschreven in proces-verbaal LERDE17004-62
V: Wat kunt u hier over verklaren?
A: Dat was dezelfde toestand. Eerst die ene en toen zij.
V: Er waren twee meisjes op uw kamer?
A: Nee drie, maar geen seks. Clowntje die fotogek
(..)
V: Hoe oud is dat meisje? A: Die is ook een jaar of 16.

Proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 19 juli 2017, pagina 146 e.v.

(..)
V: Volgens de stempels in het paspoort bent u in 2015 ingereisd en uitgereisd in de Filipijnen en we treffen foto’s aan die in deze periode gemaakt zijn U zegt dat u toen niet in de Filipijnen bent
geweest. Hoe zit dat?
0: Verdachte zwijgt
(..)
V: Maar dit lijkt dezelfde kamer als waar foto’s in 2014 zijn gemaakt. Volgens de stempels in uwpaspoort en de foto’s bent u twee keer in die ruimte geweest.
A: Dat kan. Toen voelde ik mij nog redelijk. Daarna is het bergafwaarts gegaan.
(..)
0: verbalisanten tonen foto 17. Uit toonmap LERDE1 7004-1 23
V: Dit is nog een foto van die zelfde meisjes als van foto 16. Volgens mij is dit uw appartement. Hoeoud zijn die meisjes?
Dat heb ik al 25 keer gezegd. Een jaar of 15-16. Jullie krijgen er geen genoeg van.
(..)

5e proces-verbaal van verhoord van verdachte [verdachte] d.d. 20 juli 2017, pagina 159 e.v.

(..)

0: verbalisanten tonen foto’s 8 tot en met 14. Uit toonmap LERDE1TOO4-109

V: Wat kunt u verklaren over deze serie foto’s? Dit zijn geen foto’s leuk voor het douchen.

A: [slachtoffer 1] was trots op d’r borsten.

V: Maar dat zijn de laatste twee foto’s. Die anderen dan van die close-ups en poseren?

A: Gewoon genomen omdat zij dat leuk vond.

(..)

V: Ik heb u net kinderporno getoond en naaktfoto’s van meisjes. Dit stond allemaal op uw computer. Het lijkt er op dat u dit met een reden op uw computer heeft?

A: Ik heb er geen specifieke reden voor. Soms was het leuk om een fotootje te maken.

6e proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 4 oktober 2017, pagina 251 e.v.

(..)

V: Maar we hebben het nu over het fotograferen van jonge meisjes. Over het waarom hebben wij nog steeds geen antwoord. Wat is het doel. Een trofee?

A: Ja dat zou je kunnen zeggen. Gewoon leuk en de spanning er omheen, van het maken.

(..)

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 oktober 2017, pagina 213 e.v.

Resume

(..)

Uit dit onderzoek kwam naar voren dat het skype account [verdachte] , met als schermnaam

[verdachte] , op vier verschillende tijdstippen, kennelijk vier verschillende kinderpornografische bestanden heeft ontvangen afkomstig van een gebruiker, namelijk [naam 1] .

(..)

(noot griffier: zie voor een overzicht het proces-verbaal)

(..)

Uit dit onderzoek blijkt ook dat het skype account [verdachte] , met als schermnaam [verdachte] ,

op dertien tijdstippen, kennelijk zes verschillende kinderpornografische bestanden heeft verzonden

naar in totaal drie verschillende ontvangers, waaronder:

1. tien maal een bestand naar [naam 2] ( [naam 2] ),

2. twee maal een bestand naar [naam 3] ( [naam 3] ),

3. een maal een bestand naar [naam 4] ( [naam 4] ).

(noot griffier: zie voor een overzicht het proces-verbaal)

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 oktober 2017, pagina 181 e.v.

(..)

De inbeslaggenomen datadragers werden veiliggesteld zoals uiteengezet in procesverbaalnummers:

LERDE17004-57 en LERDE17004-96. Deze gegevensdragers werden vervolgens

beschikbaar gesteld voor digitaal onderzoek

(..)

‘\users\ACER\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\History‘

bevat internetgeschiedenis afkomstig van het internetprogramma “Chrome”. In het

genoemde bestand werden onderstaande zoektermen aangetroffen. Al deze zoektermen

werden kennelijk door de gebruiker “ACER” ingevoerd in de zoekmachine Google. Daarbij

werd er onder andere gezocht naar: “kp”, “kleine meisjes op webcam” en “pedo site”:

(..)

Bijzonderheden:

Betreft een harde schijf afkomstig uit bovengenoemde Samsung laptop.

Er werden 2 gebruikersnamen op deze harde schijf aangetroffen, namelijk: Administrator

en Default, waarvan de gebruikersnaam “Administrator” als enige werd gebruikt.

Op deze harde schijf werden afbeeldingen aangetroffen.

De beoordeling van afbeeldingen werd verwoord in proces-verbaal: LERDE17004-183.

Op deze harde schijf werd internetgeschiedenis aangetroffen. Het bestand:

‘\Users\Administrator\AppData\LocaI\Google\Chrome\User Data\DefauIt\History’

bevat internetgeschiedenis afkomstig van het internetprogramma “Chrome”. Daaruit

bleek dat pornosites werden bezocht en video’s werden bekeken. Uit de titels van die

video’s kon worden afgeleid dat daarin kennelijk telkens sprake was van seks tussen een

oudere man en een kind: o.a.

[bestandsnaam]

(..)

Uit de aangetroffen internetgeschiedenis, afkomstig van het programma Chrome, blijkt

verder dat via Google onder andere werd gezocht naar: “dog fucking”, “kinder chatrooms

nederlands”, “very young skinny”, “animal lovers”, “cat liking pussy”, “teen and old man

porn” en childporn:

(..)

Feit 2

Verslag van het getuigenverhoor, mejuffrouw [slachtoffer 1] , d.d. 31 mei 2018

(..)
Ik heb een bijnaam namelijk_ [slachtoffer 1] ” [fon.].
(..)
Aan het einde van het jaar 2555 [2012 A.D.] heb ik de heer [verdachte] Ieren kennen, die een [er ontbreekt hier een woord] van mijn
zwager is. (Mijn zwager is een buitenlander.) Toen was ik ziek en lag ik in het ziekenhuis, Udon Thani, en kwamen mijn zus en mijn zwager bij
mij op bezoek en kwam dc heer [verdachte] ook mee. De heer [verdachte] is dik, heeft een gebruinde huid, is ongeveer 170
cm. lang, met een leeftijd van ongeveer 70 jaar.
(..)
De heer [verdachte] heeft mij 3-4 keer opgehaald en mij gebracht naar zijn woning in Khon Kaen.
(..)
Waarom beëindigt de getuige het contact met de heer [verdachte] ?
Antwoord Omdat de heer [verdachte] tegen mij gelogen heeft dat als ik seks met hem zou hebben gehad zou hij een nieuw huis hebben laten bouwen voor mij en zou hij goed voor mijn gezin hebben gezorgd.
Weet de getuige iets over de naaktfoto’s van een meisje die aangetroffen zijn in de computer van de heer [verdachte] ? Dat meisje is later als de getuige zelf geïdentificeerd. Hoe komt dat? Hoe is het gebeurd? _
Antwoord: De foto;s werden werkelijk gemaakt door de heer [verdachte] .
Vraag: Wie heeft de foto’s gemaakt? En is er nog iemand anders die mogelijk de naaktfoto’s van de getuige heeft gemaakt?
Antwoord: De heer [verdachte] heeft die foto’s gemaakt. Volgens mij is er niemand anders die mogelijk de foto’s heeft gemaakt.
(..)
Toen de naaktfoto's werden gemaakt hoe oud was de getuige toen?
Antwoord: Toen was ik 14 jaar oud.
(..)
Vraag: Wat kan de getuige vertellen over wat er gebeurd is op deze foto?
Antwoord: Deze foto werd gemaakt toen ik in dc woning van de heer [verdachte] verbleef. Ik ging baden [of douchen] en ik wist helemaal niet
dat er toen een foto werd gemaakt. Volgens mij heeft de heer [verdachte] deze foto stiekem gemaakt.
Vraag: Wie is de persoon op deze foto’s?
Antwoord: Ik ben de persoon op deze foto’s.
Vraag: Hoe weet de getuige dat de persoon op deze foto’s de getuige is?
Antwoord: ik weet dat ik de persoon op de foto’s ben.
(..)
De computer gezien op deze foto is van de heer [verdachte] . Ik heb de computer af en toe gebruikt om te gamen.
(..)
De heer [verdachte] heeft mij overgehaald door te zeggen dat als ik seks met hem zou hebben zou hij een nieuw huis voor mij laten
bouwen en heel goed voor mijn familie zorgen. Ik dacht dat het mogelijk was voor hem om mij te helpen zoals hij gezegd heeft. Ik was daarvan
overtuigd en heb ermee ingestemd om seks te hebben met de heer [verdachte] .
(..)
Op welke manier heeft de getuige een seksuele relatie gehad met de heer [verdachte]
Antwoord J Gewoon, liggende positie.
(..)
Is er betasting geweest van intieme lichamelijke delen tussen de getuige en de heer [verdachte] ?
Antwoord: Ja, er is betasting geweest van zulke lichaamsdelen.
(..)

VRIJWILLIG AFGELEGDE VERKLARING VAN [slachtoffer 2] AFGENOMEN DOOR SPO1 [verbalisant] OP HET BUREAU VAN WOMEN AND CHILDREN PROTECTION SECTION, REGIONAL ANTI-CYBERCRIME OFFICE 3, CAMP OLIVAS, SAN FERNANDO CITY,PAMPANGA, FILIPIJNEN OP 3 MEI 2018 OM 10:50 'S OCHTENDS INAANWEZIGHEID VAN PCINSP [verbalisant] .

(..)
Ik ben [slachtoffer 2] , 18 jaar oud, ongehuwd, en woonachtig in [adres 1] .
(..)
Ik laat je een aantal foto's van de meisjes zien. Vertel maar of jij ze allemaal herkent en waar had jij ze leerde kennen. Wie is Image 3: Girl 10?
Antwoord Dat ben ik.
(noot griffier: verklaart ook meisjes te herkennen op andere aan haar getoonde foto's).
(..)
Hoe heb jij die dames van de foto's ontmoet?
Antwoord Wij gingen vaak naar Balibago Astropark, het is onze hangplek, vandaar.
Vraag Herken je deze Image 1 en 2?
Antwoord Ja, dat is [verdachte] .
Hoe en sinds wanneer kent u [verdachte] ?
Antwoord Dat weet ik precies niet meer, toen zat ik in groep 6 en was ongeveer 13 jaar oud.
Vraag Waar heb jij [verdachte] ontmoet?
Antwoord Ik heb hem ontmoet in Balibago.
Vraag Kun jij vertellen hoe u [verdachte] hebt ontmoet?
Antwoord Ik heb hem ontmoet toen hij ging eten bij het Kokomos Restaurant. Ik stond buiten het restaurant en toen hij naar buiten kwam, liep hij naar mij toe en vroeg hoe oud ik was, ik zei dat ik 13 jaar oud was. Hij vroeg of ik het leuk vond met hem mee te gaan, ik zei, ik ga mee als jij dat tegen mama zegt. Hij zei dat hij hulp nodig heeft om een appartement te vinden.
(..)
Nadat [verdachte] klaar was en zijn spullen op orde had, gaf hij mij een papiertje met daarop geschreven [verdachte] , daarna wilde hij mijn skype naam ” [slachtoffer 2] " hebben, daarna ben ik samen met mama weggegaan.
Vraag Wat gebeurde daarna?
Antwoord Hij ging chatten met mij op skype, hij zei dat ik voor een weekje in zijn appartement ga wonen zodat ik voor hem kon zorgen, omdat hij last van astma had.
Vraag Ben jij gegaan nadat jullie gechat hadden?
Antwoord Ja.
Vraag Wanneer ben jij gegaan?
Antwoord De datum weet ik niet meer.
Vraag Kun jij vertellen wat er gebeurd is toen jij daar was in het appartement?
Antwoord Ik moest mij van hem uitkleden en hij ging foto's maken. Hij zei mij geld te geven en waarschuwde mij niet te gaan schreeuwen
omdat als hij in de gevangenis zou belanden zou hij doodgaan. Hij deed de deur op slot toen ik deed wat hij van mij wilde doen.
Vraag Ging [verdachte] nog meer doen met jou?
Antwoord Hij heeft met mij lichaam gespeeld.
Toen ik mij van hem moest uitkleden, deed hij zijn vingers in mijn vagina en heeft er ook nog een ding in gedaan, het is een vibrator,
daarna heeft hij mij gedwongen om seks met hem te hebben.
(..)
Wat zei of deed [verdachte] na afloop?
Antwoord: Hij gaf mij geld 500 en hij zei dat ik terug moest komen na 3 dagen samen met een ander meisje. Daarna ging ik weg.
(..)
Ben jij teruggegaan naar het appartement van [verdachte] ?
Antwoord Ja. Na 3 dagen, ben ik teruggegaan samen met [naam 5] en [naam 6] naar het appartement van [verdachte] . Hij stond te wachten buiten. Toen wij aankwamen met ons drieën, gingen wij naar binnen in zijn appartement en daar moesten wij van hem uitkleden en hij nam foto's.
(..)
Gebeurde nog wat, als er iets was?
Antwoord: Toen ik klaar was met de computer, belde [verdachte] via Skype en de video gericht naar [naam 5] en [naam 6] die bloot waren.
Waarom zeg jij dat hij sprak met een buitenlander?
Antwoord: Ik zag zijn gezicht, ze zijn allebei blank. Hij is een man.
Vraag Daarna wat gebeurde er?
Antwoord Ik moest naar buiten en van hem mochten [naam 5] en [naam 6] blijven. Toen ik buiten het appartement was, ging ik naar huis.
Vraag Gaf [verdachte] jullie geld?
Antwoord Voor de reiskosten. Alleen [bestandsnaam] .
Vraag Ik heb twee foto's die ik aan jou laat zien, het is een beetje gevoelig. Kun je zeggen of je deze foto's herkent? (eerste foto van een man op leeftijd en meisje zonder kleding van bovenkant en haar mond en neus zijn bedekt door zijn hand de man kuste de linkerborst van het meisje).
Antwoord Die man is [verdachte] en het meisje is [naam 6] .
Vraag Weet jij hoe oud [naam 6] was op deze foto?
Antwoord Rond 14.
Vraag: deze foto, kun je vertellen of je deze foto's herkent? (tweede foto van een man op leeftijd, hij zit en naakt, en het meisje zonder kleding op het bovenlichaam en haar gezicht zichtbaar. de man kust de linkerborst van het meisje).
Antwoord Ja. [naam 5] is het meisje en [verdachte] is de man.
Vraag Weet jij hoe oud [naam 5] was op deze foto?
Antwoord Ik denk rond 13 of 14.

VRIJWILLIG AFGELEGDE VERKLARING VAN [slachtoffer 3] AFGENOMEN DOOR PO3 [verbalisant] OP HET BUREAU VAN DSWDFIELD OFFICE 3, GOVERNMENT CENTER, MAIMPIS, CITY OF SAN FERNANDO, PAMPANGA, FILIPIJNEN OP 9 MEI 2018 OM 12:30 'SMIDDAGS IN AANWEZIGHEID VAN PCINSP [verbalisant] .

(..)

Ik ben [slachtoffer 3] , 16 jaar oud en woonachtig op [adres 2] .
(..)
Wanneer ben jij geboren?
Antwoord [geboortedatum 4] 2001
Vraag: Ik laat je een aantal foto's van de meisjes zien. Vertel maar of jij ze allemaal herkent en waar jij ze hebt Ieren kennen. Wie is ‘ Image 6: Girl 10?
Antwoord Dat is [naam 7] .
06 Vraag I Image 9: Girl 14?
Antwoord Dat ben ik.
(..)
Ik laat je een rare foto zien van een naakte man met wit haar die op de stoel zit terwijl hij de linker borst van een meisje likt in een staande houding en zonder bovenkleding. Ken jij ze?
Antwoord Ja. Het meisje is [naam 5] en de man is [verdachte] .
(..)
Ik heb nog een rare foto van een naakte man met wit haar, die de linker borst van een meisje likt, in de staande houding en zonder
bovenkleding, en haar neus en mond bedekt met de rechter hand. Ken jij ze?
Antwoord Ja. Ik ben het meisje en [verdachte] is de man.
Vraag Hoe heb jij [verdachte] ontmoet?
Antwoord Toen ik met [naam 7] meeging naar het appartement, daar heb ik [verdachte] ontmoet.
Weet jij nog waar het appartement was van [verdachte] ?
Antwoord Daar op Balibago, mountain view dichtbij Total.
Met wie ben jij mee geweest in het appartement van [verdachte] ?
Antwoord Met [naam 7] en [naam 5] .
Vraag Wat gebeurde in het appartement van [verdachte] ?
Antwoord Wij moesten van [verdachte] pansit canton en eieren koken. Wij hebben met zijn vieren gegeten, daarna moesten wij ons van hem
met zijn drieën uitkleden. Op zijn beurt moesten wij gaan staan tegenover een tafel dichtbij zijn bed en daar likte hij onze borsten.
Vraag Wat gebeurde daarna?
Antwoord Terwijl hij bezig was met een van ons, moesten wij gaan spelen met de computer en telefoon.
Vraag Zag jij ook dat hij de andere meisjes likte of kuste?
Antwoord Nee, omdat ik met mijn rug gekeerd een spelletje ging doen op de computer.
Vraag Toen hij ( [verdachte] ) klaar was met jullie, wat gebeurde daarna?
Antwoord Hij gaf ons geld, ik kreeg 500 pesos en wij gingen toen weg van het appartement.
(..)
Wat gebeurde er die tweede keer, dat jullie naar het appartement zijn gegaan?
Antwoord Hij deed hetzelfde als de eerste keer.
(..)

VRIJWILLIG AFGELEGDE VERKLARING VAN [slachtoffer 4] AFGENOMEN DOOR SPO1 [verbalisant] OP HET BUREAU VANWOMEN AND CHILDREN PROTECTION SECTION, REGIONAL ANTI-CYBERCRIME OFFICE 3, CAMP OLIVAS, SAN FERNANDO CITY,PAMPANGA, FILIPIJNEN OP 2 MEI 2018 OM 06:50 'S MIDDAGS IN AANWEZIGHEID VAN PCINSP [verbalisant]

(..)
het slachtoffer verklaart het volgende:
Ik ben [slachtoffer 4] , 17 jaar oud, ongehuwd en woonachtig in [adres 3] .
(..)
Hij is voorgesteld door " [naam 7] " aan mij en aan [naam 5] op Balibago en wij gingen mee naar het appartement waar [verdachte] logeerde.
(..)
Toen jullie binnen waren in het appartement van [verdachte] , wat gingen jullie toen doen?
Antwoord Wij moesten ons uitkleden van [verdachte] , samen met [naam 5] , terwijl " [naam 7] " aan de computer was van [verdachte] .
(..)
Ik moest me uitkleden van [verdachte] en hij likte op mijn hele lichaam en tegen [naam 5] 's wil deed hij haar kleren uit en heeft hij haar betast. Wij konden niks doen omdat we volgens " [naam 7] " geld zouden krijgen van [verdachte] .
(..)
Toen [verdachte] klaar was met [naam 5] , gaf [verdachte] ons 1000 pesos elk en 500 voor " [naam 7] ".
(..)
Er is een foto van jou, die is van [verdachte] , hoe kwam hij aan deze foto?
Antwoord Toen wij naar [verdachte] appartement gingen, had hij foto's gemaakt van ons, ook een video.
Vraag Deze foto van jou Image 10: Girl 48, weet je het nog toen deze foto was gemaakt? Wat had je aan op deze foto?
Antwoord lk weet het nog wel. lk had toen alleen een beha aan toen [verdachte] de foto maakte.
Vraag Hoe oud was je ongeveer toen de foto's en in 449video van jou waren gemaakt?
Antwoord Ik moest nog 15 jaar worden.
(..).

Proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 21 augustus 2018, pagina 510 e.v.

(..)

NN10 (Girl 10) [naam 7] , Clowntje

Op 10 januari 2018 werd het minderjarige slachtoffer [slachtoffer 2] , in de Filipijnen door de Filipijnse autoriteiten gehoord. Ten tijde van het verhoor verklaarde zij 17 jaar oud te zijn. Wij hebben u eerder foto's van haar getoond en u noemde het meisje "Clowntje".

(..)

O: Zij verklaarde dat ;

- Dat op de eerste foto, die aan haar getoond werd, een man en een meisje zonder bovenkleding te zien zijn en de man de linkerborst van het meisje kuste. Dat zij de man op

de foto herkent als [verdachte] en het meisje als [naam 6] . Dat [naam 6] ongeveer 14 jaar oud op

die foto was.

V: Wat kunt u daar over verklaren‘?

A: Wat moet ik daarover verklaren. Die foto is er. lk heb inderdaad met dat geintje van "berg ze op, anders vreet ik ze op."

V: Wat vind u er van dat ze 14 was?

A: Dat lijkt me er jong. Ze leek wel ouder. Een jaar of 16, 17.

O: Zij verklaarde dat ;

- Dat op de tweede foto, die aan haar getoond werd, een man naakt en een meisje zonder

bovenkleding te zien zijn. De man kuste de linkerborst van het meisje. Dat zij de man op

foto herkent als [verdachte] en het meisje als [naam 5] . Dat [naam 5] ongeveer 13 jaar of 14

jaar oud was.

V: Wat kunt u daar over verklaren?

A: Wat moet ik daarover verklaren. Zij verklaart het al.

V: Maar dat het meisje 13 of 14 was?

A: lk heb geen geboortebewijs gezien. lk heb er niet naar gevraagd, ook niet naar de leeftijd. lk heb verklaard over het geintje. Wat moet ik er verder over zeggen?

V: Nou dat het om kinderen gaat en dat u de tepel van hun in de mond heeft?

A: lk heb die tepel niet in de mond gehad. lk heb er een kusje op gegeven.

(..)

0: Aan verdachte worden foto's 1, 2 en 3 getoond uit toonmap rechtshulpverzoek Filipijnen.

V: Op foto 2 en 3 staat u toch op?

A: Dat klopt. Dat was met dat geintje van het kusje op de borst. Jullie hebben mijn koffers doorzocht. Jullie zeggen niet dat er niets in zat, maar dan hebben jullie het over een dildo. Zielig. Zeg dan dat er niets in zit, maar dat jullie wel een dildo gevonden hebben. Nou die heb ik gekocht.

(..)

NN14 (Glrl14) [naam 6]

Op 9 mei 2018 werd het minderjarige slachtoffer [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2001, in de Filipijnen door de Filipijnse autoriteiten gehoord.

O: Zij verklaarde dat ;

- Dat er een foto werd getoond van een naakte man met wit haar die op de stoel zit, terwijl

hij de linkerborst van een meisje zonder bovenkleding likte. Dat zij het meisje op de foto

herkent als [naam 5] en de man is “ [verdachte] ". Dat zij niet de volledige naam van [verdachte]

weet.

V: Wat kunt u daar over verklaren?

A: Wat moet ik daar nou over verklaren?

V: Wij confronteren u met de verklaringen van de meisjes en u heeft het recht om daar wat over te zeggen?

A: Het is gebeurd en ik heb daar over verteld. Wat moet ik er verder over verklaren?

V: Maar uit haar verklaring blijkt dat zij minderjarig is. Hoe zit dat dan?

A: lk wist niet hoe oud zij was.

V: Maar bij wie ligt de verantwoordelijkheid dan om te checken of die meiden oud genoeg zijn?

A: Bij mij dan denk ik. Het was een geintje. Ja dat mag niet, maar er gebeuren soms dingen. Wat moet ik dan. lk heb hun nooit gedwongen of vastgepakt of zo.

V: Klopt het dat u [verdachte] werd genoemd?

A: Nee. Niet dat ik weet.

O: Zij verklaarde dat:

- zij [verdachte] ontmoet heeft toen ze met [naam 7] meeging naar het appartement. Dat zij in

2014 of 2015 [verdachte] heeft ontmoet. Dat het appartement van [verdachte] op de Balibago,

Mountain view, dichtbij Total is. Dat zij samen met [naam 7] en [naam 5] in het appartement

van [verdachte] is geweest. Dat zij van [verdachte] ’pansit canton en eieren’ moesten koken. Zij

hebben met zijn vieren gegeten en daarna moesten zij zich uitkleden van [verdachte] . Op hun

beurt moesten ze tegenover een tafel gaan staan dichtbij zijn bed en daar likte hij aan hun

borsten. Dat toen [verdachte] klaar was met hen, hun geld gaf.

V: Wat kunt u daar over verklaren?

A: lk zou het niet meer weten. lk heb ze voor een tafel gezet en aan de borsten gelikt. Daar is die foto toch van?

(..)

O: Dan willen wij het met u hebben over het Thaise meisje wat bij u heeft gewoond. U noemde haar [slachtoffer 1] .

V: Op 28 mei 2018 werd het meerderjarige slachtoffer [slachtoffer 1] geboren op [geboortedatum 2] 1997 in Thailand door de Thaise autoriteiten gehoord. Zij verklaarde dat ze [verdachte] heeft leren kennen via haar zwager die ook een buitenlander is.

A: Dat klopt.

(..)

V: Heeft u haar bij haar intieme delen betast?

A: Kan, maar ik weet het niet zeker. lk heb haar volgens mij nooit aangeraakt. lk heb [slachtoffer 1] nooit aangeraakt. Kan een beetje met vrijen, kan. lk weet het niet meer.

(..)

O: Zij verklaarde dat zij toeliet dat er naaktfoto's van haar gemaakt werden, omdat [verdachte] haar had overgehaald en een nieuw huis voor haar zou bouwen en goed voor haar familie zou zorgen. Ze vertrouwde [verdachte] en heeft daarom seks met [verdachte] gehad en toegestaan dat hij naaktfoto's van haar maakte.

V: Wat kunt u daarover verklaren?

A: Die foto's heb ik gemaakt ja.

(..)

NN14 (Glrl14) [naam 6]

Op 9 mei 2018 werd het minderjarige slachtoffer [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] 2001, in de Filipijnen door de Filipijnse autoriteiten gehoord.

O: Zij verklaarde dat ;

- Dat er een foto werd getoond van een naakte man met wit haar die op de stoel zit, terwijl

hij de linkerborst van een meisje zonder bovenkleding likte. Dat zij het meisje op de foto

herkent als [naam 5] en de man is “ [verdachte] ". Dat zij niet de volledige naam van [verdachte]

weet.

V: Wat kunt u daar over verklaren?

A: Wat moet ik daar nou over verklaren?

V: Wij confronteren u met de verklaringen van de meisjes en u heeft het recht om daar wat over te zeggen.

A: Het is gebeurd en ik heb daar over verteld. Wat moet ik er verder over verklaren?

V: Maar uit haar verklaring blijkt dat zij minderjarig is. Hoe zit dat dan?

A: lk wist niet hoe oud zij was.

V: Maar bij wie ligt de verantwoordelijkheid dan om te checken of die meiden oud genoeg zijn?

A: Bij mij dan denk ik. Het was een geintje. Ja dat mag niet, maar er gebeuren soms dingen. Wat moet ik dan. lk heb hun nooit gedwongen of vastgepakt of zo.

V: Klopt het dat u [verdachte] werd genoemd?

A: Nee. Niet dat ik weet.

O: Zij verklaarde dat:

- zij [verdachte] ontmoet heeft toen ze met [naam 7] meeging naar het appartement. Dat zij in

2014 of 2015 [verdachte] heeft ontmoet. Dat het appartement van [verdachte] op de Balibago,

Mountain view, dichtbij Total is. Dat zij samen met [naam 7] en [naam 5] in het appartement

van [verdachte] is geweest. Dat zij van [verdachte] ’pansit canton en eieren’ moesten koken. Zij

hebben met zijn vieren gegeten en daarna moesten zij zich uitkleden van [verdachte] . Op hun

beurt moesten ze tegenover een tafel gaan staan dichtbij zijn bed en daar likte hij aan hun

borsten. Dat toen [verdachte] klaar was met hen, hun geld gaf.

V: Wat kunt u daar over verklaren?

A: lk zou het niet meer weten. lk heb ze voor een tafel gezet en aan de borsten gelikt. Daar is die foto toch van?

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juni 2017, pagina 048.

(..)

Naast kleding, werd onder andere handdoeken en wat huishoudelijke apparatuur (onder andere een milkshakemachine), ingelijste foto's en fotomapjes werd een externe harde schijf aangetroffen, diverse cd's onbeschreven, een plastic tasje met daarin vijf nieuwe slipjes (nog voorzien van aankooplabel, van een hele kleine maat) en een zwarte vibrator in de vorm van een penis aangetroffen. Verder werd een zilverkleurige langwerpige vibrator aangetroffen.

(..)

Feit 3

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 juni 2017, pagina 35.

Op woensdag 31 mei 2017 werd verdachte [verdachte] op Schiphol aangehouden door de Koninklijke Marechaussee, nadat was gebleken dat tijdens een controle van de inhoud van zijn laptop, daarop kinderpornografisch alsmede dierenpornografisch beeldmateriaal werd aangetroffen. Vervolgens werden de volgende gegevensdragers inbeslaggenomen:
een laptop, merk ACER, type N16Q3, serienummer: NXGEQST00264013FB77600, kleur zwart, IBN-code: [nummer] .
Een laptop, merk Samsung type NP-R468-DS07TH, serienummer: ZKR193C5800018E, kleur zwart, IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk Kingston, type DT101G2, kleur paars, capaciteit 32GB,
IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk onbekend, kleur wit, IBN-code: [nummer] .
Usb stick, merk onbekend, kleur blauw, IBN-code: [nummer] .
Mobiele telefoon, merk Samsung, type onbekend,
IBN-code: [nummer]
Mobiele telefoon, merk Huawei, type onbekend, kleur grijs,
IBN-code: [nummer]
Videocamera merk Sony, type DCR-SR47, serienummer: 1590512,
IBN-code: [nummer]

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 september 2017, pagina 204 e.v.

(..)

Beschrijving van het aangetroffen dierenpornografisch materiaal (Bijlage 1)

Verder heb ik vastgesteld dat hierop in totaal 779 afbeeldingen voorkwamen die volgens de

bovengenoemde criteria dierenpornografisch zijn. Het betreft hier 701 foto’s en 78 films/video’s.

Deze afbeeldingen zijn alle bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de bijgevoegde

collectiescan, die als bijlage l bij dit proces-verbaal is gevoegd.

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2017, pagina 223 e.v.

Op woensdag 31 mei 2017 werd verdachte [verdachte] als verdachte aangehouden op Schiphol door de Koninklijke Marechaussee, nadat was gebleken dat tijdens een controle op de inhoud van zijn laptop, kinderpornografisch alsmede dierenpornografischbeeldmateriaal was aangetroffen.

Tijdens het daaropvolgend onderzoek werden meerdere datagegevensdragers in beslaggenomen. De inhoud van deze datagegevensdragers werden veiliggesteld en inzichtelijk gemaakt voor tactisch onderzoek. (Zie proces-verbaal LERDE1 7004-57 en LERDE1 7004-96).

Tijdens het daaropvolgend onderzoek werden Skype gesprekken aangetroffen op de veiliggestelde datagegevensdragers; [nummer] : Harde schijf, merk: .Samsung, type:

HM500JI; Deze Skype gesprekken werden voor tactisch onderzoek inzichtelijk gemaakt.

(Zie proces-verbaalnummer LERDE1 7004-98).

De analyse van de aangetroffen chatberichten toonde aan dat het aannemelijk was dat de verdachte [verdachte] gebruiker was van de Skypeaccounts; ‘ [verdachte] ’, ‘ [verdachte] ’ , [verdachte] ’, ‘ [verdachte] ’, [verdachte] ’. (Zie proces-verbaal LERDE1 7004-142).

(..)

In de na volgende Skypeberichten tussen [naam 1] en [verdachte] op 6 januari 2013 vraagt [verdachte] aan [naam 1] of zij een hond heeft. [verdachte] geeft aan dat hij een Filipijnse vrouw kent die haar ‘pussy’ laat likken door een hond. Hij geeft aan dat wanneer [naam 8] en [naam 1] zusje willen weten hoe het voelt om gelikt te worden, dit een manier is en dat dit vanaf 10 jaar oud zou kunnen.

(..)

In de na volgende Skypeberichten tussen [naam 1] en [verdachte] op 6 januari 2013 komt naar voren dat [naam 1] aangeeft nu ‘doggie style’ te laten zien. [verdachte] reageert verontwaardigd en geeft aan dat een hond het moet doen. [verdachte] geeft aan dat ze moeten zitten en een echte hond moeten laten likken. [naam 1] schrijft, er niets van te begrijpen en vraagt aan [verdachte] om het voor te doen wanneer hij bij hen is.

(..)

in de na volgende Skypeberichten tussen [naam 1] en [verdachte] op 6 januari 2013 vraagt [naam 1] aan [verdachte] of hij het voor kan doen. [verdachte] geeft aan dat [naam 1] een echte hond moet gaan zoeken. Dat het een kleine hond maat ook een grote hond kan zijn. Hij geeft aan dat zij dan op bed moeten gaan zitten en de hond tussen hun benen moet laten likken. [naam 1] geeft aan dat ze op zoek gaat naar een schone hond.

(..)

In de na volgende Skypeberichten tussen [naam 1] en [verdachte] op 1 oktober 2013 komt naar voren dat [naam 1] aangeeft dat ze inmiddels de hond hebben geleerd en hebben geoefend. Dat de hond nu met zijn tong hun ‘pussy’ en ‘butt’ likt.

(..)

In de na volgende Skypeberichten tussen [naam 1] en [verdachte] op 17 juli 2014 komt naar voren dat [naam 1] aangeeft dat zij zich met haar benen wijd moet laten likken door een hond. Ze geeft aan dat de hond inmiddels heel groot is geworden en ‘min2x’ heet. [verdachte] geeft aan dat hij ook geld zal sturen aan het meisje dat op haar rug ligt en zich laat penetreren door een hond. [verdachte] geeft verder aan dat dat hij heel erg geil wordt, als de hond klaar is gekomen en hij de sperma van de hond uit haar pussy’ ziet komen. [naam 1] geeft aan dat zij en haar zusje hebben bewezen dat de hond het allebei kan en dat zij het weer zou doen.

(..)

In de na volgende Skypeberichten heeft [verdachte] meerdere malen geldbedragen overmaakt naar [naam 1] . Uit onderstaande Skypeberichten komt naar voren dat [verdachte] op 12 november 2012 een bedrag van 2179.69 pesos overmaakt met transactienummer MTCN 9373028392. Volgens de wisselkoers op 12 november 2012 betrof dit een bedrag van

€ 41,69.