Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2017:3454

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
01-08-2017
Datum publicatie
07-09-2017
Zaaknummer
08/910017-15
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

De rechtbank Overijssel spreekt 4 mannen vrij van een poging tot zware mishandeling in een kamerwoning in Enschede. Over wat er in de kamer is gebeurd lopen de verklaringen van alle aanwezigen onderling en gezamenlijk uiteen. Er kan niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat er bij de verdachten sprake was van opzet op enige vorm van geweld. Daarnaast valt niet uit te sluiten dat verdachten, gegeven de gehele situatie, een beroep op noodweer toe komt. Eén van de verdachten is veroordeeld tot een boete van 300 euro voor het vernielen van een ruit. Zie ook: ECLI:NL:RBOVE:2017:3049

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08/910017-15

Datum vonnis: 1 augustus 2017

Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum 1] 1978 in [geboorteplaats] ,

wonende in [woonplaats 1] .

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 19 augustus 2015, 3 november 2016 en 18 juli 2017. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A.E. Postma en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr. M.A. Lubbers, advocaat te Groningen, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: primair op 19 mei 2015 geprobeerd heeft samen met anderen [slachtoffer 1] van het leven te beroven dan wel, subsidiair, geprobeerd heeft, samen met anderen [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen dan wel, meer subsidiair, samen met anderen [slachtoffer 1] heeft mishandeld;

feit 2: primair op 19 mei 2015 geprobeerd heeft samen met anderen [slachtoffer 2] van het leven te beroven dan wel, subsidiair, geprobeerd heeft, samen met anderen [slachtoffer 2] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen dan wel, meer subsidiair, samen met anderen [slachtoffer 2] heeft mishandeld;

feit 3: primair op 19 mei 2015 geprobeerd heeft samen met anderen [slachtoffer 3] van het leven te beroven dan wel, subsidiair, geprobeerd heeft, samen met anderen [slachtoffer 3] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen dan wel, meer subsidiair, samen met anderen [slachtoffer 3] heeft mishandeld;

feit 4: samen met anderen dan wel alleen [slachtoffer 1] met de dood heeft bedreigd;

feit 5: samen met anderen de inventaris van een kamer, toebehorende aan [slachtoffer 2] , heeft vernield.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

1.

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een

persoon, genaamd [slachtoffer 1] opzettelijk van het leven te beroven,

met dat opzet die [slachtoffer 1] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in en/of op en/of in de richting van het hoofd en/of lichaam heeft

gestoken/gesneden, en/of

- meermalen en/althans eenmaal (een zogenaamd) "knietje" in het gezicht

en/althans tegen het hoofd heeft gegeven, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen het hoofd en/of lichaam

heeft geschopt en/of getrapt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen

misdrijf om al dan niet met voorbedachten rade aan een persoon, genaamd Metin

Ücer zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

met dat opzet die [slachtoffer 1] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in en/of op en/of in de richting van het hoofd en/of lichaam heeft

gestoken/gesneden, en/of

- meermalen en/althans eenmaal (een zogenaamd) "knietje" in het gezicht

en/althans tegen het hoofd heeft gegeven, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen het hoofd en/of lichaam

heeft geschopt en/of getrapt

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(in een pand aan de [adres] )

al dan niet met voorbedachten rade een persoon, genaamd [slachtoffer 1] , heeft

mishandeld, door die [slachtoffer 1] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam te stompen en/of te slaan, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam te slaan, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in het hoofd en/of lichaam te steken en/of te snijden, en/of

- meermalen en/althans eenmaal (een zogenaamd) "knietje" in het gezicht

en/althans tegen het hoofd te geven, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen het hoofd en/of lichaam te

schoppen en/of te trappen;

2.

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een persoon, genaamd [slachtoffer 2] opzettelijk van het leven te beroven,

met dat opzet die [slachtoffer 2] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen de grond heeft

geduwd/gedrukt/gewerkt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen

misdrijf om al dan niet met voorbedachten rade aan een persoon, genaamd Murat

Ücer zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

met dat opzet die [slachtoffer 2] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam heeft geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen de grond heeft

geduwd/gedrukt/gewerkt

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(in een pand aan de [adres] )

al dan niet met voorbedachten rade een persoon, genaamd [slachtoffer 2] , heeft

mishandeld, door die [slachtoffer 2] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam te stompen en/of te slaan, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) met een (honkbal)knuppel en/althans

met een hard voorwerp op en/of tegen het hoofd en/of hand(en) en/of een knie

en/althans (elders) op/tegen het lichaam te slaan, en/of

- meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/tegen de grond te duwen en/of

te drukken en/althans te werken;

3.

hij op of omstreeks 19 mei 2015 in de gemeente Enschede

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een persoon, genaamd [slachtoffer 3] opzettelijk van het leven te beroven,

met dat opzet die [slachtoffer 3] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in en/of op en/of in de richting van het hoofd en/of lichaam heeft

gestoken/gesneden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 3 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen

(in een pand aan de [adres] )

ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen

misdrijf om al dan niet met voorbedachten rade aan een persoon, genaamd Tekin

Taltekin zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

met dat opzet die [slachtoffer 3] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam heeft gestompt en/of geslagen, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in en/of op en/of in de richting van het hoofd en/of lichaam heeft

gestoken/gesneden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 3 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, ter zake dat

hij op of omstreeks 19 mei 2015 te gemeente Enschede,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(in een pand aan de [adres] )

al dan niet met voorbedachten rade een persoon, genaamd [slachtoffer 3] , heeft

mishandeld, door die [slachtoffer 3] :

- meermalen en/althans eenmaal (met kracht) in het gezicht en/althans (elders)

op/tegen het hoofd en/of lichaam te stompen en/of te slaan, en/of

- meermalen, althans eenmaal met een mes, althans met een scherp/puntig

voorwerp in hoofd en/of lichaam te steken en/of te snijden;

4.

hij op of omstreeks 19 mei 2015 in de gemeente Enschede

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

(in het trap/gang gedeelte van een pand aan de [adres] )

een persoon, genaamd [slachtoffer 1] , heeft/hebben bedreigd met enig misdrijf tegen

het leven gericht, en/althans met zware mishandeling,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk dreigend

(meermalen) tegen/naar die [slachtoffer 1] gezegd/geroepen -zakelijk weergegeven -

dat hij/zij die [slachtoffer 1] dood wilde(n) maken en/of heeft/hebben verdachte

en/of zijn mededader(s) (daarbij) opzettelijk dreigend een mes, althans een

scherp voorwerp, zichtbaar voor die [slachtoffer 1] in de hand(en) gehouden;

5.

hij op of omstreeks 19 mei 2015 in de gemeente Enschede

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen,

(in een pand aan de [adres] )

opzettelijk en wederrechtelijk de inventaris van kamer [kamer] van dat pand, in

elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M. Ücer (aangifte

pag. 115) in elk geval (telkens) toebehorende aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of

onbruikbaar gemaakt, door toen daar:

- ( meermalen) met een knuppel en/althans met een hard en/of puntig/scherp

voorwerp tegen/op die inventaris van [kamer] te slaan, en/of

- ( meermalen) (een of meer stuks) inventaris van [kamer] tegen de mu(u)r(en)/

wand(en) en/of op de grond van die [kamer] te gooien/smijten, en/of

- ( meermalen) met (een of meer stuks) inventaris van [kamer] te gooien en/of

te smijten.

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat het onder 1 en 2 primair en 3 meer subsidiair ten laste gelegde bewezen wordt verklaard en dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De door de benadeelde partijen ingediende civiele vorderingen kunnen volgens de officier van justitie worden toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en met vergoeding van de wettelijke rente.

Ten aanzien van het onder 4 en 5 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte wordt vrijgesproken.

4 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

5 De beoordeling van het bewijs

5.1

De standpunten van de officier van justitie en van de verdediging

De officier van justitie heeft zich, kort weergegeven, op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2 primair en 3 meer subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden. De officier van justitie heeft zich daarbij onder meer gebaseerd op de zich in het dossier bevindende verklaringen van de aangevers, het bij de aangever(s) geconstateerde letsel en de zich in het dossier bevindende foto’s van de camerabeelden.
De onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten kunnen volgens de officier van justitie niet bewezen worden.

De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit van het aan verdachte ten laste gelegde.

De verdediging heeft daartoe, kort weergegeven aangevoerd, dat alleen [slachtoffer 1] heeft verklaard dat verdachte met een knuppel heeft geslagen. Op de knuppel zijn geen vingerafdrukken van verdachte aangetroffen en volgens de verdediging kan niet worden uitgesloten een ander dan verdachte de knuppel heeft gepakt. Verder heeft de verdediging aangevoerd dat er geen sprake was van voorbedachte raad en ook plaatst de verdediging vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de verklaringen van aangevers. Voorts kan verdachte, volgens de verdediging, een gerechtvaardigd beroep op noodweer doen omdat hij zich moest verdedigen. Ten aanzien van het vierde ten laste gelegde feit heeft de verdediging aangevoerd dat het niet verdachte is geweest die de bedreiging geuit heeft. Ten aanzien van het vijfde ten laste gelegde feit heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat verdachte dit feit heeft begaan.

Ten aanzien van de feiten 1 tot en met 3

De rechtbank stelt vast dat er op 13 mei 2015 onenigheid is geweest tussen één van de verdachten, medeverdachte [medeverdachte 1] , en zijn buurman [slachtoffer 2] , die net als hij een kamer bewoonde op de tweede verdieping van het pand aan de [adres] te Enschede. De politie is ter plaatse gekomen en heeft beschreven dat er een gespannen en opgefokte sfeer tussen de beide mannen heerste. In de dagen erna heeft medeverdachte [medeverdachte 1] zijn vader, medeverdachte [medeverdachte 2] , over het voorval verteld.

Op 19 mei 2015 is [medeverdachte 2] met de auto naar Enschede gereden samen met de medeverdachten [medeverdachte 3] , verdachte en een vierde man, [naam] . In Enschede aangekomen, zijn de vier mannen naar het pand aan de [adres] gelopen. Verdachte had op dat moment een honkbalknuppel in zijn hand. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft de vier mannen het pand binnengelaten. Medeverdachte [medeverdachte 2] is vervolgens direct doorgelopen naar de kamer van [slachtoffer 2] en is, al dan niet na op de deur te hebben geklopt, de kamer binnengegaan. In die kamer is vervolgens een vechtpartij ontstaan waarbij met name [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [slachtoffer 1] gewond zijn geraakt.

Over wat er is gebeurd nadat [medeverdachte 2] de kamer van [slachtoffer 2] is binnengegaan, lopen de verklaringen van verdachten en van aangevers, de verdachten onderling en de aangevers onderling uiteen. Noch op basis van die verklaringen noch op basis van de bevindingen van het verrichte forensische onderzoek kan naar het oordeel van de rechtbank buiten twijfel worden vastgesteld wie de eerste klap heeft gegeven en onder welke omstandigheden dit is gebeurd. Dat [medeverdachte 2] (naar moet worden aangenomen ongevraagd) de kamer van [slachtoffer 2] is binnengegaan en dat verdachte een knuppel mee heeft genomen in de woning, is onvoldoende om tot de conclusie te komen dat [medeverdachte 2] met het plegen van geweld is begonnen; beide omstandigheden laten de door de verdachte gestelde mogelijkheid open dat hij een gesprek met [slachtoffer 2] wilde voeren en dat de honkbalknuppel slechts diende om zich te kunnen verdedigen voor het geval het gesprek uit de hand zou lopen. Daarbij is van belang dat de verklaringen van de aangevers onderling niet consistent zijn over wie van de verdachten als eerste de kamer van [slachtoffer 2] is binnengekomen en of die persoon een honkbalknuppel in zijn handen had. Uit de forensische bevindingen kan wel worden opgemaakt dat er een flinke vechtpartij heeft plaatsgevonden in de kamer van [slachtoffer 2] en dat daarbij een honkbalknuppel en een hamer zijn gebruikt, maar wie van de aanwezigen als eerste geweld heeft gebruikt kan niet worden vastgesteld, ook niet in combinatie met de verklaringen van de aangevers.

Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet op het vorenstaande niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat er aan de zijde van de verdachten sprake was van opzet op enige vorm van geweld. Daarnaast valt niet uit te sluiten dat verdachte gegeven de gehele situatie een beroep op noodweer toe komt. Verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde.

Ten aanzien van de feit 4 en 5

De rechtbank acht evenmin wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan zodat verdachte ook van deze feiten wordt vrijgesproken.

6 De schade van benadeelden

6.1

De vordering van de benadeelde partij

[slachtoffer 2] , geboren [geboortedatum 2] 1972, wonende te [woonplaats 2] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting, ter zake de feiten 2 en 5 op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 5.904,70 (vijfduizend negenhonderd en vier euro en zeventig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd.

Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde niet-ontvankelijk in zijn vordering nu verdachte wordt vrijgesproken van het onder 2 en 5 ten laste gelegde.

[slachtoffer 1] , geboren [geboortedatum 3] 1977, wonende te [woonplaats 3] , heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting ter zake de feiten 1 en 4 op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 1.677,14 (duizend zeshonderd en zevenenzeventig euro en veertien cent), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd.

Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde niet-ontvankelijk in zijn vordering nu verdachte wordt vrijgesproken van het onder 1 en 4 ten laste gelegde.

7
7. De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak/bewezenverklaring

- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;

  • -

    verklaart de benadeelde [slachtoffer 2] , geboren [geboortedatum 2] 1972, niet-ontvankelijk in zijn vordering;

  • -

    verklaart de benadeelde [slachtoffer 1] , geboren [geboortedatum 3] 1977, niet-ontvankelijk in zijn vordering;

opheffing bevel voorlopige hechtenis

- heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. S.K. Huisman en

mr. K.J. Haarhuis, rechters, in tegenwoordigheid van J.G.M. Wolbers, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 1 augustus 2017.

Mr. Huisman is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.