Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2014:4974

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
23-09-2014
Datum publicatie
23-09-2014
Zaaknummer
08/760014-13
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bezit en verspreiding van grote hoeveelheden kinder- en dierenporno. Bij het bepalen van de straf houd de rechtbank rekening met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte en met het feit dat hij first offender is. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 6 maanden en 3 dagen waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, plus een onvoorwaardelijke taakstraf van 80 uur. Als bijzondere voorwaarden stelt de rechtbank dat hij zich moet houden aan aanwijzingen van de Reclassering, plus dat hij mee moet werken aan controle van zijn gegevensdragers zoals computers en mobiele telefoons.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08/760014-13

Datum vonnis: 23 september 2014

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1979 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats], [adres].

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van

9 september 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.Y. Huang en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. R.P. Adema, advocaat te Apeldoorn, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;

feit 2: in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken in zijn bezit heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari

2013 in de gemeente(n) Enschede en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,

één of meermalen 28.669 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of

meer afbeelding(en) (te weten 28.501 foto's en/of 168 films) en/of (een)

gegevensdrager(s), te weten een computer Fujitsu en/of een mobiele telefoon

Alcatel en/of 4, althans één of meerdere, Zipp drivers, bevattende 28.669

en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of meer afbeeldingen, heeft

verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd

en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in

bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk

en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog

niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of met de

mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of de mond/tong van het

lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van

18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of

de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de

leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en/of

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in

een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)

houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen

en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de

afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld

gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij in of omstreeks de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari

2013 in de gemeente(n) Enschede en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,

(telkens) (in totaal) 688, althans een of meer afbeeldingen (te weten 617

foto('s) en/of 51 films), en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een computer

Fujitsu en/of 3, althans één of meerdere, Zipp drivers, van (een) seksuele

gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar

is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of een welke afgebeelde

seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een of

meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met

elkaar verrichten, waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:

- Foto I, (blz 103 pv) Volwassen vrouw die likt langs het stijve geslachtsdeel

van een bruine middel grote hond. en/of

- Foto III, (blz. 103/104 pv) Volwassen vrouw die op haar rug ligt en met

haar hand het stijve geslachtsdeel van een hond vast heeft. Het geslachtsdeel

van de hond zit gedeeltelijk in de vagina van de vrouw. en/of

- Foto IV, (blz. 104 pv) Volwassen vrouw die een likkende beweging maakt naar

het stijve geslachtsdeel van een hond;

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk, met aftrek van de periode die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en een proeftijd van drie jaar. Aan het voorwaardelijk strafdeel dient een reclasseringstoezicht gekoppeld te worden, inhoudende een meldplicht en een ambulante behandeling bij de Tender of een soortgelijke instelling. Ook dient verdachte op gezette tijden zijn medewerking te verlenen aan controles van zijn digitale gegevensdragers, waaronder begrepen zijn computer(s) en zijn mobiele telefoon(s), op de wijze zoals en zolang de reclassering dit nodig acht.

4 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

De beoordeling van het bewijs 1

Feit 1

5.1

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Evenals de officier van justitie, de verdachte en zijn raadsman, acht de rechtbank het onder

1 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. 2, 3, 4, 5, 6,7,8, 9

De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno. Verdachte heeft met haar toestemming een aantal naaktfoto’s gemaakt en in zijn bezit gehad van zijn destijds 17-jarige vriendin. Verdere verspreiding daarvan is niet gebleken.

Gelet op het door artikel 240b Sr beschermd belang en de strekking van dat artikel is de rechtbank van oordeel dat dit niet valt onder het vervaardigen van kinderporno.

Feit 2

5.2

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Evenals de officier van justitie, de verdachte en zijn raadsman, acht de rechtbank het onder 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. 10, 11,12,13

5.3

De conclusie

De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1.

hij in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 in Enschede en Apeldoorn, 28.253 afbeeldingen (te weten 28.085 foto's en 168 films) heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,

waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of met de

mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18

jaar nog niet heeft bereikt

en

het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of de mond/tong van het

lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van

18 jaar nog niet heeft bereikt

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een

persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de

borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

en

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in

een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)

houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen

en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de

afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld

gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft

en/of strekt tot seksuele prikkeling

en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt

en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie

zichtbaar is

van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

2.

hij in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 in Enschede,

357 (te weten 286 foto's en 51 films), van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin bestaan uit een of meer dieren en een of meer personen die ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten, waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:

- foto I, (blz 103 pv): volwassen vrouw die likt langs het stijve geslachtsdeel

van een bruine middel grote hond, en

- foto III, (blz. 103/104 pv): volwassen vrouw die op haar rug ligt en met

haar hand het stijve geslachtsdeel van een hond vast heeft. Het geslachtsdeel

van de hond zit gedeeltelijk in de vagina van de vrouw, en

- foto IV, (blz. 104 pv): volwassen vrouw die een likkende beweging maakt naar

het stijve geslachtsdeel van een hond.

De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b en 254a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

feit 2

het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

7 De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

8 De op te leggen straf of maatregel

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van grote hoeveelheden kinderporno in de vorm van voornamelijk foto’s en ook films. Op een aanzienlijk aantal van deze afbeeldingen en films werden zeer jonge kinderen afgebeeld. Daarnaast heeft verdachte zich in beperktere mate schuldig gemaakt aan het verspreiden van kinderporno. Voor de productie van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit. Zij worden voor een camera gezet om te poseren en seksuele handelingen bij zichzelf en anderen te verrichten en/of te ondergaan. Handelingen waaraan zij, gelet op hun geestelijke en lichamelijke ontwikkeling, niet toe zijn. Als gevolg hiervan lopen deze kinderen psychische schade op. Ook kunnen zij nog lange tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie en verspreiding van de beelden. Een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, is vrijwel onmogelijk blijvend van het internet te verwijderen en kan nog jarenlang opduiken. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij door zijn handelen is getreden in het circuit van de kinderpornografie en dat hij als consument medeschuldig is aan de instandhouding daarvan.

Daarnaast heeft verdachte een aanzienlijke hoeveelheid dierenporno in zijn bezit gehad. Hiermee heeft hij de kwalijke praktijk van dierenmishandeling en -exploitatie mede in stand gehouden.

Het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) heeft oriëntatiepunten vastgesteld voor feiten als deze. De rechtbank neemt die als uitgangspunt.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van de bewezenverklaarde strafbare feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, alsmede door de persoon van de verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de besproken rapportages is gebleken. De rechtbank heeft in dit kader kennisgenomen van het psychiatrisch rapport van 12 november 2013 van dr. L.H.W.M. Kaiser, en van het psychologisch rapport van

15 november 2013 van drs. H.A. Stierum.

De beide deskundigen komen tot de conclusie dat er bij verdachte sprake is van een vorm van parafilie NOS. Verdachte bekijkt en verzamelt kinderpornografische afbeeldingen en afbeeldingen van bestialiteiten. Hij is een obsessieve downloader. Het gaat bij hem vooral om de drang tot verzamelen. Ook heeft verdachte vermijdende en afhankelijke persoonlijkheidstrekken. Betrokkene is kinderlijk en onzelfstandig. Hij heeft een buitensporige behoefte om verzorgd te worden. Hij heeft anderen nodig om beslissingen voor hem te nemen. De beide deskundigen adviseren om verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. De rechtbank neemt deze conclusie over.

De beide deskundigen adviseren om verdachte een verplicht reclasseringsrapport op te leggen als bijzondere voorwaarde bij een (deels) voorwaardelijke straf. Verdachte dient zich te houden aan de aanwijzingen die hem door of namens de reclassering worden gegeven. Verdachte zal voorts een intensieve ambulante behandeling moeten ondergaan gericht op zijn zedenproblematiek in een daarvoor gespecialiseerde forensische polikliniek. Gezien de beneden gemiddelde intelligentie van verdachte moet gedacht worden aan een ambulante dagbehandeling bij bijvoorbeeld de Tender.

De rechtbank constateert voor wat betreft strafsoort en strafmaat dat ten aanzien van de beide bewezenverklaarde feiten geldt dat bij verdachte kennelijk het verzamelen van afbeeldingen en films op de voorgrond stond. De verspreiding van een aantal afbeeldingen vond - in beperkte mate - plaats in het kader van ruil om series aan te vullen of te completeren.

Gezien de problematiek van verdachte is het van groot belang dat de reeds gestarte ambulante behandeling wordt voortgezet om recidive te voorkomen. Deze behandeling zal naar verwachting geruime tijd in beslag nemen. Voorts houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte first offender is en, zoals hiervoor overwogen, dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is.

De rechtbank acht daarom de oplegging van een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Hieraan zal de rechtbank de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht verbinden, ook indien dit een behandeling bij de Tender of een vergelijkbare instelling betekent. De rechtbank acht het voorts van belang dat verdachte verplicht wordt om gedurende de proeftijd al zijn digitale gegevensdragers, waaronder begrepen zijn computer(s) en zijn mobiele telefoon(s), te laten controleren op de wijze zoals en zolang de reclassering dit nodig acht. Gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de aard van de problematiek en de noodzaak van begeleiding en behandeling van verdachte, zal de rechtbank de duur van de proeftijd vaststellen op drie jaren.

Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte opleggen een werkstraf van 80 uur, te vervangen door 40 dagen vervangende hechtenis.

9 De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 57 Sr.

10 De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak/bewezenverklaring

  • -

    verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 en onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

  • -

    verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 en onder 2 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid

  • -

    verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

  • -

    verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

    feit 1

het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt

feit 2

het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 bewezenverklaarde;

straf

  • -

    veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden en drie (3) dagen, waarvan zes (6) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie (3) jaren;

  • -

    bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
    - omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    - omdat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of omdat de veroordeelde geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden;

- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;

  • -

    stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd moet gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland, ook als dat inhoudt dat de veroordeelde zich ambulant moet laten behandelen bij de Tender of een soortgelijke instelling voor ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

  • -

    stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde wordt verplicht om gedurende de proeftijd al zijn digitale gegevensdragers, waaronder begrepen zijn computer(s) en zijn mobiele telefoon(s), te laten controleren op de wijze zoals en zolang de reclassering dit nodig acht;

  • -

    draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden;

  • -

    bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

  • -

    veroordeelt verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van 80 uren;

  • -

    beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 40 dagen.

Opheffing bevel voorlopige hechtenis

- heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op;

Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. F.H.W. Teekman en

mr. B.C. Maresch-Evers, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H. Falkmann-Herber, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 23 september 2014.

Mr. Maresch-Evers is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

1 Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de politie Noord en Oost Gelderland divisie Recherche regionale Recherche van 28 april 2014. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal.

2 Het proces-verbaal van de terechtzitting van 9 september 2014, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.

3 Het proces-verbaal onderzoek telefoon d.d. 21 februari 2013, pagina 79 en 80.

4 Het proces-verbaal relaas onder het kopje “binnengekomen meldingsrapporten”, pagina 65.

5 Het proces-verbaal onderzoek in beslaggenomen goed met als bijlage I de collectiescan, waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in het totaal aan kinderpornografisch materiaal zichtbaar zijn en als bijlage II een overzicht van hoeveelheden aangetroffen foto’s en films per gegevensdrager d.d. 28 augustus 2013, pagina 87-100, alsmede het aanvullend proces-verbaal van 1 september 2014 van [verbalisant] waarbij is gevoegd een gewijzigde collectiescan waarin aangegeven is welke strafbare elementen en seksuele gedragingen in het totaal aan kinderpornografisch materiaal zichtbaar zijn.

6 Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 maart 2013, pagina 106-108.

7 Het proces-verbaal beeldmateriaal d.d. 14 februari 2013, pagina 164-166.

8 Het proces-verbaal beeldmateriaal d.d. 13 maart 2013, pagina 197-198

9 Het proces-verbaal beeldmateriaal d.d. 17 maart 2013, pagina 237-238.

10 Het proces-verbaal van de terechtzitting van 9 september 2014, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.

11 Het proces-verbaal onderzoek telefoon d.d. 21 februari 2013, pagina 79 en 80.

12 Het proces-verbaal relaas onder het kopje “binnengekomen meldingsrapporten”, pagina 65.

13 Het proces-verbaal onderzoek in beslaggenomen goed met als bijlage I een overzicht van hoeveelheden aangetroffen foto’s en films per gegevensdrager d.d. 28 augustus 2013, pagina 101-105.