Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2014:2284

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
29-04-2014
Datum publicatie
29-04-2014
Zaaknummer
08/770183-13
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige man uit Enschede voor verkrachting, meerdere aanrandingen en een poging tot aanranding van een (in 2010) 16-jarig meisje. De man krijgt een hogere straf dan de eis: een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Verder moet de man een schadevergoeding betalen van 2.600 euro. De man heeft gedurende een langere periode e-mailberichten gestuurd naar het slachtoffer waarin hij heeft gedreigd vertrouwelijke gesprekken tussen verdachte en haar en filmbeelden waarop zij naakt is te zien openbaar te maken.

Op deze wijze oefende hij een zodanige psychische druk op haar uit dat zij zich gedwongen voelde tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen en van geslachtsgemeenschap.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08/770183-13

Datum vonnis: 29 april 2014

Verstekvonnis (promis) van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1980 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats].

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 15 april 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.Y. Huang.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: in de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010 [slachtoffer] heeft verkracht dan wel aangerand;

feit 2: in de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010 [slachtoffer] meermalen heeft aangerand;

feit 3: in de periode van 15 oktober 2010 tot en met 31 januari 2011 geprobeerd heeft

[slachtoffer] aan te randen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010

te Enschede door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging

met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer]

heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit

of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die

[slachtoffer], hebbende verdachte die [slachtoffer] gedwongen te dulden dat

verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer]

duwde/bracht, en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of

die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat, hij,

verdachte:

- één of meermalen via MSN en/of email ([e-mailadres verdachte]) die [slachtoffer]

heeft benaderd en/of (daarbij) die [slachtoffer] (onder meer) de navolgende

tekst(en) heeft toegezonden:

'Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken....pak ik je wel terug. Kga alle

msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je

werk, half enschede etc. Kan me niks schelen!! Plus die cam filmpjes dat je

lkkr met je zelf bezig was..plus dat sex telefoon gesprek! Want dat heb ik

ook allemaal! Kan je zo camshots sturen als je wil!! Iedereen zal zien wat

je deed....en zei. Ik laat me niet naaien [slachtoffer]. Als je het zo wil spelen

pak ik je hard terug' (bericht d.d. 16-02-10) en/of

'En ondertussen wel lekker op hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je

geen tijd? anyway.....ik zal je ff camshots sturen.....' (bericht d.d.

16-02-10) en/of

'Ik snap echt totaaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen.Het was juist

prima....ik had alles gewist. We zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar

en dan ga je me nu ineens negeren? Dus laat ff wate horen....dan ist tog goed

joh. En zeur ik toch verder niet..' (bericht d.d.05-07-10) en/of

'En regel nou ff een avond...meer niet...dan was t goed...en zeurde ik niet

verder. Dus noem ff wat aub!...dan ist goed' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Hoezo komende week geen tijd? Je kunt toch wel effen snel ofzo? Dan ben je

er toch vanaf?? En dan zeur ik niet meer!! Vanavond of zo ff....dan doen we t

wel niet zo lang...' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Maar als je net zolang w8 tot het winter is...tsjaaaaa..dan maak je 't zelf

weer lastig..' (bericht d.d. 19-09-10) en/of

(aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;

ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou

kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat

hij in of omstreeks de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010

te Enschede, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging

met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer]

heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige

handeling(en), bestaande uit het duwen/drukken van zijn, verdachtes, penis in

de vagina van die [slachtoffer], en bestaande dat geweld of die andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere

feitelijkhe(i)d(en) uit:

- het één of meermalen via MSN en/of email ([e-mailadres verdachte]) benaderen

van die [slachtoffer] en/of (daarbij) die [slachtoffer] (onder meer) de navolgende

tekst(en) toe te zenden:

'Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken....pak ik je wel terug. Kga alle

msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je

werk, half enschede etc. Kan me niks schelen!! Plus die cam filmpjes dat je

lkkr met je zelf bezig was..plus dat sex telefoon gesprek! Want dat heb ik

ook allemaal! Kan je zo camshots sturen als je wil!! Iedereen zal zien wat

je deed....en zei. Ik laat me niet naaien [slachtoffer]. Als je het zo wil spelen

pak ik je hard terug' (bericht d.d. 16-02-10) en/of

'En ondertussen wel lekker op hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je

geen tijd? anyway.....ik zal je ff camshots sturen.....' (bericht d.d.

16-02-10) en/of

'Ik snap echt totaaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen.Het was juist

prima....ik had alles gewist. We zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar

en dan ga je me nu ineens negeren? Dus laat ff wate horen....dan ist tog goed

joh. En zeur ik toch verder niet..' (bericht d.d.05-07-10) en/of

'En regel nou ff een avond...meer niet...dan was t goed...en zeurde ik niet

verder. Dus noem ff wat aub!...dan ist goed' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Hoezo komende week geen tijd? Je kunt toch wel effen snel ofzo? Dan ben je

er toch vanaf?? En dan zeur ik niet meer!! Vanavond of zo ff....dan doen we t

wel niet zo lang...' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Maar als je net zolang w8 tot het winter is...tsjaaaaa..dan maak je 't zelf

weer lastig..' (bericht d.d. 19-09-10);

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 februari 2010

tot en met 14 oktober 2010 te Enschede, (telkens) door geweld of (een) andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere

feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het

plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), bestaande uit

het één of meermalen aftrekken en/of pijpen van zijn, verdachtes, penis, en

bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging

met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) uit:

- het één of meermalen via MSN en/of email ([e-mailadres verdachte]) benaderen

van die [slachtoffer] en/of (daarbij) die [slachtoffer] (onder meer) de navolgende

tekst(en) toe te zenden:

'Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken....pak ik je wel terug. Kga alle

msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je

werk, half enschede etc. Kan me niks schelen!! Plus die cam filmpjes dat je

lkkr met je zelf bezig was..plus dat sex telefoon gesprek! Want dat heb ik

ook allemaal! Kan je zo camshots sturen als je wil!! Iedereen zal zien wat

je deed....en zei. Ik laat me niet naaien [slachtoffer]. Als je het zo wil spelen

pak ik je hard terug' (bericht d.d. 16-02-10) en/of

'En ondertussen wel lekker op hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je

geen tijd? anyway.....ik zal je ff camshots sturen.....' (bericht d.d.

16-02-10) en/of

'Ik snap echt totaaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen.Het was juist

prima....ik had alles gewist. We zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar

en dan ga je me nu ineens negeren? Dus laat ff wate horen....dan ist tog goed

joh. En zeur ik toch verder niet..' (bericht d.d.05-07-10) en/of

'En regel nou ff een avond...meer niet...dan was t goed...en zeurde ik niet

verder. Dus noem ff wat aub!...dan ist goed' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Hoezo komende week geen tijd? Je kunt toch wel effen snel ofzo? Dan ben je

er toch vanaf?? En dan zeur ik niet meer!! Vanavond of zo ff....dan doen we t

wel niet zo lang...' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Maar als je net zolang w8 tot het winter is...tsjaaaaa..dan maak je 't zelf

weer lastig..' (bericht d.d. 19-09-10) en/of

'Maarre jij hoeft tog geen seconde bang te wezen voor mij? En je weet heel

goed dat ik echt niet de ergste ben..want denk ff na. We hebben 2 keer int

donker afgesproken in een bos alleen. En hier op me kamer was het ook geen

ramp. Dus waarom vind je t zo erg dan?' (bericht d.d. 14-10-10);

3.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 oktober 2010

tot en met 31 januari 2011 te Enschede, (telkens) ter uitvoering van het door

verdachte voorgenomen misdrijf om door geweld of (een) andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere

feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] te dwingen tot het plegen

en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en), voornoemde [slachtoffer]

één of meermalen via email ([e-mailadres verdachte]) één of meerdere bericht(en)

heeft toegezonden voorzien van (onder meer) de tekst(en):

'Kzal als we afspreken gewoon normaal kijken. Enne je hoeft niet bang te zijn

hoor. Je kunt mij blindelings vertrouwen in dat opzicht. Ik zou prima op je

letten....of een donker bos inlopen....nog verder weg ergens achteraf. Maar

daar ben je nu wel achter hoop ik! Ha ha' (bericht d.d. 26-10-10) en/of

'Ik w8 nog ff paar dagen' (bericht d.d. 23-11-10) en/of

'[slachtoffer]...waarom heb ik t gevoel dat je mij belazert? Spreek gewoon keer met

me af eerst dan als vrienden...gewoon beetje kletsen....zonder dat ik iets bij

je doe. Enne antwoord nu ff snel terug aub' (bericht d.d. 23-11-10) en/of

'[slachtoffer]...ik meen t wel hoor. Ik w8 nog ff paar dagen en dan stuur ik alles.

Ik w8 nu al weken lang op antwoord' (bericht d.d. 13-12-10),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor feit 1 primair, feit 2 en feit 3 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en daaraan verbonden de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als dit de meldplicht en het deelnemen aan een behandeling of training inhoudt. De door de benadeelde partij ingediende vordering dient volgens de officier van justitie te worden toegewezen.

4 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

5 De beoordeling van het bewijs

Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

5.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het aan hem onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde heeft gepleegd.

5.2

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Verdachte heeft middels het social mediaprogramma Hyves contact gekregen met aangeefster. Nadat verdachte in chatgesprekken het vertrouwen van aangeefster had gewonnen, heeft aangeefster verdachte in vertrouwen verteld dat haar stiefvader tegenover haar handtastelijk was geweest. Verdachte heeft vervolgens, onder dreiging van openbaarmaking van deze vertrouwelijke informatie aan alle Hyves-contacten van aangeefster, aangeefster bewogen zich voor de computer te ontkleden en zichzelf te betasten. Vervolgens heeft verdachte middels e-mailberichten met het adres [e-mailadres verdachte] bewogen een afspraak met hem te maken. Verdachte heeft daarbij laten weten dat hij, mocht aangeefster geen afspraak willen maken, hetgeen aangeefster hem in vertrouwen had verteld openbaar zou maken en dat hij naaktfilmpjes van aangeefster had en ook deze filmpjes openbaar zou maken. Aangeefster heeft vervolgens een drietal ontmoetingen met verdachte gehad, waarbij zij in twee gevallen ontuchtige handelingen heeft moeten plegen en dulden. In het derde geval, waarbij de ontmoeting bij verdachte thuis heeft plaatsgevonden, is aangeefster door verdachte verkracht. Verdachte heeft weliswaar bij de politie verklaard dat er geen verkrachting heeft plaatsgevonden en dat hij buitenshuis geen ontmoetingen met aangeefster heeft gehad, maar de rechtbank kent in dit verband doorslaggevend gewicht toe aan de verklaring van aangeefster. Verdachte heeft immers wel verklaard dat hij met aangeefster op zijn slaapkamer is geweest en aangeefster heeft in een e-mailbericht aan verdachte laten weten dat zij, nadat zij op de kamer van verdachte was geweest, de rest van de maand bang was geweest dat zij niet meer ongesteld zou worden, op welk e-mailbericht door verdachte niet is gereageerd. De verklaring van verdachte dat hij buitenshuis geen contact heeft gehad met aangeefster wordt tegengesproken door een door verdachte zelf aan aangeefster verstuurd e-mailbericht waarin hij refereert aan de twee keer dat hij in het donker met aangeefster in het bos heeft afgesproken. De rechtbank is van oordeel dat de door aangeefster afgelegde verklaring in voldoende mate op essentiële onderdelen van de tenlastelegging steun vindt in de zich in het dossier bevindende afschriften van de door verdachte aan aangeefster gezonden e-mailberichten. Daar komt bij dat de verklaring die verdachte tegenover de politie heeft afgelegd wordt tegengesproken door de inhoud van de hiervoor genoemde e-mailberichten waardoor de rechtbank deze ontkennende verklaring niet geloofwaardig acht. De rechtbank zal om die reden enkel onderdelen van de verklaring van verdachte voor het bewijs gebruiken, daar waar deze worden ondersteund door andere bewijsmiddelen. De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat hetgeen aan verdachte onder 1 primair, 2 en 3 ten laste is gelegd wettig en overtuigend bewezen is.

5.4

De conclusie

De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1.

hij in de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010

te Enschede door bedreiging met feitelijkheden [slachtoffer]

heeft gedwongen tot het ondergaan van een handeling die bestond uit

uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte die [slachtoffer] gedwongen te dulden dat verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer] duwde/bracht, en bestaande die bedreiging met die feitelijkheden hierin dat, hij,

verdachte:

- via email ([e-mailadres verdachte]) die [slachtoffer]

heeft benaderd en daarbij die [slachtoffer] de navolgende

teksten heeft toegezonden:

'Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken....pak ik je wel terug. Kga alle

msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je

werk, half enschede etc. Kan me niks schelen!! Plus die cam filmpjes dat je

lkkr met je zelf bezig was..plus dat sex telefoon gesprek! Want dat heb ik

ook allemaal! Kan je zo camshots sturen als je wil!! Iedereen zal zien wat

je deed....en zei. Ik laat me niet naaien [slachtoffer]. Als je het zo wil spelen

pak ik je hard terug' (bericht d.d. 16-02-10) en

'En ondertussen wel lekker op hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je

geen tijd? anyway.....ik zal je ff camshots sturen.....' (bericht d.d.

16-02-10) en

'Ik snap echt totaaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen. Het was juist

prima....ik had alles gewist. We zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar

en dan ga je me nu ineens negeren? Dus laat ff wate horen....dan ist tog goed

joh. En zeur ik toch verder niet..' (bericht d.d.05-07-10) en

'En regel nou ff een avond...meer niet...dan was t goed...en zeurde ik niet

verder. Dus noem ff wat aub!...dan ist goed' (bericht d.d. 08-07-10) en

'Hoezo komende week geen tijd? Je kunt toch wel effen snel ofzo? Dan ben je

er toch vanaf?? En dan zeur ik niet meer!! Vanavond of zo ff....dan doen we t

wel niet zo lang...' (bericht d.d. 08-07-10) en

'Maar als je net zolang w8 tot het winter is...tsjaaaaa..dan maak je 't zelf

weer lastig..' (bericht d.d. 19-09-10) en

aldus voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;

2.

hij in de periode van 16 februari 2010 tot en met 14 oktober 2010 te Enschede, telkens door bedreiging met feitelijkheden [slachtoffer] heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het één of meermalen aftrekken en/of pijpen van zijn, verdachtes, penis, en bestaande die bedreiging met die feitelijkheden uit:

- het via email ([e-mailadres verdachte]) benaderen

van die [slachtoffer] en daarbij die [slachtoffer] de navolgende

tekst(en) toe te zenden:

'Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken....pak ik je wel terug. Kga alle

msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je

werk, half enschede etc. Kan me niks schelen!! Plus die cam filmpjes dat je

lkkr met je zelf bezig was..plus dat sex telefoon gesprek! Want dat heb ik

ook allemaal! Kan je zo camshots sturen als je wil!! Iedereen zal zien wat

je deed....en zei. Ik laat me niet naaien [slachtoffer]. Als je het zo wil spelen

pak ik je hard terug' (bericht d.d. 16-02-10) en

'En ondertussen wel lekker op hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je

geen tijd? anyway.....ik zal je ff camshots sturen.....' (bericht d.d.

16-02-10) en

'Ik snap echt totaaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen. Het was juist

prima....ik had alles gewist. We zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar

en dan ga je me nu ineens negeren? Dus laat ff wate horen....dan ist tog goed

joh. En zeur ik toch verder niet..' (bericht d.d.05-07-10) en

'En regel nou ff een avond...meer niet...dan was t goed...en zeurde ik niet

verder. Dus noem ff wat aub!...dan ist goed' (bericht d.d. 08-07-10) en/of

'Hoezo komende week geen tijd? Je kunt toch wel effen snel ofzo? Dan ben je

er toch vanaf?? En dan zeur ik niet meer!! Vanavond of zo ff....dan doen we t

wel niet zo lang...' (bericht d.d. 08-07-10) en

'Maar als je net zolang w8 tot het winter is...tsjaaaaa..dan maak je 't zelf

weer lastig..' (bericht d.d. 19-09-10) en

'Maarre jij hoeft tog geen seconde bang te wezen voor mij? En je weet heel

goed dat ik echt niet de ergste ben..want denk ff na. We hebben 2 keer int

donker afgesproken in een bos alleen. En hier op me kamer was het ook geen

ramp. Dus waarom vind je t zo erg dan?' (bericht d.d. 14-10-10);

3.

hij in de periode van 15 oktober 2010 tot en met 31 januari 2011 te Enschede, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door bedreiging met feitelijkheden [slachtoffer] te dwingen tot het plegen en/of dulden van ontuchtige handelingen, voornoemde [slachtoffer] via email ([e-mailadres verdachte]) berichten heeft toegezonden voorzien van de tekst:

'Kzal als we afspreken gewoon normaal kijken. Enne je hoeft niet bang te zijn

hoor. Je kunt mij blindelings vertrouwen in dat opzicht. Ik zou prima op je

letten....of een donker bos inlopen....nog verder weg ergens achteraf. Maar

daar ben je nu wel achter hoop ik! Ha ha' (bericht d.d. 26-10-10) en

'Ik w8 nog ff paar dagen' (bericht d.d. 23-11-10) en

'[slachtoffer]...waarom heb ik t gevoel dat je mij belazert? Spreek gewoon keer met

me af eerst dan als vrienden...gewoon beetje kletsen....zonder dat ik iets bij

je doe. Enne antwoord nu ff snel terug aub' (bericht d.d. 23-11-10) en

'[slachtoffer]...ik meen t wel hoor. Ik w8 nog ff paar dagen en dan stuur ik alles.

Ik w8 nu al weken lang op antwoord' (bericht d.d. 13-12-10),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 primair, 2 en 3 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 242 en 246 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf: verkrachting;

feit 2

het misdrijf: feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd;

feit 3

het misdrijf: poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid.

7 De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

8 De op te leggen straf of maatregel

8.1

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.

Verdachte heeft gedurende een langere periode e-mailberichten gestuurd naar aangeefster waarin hij heeft gedreigd vertrouwelijke gesprekken tussen verdachte en aangeefster en filmbeelden waarop aangeefster naakt is te zien openbaar te maken.

Op deze wijze heeft verdachte een zodanige psychische druk op aangeefster uitgeoefend dat zij zich gedwongen voelde tot het plegen en dulden van ontuchtige handelingen en van geslachtsgemeenschap. De rechtbank rekent het verdachte zeer aan dat aangeefster ten tijde van de bewezenverklaarde feiten minderjarig was en in een kwetsbare positie verkeerde. Verdachte wist dit en heeft juist van deze kwetsbare positie op geraffineerde wijze misbruik gemaakt voor zijn eigen genot. Verdachte heeft het vertrouwen van aangeefster gewonnen door zich anders voor te doen dan hij was: verdachte heeft aangeefster voorgelogen over zijn werkelijke leeftijd en heeft foto’s van anderen gestuurd als ware hij het zelf. Bij de bepaling van de aan verdachte op te leggen straf heeft de rechtbank acht geslagen op de door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafsectoren (LOVS) vastgestelde oriëntatiepunten die voor een verkrachting een gevangenisstraf van 24 maanden als uitgangspunt geven. De rechtbank overweegt dat het onder 2 bewezenverklaarde pijpen ook als verkrachting had kunnen worden tenlastegelegd en zal dat bij de bepaling van de strafmaat betrekken.

Verder heeft de rechtbank acht geslagen op het omtrent verdachte door drs. C.M. Hopman-van Emmerik, psycholoog, uitgebrachte rapport d.d. 28 maart 2014, waarin door de psycholoog wordt gesteld dat verdachte de nodige copingvaardigheden moet aanleren om op adequate wijze om te kunnen gaan met tegenslagen en teleurstelling in het leven en dat verdachte daarbij zowel vanuit zijn eigen netwerk als vanuit de reclassering ondersteuning behoeft. Verder heeft de rechtbank er, in het voordeel van verdachte, rekening mee gehouden dat verdachte niet eerder ter zake een zedendelict met justitie in aanraking geweest. Alles afwegende is de rechtbank is van oordeel dat een gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. De rechtbank zal een deel van de straf voorwaardelijk opleggen en daaraan de voorwaarde verbinden dat verdachte gedurende de proeftijd zijn medewerking verleent aan reclasseringstoezicht.

9 De schade van benadeelden

9.1

De vordering van de benadeelde partij

[slachtoffer] heeft zich voorafgaand aan het onderzoek op de zitting op de wettelijk voorgeschreven wijze als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert veroordeling van de verdachte tot betaling van in totaal € 2.600,00 (tweeduizend zeshonderd euro), wegens immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd. Ook heeft de benadeelde partij gevraagd een schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

Naar het oordeel van de rechtbank is de benadeelde partij in haar vordering ontvankelijk en is de vordering gegrond. Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling ter terechtzitting is komen vast te staan dat de verdachte door het bewezenverklaarde feiten rechtstreeks schade heeft toegebracht aan het slachtoffer. De opgevoerde schadepost is niet betwist en voldoende onderbouwd. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 2.600,00, inclusief de van rechtswege verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop het strafbare feit is gepleegd. Daarnaast zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt of zal maken voor rechtsbijstand en de executie van dit vonnis.

9.2

De schadevergoedingsmaatregel

De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr opleggen, aangezien de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de feiten 1 primair, 2 en 3 is toegebracht.

10 De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c en 45 Sr.

11 De beslissing

De rechtbank:

vrijspraak/bewezenverklaring

  • -

    verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

  • -

    verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 primair, 2 en 3 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij.

strafbaarheid

  • -

    verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

  • -

    verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

    feit 1 verkrachting;
    feit 2 feitelijke aanranding van de eerbaarheid, meermalen gepleegd;

feit 3 poging tot feitelijke aanranding van de eerbaarheid;

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair, 2 en 3 bewezenverklaarde.

straf

  • -

    veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren;

  • -

    bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
    - omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    - omdat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of omdat de veroordeelde geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden;

- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

schadevergoeding

  • -

    veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] van een bedrag van € 2.600,00 (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 januari 2011);

  • -

    veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

  • -

    legt de maatregel op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feiten 1 primair, 2 en 3 tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van € 2.600,00 ten behoeve van de benadeelde, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 36 dagen zal worden toegepast;

  • -

    bepaalt dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. M.H. van der Lecq en mr. S.K. Huisman, rechters, in tegenwoordigheid van J.G.M. Wolbers, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 29 april 2014.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de regiopolitie Twente met nummer 2012095433. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

1.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], d.d. 3 december 2012, zakelijk weergegeven- inhoudende als verklaring van aangeefster blz. 16, 17, 18, 19, 21, 22 en 23:

V. Wanneer komt [verdachte] dan in beeld?

A. Ik denk, ongeveer 3,5 jaar geleden, in 2009 kwam [verdachte] in beeld.

Vanaf 2009 heb ik ongeveer anderhalf jaar kontakt met hem gehad. Ik denk, dat het nu ongeveer 2 jaar geleden gestopt is.

V. Hoe is dat gegaan ?

A. [verdachte] heeft mij toegevoegd op Hyves en schreef me, dat hij mij was tegengekomen op Hyves. Hij vond mij wel een leuk meisje en wilde wel kontakt met mij. Ik had in die tijd een profiel aangemaakt op Hyves en die voorzien van een heel normale foto van mij. Ik was 16 jaar.

Hij wekte mijn vertrouwen, omdat ik de manier waarop hij op Hyves met mij omging wel leuk en aardig vond. Ik denk, dat het van hem uitging, maar op een gegeven moment, zijn we verder gaan corresponderen op MSN.

V. Hoe ging het toen verder ?

A. Ook op msn bleef hij heel veel aandacht en begrip voor mij hebben. Door de manier van schrijven en zijn aandacht won hij mijn vertrouwen. Omdat ik dacht hem te kunnen vertrouwen, deelde ik dan ook alles met hem. Ik vertelde al, dat het thuis niet lekker liep. Ik schreef [verdachte] over al mijn problemen thuis. Ook over het misbruik door [stiefvader]. Ik had van [verdachte] het gevoel gekregen, dat ik alles met hem kon delen, ook mijn hele persoonlijke dingetjes.

[verdachte] stuurde ook foto's mee met de berichten. Ik dacht dat het foto's van hem zelf waren.

Op een gegeven moment wilde [verdachte] mij zien op de webcam. Ik heb mijn webcam aangedaan. [verdachte] vroeg mij om mij zelf te laten zien. Ik moest van hem staan en mij omdraaien. Ik vond dit vreemd.

V. Waarom vond je dat vreemd ?

A. Ik was gewend om met elkaar te praten en niet te gaan staan en je zelf te laten zien. Ik had mijn kleding nog wel aan. Ik vroeg hem waarom ik dat moest doen. Ik gaf ook aan dat ik het niet wilde. Hierop begon hij te dreigen dat hij anders dat wat ik over [stiefvader] had gezegd rond zou sturen naar mijn vrienden. Hij had namelijk al mijn vrienden op Hyves al opgeslagen. Ik moest van hem steeds meer van mij zelf op de webcam laten zien. Ik moest mij uitkleden en naakt voor de webcam komen. Als ik dat niet deed zou hij alles over [stiefvader] en mij rond sturen aan mijn vrienden.

V. Wat heb je gedaan voor de webcam ?

A. Ik heb naakt voor de webcam gezeten. Ik moest mijzelf vingeren. Ik heb niet heel vaak naakt voor de webcam gezeten. Ik denk ongeveer 3 of 4 keer. Daarna heb ik hem geblokkeerd op MSN. Van die 3 á 4 keer dat ik naakt voor de webcam was heb ik mij 1 of 2 keer moeten vingeren. Ik denk dat ik ongeveer 1 uur per keer naakt voor de webcam heb gezeten. Ik hoopte hierna dat [verdachte] mij met rust zou laten.

V. Wat versta jij onder vingeren?

A. Ik versta onder vingeren, dat hij met zijn vingers aan mijn vagina zit en daarbij mijn clitoris aanraakt en daarover zijn vingers heen en weer beweegt.

Toen wilde hij met mij afspreken. Het bleek dat hij die filmpjes, waarop ik naakt was en mij vingerde, had opgeslagen op zijn computer. Ik had daar zelf nooit over nagedacht. Hij zei dat hij daar niets aan kon doen. Hij had een programma op zijn computer dat deze filmpjes automatisch opsloeg. Naast de eerdere vertrouwelijke gesprekken had hij nu ook nog naaktfilmpjes van mij. Hij kon mij daardoor nog meer onder druk zetten. Nu dwong hij mij tot een persoonlijke ontmoeting.

V. Hoe gaat het dan verder ?

A. Ik probeerde onder die ontmoeting uit te komen. Ik zei dat ik niet weg mocht, dat ik niet kon etc. Hij bleef toen toch dreigen dat hij alles openbaar zou maken. Uiteindelijk ben ik dan ook, vermoedelijk in het begin van de zomer 2010, ’s avonds op een ontmoeting ingegaan.

V. Wat spraken jullie af ?

A. Ik wist niet waar ik moest zijn. Hij zou telefonisch contact met mij opnemen. Hij zou mij dan zeggen waar ik naar toe moest fietsen. Ik ben o.a. op de Helmerhoek geweest. Ik heb daar staan wachten en toen belde hij en gaf aan mij door, dat ik naar een bospad bij een tuincentrum moest komen. Dit was bij het tuincentrum aan de Zuid-Esmarkerrondweg. Hij had mij gezegd dat ik daar het bos moest in fietsen. Hij had zijn auto aan de weg laten staan. Het was pikkedonker en ik zag niets. Hij vertelde mij dat ik maar gewoon door moest fietsen. Ik moest ook heel erg huilen. Het leek net horrorfilm en ik was bang dat ik het er niet meer levend af zou brengen. Ik was ook bang dat niemand mij terug zou vinden omdat ik al heel diep het bos in was.

V. Wat moest je doen dan ?

A. Ik moest hem pijpen en aftrekken. Ik wist dit al van te voren. Hij had mij dit al gemaild. Als ik het nu niet zou doen, zou er een 2e ontmoeting volgen.

V. Wat vond je daarvan ?

A. Dat maakte ook dat ik nu weer deed wat hij van mij verlangde. Ik hoopte daarbij dat wanneer het achter de rug was hij mij weer met rust zou laten.

V. Hoe gaat het dan ?

A. Ik deed wat hij van mij wilde. Wij zaten op het bankje en toen ging hij liggen. Ik zat naast hem aan zijn voeteneind. Hij had zijn benen aan weerskanten van de bank. Ik zat tegenover hem in dezelfde positie. Hij had zijn broek en onderbroek zelf uitgedaan. Ik zelf had mijn kleren nog aan. Ik boog mij voorover en toen heb ik hem gepijpt. Hij had mij voordien al betast en aan mijn vagina gevoeld en gevingerd.

V. Hoe gaat de tweede ontmoeting ?

A. Ik kan me daar niet veel meer van herinneren. Wel weet ik, dat ik naar het zelfde bankje, als waar we de eerste keer waren geweest, moest komen.

Onderweg daar naar toe, begon [verdachte] er iedere keer over, dat ik hem toch wel kon aftrekken. Ik moest het zelf weten, maar wanneer ik dat niet zou doen, dan zou hij nog een volgende ontmoeting met mij afdwingen. Hij had nog steeds de vertrouwelijke gesprekken en de webcambeelden. Uiteindelijk heb ik er dan in toegestemd, hem af te trekken.

V. Hoe was die ontmoeting thuis?

V. Wat is er voorgevallen ?

A. Ik moest op mijn buik op het bed gaan liggen. Hij ging mij toen masseren. Ik had mijn shirt uitgedaan en [verdachte] had mijn bh los gemaakt. Ik moest mijn shirt uit doen van [verdachte]. Hij zat gekleed op mijn bovenbenen. Ik had mijn onderbroek en bovenbroek nog aan. Ik dacht nog als het hier bij blijft dan kan ik daar mee leven. [verdachte] had al wel verteld dat hij nog meer wilde en ik dacht dat het daar dus niet bij zou blijven. [verdachte] deed mijn broek en onderbroek naar beneden. Hij deed dit bij zich zelf ook. Hij ging toen bij mij naar binnen. Ik voelde dat hij met zijn penis in mijn vagina zat. Hij lag boven op mij. Ik voelde dat hij een paar keer heen en weer ging.

V. Wat kun je vertellen over zijn e-mailadressen, paswoorden en nicknames ?

A. Het e-mailadres van [verdachte] was [e-mailadres verdachte].

2.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 16 februari 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 105):

Nou als je mij echt zo gemeen laat stikken ..pak ik je wel terug!

Kga alle msn gesprekken tussen ons sturen naar al je hyves vrienden, je school, je werk half enschede etc..

kan me niks schelen!!

Plus die cam filmpjes dat je Ikkr met jezelf bezig was.. plus dat sex telefoon gesprek!

want dat heb ik ook allemaal! kan je zo camshots sturen als je wil!!

Iedereen zal zien wat je deed.. en zei:) 100%

Ik laat me niet naaien [slachtoffer]:) Echt niet..

Als jij het zo wil spelen pak ik je hard terug..

3.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 16 februari 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 107):

en ondertussen wel lkkr op je hyves bezig met andere boys. En voor mij heb je geen tijd?

anyway.. ik zal je ff camshots sturen.

4.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 5 juli 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 108 en 109):

Ik snap echt totaaaaaaaaaal niet dat je t zover laat komen..

Het was juist prima., ik had alles gewist.. we zouden nog 1 keer afspreken en t was klaar!! en dan ga je me nu ineens negeren?

dus laat ff wat horen.. dan ist tog goed joh! en zeur ik toch verder niet

5.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 8 juli 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 110):

En regel nou ff een avond.. meer niet.. dan was t goed.. en zeurde ik ook niet meer verder!.. dus noem ff wat aub!... dan ist goed..

6.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 8 juli 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 111):

hoezo komende weken geen tijd?

je kunt toch wel ff snel ofzo? dan ben je er toch vanaf??

en dan zeur ik niet meer!! vanavond ofzo ff.. dan doen we t wel niet zolang..

7.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 19 september 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 117):

Maar als je net zolang w8 tot het winter is.. tjaaaaa.. dan maak je t zelf weer lastig...

8.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 14 oktober 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 125):

En je weet heel goed..dat ik echt niet de ergste ben.. want denk ff na.. we hebben 2 keer int donker afgesproken in een bos alleen.

9.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 14 oktober 2010 afkomstig van [e-mailadres slachtoffer] gericht aan [e-mailadres verdachte], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 123):

maar ik ben wel fucking de rest van de maand bang geweest dat ik niet ongesteld zou worden.

10.

Het proces-verbaal van verhoord van de verdachte [verdachte], d.d. 19 maart 2013, zakelijk weergegeven, inhouden als verklaring van verdachte (blz. 153):

Daarvoor heb ik wel gebruik gemaakt van het adres [e-mailadres verdachte].

11.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 26 oktober 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 127):

Jij kunt mij blindelings vertrouwen in dat opzicht..

Je zou bij wijze van spreke zo met mij op vakantie kunnen naar een ver land ofzo.. en ik zou prima op je letten..

of een donker bos inlopen., nog verder weg ergens achteraf:P

Maar daar ben je nu wel achter hoop ik! haha...

12.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 23 november 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 129):

Ik w8 nog ff paar dagen...

13.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 24 november 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 130):

[slachtoffer].. waarom heb ik t gevoel dat je mij belazert?

spreek gewoon keer met me af eerst dan als vrienden., gewoon beetje kletsen. zonder dat ik bv iets bij je doe..

enne antwoord nu ff snel terug aub

14.

Een geschrift zijnde een e-mailbericht d.d. 13 december 2010 afkomstig van [e-mailadres verdachte] gericht aan [e-mailadres slachtoffer], zakelijk weergegeven inhoudende (blz. 131):

[slachtoffer].. ik meen t wel hoor..

ik w8 nog ff paar dagen.. en dan stuur ik alles..

ik w8 nu al wekenlang op antwoord..