Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOBR:2015:7343

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Datum uitspraak
17-12-2015
Datum publicatie
17-12-2015
Zaaknummer
01/860450-14
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte wordt veroordeeld voor het bezit van kinderporno, terwijl verdachte daar een gewoonte van heeft gemaakt. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar op met onder meer de voorwaarden van toezicht van de reclassering, meewerken aan controle op gegevensdragers en meewerken aan een eventuele behandeling.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Strafrecht

Parketnummer: 01/860450-14

Datum uitspraak: 17 december 2015

Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [1943] ,

wonende te [woonplaats] , [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 december 2015.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De tenlastelegging.

De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 4 november 2015.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode 1 januari 2011 tot en met 20 december 2013 te Eindhoven en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een aantal afbeeldingen, te weten foto('s) heeft verspreid (door het verzenden van email en/of door het plaatsen in een digitale opslagruimte van Microsoft) en/of in bezit gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 1] en/of [bestand 2] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding [bestand 3] , zoals tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt; (zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 4] en/of [bestand 5] en/of [bestand 6] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 7] en/of [bestand 8] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding [bestand 9] zoals tevens omschreven in het proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 10] en/of [bestand 11] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding van [bestand 12] zoals tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.

De formele voorvragen.

Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.

Bijzondere overweging omtrent het bewijs.

Nu op grond van de bewijsmiddelen naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat verdachte over een lange periode en in grote hoeveelheden afbeeldingen van kinderporno heeft verspreid (via email en/of door het plaatsen in een digitale opslagruimte van Microsoft) en in bezit heeft gehad, is de rechtbank van oordeel dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden en het in bezit hebben van afbeeldingen van kinderporno.

De bewezenverklaring.

De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte:

in de periode 1 januari 2011 tot en met 20 december 2013 te Eindhoven meermalen afbeeldingen, te weten foto('s) heeft verspreid (door het verzenden van email en/of door het plaatsen in een digitale opslagruimte van Microsoft) en in bezit gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 1] en/of [bestand 2] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding [bestand 3] , zoals tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt; (zie (onder andere) de in de toonmap opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 4] en/of [bestand 5] en/of [bestand 6] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 7] en/of [bestand 8] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding [bestand 9] zoals tevens omschreven in het proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (zie (onder andere) de in de toonmap(pen) opgenomen afbeelding(en) onder vermelding van [bestand 10] en/of [bestand 11] en tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-201303297-6 opgemaakt op 14 maart 2014 en/of de afbeelding onder vermelding van [bestand 12] zoals tevens omschreven in proces-verbaal PL2200-2013032397-13 opgemaakt op 19 augustus 2015)

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.

De strafbaarheid van het feit.

Het bewezen verklaarde levert op het in de uitspraak vermelde strafbare feit.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.

De strafbaarheid van verdachte.

Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.

Oplegging van straf en/of maatregel.

De eis van de officier van justitie.

- Een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en de bijzondere voorwaarden: reclasseringstoezicht, meewerken aan een intake bij een forensische psychiatrische polikliniek en de eventuele daaruit voortvloeiende behandeling en medewerking aan controle op de gegevensdragers.

Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het oordeel van de rechtbank.

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verspreiden en het in bezit hebben van kinderporno. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor dat seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen en te verspreiden, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar.

Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen en verspreiden.

Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op de lange periode dat verdachte plaatjes heeft verzameld en verspreid en het aantal plaatjes dat verdachte heeft verspreid en in bezit had, de leeftijd van de kinderen op de plaatjes en de aard van de handelingen waartoe de kinderen zijn gedwongen.

De rechtbank heeft rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals deze uit het reclasseringsrapport en ter zitting zijn gebleken. De reclassering vindt toezicht nodig omdat de verdachte een beperkt probleembesef heeft en de reclassering vraagtekens heeft bij het sociaal netwerk van verdachte.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de zaak een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor aanzienlijke duur aangewezen is. De rechtbank zal gelet op de persoonlijke omstandigheden, het feit dat de rechtbank het van belang acht dat verdachte zich onder behandeling zal laten stellen en om herhaling te voorkomen, deze gevangenisstraf voor de helft voorwaardelijk opleggen.

Toepasselijke wetsartikelen.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

Wetboek van Strafrecht art. 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 240b.

DE UITSPRAAK

Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op het misdrijf:

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Legt op de volgende straf.

BESLISSING:

Gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren

Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit en

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt en

- medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich gedurende de proeftijd gedraagt naar de voorschriften en aanwijzingen die worden gegeven door de reclassering;

- mee zal werken aan een intake bij een forensisch psychiatrische polikliniek en indien geïndiceerd een daaruit voortvloeiende behandeling gedurende de proeftijd of zolang de kliniek dit noodzakelijk acht zal volgen;

- gedurende de proeftijd mee zal werken aan controle op gegevensdragers, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.

dat veroordeelde zich (uiterlijk) op 48 uur na het onherroepelijk vonnis of na einde van de detentie zal melden bij de Reclassering Nederland locatie Den Bosch via telefoonnummer 073 6408080, en zich daarna gedurende een door die reclassering te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) zal blijven melden zo lang en zo frequent als de reclassering noodzakelijk acht.

waarbij de Reclassering Nederland, Regio's-Hertogenbosch, Eekbrouwersweg 6, 5233 VG te 's-Hertogenbosch, opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. J.G. Vos, voorzitter,

mr. M.G.P.A. Burghoorn en mr. W.T.A.M. Verheggen, leden,

in tegenwoordigheid van N.J.M. van Rooij, griffier,

en is uitgesproken op 17 december 2015.

mr. W.T.A.M. Verheggen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.