Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNNE:2018:4706

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
20-11-2018
Datum publicatie
20-11-2018
Zaaknummer
18/950047-17
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Op tegenspraak
Inhoudsindicatie

Verdachte is veroordeeld voor zeven (poging tot) afdreigingen. De rechtbank legt op een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijke met een proeftijd van 5 jaar.

Voorts dient de veroordeelde zich gedurende maximaal 12 maanden klinisch te laten opnemen in een door het NIFP / IFZ aan te wijzen forensisch psychiatrische kliniek.

Wetsverwijzingen
Wetboek van Strafrecht 57
Wetboek van Strafrecht 318
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Assen

parketnummer 18/950047-17

ter terechtzitting gevoegd parketnummer 18/930163-18

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 20 november 2018 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1995 te [geboorteplaats] ,

wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 juli 2018 en 6 november 2018.

Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.P. Plasman, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. N. Tromp.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

ten aanzien van parketnummer 18/950047-17

1.

hij in of omstreeks de periode van 13 januari 2017 tot en met 14 januari 2017 in de gemeente(n) Midden-Drenthe en/of Groningen en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, (telkens) door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim (telkens) [slachtoffer 1] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een i-Tuneskaart, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 1] en/of aan (een) derde(n) toebehoorde(n) en/of

- tot het aangaan van een schuld en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die i-tuneskaart(en)),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 1] of aan (een) derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 1] bericht/laten weten dat verdachte een of meer seksueel getinte foto's en/of een (seksueel getint) filmpje waarop die [slachtoffer 1] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en welk(e) foto's en/of filmpje verdachte van die [slachtoffer 1] had ontvangen, aan vrienden, familie en/of de school van die [slachtoffer 1] zou tonen en/of doen toekomen indien die [slachtoffer 1] niet

- een i-Tuneskaart bij de Hema zou kopen en (daarbij) het e-mailadres [emailadres] zou gebruiken en/of

- de aanschafgegevens van die i-tuneskaart aan verdachte zou doorgeven;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode van 13 januari 2017 tot en met 14 januari 2017 in de gemeente Beilen, gemeente Midden-Drenthe, en/of Groningen en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (telkens) [slachtoffer 1] heeft bewogen

- tot de afgifte van een of meer seksueel getinte foto's en/of een (seksueel getint) filmpje waarop die [slachtoffer 1] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en/of

- tot de afgifte van een i-Tuneskaart en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die i-tuneskaart),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk contact gelegd/gezocht, in ieder geval gehad, met die [slachtoffer 1] en tijdens dat contact

- zich aan die [slachtoffer 1] bekend gemaakt met de valse naam [naam] en/of -

zich tegenover die [slachtoffer 1] voorgedaan in de valse hoedanigheid van vrouw en/of

- aan die [slachtoffer 1] (op diens verzoek) een of meer foto's toegestuurd waarop, beweerdelijk, die [naam] was afgebeeld met ontblote borsten en/of

- die [slachtoffer 1] beloofd hem het kutje van [naam] te laten zien als die [slachtoffer 1] aan verdachte een foto van zijn hele lul zou sturen;

2.

hij in of omstreeks de periode van 24 augustus 2016 tot en met 26 augustus 2016 in de gemeente Oude IJsselstreek en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer 2] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een paysafecard, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 2] en/of aan (een) derde(n) toebehoorde(n) en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 2] of aan (een) derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

hebbende verdachte met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 2] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 2] had bekendgemaakt met de naam [naam], een of meer (seksueel getinte) foto's, die verdachte van die [slachtoffer 2] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 2] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, niet zou

doorsturen naar Facebookcontacten van die [slachtoffer 2] indien die [slachtoffer 2]

- een paysafecard voor verdachte zou kopen en/of

- de code en/of (andere) aanschafgegevens van die paysafecard aan verdachte zou doorgeven;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode van 24 augustus 2016 tot en met 26 augustus 2016 in de gemeente Oude IJsselstreek en/of elders in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels [slachtoffer 2] heeft bewogen tot

- tot de afgifte van een paysafecard en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld,

hebbende verdachte met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 2] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 2] had bekendgemaakt met de naam [naam], een of meer (seksueel getinte) foto's, die verdachte van die [slachtoffer 2] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 2] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, niet zou doorsturen naar Facebookcontacten van die [slachtoffer 2] indien die [slachtoffer 2]

- een paysafecard voor verdachte zou kopen en/of

- de code en/of (andere) aanschafgegevens van die paysafecard aan verdachte zou doorgeven;

3.

hij op of omstreeks de periode van 10 november 2016 in de gemeente Arnhem en/of elders in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer 3] te dwingen

- tot de afgifte van een paysafecard, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 3] en/of aan (een) derde(n) toebehoorde(n) en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 3] of aan (een) derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 3] heeft bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 3] had bekendgemaakt met de naam [naam] , een of meer (seksueel getinte) foto's, die verdachte van die [slachtoffer 3] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 3] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, niet zou doorsturen naar (Facebook)contacten van die [slachtoffer 3] indien die [slachtoffer 3] een paysafecard voor verdachte zou kopen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij op of omstreeks 10 november 2016 in de gemeente Arnhem en/of elders in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] te bewegen

- tot de afgifte van een paysafecard en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld,

via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 3] heeft bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 3] had bekendgemaakt met de naam [naam] , een of meer (seksueel getinte) foto's, die verdachte van die [slachtoffer 3] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 3] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, niet zou doorsturen naar (Facebook)contacten van die [slachtoffer 3] indien die [slachtoffer 3] een paysafecard voor verdachte zou kopen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

4.

hij in of omstreeks de periode van 4 december 2016 tot en met 6 december 2016 in de gemeente Arnhem en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, (telkens) door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim (telkens) [slachtoffer 4] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een foto waarop die [slachtoffer 4] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en/of

- tot de afgifte van een paysafecard en/of

- tot het ter beschikking stellen van de code en/of (andere) (aanschaf)gegevens van die paysafecard,

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 4] of aan (een) derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk contact gelegd/gezocht, in ieder geval gehad, met die [slachtoffer 4] en tijdens dat contact

- zich aan die [slachtoffer 4] bekend gemaakt met de naam [naam] en/of

- zich tegenover die [slachtoffer 4] voorgedaan in de valse hoedanigheid van vrouw en/of

- aan die [slachtoffer 4] (op diens verzoek) een of meer foto's toegestuurd waarop, beweerdelijk, die [naam] was afgebeeld met ontblote borsten en/of

- die [slachtoffer 4] beloofd pas een filmpje voor hem te maken als die [slachtoffer 4] zijn lul aan die [naam] zou showen;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij in of omstreeks de periode van 4 december 2016 tot en met 6 december 2016

in de gemeente Arnhem en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

(telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, (telkens) [slachtoffer 4] heeft bewogen

- tot de afgifte van een foto waarop die [slachtoffer 4] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en/of

- tot de afgifte van een paysafecard en/of

- tot het ter beschikking stellen van de code en/of (andere) (aanschaf)gegevens van die paysafecard,

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk contact gelegd/gezocht, in ieder geval gehad, met die [slachtoffer 4] en tijdens dat contact

- zich aan die [slachtoffer 4] bekend gemaakt met de valse naam [naam] en/of

- zich tegenover die [slachtoffer 4] voorgedaan in de valse hoedanigheid van vrouw en/of

- aan die [slachtoffer 4] (op diens verzoek) een of meer foto's toegestuurd waarop, beweerdelijk, die [naam] was afgebeeld met ontblote borsten en/of

- die [slachtoffer 4] beloofd pas een filmpje voor hem te maken als die [slachtoffer 4] zijn lul aan die [naam] zou showen;

5.

hij op of omstreeks 13 mei 2017 in de gemeente Korendijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, (telkens) door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim (telkens) [slachtoffer 5] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een geldbedrag dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer 5] en/of aan (een) derde(n) toebehoorde(n) en/of

- tot het ter beschikking stellen van de code en/of andere gegevens van het

overboeken van dat geldbedrag,

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 5] of aan (een)

derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 5] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 5] had bekendgemaakt met de naam [naam] een of meer seksueel getinte foto’s waarop die [slachtoffer 5] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en welk(e) foto’s verdachte van die [slachtoffer 5] had ontvangen, openbaar zou maken indien die [slachtoffer 5] niet

- dat geldbedrag aan verdachte zou afgeven/overmaken en/of

- de code en/of andere gegevens van het overboeken van dat geldbedrag aan verdachte zou doorgeven;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgens dat

hij op of omstreeks 13 mei 2017 in de gemeente Korendijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 5] heeft bewogen

- tot de afgifte van een geldbedrag en/of

- tot het ter beschikking stellen van de code en/of andere gegevens van het overboeken van dat geldbedrag,

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld,

hebbende verdachte (telkens) met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk die [slachtoffer 5] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 5] had bekendgemaakt met de naam [naam] , een of meer seksueel getinte foto’s waarop die [slachtoffer 5] (gedeeltelijk naakt) was afgebeeld en welk(e) foto’s verdachte van die [slachtoffer 5] had ontvangen, openbaar zou maken indien die [slachtoffer 5] niet

- dat geldbedrag aan verdachte zou afgeve/overmaken en/of

- de code en/of andere gegevens van het overboeken van dat geldbedrag aan verdachte zou doorgeven.

ten aanzien van parketnummer 18930163-18

hij op of omstreeks 2 april 2017 te [postcode] Kranenburg, althans in de Bondsrepubliek Duitsland, en/of in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer 6] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een of meer paysafecards, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 6] en/of aan (een) derde(n) toebehoorde(n) en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard(s)),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed dat aan die [slachtoffer 6] of aan (een) derde(n) toebehoorde en/of tot het aangaan van een schuld, hetzij het ter beschikking stellen van gegevens,

hebbende verdachte met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 6] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 6] had bekendgemaakt met de naam [naam] (uit Nijmegen), een of meer (seksueel getinte) foto's en/of filmpjes, die verdachte van die [slachtoffer 6] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 6] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, en/of een of meer seksueel getinte chats tussen verdachte en die [slachtoffer 6] niet zou doorsturen naar vrienden, familie en/of ex-collega’s van die [slachtoffer 6] indien die [slachtoffer 6]

- een of meer paysafecards voor verdachte zou kopen en/of

- de code en/of (andere) aanschafgegevens van die paysafecard aan

verdachte zou doorgeven;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

hij op of omstreeks 2 april 2017 te [postcode] Kranenburg, althans in de Bondsrepubliek Duitsland, en/of in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door 1istige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels [slachtoffer 6] heeft bewogen

- tot de afgifte van een of meer paysafecards en/of

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens (van die paysafecard(s)),

in ieder geval tot de afgifte van enig goed en/of tot het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens en/of het aangaan van een schuld

hebbende verdachte met dat oogmerk

via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 6] bericht/laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 6] had bekendgemaakt met de naam [naam] (uit Nijmegen), een of meer (seksueel getinte) foto's en/of filmpjes, die verdachte van die [slachtoffer 6] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 6] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, en/of een of meer seksueel getinte chats tussen verdachte en die [slachtoffer 6] niet zou doorsturen naar vrienden, familie en/of ex-collegas van die

[slachtoffer 6] indien die [slachtoffer 6]

- een of meer paysafecards voor verdachte zou kopen en/of

- de code en/of (andere) aanschafgegevens van die paysafecard aan verdachte zou doorgeven;

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat op grond van het dossier en de bekennende verklaring van verdachte het onder parketnummer 18/950047-17 onder 1, 2, 3, 4, 5 tenlastegelegde - telkens in de primaire vorm - en het onder parketnummer 18/930163-18 tenlastegelegde - eveneens in de primaire vorm - bewezen kan worden verklaard.

Standpunt van de verdediging

Ook de raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard, omdat verdachte de hem verweten feiten heeft bekend.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank volstaat ten aanzien van het hierna onder parketnummer 18/950047-17 onder 1, 2, 3, 4, 5 telkens primair en onder parketnummer 18/930163-18 primair bewezen verklaarde met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu verdachte het hierna bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend.

Deze opgave luidt als volgt:

met betrekking tot alle feiten:

1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 17 juli 2018 en 6 november 2018.

parketnummer 18/950047-17

met betrekking tot feit 1 primair:

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van Politie Noord-Nederland d.d. 15 januari 2017, opgenomen op pagina 74 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2017013036-22 d.d. 26 september 2017, inhoudende de verklaring van verbalisant [verbalisant 1] .

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van Politie Noord-Nederland d.d. 29 mei 2017, opgenomen op pagina 120 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van verbalisant [verbalisant 2] .

met betrekking tot feit 2 primair:

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte van Politie Noord-Nederland d.d. 1 september 2016, opgenomen op pagina 222 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2] .

met betrekking tot feit 3 primair:

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte van Politie Noord-Nederland d.d. 11 november 2016, opgenomen op pagina 239 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 3] .

met betrekking tot feit 4 primair:

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte van Politie Noord-Nederland d.d. 7 december 2016, opgenomen op pagina 258 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 4] .

met betrekking tot feit 5 primair:

7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte van Politie Noord-Nederland d.d. 18 juli 2017, opgenomen op pagina 293 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 5] .

parketnummer 18/930163-18 primair

8. Een naar Duits recht opgemaakt - en in het Nederlands vertaald - proces-verbaal van aangifte van de Districtspolitie Kleve met nummer 515000-012625-17/2 d.d. 2 april 2017, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 6] , opgenomen op pagina 3 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2018280535 d.d. 24 oktober 2018.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht het onder parketnummer 18/950047-17 onder 1, 2, 3, 4, 5 telkens primair en het primair onder parketnummer 18/930163-18 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

parketnummer 18/950047-17

1. primair

hij in de periode van 13 januari 2017 tot en met 14 januari 2017 in de gemeente Midden-Drenthe, meermalen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim telkens [slachtoffer 1] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een i-Tuneskaart, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 1] toebehoorde en

- tot het ter beschikking stellen van aanschafgegevens van die i-tuneskaart,

hebbende verdachte telkens met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 1] laten weten dat verdachte een of meer seksueel getinte foto's waarop die [slachtoffer 1] gedeeltelijk naakt was afgebeeld en welke foto's verdachte van die [slachtoffer 1] had ontvangen, aan vrienden, familie en de school van die [slachtoffer 1] zou tonen en doen toekomen indien die [slachtoffer 1] niet

- een i-Tuneskaart bij de Hema zou kopen en daarbij het e-mailadres [emailadres] zou gebruiken en

- de aanschafgegevens van die i-tuneskaart aan verdachte zou doorgeven;

2. primair

hij in de periode van 24 augustus 2016 tot en met 26 augustus 2016 in de gemeente Oude IJsselstreek, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim [slachtoffer 2] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een paysafecard, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 2] toebehoorde en

- tot het ter beschikking stellen van aanschafgegevens van die paysafecard,

hebbende verdachte met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 2] laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 2] had bekendgemaakt met de naam [naam], een of meer seksueel getinte foto's, die verdachte van die [slachtoffer 2] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 2] naakt was afgebeeld, niet zou doorsturen naar Facebookcontacten van die [slachtoffer 2] indien die [slachtoffer 2]

- een paysafecard voor verdachte zou kopen en

- de code van die paysafecard aan verdachte zou doorgeven.

3. primair

hij op 10 november 2016 in de gemeente Arnhem, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim [slachtoffer 3] te dwingen

tot de afgifte van een paysafecard, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 3] toebehoorde via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 3] heeft laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 3] had bekendgemaakt met de naam [naam] , seksueel getinte foto's, die verdachte van die [slachtoffer 3] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 3] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, niet zou doorsturen naar Facebookcontacten van die [slachtoffer 3] indien die [slachtoffer 3] een paysafecard voor verdachte zou kopen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

4. primair

hij in de periode van 4 december 2016 tot en met 6 december 2016 in de gemeente Arnhem, meermalen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim telkens [slachtoffer 4] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een paysafecard en

- tot het ter beschikking stellen van de code van die paysafecard,

hebbende verdachte telkens met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk contact gelegd, in ieder geval gehad, met die [slachtoffer 4] en tijdens dat contact

- zich aan die [slachtoffer 4] bekend gemaakt met de naam [naam] en

- zich tegenover die [slachtoffer 4] voorgedaan in de valse hoedanigheid van vrouw en aan die [slachtoffer 4] een of meer foto's toegestuurd waarop, beweerdelijk, die [naam] was afgebeeld met ontblote borsten en

- die [slachtoffer 4] beloofd pas een filmpje voor hem te maken als die [slachtoffer 4] zijn lul aan die [naam] zou showen.

5. primair

hij op 13 mei 2017 in de gemeente Korendijk, meermalen, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim telkens [slachtoffer 5] heeft gedwongen

- tot de afgifte van een geldbedrag dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer 5] toebehoorde en

- tot het ter beschikking stellen van de code van het overboeken van dat geldbedrag,

hebbende verdachte telkens met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 5] laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 5] had bekendgemaakt met de naam [naam] , seksueel getinte foto’s waarop die [slachtoffer 5] gedeeltelijk naakt was afgebeeld en welke foto’s verdachte van die [slachtoffer 5] had ontvangen, openbaar zou maken indien die [slachtoffer 5] niet

- dat geldbedrag aan verdachte zou overmaken en

- de code van het overboeken van dat geldbedrag aan verdachte zou doorgeven.

parketnummer 18/930163-18 primair

hij op 2 april 2017 te [postcode] Kranenburg, Duitsland, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift en openbaring van een geheim [slachtoffer 6] heeft gedwongen

- tot de afgifte van paysafecards, die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 6] toebehoorden en

- tot het ter beschikking stellen van (aanschaf)gegevens van die paysafecards,

hebbende verdachte met dat oogmerk via het telecommunicatienetwerk aan die [slachtoffer 6] laten weten dat verdachte, die zich tegenover die [slachtoffer 6] had bekendgemaakt met de naam [naam] (uit Nijmegen), seksueel getinte foto's, die verdachte van die [slachtoffer 6] had ontvangen en waarop die [slachtoffer 6] (gedeeltelijk) naakt was afgebeeld, en een of meer seksueel getinte chats tussen verdachte en die [slachtoffer 6] niet zou doorsturen naar vrienden, familie en ex-collega’s van die [slachtoffer 6] indien die [slachtoffer 6]

- een of meer paysafecards voor verdachte zou kopen en

- de code van die paysafecard aan verdachte zou doorgeven.

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

ten aanzien van parketnummer 18/950047-17

1. primair afdreiging

2. primair afdreiging

3. primair poging afdreiging

4. primair afdreiging

5. primair afdreiging

ten aanzien van parketnummer 18/930163-18

primair afdreiging

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar met oplegging van de algemene en een aantal bijzondere voorwaarden, waaronder klinische opname in een FPK, te beoordelen door het NIFP/IFZ, voor de duur van maximaal 12 maanden. Bij haar strafeis gaat de officier van justitie uit van de conclusies van de psycholoog en de psychiater; ook zij gaan uit van een verminderde toerekenbaarheid.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft erop gewezen dat gezien het psychiatrisch rapport het van belang is dat verdachte zo spoedig mogelijk wordt opgenomen in een kliniek, nu mogelijk sprake is van zware problematiek.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de over hem opgemaakte rapportages, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.

Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met het door verdachte ter terechtzitting van 17 juli 2018 erkende ad informandum gevoegde feit, zoals dit op de dagvaarding is vermeld en welk feit hiermee is afgedaan.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte is een nog jonge man met een gokverslaving. Hij heeft in 2016 en 2017 - naar eigen zeggen - tientallen jongeren afgedreigd. Hij volgde steeds dezelfde werkwijze. Hij deed zich op Tinder voor als een mooie jonge vrouw, meestal met de naam [naam] . Als er met een persoon (hoofdzakelijk ging het om jonge mannen) een match was, verplaatste het gesprek zich naar Whatsapp en/of Snapchat. Die gesprekken kregen al snel een seksuele lading. Gedurende de loop van het gesprek vroeg verdachte zijn slachtoffers om naaktfoto's of -filmpjes te sturen. Hij - althans de vrouw die hij pretendeerde te zijn - stuurde ook foto's van zichzelf met blote borsten en andere (gedeeltelijk)naaktfoto's. Zodra de slachtoffers aan verdachte de gevraagde foto's en/of filmpjes stuurden, draaide verdachte als een blad aan een boom om en vroeg op zakelijke, dwingende toon aan de slachtoffers om paysafekaarten of I-tuneskaarten op internet te kopen en de daarbij behorende codes aan verdachte te sturen, zodat hij het geld dat op die kaarten stond, kon gebruiken voor zijn gokverslaving. In sommige gevallen vroeg hij om geldbedragen aan hem over te maken. Als de slachtoffers dat niet (direct) deden, dreigde verdachte de door hem ontvangen foto's en/of filmpjes en/of chatgesprekken te sturen aan de sociale omgeving van het slachtoffer. Gedurende de gesprekken met een aantal slachtoffers liet verdachte zien dat hij wist wie er tot die sociale omgeving behoorde door namen te noemen van Facebookcontacten van zijn slachtoffers. Dit maakte dat de (meeste) slachtoffers de gevraagde paysafe- of I-tuneskaarten kochten en aan verdachte de codes doorgaven. Eén maal was vaak niet genoeg.

Verdachte vroeg verschillende keren een slachtoffer dit te herhalen; soms drie keer, maar soms ook veel vaker. Zo heeft één van de slachtoffers op één dag 10 maal € 100,- aan verdachte betaald.

Verdachte heeft op afschuwwekkende wijze misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van de slachtoffers, ontstaan door de afdreiging. Door talrijke slachtoffers te vragen seksueel getinte foto's en/of filmpjes aan hem te sturen en daarna te dreigen met openbaarmaking daarvan, heeft verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en privacy van de slachtoffers. Het motief van verdachte was enkel en alleen gelegen in zijn eigen financiële situatie en het bekostigen van zijn gokverslaving op internet. Hij heeft daarbij in het geheel niet stilgestaan bij de financiële en mogelijk emotionele gevolgen die zijn strafbaar handelen voor de slachtoffers hebben gehad.

Dat het strafbare handelen van verdachte verstrekkende emotionele consequenties heeft gehad blijkt duidelijk uit de zelfmoord die [slachtoffer 1] , één van verdachtes slachtoffers, direct na zijn appgesprek met verdachte, heeft gepleegd door zich dodelijk te laten aanrijden. Dat [slachtoffer 1] deze daad in niet mis te verstane bewoordingen heeft aangekondigd, heeft verdachte niet het onoorbare van zijn handelen doen inzien, in tegendeel.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het psychiatrisch rapport van 12 oktober 2018 opgemaakt door drs. L. Berkens, psychiater. De psychiater komt - samenvattend - tot de volgende bevindingen.

Er is bij betrokkene sprake van een gokverslaving in vroege remissie; er is sprake van een stoornis in de ontwikkeling, en er is sprake van een dissociatieve stoornis.

Er is een duidelijk verband tussen de gokverslaving en de tenlastegelegde delicten. Betrokkene heeft namelijk meermaals aangegeven geld nodig te hebben gehad om te gaan gokken. Deze drang, om opnieuw winst te behalen of om juist het geleden verlies teniet te doen, was zo sterk dat hij onverschillig was over de ingezette middelen. Dit middel hield in dat hij vele personen verleidde tot het sturen van een naaktfoto en hen vervolgens daarmee afperste. Betrokkene had geen aandacht voor de gevolgen voor zijn slachtoffers.

Er is ook een verband tussen de stoornis in de ontwikkeling van betrokkene en de tenlastegelegde delicten. Hij was er zich niet van bewust dat er achter de foto een persoon zat. En daarom dacht hij er ook niet aan dat de persoon negatieve gevolgen zou kunnen ondervinden van het afpersen. De persoon zelf was een middel om geld te kunnen innen voor onderhoud van zijn verslaving. Hij gebruikte deze persoon als instrument en zag geen mens.

Zonder intensivering van de behandeling en zonder verder onderzoek wordt het

recidief risico als hoog ingeschat. De prognose is dat de behandeling langer dan

een jaar gaat duren.

Zoals namelijk ook beschreven door Kairos is de stoornis in het geheugen een grote beperking in het analyseren van de delicten. Momenteel is de gokverslaving in remissie, maar dit op zich is geen garantie voor een gunstige prognose gebleken.

Met de huidige ambulante behandeling is er onvoldoende verandering tot stand

gebracht in de risicofactoren. Een klinische behandeling lijkt meer aangewezen,

speciaal ook gericht op het onderzoek naar de oorzaken van de amnesie.

Geadviseerd wordt de behandeling te intensiveren door middel van een opname in een forensisch psychiatrische kliniek.

De stoornissen waren volgens de psychiater ten tijde van het tenlastegelegde aanwezig en deze beïnvloedden de gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het tenlastegelegde. De psychiater adviseert om verdachte het tenlastegelegde verminderd toe te rekenen.

De rechtbank verenigt zich, mede gelet op de toedracht van de feiten en de persoon van verdachte, met deze conclusie en maakt die tot de hare. De rechtbank is daarom van oordeel dat het hiervoor bewezen verklaarde aan verdachte kan worden toegerekend, zij het in verminderde mate. De rechtbank deelt de opvatting van de psychiater, dat de reeds ingezette ambulante behandeling onvoldoende effect zal sorteren om de bij verdachte aanwezige stoornissen/verslaving afdoende te reduceren en het recidiverisico tot op een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Dat de bij hem aanwezige problemen hardnekkig zijn en een intensieve - klinische - behandeling vergen blijkt ook uit omstandigheid dat verdachte na de start van de strafzaak opnieuw de fout in is gegaan: hij heeft via internet eerst een bepaald account dat hij had, verkocht, en vervolgens teruggehackt, zodat hij op kosten van de oorspronkelijke koper verder kon spelen.

De officier van justitie heeft een gevangenisstraf geëist van 36 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

De rechtbank kan de officier justitie in zoverre volgen dat de ernst van de feiten, de impact en de schadelijke gevolgen ervan voor de slachtoffers een gevangenisstraf van aanzienlijke duur rechtvaardigen.

De rechtbank overweegt in het bijzonder nog het volgende:

Het overlijden van [slachtoffer 1] is niet aan verdachte ten laste gelegd en de rechtbank kan en zal daarmee slechts zijdelings rekening houden in de strafmaat.

Anderzijds is de enkele verklaring van verdachte dat hij tientallen slachtoffers heeft gemaakt voor de rechtbank geen reden om daar in betekenende mate rekening mee te houden. De rechtbank oordeelt alleen over de zeven tenlastegelegde feiten.

De rechtbank houdt er bij de vaststelling van de duur van de op te leggen gevangenisstraf voorts rekening mee dat verdachte na ontdekking van het delict direct openheid van zaken heeft gegeven en dat hij volgens het uittreksel van de justitiële documentatie niet eerder met politie of justitie in aanraking is geweest. Daarnaast is gebleken dat verdachte openstaat voor behandeling om aan zijn problemen te werken, hetgeen blijkt uit de omstandigheid dat hij, nadat de delicten aan het licht waren gekomen, zich vrijwillig heeft gemeld voor en vervolgens heeft meegewerkt aan de ambulante behandeling door Iris Zorg en Kairos.

Daarom zal de rechtbank, mede in aanmerking genomen dat de strafbare feiten hem slechts in verminderde mate kunnen worden toegerekend, een kortere gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd. Hiervan zal de rechtbank een gedeelte voorwaardelijk opleggen, zodat in het kader van op te leggen bijzondere voorwaarden na ommekomst van de voorwaardelijke gevangenisstraf met de klinische behandeling kan worden gestart.

Het voorgaande overziend zal de rechtbank verdachte een gevangenisstraf opleggen van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Gezien de ernst van de feiten, het feit dat verdachte tijdens de looptijd van het strafrechtelijk onderzoek in zekere zin heeft gerecidiveerd en de omstandigheid dat de gokverslaving nog geen jaar in remissie is, acht de rechtbank een lange proeftijd op zijn plaats. De rechtbank zal deze vaststellen op 5 jaar.

Benadeelde partijen

De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding:

1. [benadeelde partij] , de vader van [slachtoffer 1] , tot een bedrag van € 200,- ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum dat de schade is ontstaan.

2.
[slachtoffer 5] , tot een bedrag van € 1.000,- ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum dat de schade is ontstaan;

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht de vorderingen geheel toewijsbaar.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft tijdens de zitting vermeld geen opmerkingen te hebben over de vorderingen van de benadeelde partijen.

Oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de benadeelde partijen de gestelde schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder feit 1 primair respectievelijk feit 5 primair bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf respectievelijk 14 januari 2017 ( [benadeelde partij] ) en 13 mei 2017 ( [slachtoffer 5] ).

Nu vast staat dat verdachte tot de hiervoor genoemde bedragen aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 45, 57 en 318 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart het onder parketnummer 18/950047-17 onder 1, 2, 3, 4, 5 primair tenlastegelegde en het onder parketnummer 18/930163-18 primair tenlastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 12 maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 5 jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.

Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Stelt als algemene voorwaarden:

1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

1. dat de veroordeelde zich meldt bij Reclassering Nederland, en zich blijft melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

2. dat de veroordeelde zich gedurende maximaal 12 maanden klinisch laat opnemen in een door het NIFP / IFZ aan te wijzen forensisch psychiatrische kliniek waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die de veroordeelde in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die kliniek zullen worden gegeven;

3. dat de veroordeelde meewerkt aan een persoonlijkheidsonderzoek behoeve van diagnostiek en behandeling;

4. dat de veroordeelde zich aansluitend aan de klinische opname laat behandelen bij een polikliniek voor ambulante forensische zorg, of soortelijke instelling, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven.

Draagt de reclassering Nederland op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Ten aanzien van 18/950047-17, feit 1:

Wijst de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 200,- (zegge: tweehonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 januari 2017.

Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.

Ten aanzien van 18/950047-17, feit 5:

Wijst de vordering van de benadeelde [slachtoffer 5] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 1.000,- (zegge: duizend euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 mei 2017.

Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde partij] te betalen een bedrag van € 200, - (zegge: tweehonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 4 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat volledig uit materiële schade.

Legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 5] te betalen een bedrag van € 1.000, - (zegge: duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 20 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat volledig uit materiële schade.

Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [benadeelde partij] en [slachtoffer 5] daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partijen dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partijen het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat van dit bedrag komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door mr. E. Läkamp, voorzitter, mr H.H.A. Fransen en mr. M. van den Steenhoven, rechters, bijgestaan door J.H. van Scharrenburg, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 november 2018.

Mr. Läkamp is buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen.