Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNNE:2016:993

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
10-03-2016
Datum publicatie
10-03-2016
Zaaknummer
18.730441-14
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Op tegenspraak
Inhoudsindicatie

De rechtbank Noord-Nederland heeft op 10 maart 2016 een vrouw vrijgesproken van het medeplegen van het onttrekken van een tienjarige jongen aan het opzicht van Jeugdhulp Friesland en de gezinsvoogd en de medeplichtigheid hieraan en van het medeplegen van deze jongen verbergen en aan de nasporing van justitie en politie onttrekken.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Leeuwarden

parketnummer 18/730441-14

vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 10 maart 2016 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonplaats] , [woonadres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 februari 2016.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. L. Nix, advocaat te Amsterdam.

Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. J.T.D. Stoffels.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

zij (op een of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 16 september 2014 tot en met 12 oktober 2017, in elk geval in of omstreeks de maand(en) september 2014 en/of oktober 2014 (tot en met 17 oktober 2014), in het Arrondissement Noord-Nederland, en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum slachtoffer] , welke minderjarige beneden de leeftijd van twaalf jaren oud was, heeft onttrokken aan het wettig over voornoemde minderjarige(n) gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag des bevoegd over voornoemde minderjarige(n) uitoefende, (te weten Jeugdhulp Friesland en/of [persoon] ), immers heeft verdachte (telkens) tezamen en in vereniging haar mededader(s) (telkens) in voornoemde periode (in strijd met de Rechterlijke beschikking/machtiging en/of de afspraken en/of zonder medeweten en/of toestemming van Jeugdhulp Friesland en/of de gezinsvoogd [persoon] ) meermalen, althans eenmaal,

- telefonisch contact met die [slachtoffer] opgenomen en/of onderhouden met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag en daarover met die [slachtoffer] afspraken gemaakt en/of

- telefonisch contact met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) opgenomen en/of onderhouden over de plaats waar die [slachtoffer] zou moeten worden opgehaald en/of

- die [slachtoffer] in een motorvoertuig (auto) doen of laten plaatsnemen en die [slachtoffer] in dat motorvoertuig naar het (trein)station in [plaats 3] vervoerd en/of doen of laten vervoeren en/of

- die [slachtoffer] vervoerd of doen of laten vervoeren naar een woning, althans een (onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of

- die [slachtoffer] ondergebracht of doen of laten onderbrengen in een/die woning, althans (onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of

- die [slachtoffer] in een/die woning, althans op die verblijfplaats, doen of laten verblijven en/of

- door middel van het doen of laten toezenden van schriftelijk informatie en filmbestanden op een SD-kaart via de PostNL of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of zich zodoende daarover doen of laten informeren en/of

- telefonisch en/of via SMS-berichten en/of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- via een facebookpagina en/of YouTube op het internet middels (gecodeerde en/of verborgen) berichten en/of anderszins via internet contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- afgesproken met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) op een locatie/plaats in Nederland en aldaar afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en

aldus voornoemde minderjarige(n) (telkens) buiten het bereik en/of de invloedssfeer van het wettig over voornoemde minderjarige(n) gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag des bevoegd over voornoemde minderjarige(n) uitoefende, te weten Jeugdhulp Friesland en/of [persoon] , heeft gebracht en/of gehouden;

althans, indien ter zake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

[medeverdachte 1] en/of een of meerdere ander(e) perso(o)n(en) (op een of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 16 september 2014 tot en met 17 oktober 2014, in elk geval in of omstreeks de maand(en) september 2014 en/of oktober 2014 (tot en met 17 oktober 2014), in het Arrondissement Noord-Nederland, en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging,

althans alleen, (telkens) opzettelijk een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum slachtoffer] , welke minderjarige beneden de leeftijd van twaalf jaren oud was, heeft/hebben onttrokken aan het wettig over voornoemde minderjarige(n) gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag des bevoegd over voornoemde minderjarige(n) uitoefende, (te weten Jeugdhulp Friesland en/of [persoon] ), immers heeft die [medeverdachte 1] (telkens) tezamen en in vereniging met die een of meerdere andere perso(o)n(en), althans

alleen, (telkens) in voornoemde periode (in strijd met de Rechterlijke beschikking/machtiging en/of de afspraken en/of zonder medeweten en/of toestemming van Jeugdhulp Friesland en/of de gezinsvoogd [persoon] ) meermalen, althans eenmaal,

- telefonisch contact met die [slachtoffer] opgenomen en/of onderhouden met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag en daarover met die [slachtoffer] afspraken gemaakt en/of

- die [slachtoffer] in een motorvoertuig (auto) doen of laten plaatsnemen en die [slachtoffer] in dat motorvoertuig naar het (trein)station in [plaats 3] vervoerd en/of doen of laten vervoeren en/of

- die [slachtoffer] vervoerd of doen of laten vervoeren naar een woning, althans (een onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of (vervolgens)

- die [slachtoffer] ondergebracht of doen of laten onderbrengen in een/die woning, althans (onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of

- die [slachtoffer] in een/die woning, althans op een verblijfplaats, doen of laten verblijven en/of

- door middel doen of laten toezenden van schriftelijk informatie en filmbestanden op een SD-kaart via de PostNL of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of zich zodoende daarover doen of laten informeren en/of

- telefonisch en/of via SMS-berichten en/of chat-berichten en/of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- via een facebookpagina en/of YouTube op het internet middels (gecodeerde en/of verborgen) berichten en/of anderszins via internet contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- met elkaar afgesproken op een locatie/plaats in Nederland en aldaar afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die

[slachtoffer] en

aldus voornoemde minderjarige(n) (telkens) buiten het bereik en/of de invloedssfeer van het wettig over voornoemde minderjarige(n) gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag desbevoegd over voornoemde minderjarige(n) uitoefende, te weten Jeugdhulp Friesland en/of [persoon] , heeft gebracht en/of gehouden,

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van

16 september 2014 tot en met 17 oktober 2014, in het arrondissement Noord-Nederland, en/of (elders) in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, immers heeft verdachte in voornoemde periode opzettelijk

- door middel doen of laten toezenden van schriftelijk informatie en filmbestanden op een SD-kaart via de PostNL of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met die [medeverdachte 1] en/of een of meerdere ander(e) perso(o)n(en) met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en zich daarover doen of laten informeren en/of

- telefonisch en/of via SMS-berichten en/of chat-berichten en/of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met die

[medeverdachte 1] en/of een of meerdere ander(e) perso(o)n(en) met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- via een facebookpagina en/of YouTube op het internet middels (gecodeerde en/of verborgen) berichten en/of anderszins via internet contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met die [medeverdachte 1] en/of een of meerdere ander(e) perso(o)n(en)met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- afgesproken met die [medeverdachte 1] en/of een of meerdere andere perso(o)n(en) op een locatie/plaats in Nederland en aldaar met [medeverdachte 1] en/of een of meerdere ander(e) perso(o)n(en) afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] ;

2.

zij (op een of meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 16 september 2014 tot en met 12 oktober 2014, in elk geval in of omstreeks de maand(en) september 2014 en/of oktober 2014 (tot en met 12 oktober 2014), in het Arrondissement Noord-Nederland, en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk, een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum slachtoffer] , welke minderjarige beneden de leeftijd van twaalf jaren oud was, die onttrokken was of zich onttrokken had aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefende, heeft verborgen en/of aan de nasporing van de ambtenaren van de justitie of politie heeft onttrokken, immers heeft verdachte (telkens) tezamen en in

vereniging haar mededader(s), althans alleen, (telkens) in voornoemde periode (telkens)

(nadat die [slachtoffer] was weggelopen uit de instelling waar hij verbleef en/of onttrokken was of zich onttrokken had aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefende)

- die [slachtoffer] vervoerd of doen of laten vervoeren naar een woning, althans een (onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of

- die [slachtoffer] ondergebracht of doen of laten onderbrengen in een/die woning, althans (onbekend gebleven) verblijfplaats, en/of

- die [slachtoffer] in een/die woning, althans op die verblijfplaats, doen of laten verblijven en/of

- door middel van het doen of laten toezenden van schriftelijk informatie en filmbestanden op een SD-kaart via de PostNL of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het (voortduren van het) onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of zich zodoende daarover doen of laten informeren en/of

- telefonisch en/of via SMS-berichten en/of anderszins contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het (voortduren van het) onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- via een facebookpagina en/of YouTube op het internet middels (gecodeerde en/of verborgen) berichten en/of anderszins via internet contact opgenomen en/of onderhouden en/of afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) met betrekking tot het (voortduren van het) onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] en/of

- afgesproken met een of meerdere van haar mededader(s) en/of een of meerdere (andere) perso(o)n(en) op een locatie/plaats in Nederland en aldaar afspraken gemaakt en/of zaken afgestemd met betrekking tot het (voortduren van het) onttrekken aan het wettig gezag van die [slachtoffer] .

Beoordeling van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor het onder 1. primair en 1. subsidiair ten laste gelegde. Hij heeft geconcludeerd dat het onder 2. ten laste gelegde kan worden bewezen. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte als intermediair heeft gefungeerd tussen de moeder en de onbekend gebleven personen die [slachtoffer] ergens hadden ondergebracht. De officier van justitie acht voor het bewijs van de wetenschap van verdachte waar [slachtoffer] verbleef het uitgewerkte tapverslag van het telefoongesprek tussen de moeder van [slachtoffer] en verdachte van 19 september 2014 van belang.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van zowel het onder 1. primair en 1. subsidiair als van het onder 2. ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte enkel heeft gefungeerd als boodschapper van de voor haar onbekende personen die [slachtoffer] direct of indirect verborgen hielden.

Verdachte had geen kennis van de verblijfplaats van [slachtoffer] , aldus de raadsman.

Het oordeel van de rechtbank

Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde.

De rechtbank heeft geconstateerd dat op 15 en 16 september 2014, respectievelijk de dag voordat en de dag dat [slachtoffer] onttrokken is aan het opzicht van degene die dit gezag desbevoegd over hem uitoefende, verdachte heeft gebeld met de moeder van [slachtoffer] . Voorts heeft verdachte op 16 september 2014 gebeld met een telefoonnummer dat in gebruik is bij [bedrijf] uit [plaats 1] . Uit de verklaring van [medeverdachte 2] kan worden afgeleid dat door de persoon, die van dit telefoonnummer gebruik maakte, aanwijzingen zijn gegeven over waar [slachtoffer] moest worden afgezet. Het is echter onduidelijk gebleven wat de inhoud van de door verdachte gevoerde telefoongesprekken is geweest. Verdachte ontkent uitdrukkelijk dat zij enige bemoeienis heeft gehad bij het onttrekken van [slachtoffer] aan het opzicht over hem.

De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat op grond van deze bewijsmiddelen niet wettig bewezen kan worden dat verdachte samen met een ander of anderen bewust heeft samengewerkt om [slachtoffer] te onttrekken aan het opzicht van degene die dit gezag desbevoegd over hem uitoefende, dan wel dat zij hierbij opzettelijk behulpzaam is geweest. Verdachte zal van het onder 1. primair en 1. subsidiair ten laste gelegde worden vrijgesproken.

Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde.

Uit de stukken blijkt -en verdachte heeft dit ter terechtzitting bevestigd- dat verdachte een film van [slachtoffer] op internet heeft geplaatst. Deze film van [slachtoffer] is gemaakt toen hij was onttrokken aan het opzicht. Tevens heeft zij op 19 september 2014 een telefoongesprek met de moeder van [slachtoffer] gevoerd waarin zij de moeder probeert gerust te stellen en waarin zij onder meer aangeeft dat de moeder zich geen zorgen hoeft te maken en dat het goed gaat met [slachtoffer] . Ze zou haar de volgende dag, wanneer ze elkaar zien, iets meer kunnen vertellen. Ze geeft ook aan dat ze de volgende dag "gaan kijken hoe het visje zwemt".

De volgende dag, 20 september 2014, vindt in [plaats 2] een ontmoeting plaats tussen de moeder van [slachtoffer] en verdachte. Ze rijden samen naar [plaats 1] . In [plaats 1] gaan ze een woning binnen en het lijkt of de moeder in deze woning een tas achterlaat. Vervolgens gaan ze met een derde persoon erbij een visje eten. Tijdens het eten zegt verdachte tegen de moeder van [slachtoffer] dat het niet anders is en dat hij veilig is bij vreemden. Tevens zegt ze dat als [slachtoffer] over een paar weken weer wegloopt, hij weet wat hij moet doen en dat hij de nummers van de opvang heeft.

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat zij de informatie en de film heeft ontvangen van een voor haar onbekend gebleven persoon. De film is haar via de post toegezonden en de informatie heeft zij ontvangen via een voor haar onbekend facebookaccount dat vervolgens werd verwijderd. Zij heeft de film op facebook geplaatst. De informatie die ze over [slachtoffer] heeft gekregen, heeft ze aan de moeder van [slachtoffer] gegeven. Deze informatie heeft zij mogelijk iets aangedikt om de moeder gerust te stellen. De stelling dat zij de informatie heeft ontvangen van een voor haar onbekende persoon, heeft verdachte onderbouwd met ter zitting overgelegde uitdraaien van door haar met deze onbekend gebleven persoon gevoerde gesprekken via facebook op 18 september 2014.

De rechtbank constateert dat in deze gesprekken door verdachte wordt aangegeven dat zij niet weet van wie de informatie afkomstig is en dat ze evenmin weet waar [slachtoffer] verblijft.

Ondanks dat de inhoud van het telefoongesprek met de moeder van [slachtoffer] mogelijk anders impliceert acht de rechtbank -mede gelet op het vorenstaande- niet wettig bewezen dat verdachte wetenschap van de verblijfplaats van [slachtoffer] heeft gehad en invloed heeft gehad op de locatie van zijn verblijfplaats en aldus hem heeft verborgen. Op basis van de zich in het dossier bevindende verklaringen en uitgewerkte telefoongesprekken kan ook niet worden vastgesteld dat zij hieromtrent afspraken heeft gemaakt. Hieruit volgt dat evenmin kan worden bewezen dat verdachte met een ander of anderen bewust heeft samengewerkt bij het opzettelijk verbergen of aan de nasporing van ambtenaren van justitie of politie onttrekken van [slachtoffer] ten tijde van de ten laste gelegde periode. De rechtbank zal verdachte daarom van het onder 2. ten laste gelegde vrijspreken, nu dit niet wettig bewezen kan worden.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1. primair, 1. subsidiair en 2. is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Dölle, voorzitter, mr. M. Jansen en mr. C. Krijger, rechters, bijgestaan door G.T. Zandstra-Alkema, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 maart 2016.

Mr. C. Krijger is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

w.g.

Dölle

VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT

Jansen

de griffier van de rechtbank Noord-Nederland,

Zandstra-Alkema

locatie Leeuwarden,