Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNNE:2015:4872

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
29-09-2015
Datum publicatie
18-11-2015
Zaaknummer
18.720178-15
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Op tegenspraak
Inhoudsindicatie

De rechtbank Noord Nederland heeft verdachte bij vonnis van 29 september 2015 veroordeeld wegens bedreiging en het voorhanden hebben van wapens die een sterke gelijkenis vertoonden met echte vuurwapens veroordeeld tot 240 dagen gevangenisstraf waarvan 119 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren met reclasseringstoezicht.

Wetsverwijzingen
Wetboek van Strafrecht 57, 285
Wet wapens en munitie 13, 26, 55
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Leeuwarden

parketnummer 18/720178-15

vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 29 september 2015 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ( [land] ),

wonende te [woonadres] ,

thans gedetineerd in [verblijfadres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 september 2015.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.P. Snorn, advocaat te Heerenveen.

Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. J.F. Severs.

Tenlastelegging

Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 30 mei 2015, te [pleegplaats 1] , (althans) in de gemeente Súdwest-Fryslân,

[slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend (en onverhoeds) een (kap)mes

gepakt en/of getrokken, in elk geval dat (kap)mes dreigend en zichtbaar voor die [slachtoffer 1] aanwezig heeft gehad en/of getoond;

2.

hij op of omstreeks 28 mei 2015, te of bij [pleegplaats 2] , (althans) in de gemeente Súdwest-Fryslân, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend een (hand)vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, in de lucht gehouden, in elk geval

zichtbaar voor [slachtoffer 2] aanwezig gehad en/of getoond;

3.

hij op of omstreeks 28 mei 2015 te [pleegplaats 2] , (althans) in de gemeente Súdwest-Fryslân, (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten (onder meer)

- een automatisch elektrisch lucht-c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft)(merk King

Arms (Hongkong), kaliber 6 mm BB, zijnde (een) voorwerp(en) dat voor wat

betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een

vuurwapen, namelijk een semi-automatisch geweer, merk Auto-Ordnance, type

Thompson en/of

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft)(merk Umarex), kaliber 4,5 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistool, merk Beretta, type 92 FS en/of

- een CO2 gasdrukmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistoolmitrailleur, merk IMI, type Uzi-Mini en/of

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm

BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een

sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk Ingram, type MAC-10 en/of

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistool, merk Walther, type Colt 1911 en/of

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistool, merk Smith & Wesson, type SW 40F en/of

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm

BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een

sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk Beretta, type 93R en/of

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 10 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistool, merk Sig-Sauer, type P220 en/of

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm

BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een

sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk Beretta, type 92F en/of

- een CO2 gasdrukrevolver (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een double-action

revolver, merk Ruger, type GP100 en/of

- een CO2 gasdrukrevolver (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een double-action

revolver, merk Dan Wesson, type 732-V 4 en/of

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm

BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een

sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch pistool, merk Colt, type Commander en/of

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), kaliber

6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen

een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch geweer, merk DPMS, type AP4 Carbine en/of

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft),

kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en

afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk

een semi-automatisch machinegeweer, merk Hecker & Koch, type HK-G36C

Mini-Carbine en/of

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukpistoolmitrailleur

(AEG-Airsoft),kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn

vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen,

namelijk een semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk FN-Hersal, type P90

en/of

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), kaliber

6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen

een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een

semi-automatisch geweer, merk DPMS, type RFA3 en/of

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft),

kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en

afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk

een semi-automatisch machinegeweer, merk IMI, type Galil SAR en/of

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde

een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende

gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch

pistool, merk Colt, type 1911-A1,

voorhanden heeft gehad;

4.

hij op of omstreeks 28 mei 2015 te [pleegplaats 2] , (althans) in de gemeente

Súdwest-Fryslân,

- een of meer wapen(s) van categorie III sub 1, te weten: een enkelschots repeterend grendel kogelgeweer (mod. JW-15A, kaliber .22LR) en/of een semi automatisch gaspistool (Merk Kimar, mod. 85 Auto, kal/ 9 mm) en/of

- munitie van categorie III, te weten (in totaal) 29 CS gaspatronen,

voorhanden heeft gehad.

In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.

Vordering officier van justitie

De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:

- veroordeling voor het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde;

- oplegging van 8 maanden gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, met aftrek van voorarrest;

- oplegging van reclasseringstoezicht met als bijzondere voorwaarde een meldplicht en

-indien de reclassering dat nodig acht- het volgen van een ambulante behandeling;

- onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen wapens;

- niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 2] .

Beoordeling van het bewijs

Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde

De raadsman heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde nu geen sprake is geweest van een strafrechtelijke bedreiging. Aangever [slachtoffer 1] is degene geweest die verdachte met zijn auto heeft klem gereden. Aangever is ook degene die het eerst heeft gereageerd richting verdachte. Het enige wat verdachte daarbij heeft gedaan is zijn mes langs zijn been houden.

De rechtbank overweegt als volgt.

Aangever [slachtoffer 1] heeft verklaard dat hij verdachte is nagereden in zijn auto. Op een gegeven moment is hij uit zijn auto gestapt en is hij op verdachte afgelopen. Nadat aangever verdachte had aangesproken trok deze plotseling een kapmes en sprak aangever in de Engelse taal aan en zei dat hij aangever zou vermoorden als hij verdachte niet zou laten gaan. Aangever voelde zich daarop behoorlijk bedreigd en is achteruit gestapt omdat hij niet neergestoken wilde worden.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat onder die gegeven omstandigheden de redelijke vrees bij aangever kon ontstaan dat verdachte werkelijk uiting zou geven aan zijn bedreiging. Het feit is derhalve bewijsbaar.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde

De raadsman heeft bepleit dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde nu geen sprake is geweest van een strafrechtelijke bedreiging. Het enige wat verdachte heeft gedaan is een speelgoedwapen aan aangever tonen.

De rechtbank overweegt als volgt.

Aangever [slachtoffer 2] wilde met zijn bestelbus vertrekken, nadat hij in de buurt van de woning van verdachte goederen had opgehaald. Toen aangever langs de woning van verdachte reed zag hij dat deze de woning verliet en op hem afkwam. Het bleek aangever daarbij dat verdachte zeer opgewonden was en schreeuwde. Op het moment dat aangever verdachte op één meter passeerde zag hij dat deze een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in zijn handen had. Aangever voelde zich op dat moment zeer bedreigd, omdat hij dacht dat verdachte hem wilde neerschieten.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat onder die gegeven omstandigheden de redelijke vrees bij aangever kon ontstaan dat verdachte werkelijk uiting zou geven aan zijn bedreiging met dat vuurwapen. Het feit is derhalve bewijsbaar.

Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde

De raadsman heeft twijfel geuit of sprake is van een sprekende gelijkenis van de wapens genoemd onder 10 (CO2 gasdrukrevolver), 11 (CO2 gasdrukrevolver), 16 (een automatisch elektrisch lucht- cq veerdrukgeweer en 17 (een automatisch elektrisch lucht- en veerdruk-machinegeweer).

De rechtbank overweegt als volgt.

De rechtbank is van oordeel dat op grond van het proces-verbaal van wapenherkenning voldoende is komen vast te staan dat de genoemde wapens een sprekende gelijkenis vertonen met bestaande vuurwapens, zodat deze voorwerpen wapens zijn in de zin van artikel 2 lid 1, categorie I onder 7 van de Wet wapens en munitie.

De rechtbank past bij de beoordeling van het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe.

1. De door verdachte op de terechtzitting van 15 september 2015 afgelegde verklaring, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 28 mei 2015 heb ik te [pleegplaats 2] ruzie gehad met een man. Tijdens deze ruzie heb ik een speelgoedwapen aanwezig gehad.

Op 28 mei 2015 heb ik te [pleegplaats 2] een grote hoeveelheid op vuurwapens gelijkende voorwerpen voorhanden gehad.

Tevens heb ik een tweetal echte vuurwapens en munitie voorhanden gehad.

2. De inhoud van een zaaksdossier, OPS-dossiernummer 2015151267, gesloten op 11 juni 2015, bestaande uit diverse processen-verbaal waaronder:

2.1.

Een ambtsedig proces-verbaal, nummer PL0100-2015153832-1, d.d. 30 mei 2015, opgemaakt in wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [slachtoffer 1] (blz. 130, 131):

Ik doe aangifte van bedreiging te [pleegplaats 1] tussen 30 mei 2015 te 18:20 uur en zaterdag 30 mei 2015 te 18:35 uur.

Ik was in onze woning bezig te [pleegplaats 1] . Mijn vriendin was bij mij en rondom 18.20 uur liep mijn vriendin naar de voorkant van de woning. Toen ze hier kwam, zag ze een voor haar onbekende man lopen. Ze vertelde dat er een onbekende man liep en vreemd deed. Ik zag dat de man inmiddels zich had omgekeerd en weer terug liep in de richting waar hij vandaan kwam.

Ik ben direct in de auto gesprongen. Toen ik ter hoogte van deze man was, sprak ik hem vanuit de auto aan. Ik wilde weten wat hij kwam doen en wat hij daar te zoeken had, mede omdat er vaak in de omgeving gereedschappen worden gestolen.

Ik stapte uit de auto. Toen ik in zijn richting liep en hem aansprak wat hij daar deed, trok deze man plotseling een kapmes. Hij sprak in Engels met een Frans dialect: “ If you won’t let me go, I will kill you”. Ik schrok hier heel erg van en voelde me behoorlijk bedreigd door deze voor mij onbekende man. Ik ben achteruit gestapt omdat ik niet neergestoken wilde worden.

2.2.

Een ambtsedig proces-verbaal, nummer PL0100-2015153832-13, d.d. 1 juni 2015, opgemaakt in wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [verdachte] (blz. 141 - 145):

Ik liep op de weg. Dan komt een vent aangereden in een auto. Hij stelt mij indiscrete en brutale vragen. Die vent stapte uit zijn auto. Op dat moment heb ik mijn mes tevoorschijn gehaald. Die vent heeft mijn mes wel gezien.

V: In welke hand hield je dat mes?

A: In mijn linkerhand.

V: Schrok die man toen jij het mes trok?

A: Ja.

2.3.

Een ambtsedig proces-verbaal, nummer PL0100-2015151267-1, d.d. 28 mei 2015, opgemaakt in wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [slachtoffer 2] (blz. 73 - 75):

Ik doe aangifte van bedreiging met een vuurwapen. Op 28 mei 2015 bevond ik mij in [pleegplaats 2] aan [straat] . Aan de rechterkant bevindt zich een boerderij, hier moest ik zijn. Om achter deze boerderij te komen moest ik langs de witte woning.

Toen ik mijn bus had geparkeerd ben ik uitgestapt. Op het moment dat ik uit de bus stapte keek ik tegen de rechterzijkant van de woning. Ik zag dat achter een raam een persoon stond. Ik zag dat deze persoon heftige handgebaren maakte. Later, toen ik in de bus wilde stappen, keek ik nog een keer naar het raam waar de persoon stond. Ik zag dat hij hier nog steeds stond. Ik hoorde hem nog steeds schreeuwen en ik zag hem weer heftige gebaren maken met zijn handen. Toen ik weg reed zag ik dat de man uit de woning kwam lopen. Ik zag dat hij op straat ging staan. Ik moest zo dicht langs hem heen rijden dat er op een gegeven moment nog minder dan een meter tussen hem en de bus was. Ik zag dat de man nog steeds tegen mij aan het praten/schreeuwen was en hij keek mij recht aan. Ik zag dat hij in zijn rechterhand een voorwerp hield. Dit voorwerp zag eruit als een handvuurwapen. Ik zag dat het voorwerp een zwarte kleur had. Ik zag dat hij iets gelijkend als op een loop van een wapen in de lucht hield. Hij maakte drukke handgebaren op en neer en keek mij indringend aan. Ik voelde mij hierdoor bedreigd. Ik dacht nog hij kan nu gaan schieten. Ik had het gevoel dat de man in staat was om te schieten. Ik merkte aan mezelf dat ik wat meer in elkaar ging zitten. Ik maakte een bukkende beweging met mijn gezicht richting het stuur. Dit om te voorkomen dat als hij ging schieten ik geraakt zou worden.

2.4.

Een ambtsedig proces-verbaal, nummer 2015151267-1, d.d. 8 juni 2015, opgemaakt in wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verbalisant (blz. 89 - 92):

Tijdens het onderzoek werden in de woning van verdachte aan [adres 1] te [pleegplaats 2] , meerdere wapens aangetroffen en inbeslaggenomen. Hierbij werden de volgende voorwerpen aangetroffen.

Wapen 1

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), merk King Arms (Hongkong), kaliber 6 mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. veerdrukgeweer vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch geweer, merk Auto-Ordnance, type Thompson.

Wapen 2

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistool (GBB-Airsoft), merk Umarex (Duitsland), kaliber 4,5mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Beretta, type 92 FS.

Wapen 3

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistoolmitrailleur (GBB-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6 mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

De gasdrukpistoolmitrailleur vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistoolmitrailleur, merk IMI, type Uzi-Mini.

Wapen 4

Het voorwerp betreft een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GBB-Airsoft), merk ASG (Taiwan), kaliber 6 mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

De gasdrukpistoolmitrailleur vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistoolmitrailleur, merk Ingram, type MAC-10.

Wapen 5

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistool (GBB-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Walther, type Colt 1911.

Wapen 6

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistool (GBB-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Smith & Wesson, type SW 40F.

Wapen 7

Het voorwerp betreft een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GBB-Airsoft), merk ASG (Taiwan), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

De gasdruk pistoolmitrailleur vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistoolmitrailleur, merk Beretta, type 93R.

Wapen 8

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistool (GBB-Airsoft), merk Hammerli (Duitsland), kaliber 10mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Sig-Sauer, type P220.

Wapen 9

Het voorwerp betreft een CO2 gasdruk (perslucht) pistool (GBB-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Beretta, type 92F.

Wapen 10

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukrevolver (GBB-Airsoft), merk Umarex (Duitsland), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

De gasdrukrevolver vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een double-action revolver, merk Ruger, type GP100.

Wapen 11

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukrevolver (GBB-Airsoft), merk ASG (Taiwan), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

De gasdrukrevolver vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een double-action revolver, merk Dan Wesson, type 732-V 4.

Wapen 12

Het voorwerp betreft een CO2 gasdruk (perslucht) pistool (GBB-Airsoft), merk Umarex (Duitsland), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Colt, type Commander.

Wapen 13

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), merk ICS (Taiwan), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. veerdrukgeweer vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch geweer, merk DPMS, type AP4 Carbine.

Wapen 14

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. veerdrukgeweer vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch machinegeweer, merk Hecker & Koch, type HK-G36C Mini-Carbine.

Wapen 15

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukpistoolmitrailleur (AEG-Airsoft), merk King Arms (Hongkong), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. verdrukpistoolmitrailleur vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semiautomatisch pistoolmitrailleur, merk FN-Hersal, type P90.

Wapen 16

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), merk G & G Armament (Taiwan), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. veerdrukgeweer vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch geweer, merk DPMS, type RFA3.

Wapen 17

Het voorwerp betreft een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft), merk onbekend, kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het lucht- c.q. veerdruk machinegeweer vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi-automatisch machinegeweer, merk IMI, type Galil SAR.

Wapen 18

Het voorwerp betreft een CO2 gasdrukpistool (GBB-Airsoft), merk ASG (Taiwan), kaliber 6mm BB. Het betreft hier een voor be- of afdreiging geschikt voorwerp.

Het gasdrukpistool vertoont voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis met een bestaand vuurwapen, namelijk een semi- automatisch pistool, merk Colt, type

1911-A1.

3. Een ambtsedig proces-verbaal, nummer PL0100-2015151267-21, d.d. 25 augustus 2015, opgemaakt in wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verbalisant:

Door de politie werden de navolgende wapens in beslag genomen.

Als verdachte voor het voorhanden hebben van deze voorwerpen werd aangemerkt [verdachte] .

Wapen 1:

Dit voorwerp is een enkelschots repeterend, grendel kogelgeweer,

Merk : Norinco

Model : JW-15 A

Kaliber : .22 LR

Het voorwerp is geschikt om projectielen door een loop af te schieten. De werking van het voorwerp berust op het teweeg brengen van een scheikundige ontploffing.

Derhalve is dit geweer, een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wet wapens en munitie.

Wapen 2:

Het voorwerp is een semi-automatisch gaspistool,

Merk : Kimar

Model : 85 auto

Kaliber : 9 mm knal- en gaspatronen

Serienummer : [serienummer]

Land Fabricage: Italië

Het voorwerp is bestemd om weerloosmakende of traanverwekkende stoffen door een loop af te schieten. De werking van het voorwerp berust op het teweeg brengen van een scheikundige ontploffing.

Derhalve is het voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wet wapens en munitie.

Munitie

Soort : Gaspatronen

Aantal : 29

Deze patronen zijn geschikt om stoffen in de vorm van CS gas(traangas) door middel van een vuurwapen af te schieten.

Derhalve zijn de patronen munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2, categorie III van de Wet wapens en munitie.

Gezien het vorenstaande werden door de verdachte vuurwapens en munitie voorhanden gehouden als bedoeld in artikel 26 lid 1 in verband met artikel 55 lid 1 en 3 onder a van de Wet wapens en munitie.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat:

1.

hij op 30 mei 2015, te [pleegplaats 1] , in de gemeente Súdwest-Fryslân, [slachtoffer 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend en onverhoeds een kapmes getrokken en zichtbaar voor die [slachtoffer 1] aanwezig gehad;

2.

hij op 28 mei 2015, te Longerhouw, in de gemeente Súdwest-Fryslân, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, zichtbaar voor [slachtoffer 2] aanwezig gehad;

3.

hij op 28 mei 2015 te [pleegplaats 2] , in de gemeente Súdwest-Fryslân, wapens van categorie I onder 7°, te weten

- een automatisch elektrisch lucht-c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft)(merk King Arms (Hongkong), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch geweer, merk Auto-Ordnance, type Thompson en

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft)(merk Umarex), kaliber 4,5 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Beretta, type 92 FS en

- een CO2 gasdrukmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk IMI, type Uzi-Mini en

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk Ingram, type MAC-10 en

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Walther, type Colt 1911 en

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Smith & Wesson, type SW 40F en

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistoolmitrailleur (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm

BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk Beretta, type 93R en

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 10 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Sig-Sauer, type P220 en

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Beretta, type 92F en

- een CO2 gasdrukrevolver (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een double-action revolver, merk Ruger, type GP100 en

- een CO2 gasdrukrevolver (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een double-action revolver, merk Dan Wesson, type 732-V 4 en

- een CO2 gasdruk (perslucht) pistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Colt, type Commander en

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch geweer, merk DPMS, type AP4 Carbine en

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch machinegeweer, merk Hecker & Koch, type HK-G36C Mini-Carbine en

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukpistoolmitrailleur (AEG-Airsoft),kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistoolmitrailleur, merk FN-Hersal, type P90 en

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukgeweer (AEG-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch geweer, merk DPMS, type RFA3 en

- een automatisch elektrisch lucht- c.q. veerdrukmachinegeweer (AEG-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch machinegeweer, merk IMI, type Galil SAR en

- een CO2 gasdrukpistool (GGB-Airsoft), kaliber 6 mm BB, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonde met een vuurwapen, namelijk een semi-automatisch pistool, merk Colt, type 1911-A1,

voorhanden heeft gehad;

4.

hij op 28 mei 2015 te [pleegplaats 2] , in de gemeente Súdwest-Fryslân,

- wapens van categorie III sub 1, te weten een enkelschots repeterend grendel kogelgeweer (mod. JW-15A, kaliber 22LR) en een semi-automatisch gaspistool (Merk Kimar, mod. 85 Auto, kaliber 9 mm) en

- munitie van categorie III, te weten 29 CS gaspatronen,

voorhanden heeft gehad.

De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:

1. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

2. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

3. Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

4. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

Verdachte heeft een beroep gedaan op noodweer, omdat hij zich volgens eigen zeggen heeft moeten verdedigen tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding door aangever [slachtoffer 1] . Omdat aangever tot drie keer toe op hem inreed moest verdachte, die op straat liep, aangever tot drie keer toe ontwijken omdat deze niet stopte.

De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Voor een geslaagd beroep op noodweer moet komen vast te staan dat er sprake was van een ogenblikkelijke wederrechtelijk aanranding van het lijf van verdachte.

Op grond van de stukken en het verhandelde ter terechtzitting is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende aannemelijk geworden dat sprake is geweest van een noodsituatie waartegen verdachte zich moest verdedigingen. Wellicht heeft verdachte zich overrompeld gevoeld toen aangever hem in zijn auto achterna reed, maar niet gebleken is dat verdachte werd aangevallen door aangever en dat hij zich tegen deze aanval moest verdedigen. Het verweer wordt derhalve verworpen.

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, het over hem opgemaakte voorlichtingsrapport, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een tweetal bedreigingen. De eerste keer door een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aan aangever te tonen en de tweede keer aan een andere aangever een kapmes te tonen.

Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid op vuurwapens gelijkende voorwerpen voorhanden gehad, alsmede een echt kogelgeweer en een gaspistool met bijbehorende gaspatronen.

Verdachte heeft de aangevers angst aangejaagd door de wijze waarop hij hen aansprak en het daarbij tonen van een mes of vuurwapen. Door deze handelingen hebben de slachtoffers zich bedreigd gevoeld.

In de aangetroffen verzameling vuurwapens, die naderhand grotendeels uit namaakwapens bleek te bestaan, bevond zich ook een tweetal echte wapens met bijbehorende munitie.

Het voorhanden hebben van wapens is onaanvaardbaar, omdat de algemene veiligheid van personen ernstig in gevaar kan worden gebracht. Voor sterk op vuurwapens gelijkende namaakwapens geldt dat deze gebruikt kunnen worden voor bedreiging en afdreiging. Ook al zouden deze wapens, zoals verdachte heeft verklaard zijn toegestaan in verdachtes geboorteland [land] , in Nederland heerst daaromtrent een streng beleid en zijn ze verboden.

Omtrent verdachte is een voorlichtingsrapport opgemaakt. Uit dit rapport blijkt dat verdachte sinds een jaar in [pleegplaats 2] woont. Door de leefwijze van verdachte zijn er conflict-situaties ontstaan en dit heeft voor veel ophef gezorgd in deze kleine gemeenschap.

Het ontbreekt verdachte echter aan zelfinzicht en aan het vermogen zich in anderen te verplaatsen. De reclassering heeft aangegeven dat getracht zal worden om verdachte, na zijn terugkeer in [pleegplaats 2] , weer te laten integreren in de dorpsgemeenschap.

Verdachte is in Nederland niet eerder met justitie in aanraking geweest.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen en rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, is de rechtbank van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend is. Op grond van de landelijke oriëntatiepunten is voor het voorhanden hebben van een vuurwapen reeds drie maanden gevangenisstraf geïndiceerd.

Daarnaast dienen bij de strafoplegging tevens nog de twee bedreigingen en het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid op vuurwapens gelijkende voorwerpen te worden betrokken.

De rechtbank zal derhalve verdachte overeenkomstig de eis van de officier van justitie veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest. Bij het daarbij voorwaardelijk op te leggen deel acht de rechtbank de oplegging van reclasseringstoezicht en de bijzondere voorwaarde van een meldplicht geïndiceerd.

Daarbij geldt dat het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf erop gericht is om verdachte in de toekomst te weerhouden van het opnieuw plegen van strafbare feiten.

De rechtbank ziet geen aanleiding om naast een meldplicht nog de verplichting tot het volgen van een ambulante behandeling op te leggen.

Benadeelde partij

[slachtoffer 2] heeft zich voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door hem geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 2 ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.

De rechtbank is van oordeel dat zij over onvoldoende informatie beschikt om de hoogte van de geleden schade te kunnen beoordelen. De rechtbank zal echter niet overgaan tot schorsing van het onderzoek om de hoogte van die schade alsnog te doen aantonen. Dit zal namelijk leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding. De benadeelde partij zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Inbeslaggenomen goederen

De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten hiermee zijn begaan en zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36b, 36c, 57 en 285 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:

Verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot:

Een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen.

Bepaalt, dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 119 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.

Stelt als algemene voorwaarden:

1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Stelt als bijzondere voorwaarde:

dat veroordeelde zich uiterlijk binnen een week na zijn invrijheidstelling meldt bij Reclassering Nederland, [adres 2] en zich daarna zal blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.

Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.

Verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen (vuur)wapens, de munitie en de op vuurwapens gelijkende voorwerpen.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet ontvankelijk is en dat deze slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen.

Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.

Beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling van veroordeelde.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Dölle, voorzitter, mr. M.B. de Wit en mr. T. Kortlang-de Vries, rechters, bijgestaan door A. van Dijk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 september 2015.

Mr. Kortlang-de Vries is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

w.g.

Dölle

VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT

De Wit

de griffier van de rechtbank Noord-Nederland,

Van Dijk

locatie Leeuwarden,