Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNNE:2014:992

Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Datum uitspraak
27-02-2014
Datum publicatie
04-03-2014
Zaaknummer
18/850215-13
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Man veroordeeld tot drie jaar cel voor mensenhandel met minderjarige Nederlandse meisjes.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Groningen

parketnummer 18/850215-13

vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 27 februari 2014 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

thans verblijvende in de P.I. te Leeuwarden.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 27 juni 2013, 12 september 2013, 5 december 2013 en 13 februari 2014.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. C. Eenhoorn, advocaat te Groningen.

Het Openbaar Ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. M.S. Kappeyne van de Coppello.

Tenlastelegging

Aan verdachte is, na toegestane nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

feit 1

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013

in de gemeente(n) Groningen, Hoogezand-Sappemeer, en/of Winsum, en/of (elders) in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

A)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]),

(telkens) heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 1] (sub 2°), en/of

B)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]),

(telkens) ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [slachtoffer 1] (telkens) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die seksuele handelingen (sub 5°), en/of

C)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]) met en/of voor een derde tegen betaling (sub 8°),

terwijl die [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum slachtoffer 1], (telkens) de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die enige handeling(en) en/of dat voordeel trekken hieruit dat verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens)

- die [slachtoffer 1] heeft verzocht om (pikante) foto’s van haar te maken/leveren, en/of

(vervolgens) advertentie(s) heeft gemaakt/vervaardigd en/of geplaatst op internetsite(s) (o.a.

website "Speurders.nl" en/of "Sexmarkt.nl") waarin die [slachtoffer 1] (onder de naam

"[werknaam slachtoffer 1]") werd aangeboden als prostituee, en/of

- die [slachtoffer 1] heeft overgehaald en/of in de gelegenheid gesteld om (tegen

betaling) seks te hebben met een of meer mannen, en/of (vervolgens) heeft tewerkgesteld als prostituee en/of daartoe afspraken heeft gemaakt en/of laten maken met een of meer

(potentiële) klanten en/of

- een (werk)telefoon en/of (werk)kamer en/of condooms voor die [slachtoffer 1] heeft

geregeld en/of ter beschikking gesteld, en/of die [slachtoffer 1] heeft vervoerd en/of

laten vervoeren naar en/of van een werkadres, en/of

- zorg heeft gedragen voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de

prostitutiewerkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de

verdiensten van die [slachtoffer 1] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 1]"), en/of

- die [slachtoffer 1] (een gedeelte van) de verdiensten of opbrengsten uit haar

prostitutie heeft laten afstaan;

art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs Wetboek van Strafrecht

feit 2

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013

in de gemeente Groningen en/of (elders) in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

A)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]),

(telkens) heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 2] (sub 2°), en/of

B)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]),

(telkens) ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [slachtoffer 2] (telkens) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die seksuele handelingen (sub 5°), en/of

C)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]), met en/of voor een derde tegen betaling (sub 8°),

terwijl die [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum slachtoffer 2], (telkens) de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die enige handeling(en) en/of dat voordeel trekken hieruit dat verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens)

- ( pikante) foto(’s) van die [slachtoffer 2] heeft gemaakt en/of (vervolgens)

advertentie(s) heeft gemaakt/vervaardigd en/of geplaatst op internetsite(s) o.a.

website "Speurders.nl" en/of "Sexmarkt.nl") waarin die [slachtoffer 2] (onder de naam

"[werknaam slachtoffer 2]/[werknaam slachtoffer 2]") werd aangeboden als prostituee, en/of

- die [slachtoffer 2] heeft overgehaald en/of in de gelegenheid gesteld om (tegen

betaling) seks te hebben met een of meer mannen, en/of (vervolgens) heeft tewerkgesteld als prostituee en daartoe afspraken heeft gemaakt en/of laten maken met een of meer

(potentiële) klanten en/of

- een (werk)telefoon en/of (werk)kamer en/of condooms voor die [slachtoffer 2] heeft

geregeld en/of ter beschikking gesteld, en/of die [slachtoffer 2] heeft vervoerd en/of

laten vervoeren naar en/of van een werkadres, en/of

- zorg heeft gedragen voor controle en/of begeleiding en/of toezicht op de

prostitutiewerkzaamheden en/of verdiensten en/of afspraken over de uitbetaling van de

verdiensten van die [slachtoffer 2] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 2]/[werknaam slachtoffer 2]"), en/of

- die [slachtoffer 2] (een gedeelte van) de verdiensten of opbrengsten uit haar

prostitutie heeft laten afstaan;

art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs Wetboek van Strafrecht

feit 3

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013 in

de gemeente Groningen en/of (elders) in Nederland,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

A)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

(telkens) heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 3] (sub 2°), en/of

B)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

(telkens) ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [slachtoffer 3] (telkens) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 3] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die seksuele handelingen (sub 5°),

terwijl die [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3], de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die enige handeling(en) hieruit dat die [verdachte] en/of zijn mededader(s) (telkens)

- die [slachtoffer 3] heeft verzocht om (pikante) foto’s van haar te maken/leveren en/of

(vervolgens) advertentie(s) heeft geplaatst op internetsite(s) (o.a. website "Speurders.nl"

en/of "Sexmarkt.nl") waarin [slachtoffer 3] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 3]") werd

aangeboden als prostituee, en/of

- die [slachtoffer 3] in de gelegenheid heeft gesteld, en/of heeft overgehaald, althans

getracht over te halen, om (tegen betaling) seks te hebben met een of meer mannen, en/of

- ( daartoe) een (werk)telefoon voor die [slachtoffer 3] heeft geregeld en/of ter

beschikking gesteld , en/of (werk)afspraken met die [slachtoffer 3] heeft gemaakt en/of aangegeven over een (werk)adres te beschikken en/of haar naar klanten te kunnen (laten) brengen, en/of uitgelegd en/of laten uitleggen wat de werkzaamheden als prostituee en/of in de escort inhouden en/of wat er van haar verwacht wordt, en/of dat zij een (gedeelte) van de opbrengst moest afstaan;

art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs Wetboek van Strafrecht

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

(feit 3, subsidiair)

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013 in

de gemeente Groningen en/of (elders) in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

A)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

(telkens) te verwerven, vervoeren, over te brengen, huisvesten of opnemen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 3] (sub 2°), en/of

B)

een ander of anderen, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

(telkens) ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [slachtoffer 3] (telkens) enige handeling(en) te ondernemen en/of heeft ondernemen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 3] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die seksuele handelingen (sub 5°),

C)

(telkens) opzettelijk voordeel te trekken uit seksuele handelingen van die/een ander of anderen, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]), met en/of voor een derde tegen betaling (sub 8°),

terwijl die [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3], de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

immers heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens)

- die [slachtoffer 3] verzocht om (pikante) foto’s van haar te maken/leveren voor het

maken van een (sekscontact)advertenie en/of (vervolgens) die/dat advertentie(s) gemaakt

en/of geplaatst op internetsite(s) (o.a. website "Speurders.nl" en/of "Sexmarkt.nl") waarin die [slachtoffer 3] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 3]") werd aangeboden als prostituee, en/of

- die [slachtoffer 3] in de gelegenheid gesteld, en/of overgehaald, althans getracht over te halen, om (tegen betaling) seks te hebben met een of meer mannen, en/of

- ( daartoe) een (werk)telefoon voor die [slachtoffer 3] geregeld en/of ter beschikking

gesteld, en/of (werk)afspraken met die [slachtoffer 3] gemaakt en/of

aangegeven over een (werk)adres te beschikken en/of haar naar klanten te kunnen (laten)

brengen, en/of uitgelegd en/of laten uitleggen wat de werkzaamheden als prostituee en/of in

de escort inhouden en/of wat er van haar verwacht wordt, en/of dat zij een (gedeelte) van de

opbrengst moest afstaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht

art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

feit 4

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 25 februari 2013 in

de gemeente Groningen, althans in Nederland

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

ontucht heeft gepleegd met een persoon, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] , die zich (onder de werknaam "[werknaam slachtoffer 1]") beschikbaar stelde tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling en welke persoon de leeftijd van zestien jaren maar nog niet de leeftijd van achttien jaren had bereikt,

bestaande die ontucht onder meer daarin, dat verdachte en/of zijn mededader(s),

(telkens) het lichaam van die [slachtoffer 1] seksueel is binnengedrongen en/of zich door die [slachtoffer 1] heeft laten pijpen en/of aftrekken;

art 248b Wetboek van Strafrecht

art 248 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs 1 Wetboek van Strafrecht

feit 5

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013 in de gemeente Groningen, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen,

één- of meermalen (telkens) afbeelding(en), te weten vijf, althans een of meer, foto('s) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een systeemkast HP en/of een systeemkast Boxxed, bevattende (een) afbeelding(en) (telkens) heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar was/waren, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) (telkens) bestonden uit (onder meer):

- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van1 8 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke)

pose en/of de wijze van kleden van die persoon nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen

en/of de ontblote borsten in beeld gebracht worden, en/of

- het door een meisje dat kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

(nadrukkelijk) tonen van haar ontblote borsten en/of geslachtsdelen;

MEDEDELINGEN:

De officier van justitie deelt mee dat de hierboven omschreven afbeeldingen/filmfragmenten ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet in het dossier zijn gevoegd en ook niet in afschrift zullen worden verstrekt. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met

de officier van justitie.

art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 248 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/subs 1 Wetbo

In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.

Bewijsvraag

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. De officier van justitie heeft daartoe onder meer het volgende aangevoerd.

Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde.

Verdachte heeft de minderjarige [slachtoffer 1] geworven, vervoerd en overgebracht met het oogmerk van uitbuiting. Daarnaast heeft verdachte handelingen verricht waarvan hij wist dat [slachtoffer 1] daardoor ertoe werd gebracht zich beschikbaar te stellen voor de prostitutie. Verdachte heeft opzettelijk financieel voordeel getrokken uit seks van [slachtoffer 1] met een derde tegen betaling.

Verdachte heeft deze feiten tezamen en in vereniging met een ander gepleegd.

De officier van justitie wijst onder meer op de verklaringen van verdachte, [slachtoffer 1], [slachtoffer 3], [getuige 1],[getuige 2], [getuige 4] en [betrokkene 1].

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde.

Verdachte heeft de minderjarige [slachtoffer 2] geworven, vervoerd en overgebracht met het oogmerk van uitbuiting. Daarnaast heeft verdachte handelingen verricht waarvan hij wist dat [slachtoffer 2] daardoor ertoe werd gebracht zich beschikbaar te stellen voor de prostitutie. Verdachte heeft opzettelijk voordeel getrokken uit seks van [slachtoffer 1] met een derde tegen betaling.

Verdachte heeft deze feiten tezamen en in vereniging met een ander gepleegd.

De officier van justitie wijst onder meer op de verklaringen van verdachte, [slachtoffer 2], [slachtoffer 1], [getuige 4], [betrokkene 1] en de berichten op de werktelefoon van [slachtoffer 2].

Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde.

Verdachte heeft de minderjarige [slachtoffer 3] geworven, vervoerd en overgebracht met het oogmerk van uitbuiting. Daarnaast heeft verdachte handelingen verricht waarvan hij wist dat [slachtoffer 3] daardoor ertoe werd gebracht zich beschikbaar te stellen voor de prostitutie.

De officier van justitie wijst onder meer op de verklaringen van verdachte, [slachtoffer 3], de moeder van [slachtoffer 3], [moeder slachtoffer 3], [slachtoffer 1] en de bevindingen op de telefoon van [slachtoffer 3].

Het verweer van de raadsman dat de slachtoffers geen onschuldige slachtoffers zijn, maar reeds in de prostitutie werkzaam waren of daarin zelfstandig werkzaam wilden zijn is niet relevant, nu iedere hulp door verdachte aan minderjarigen om in de prostitutie te gaan werken, strafbaar is. Dat [slachtoffer 3] uiteindelijk geen klanten heeft gehad, staat er niet aan in de weg dat sprake is van een voltooid delict.

Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde.

Verdachte heeft tezamen en in vereniging met medeverdachte seks gehad met een minderjarige prostituee, te weten [slachtoffer 1], toen zij 16 jaar oud was.

De officier van justitie wijst op de aangifte en de verklaringen van [slachtoffer 1]. Er is geen reden waarom [slachtoffer 1] hierover een leugenachtige verklaring zou afleggen.

De officier van justitie wijst onder meer op de verklaringen van verdachte, [slachtoffer 1], [slachtoffer 3], [getuige 1],[getuige 2], [getuige 4] en [betrokkene 1].

Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde.

Verdachte heeft zich tezamen en in vereniging met medeverdachte schuldig gemaakt aan het verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en de toegang verschaffen tot 5 kinderpornografische afbeeldingen.

De officier van justitie wijst daartoe onder meer op de foto's van de advertenties op sexmarkt, speurders.nl en escortadvertenties die door verdachte zijn gemaakt op de HP computer, alsmede op de verklaringen van verdachte en [slachtoffer 1].

Van de 12 afbeeldingen uit de advertenties zijn er 5 door een gekwalificeerd zedenrechercheur gekwalificeerd als kinderpornografisch, te weten ingezoomde afbeeldingen met ontbloot boven- en onderlijf, met bloot bovenlichaam, ingezoomde afbeeldingen van de vagina en een ontbloot onderlichaam.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde en heeft aangegeven dat verdachte voor wat betreft deze feiten kan worden veroordeeld.

De raadsman is evenwel van mening dat de rechtbank bij de beoordeling moet meewegen dat de slachtoffers geen onschuldige argeloze middelbare scholieren zijn, die gedwongen in de prostitutie zijn gaan werken. Met name [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hadden ervaring opgedaan en wilden zelf en ook voor zichzelf prostitutie werkzaamheden verrichten. Dat kan worden afgeleid uit de berichten die tussen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] zijn gewisseld. Verdachte is derhalve niet degene geweest van wie het initiatief is uitgegaan.

De verklaring van [slachtoffer 3] is niet geloofwaardig. Ten aanzien van haar bewering dat verdachte haar zou hebben verkracht heeft zij tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Ook [slachtoffer 3] is niet onvrijwillig de prostitutie in gegaan.

Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde heeft de raadsman vrijspraak bepleit omdat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is.

De raadsman heeft daartoe onder meer aangevoerd dat het bewijs voor het onder 4 ten laste gelegde uitsluitend bestaat uit de verklaring van aangeefster. De inhoud van de verklaring wordt echter door verdachte en medeverdachte ontkend en er is geen steunbewijs voor de verklaring van aangeefster. Uit de omstandigheid dat de verklaring van aangeefster door de officier van justitie wordt aangemerkt als een gedetailleerde verklaring, vloeit niet voort dat zij de waarheid spreekt.

Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde heeft de raadsman vrijspraak bepleit omdat er geen wettig en overtuigend bewijs is.

De essentie van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is dat er sprake moet zijn van iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt. Na het zien van de foto's kan niet worden geconcludeerd dat evident sprake is van een meisje dat nog geen 18 jaar is. De deskundigen hebben hun mening waarschijnlijk mede gebaseerd op de wetenschap dat het meisje op de afbeeldingen jonger is dan 18 jaar.

Beoordeling van het bewijs

Ten aanzien van het onder 5 ten laste gelegde

Vrijspraak

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder 5 is ten laste gelegd. Daartoe overweegt de rechtbank als volgt.

De rechtbank heeft kennis genomen van de foto's en op grond van deze eigen waarneming is de rechtbank van oordeel dat uit de foto's niet kan worden afgeleid dat evident is dat daarop een persoon staat afgebeeld die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt. Het enkele feit dat vast is komen te staan dat de afgebeelde meisjes jonger zijn dan 18 jaar, is hiertoe onvoldoende. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het onder 5 ten laste gelegde.

Ten aanzien van het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde

De rechtbank heeft bij de beoordeling van het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen in de wettelijke vorm opgemaakt, zakelijk weergegeven. Daarbij is ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts gebruikt met betrekking tot het feit of de feiten waarop het blijkens zijn inhoud in het bijzonder betrekking heeft.

De verklaring door verdachte op de terechtzitting afgelegd

Ik woon samen met mijn stiefvader [medeverdachte] aan de [adres verdachte]. Ik heb [slachtoffer 1] geholpen om in de prostitutie aan het werk te gaan. Ik wist dat zij 16 jaar oud was. Ik was daarmee bezig totdat ik ben aangehouden. De advertentie van [slachtoffer 1] heb ik geplaatst met de foto's. Zij had als werknaam [werknaam slachtoffer 1]. Zij werd dan gebeld en ze maakte een afspraak met de klant. Als ze klaar was pingde ze mij en dan ging ik haar ophalen en dan verdeelden wij het geld. We hadden afgesproken dat wij elk de helft kregen van de verdiensten van [slachtoffer 1]. In de advertentie had ik gezet dat de meisjes 18 jaar oud waren omdat het regelen van prostitutie ten aanzien van minderjarigen strafbaar is. Als ik zelf vervoer had, was ik chauffeur. [getuige 1] was chauffeur toen mijn auto in beslag genomen was.

Ik heb de adressen voor de ontvangst van klanten geregeld aan de [adres verdachte] en de[adres 1]. Aan de [adres verdachte] werd het huis waar ik woonde gebruikt en ook het huis van de buurman,[getuige 2], die daar tegenover woonde. Ook [getuige 4] en [betrokkene 1] stelden hun huis beschikbaar voor mij. In dat huis heb ik andere lakens gebracht en de kamer schoon gemaakt voor er een klant kwam. Zij kregen er geld voor van mij en[getuige 2] ook. Ik heb ook condooms geregeld. De telefoon kreeg ze van mij met een simkaart. Het was een gemakkelijke manier voor mij om geld te verdienen. Bij cardates maakte [slachtoffer 1]een afspraak en als ze klaar was pingde ze mij en gaf zij het geld. Het kan wel kloppen dat ik ongeveer € 1000,- aan [slachtoffer 1]heb verdiend. Ik heb [slachtoffer 1]naar Hoogezand gebracht. [slachtoffer 3]was toen ook mee. Zij zag toen dat [slachtoffer 1]mij het geld gaf. Ik zei toen dat [slachtoffer 1]werkte als prostituee. Het klopt dat ik aan [slachtoffer 3] een werktelefoon, een Samsung, en een simkaart heb gegeven. De advertentie en de foto's hebben wij samen gemaakt. Ik wist dat [slachtoffer 3] 16 jaar oud was. Ik heb een paar keer om foto's van haar gevraagd en ik plaatste de advertentie van [slachtoffer 3] op seksmarkt.nl en op speurders.nl. Ik heb meerdere keren seks gehad met [slachtoffer 1].

[slachtoffer 2] heb ik zelf gevraagd om in de prostitutie te werken. Ik wilde meer geld verdienen. Ik vertelde haar hoe het werkte en hoe ik te werk ging. Ik heb de advertentie van [slachtoffer 2] op internet gezet. Zij heeft 1 keer voor mij gewerkt aan de[adres 1]; zij heeft daar op die dag 2 klanten ontvangen. Toen zij klaar was hebben we het geld door de helft verdeeld en heb ik haar weggebracht. Ik wist dat zij 17 jaar oud was. U houdt mij de ping berichten tussen [slachtoffer 2] en mij van 9 januari 2013 voor. De inhoud daarvan kan kloppen. Voor de inhoud van de advertentie was het van belang te weten of ze ook seks zonder condoom deed. Dan kon ze meer geld verdienen. Ik had het wachtwoord van het account [werknaam slachtoffer 1]@hotmail.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [verdachte] d.d. 4 april 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 2439 e.v.

[slachtoffer 3] en ik hebben een advertentie gezet op sexmarkt of speurders. Ik had nog een oude Samsung. Ze had haar telefoonnummer van die simkaart bij haar advertentie gezet en wilde daarom een telefoon hebben om die simkaart te gebruiken. Volgens mij is [slachtoffer 3]16 jaar.
[slachtoffer 1]vroeg of ik haar naar Hoogezand wilde brengen. [slachtoffer 1]ging daar een klant neuken. Dat zei ze tegen mij. Ik heb toen ja gezegd. Ik heb haar met mijn auto een Golf 3 VRS weggebracht. Ik heb haar ook weer opgehaald. Toen ik haar ophaalde was [slachtoffer 3]daarbij.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [verdachte] d.d. 11 april 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 2451 e.v.

De advertentie van [slachtoffer 1]is alleen met mijn computer geplaatst op sexmarkt en speurders.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [verdachte] d.d. 8 augustus 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 2476 e.v.

[slachtoffer 3]en ik hebben samen de advertenties op de site gezet bij mij thuis aan de [adres verdachte] 301. Ik heb ook wel seks met [slachtoffer 3]gehad in de [adres verdachte]. Ik heb [slachtoffer 1], [slachtoffer 3]en [slachtoffer 2]geholpen in de prostitutie. Ik had gewoon [slachtoffer 2]gevraagd of ze geld wilde verdienen. De meisjes  kregen daar geld voor en daarvan kreeg ik de helft. Ik had toen een auto en ik bracht ze weg, ik regelde een afwerkplek en dan zou ik de helft krijgen. Het klopt dat ik vervoer regelde en de afwerkplek. Dat was in de [adres verdachte] en de andere bij [getuige 2], een tegenoverbuurman van mij, en[adres 1]. Dat gold zowel voor [slachtoffer 1]en voor [slachtoffer 2], en voor [slachtoffer 3]. [slachtoffer 2]. [slachtoffer 2]heeft maar één keer een klant gehad, dat was aan de[adres 1]. 

Ik heb seks gehad met Grace, [slachtoffer 3]en [slachtoffer 1]op mijn slaapkamer op de [adres verdachte].
Met [slachtoffer 2]en [slachtoffer 1]ben ik naar bed geweest.  
Ik heb plekken geregeld aan de [adres verdachte] en de[adres 1]. Eén keer voor [slachtoffer 2], en een aantal keren maximaal zo lang ze werkten, die tijd dat ze werkten.

Dan wordt zij gebeld, maakt zij een afspraak. En dan word ik gebeld of geappt van "kan je me komen ophalen? Dan stapte ik in mijn auto. En dan ging ik haar weg brengen. Daarna ging ik haar weer ophalen en dan kreeg ik de helft van het geld. Zij appte mij dan kan je me komen ophalen.
De prijsverdeling gold ook voor de anderen. Ja voor [slachtoffer 2], dat was één keer. [slachtoffer 1]heeft het een paar keer gedaan. Ik heb haar acht keer, negen keer maximaal weg gebracht, of iets geregeld. Daar kreeg ik geld voor. [slachtoffer 2]heeft dat 1 keer gedaan. En toen heb ik de helft van het geld gekregen. Ik zat zelf ook een beetje in geldproblemen, en ik dacht "makkelijk geld verdienen". Er ging voor mij snel een belletje rinkelen in mijn hoofd van: als je dat doet, kan je snel geld verdienen, je krijgt er geld voor, waarom zou je het niet doen? Ik hoef alleen maar weg te brengen of een plek voor haar te regelen. [slachtoffer 1]heeft een klant gehad bij mij aan de [adres verdachte].

Die advertenties werden op seksmarkt geplaatst op mijn computer in mijn huis. Die stond in mijn slaapkamer.

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 augustus 2013 opgenomen in dossier 01RUI13001, d.d. 26 november 2013, van Politie Eenheid Noord-Nederland, district Groningen op p. 920 e.v.

Uit het digitale onderzoek en het internet onderzoek in de zaak Anviang (de rechtbank begrijpt de zaak: 01RUll 3001) zijn een viertal advertenties gevonden welke geplaatst waren op de site www.speurders.nl, rubriek erotiek, subrubriek escort en thuisontvangst.

De gevonden advertenties hebben de volgende nummers:

121700309

120419517

122966383

122865793.

Dit waren, volgens de aangeefsters [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3], de door de verdachte [verdachte] geplaatste seksadvertenties. Ik verbalisant heb op 10 juni 2013 een vordering met daarin de advertentienummers naar www.speurders, van de telegraaf media groep gestuurd. Op 3 juli 2013 heb ik digitaal de uitkomsten van de vorderingen ontvangen. Hieruit blijkt het volgende:

Advertentie: 121700309: Hou je van anaal en wilde seks maak dan een afspraak met mij: Op 14 januari 2013 om 02.42 uur is volgens de gegevens van www.speurders.nl deze advertentie van aangeefster [slachtoffer 2] aangemaakt op www.speurders.nl. Op maandag 14 januari 2013 02:37:56 CET is met een computer met het ip adres [ip adres]de site www.speurders.nlbezocht en is de bovengenoemde advertentie gemaakt dan wel geplaatst.

Ik verbalisant heb op 18 juli 2013 een vordering gedaan bij de provider van het bovengenoemd ip adres te weten Ziggo gedaan. Op 19 juli 2013 heb ik van Ziggo de naw gegevens behorende bij bovengenoemde ip adres en data ontvangen.

Uit de gegevens van Ziggo blijkt dat deze advertentie gemaakt dan wel bewerkt is door een computer met een aansluiting welke staat op naam van [medeverdachte], [adres verdachte] [adres verdachte].

Advertentie: 120419517: Diep in m'n kutje. Bel me voor afspraak [telefoonnummer]: Op zondag 25 november 2012 is deze advertentie volgens de gegevens van www.speurders.nl van aangeefster [slachtoffer 1] aangemaakt op www.speurders.nl. Op zondag 25 november 2012 21:32:00 CET is met het ip adres [ip adres] de site www.speurders.nl bezocht en is de bovengenoemde advertentie gemaakt dan wel geplaatst. Op de volgende data en tijdstippen blijkt dat er eveneens ingelogd is op deze advertentie. zondag 25 november 2012 21:33:13 CET zondag 25 november 2012 21:37:35 CET zondag 25 november 2012 23:03:11 CET.

Ik verbalisant heb op 18 juli 2013 een vordering gedaan bij de provider van het bovengenoemd ip adres te weten Ziggo gedaan. Op 19 juli 2013 heb ik van Ziggo de naw gegevens behorende bij bovengenoemde ip adres en data ontvangen. Uit de gegevens van Ziggo blijkt dat deze advertentie gemaakt dan wel bewerkt is door een computer met een aansluiting welke staat op naam van [medeverdachte], [adres verdachte] [adres verdachte].

Advertentie 122966383 en 122865793: Super sletje, 18 jaar, net begonnen:

Op 28-01-2013 20:44 is volgens de ontvangen gegevens van www.speurders.nl deze advertentie van aangeefster [slachtoffer 3] aangemaakt op www.speurders.nl. Op maandag 28 januari 2013 20:44:49 CET is met het ip adres [ip adres] de site www.speurders.nl bezocht en is de bovengenoemde advertentie gemaakt dan wel geplaatst. Op maandag 28 januari 2013 20:45:41 CET is eveneens met dit ip adres ingelogd op deze advertentie.

Ik verbalisant heb op 18 juli 2013 een vordering gedaan bij de provider van het bovengenoemd ip adres te weten Ziggo gedaan. Op 19 juli 2013 heb ik van Ziggo de naw gegevens behorende bij bovengenoemde ip adres en data ontvangen. Uit de gegevens van Ziggo blijkt dat deze advertentie gemaakt dan wel bewerkt is door een computer met een aansluiting welke staat op naam van [medeverdachte], [adres verdachte] [adres verdachte].

Op donderdag 31 januari 2013 15:38:18 CET is met het ip adres[ip adres] Ingelogd op deze advertentie. Op de volgende data en tijdstippen blijkt eveneens met dit ip adres te zijn ingelogd op deze advertentie: zaterdag 02 februari 2013 12:23:12 CET zondag 03 februari 2013 19:27:16 CET zondag 03 februari 2013 20:12:24 CET

Ik verbalisant heb op 18 juli 2013 een vordering gedaan bij de provider van het bovengenoemd ip adres te weten Ziggo gedaan. Op 19 juli 2013 heb ik van Ziggo de naw gegevens behorende bij bovengenoemde ip adres en data ontvangen. Uit de gegevens van Ziggo blijkt dat deze advertentie gemaakt dan wel bewerkt is door een computer met een aansluiting welke staat op naam van [medeverdachte], [adres verdachte] [adres verdachte].

Proces-verbaal van verhoor inhoudende de verklaring door [slachtoffer 1], geboren op

[geboortedatum slachtoffer 1], d.d. 29 maart 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 1083 e.v.

Ongeveer in november 2012 stuurde [verdachte] mij een ping of ik geld wilde verdienen of dat ik vriendinnen wist die geld wilden verdienen. In het begin had ik er geen belang bij en zei ik steeds nee. Op de een of ander manier heeft hij mij omgepraat. Hij had schulden en boetes die hij moest afbetalen en dat hij anders de cel in zou gaan. Dat zei hij tegen mij. Het was wel duidelijk voor mij dat ik seks moest hebben met mannen. Hij begon aan te dringen om een advertentie te maken. Hij wilde een advertentie zetten waarin ik mezelf aanbood. Ik moest foto's maken en heb hem toen ook gezegd dat ik dit niet wilde. Hij drong erg aan op de foto's en ik had al toegezegd. Elke dag vroeg hij via ping wanneer ik de foto's zou maken. Ik pingde hem dat het nog wel kwam maar stelde het zo vaak mogelijk uit. Ik kreeg verschillende berichtjes per dag. 
Het ging om pikante foto's, naaktfoto's en foto's met weinig kleding aan. Op een gegeven moment heb ik de foto's gemaakt en al heel snel stond er een advertentie op internet.

[verdachte] had een email adres aangemaakt voor mij en ik heb de foto's erop gezet. [verdachte] zou er voor zorgen dat de advertentie op internet kwam. De advertentie heeft gestaan op sexmarkt.nl. Er werd op de advertentie gereageerd. Ik reageerde alleen op sms'jes. Ik werd gebeld door mannen die mij vroegen of ik [werknaam slachtoffer 1] was en of ik op sexmarkt stond. [werknaam slachtoffer 1] was mijn werknaam. Ze wilden een afspraak maken. Omdat ik naar school ga, had ik heel af en toe een afspraak met iemand. Dan belde er een man en die maakt een afspraak en vraagt wat er mogelijk is en de kosten enzo. Ik vertelde wat mogelijk was en wat de kosten waren voor bepaalde dingen. Ik zei altijd dat ik geen anaal deed en ik probeerde zoveel mogelijk afspraken te maken met condoom alleen soms had ik ook afspraken zonder condoom. lk hanteerde 125 euro in de stad voor een uur. Voor buiten de stad, hoe verder weg, werd het duurder. lk heb het nooit langer dan een uur gedaan. 
[verdachte]bracht mij erheen en haalde mij weer op. Ik had met de klanten afgesproken dat ze mij van te voren het adres door moesten sms'en. [verdachte]had toen nog een auto. Daarna kon je af en toe wel cardaten. Ik sprak op een plek af en dan reden we naar een plek waar het rustig was.  
In de advertentie stond dat ik 18 jaar was. Er werd van tevoren afgerekend door de klant. Ik stopte het geld in mijn tas. De helft van het geld was voor mij. In het begin vroeg [verdachte]ook wel eens meer dan de helft. Ik gaf hem dat dan ook, omdat hij in de schulden zat. Bij het maken van de advertentie had ik afgesproken dat hij de helft zou krijgen.
Nadat ik de telefoon kreeg, kreeg ik klanten. Ik pingde [verdachte]dat ik een klant had. Dan vroeg hij waar en dan gaf ik het adres door. Hij kwam mij dan ophalen en dan reden wij erheen. Ik schat dat ik 20 klanten heb gehad in januari en februari. Het waren mannen tussen de 35 en 50. Ik ben in de stad Groningen geweest en in Winsum, Hoogezand en Marum. Alleen [verdachte]heeft mij gereden. Op een gegeven moment heeft hij een ontvangstadres geregeld. Dat was eerst aan de[adres 1], volgens mij [huisnummer]. Ik had daar een afspraak met klanten; [verdachte]was er dan ook.

Ik denk dat ik er 5 keer geweest ben. De klanten betaalden mij en ik betaalde [verdachte]in de woning.

Toen zijn stiefvader een week weg was heb ik klanten bij hem thuis ontvangen, zo'n twee of drie. Ook heb ik klanten ontvangen bij [verdachte]in de straat, bij [getuige 2]. Tot een week geleden heb ik voor het laatst gewerkt.
[verdachte] bepaalde de prijzen, voor een cardate kreeg ik € 100,-. Als ik iemand ontvang op die adressen € 125,-. Een cardate duurde niet langer dan een half uur tot drie kwartier; dat was gewoon voorspel met seks. Daarmee bedoel ik pijpen en aftrekken en daarna nog gewoon seks, dat is geslachtsgemeenschap. Ik heb ook een aantal malen seks zonder condoom gehad met mannen. Dat was op verzoek van de klanten. lk vroeg dan 25 euro meer. Op de adressen bleef ik maximaal een uur. [verdachte]regelde de adressen en ook de condooms.Als hij niet lekker in zijn vel zat, of geïrriteerd was reageerde hij dat af op mij via de telefoon. Dan zei hij altijd dingen die niet zo aardig waren. Als ik commentaar had op iets dan deed hij vaak loze bedreigingen. Zoals: het is maar goed dat ik je niet tegen kom of ik breek je benen.
[verdachte]en ik hadden seks af en toe als hij zin had. Als ik geen zin had dan zei ik er niets van. Hij zei tegen mij kom je even en dan hadden wij seks. Ik moest dan naar zijn slaapkamer of de slaapkamer waar we waren. Ik zei niet dat ik dat niet wou, maar mijn gevoel zei van niet.

[verdachte]deed voor hoe ik de foto's moest maken. Hij stuurde mij een foto van hoe hij dat deed. Hij stuurde dan een foto van hemzelf gekleed. Hij maakte dan een foto van onderlangs omdat ik niet precies begreep wat hij bedoelde.

De prijzen waren 125 euro in de stad en per 25 kilometer 25 euro erbij. Ik ben nooit langer dan een uur weggeweest exclusief de reistijd. [verdachte]betaalde ook de benzine.

[verdachte]heeft voorgesteld hoe het geld van de klanten verdeeld moest worden. Hij vertelde mij wat ik moest vragen voor een uur en dat hij de helft zou krijgen. Dat was volgens hem eerlijk.

Een aantal klanten wilden seks zonder condoom. Je kreeg dan meer geld. [verdachte]ging er eigenlijk al vanuit dat het ook zonder condoom mogelijk was. Ik denk dat ik 5 cardates heb gehad en het aantal huisbezoeken weet ik niet.

Proces-verbaal van verhoor inhoudende de verklaring door [slachtoffer 1] d.d. 18 april 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p.1116 e.v.

De woning van [getuige 2] ligt schuin tegenover de woning waar [verdachte] woonde. Een huisnummer weet ik niet.
Ik had geen sleutel om binnen te komen. Ik belde aan of ik pingde met [verdachte] en dan liet [verdachte] of [getuige 2] mij binnen.

Elke keer als ik daar kwam, was [getuige 2] er ook. Ik liet de klanten binnen en ging dan met de klant naar de slaapkamer. [getuige 2] was in de woonkamer met de deur dicht. Ik liet de klanten uit en ging ook naar de woonkamer om te wachten op [verdachte]. Als [verdachte]kwam, gaf ik hem het deel van zijn geld waar [getuige 2] bij was.

Proces-verbaal van verhoor inhoudende de verklaring door [slachtoffer 1] d.d. 24 juni 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p.1126 e.v.

[verdachte]had mij instructies gegeven. Ik mocht alleen de straat noemen. Als de klant in de straat was dan pas het nummer. Dit in verband met de veiligheid zo zei hij.
De ontvangstadressen waren[adres 1], volgens mij[huisnummer], [adres verdachte] [huisnummer] en de andere aan de [adres verdachte]. Aan de overkant van [huisnummer].
V= Onder welke naam heb je contact gehad met de klanten, telefoon en email?
A= [werknaam slachtoffer 1]. Welk email adres weet ik niet meer precies. In de advertentie stond [werknaam slachtoffer 1] en er was ook een [werknaam slachtoffer 1] 05.

De [adres verdachte], de woning van [verdachte], kwam ik binnen via [verdachte]. Hij was gewoon thuis en deed dan open. Ik heb daar niet meer dan 5 klanten gehad.

Proces-verbaal van verhoor inhoudende de verklaring door [slachtoffer 1] d.d. 29 juli 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p.1202 e.v.

Ik doe aangifte. Al de verklaringen die ik tot nu toe heb afgelegd in deze zaak, daarvan wil ik dat die als aangifte worden beschouwd. lk doe aangifte van mensenhandel/uitbuiting.

Proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 juli 2013 met bijlagen, opgenomen in voornoemd dossier op p. 810 e.v.

[betrokkene 2], geboren op[geboortedatum betrokkene 2]is op 15 april 2013 uitgenodigd voor een Intakegesprek terzake mensenhandel. Na de intake is [betrokkene 2] als getuige gehoord. Tijdens het opnemen van de intake en de getuige-verklaringen toonde [betrokkene 2] verschillende whatsapp berichten die op haar mobiele telefoon, merk Samsung, type GT-19000, mobiel nummer [telefoonnummer betrokkene 2] , stonden. Deze whatsapp-berichten gaven onder andere de communicatie weer tussen dit mobiele nummer en het mobiele nummer [telefoonnummer verdachte], zijnde een van de bekende mobiele telefoonnummers van [verdachte] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]. De telefoon is in beslag genomen en overhandigd aan Roelf VELDMAN, brigadier van de Politie Noord Nederland werkzaam bij Unit Vreemdelingenpolitie gecertificeerd uitlezer GSM Onderzoek (UGO) en die heeft de gegevens digitaal veiliggesteld. Alle whatsapp berichten van deze inbeslaggenomen telefoon met het mobiele nummer [telefoonnummer betrokkene 2]. zijn uitgelezen. De berichtgeving vond plaats tussen november 2012 en april 2013. De exacte data en tijdstippen staan op de bijlagen bij de berichten vermeld. Hierbij is het volgende bevonden:

Bijlage 1 : contact tussen [betrokkene 2] en [verdachte].

- Gesprek gaat over [medeverdachte]. [verdachte]: Om dat ik hem niet laat neuken en weet dat 5 meisjes voor me werken. gister vroeg die me regel kutje ik zeg je weet ik vraag money ik doe het puur voor het money regel je eigen kutje hoe ik ook me eigen eten moet regelen.

Bijlage 5: Mobiele nummer [verdachte]met mobiele nummer [betrokkene 2];

Mobiele nummer [verdachte]: Jij kent veel gekke tangas tog (OPM verbalisant: hiermee wordt hoogstwaarschijnlijk bangas bedoeld.)

Mobiele nummer van [betrokkene 2] zegt: Waarom.

Mobiele nummer van [verdachte]: kijk ga je eerlijk zeggen heb al twee tangas die voor me werken. Want ik ga dikke huis in haren maar geld moet wel blijven rollen snap je. Aan 2 meiden die niet elke dag kunnen kan ik niet die huis van betalen.

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3], d.d. 12 maart 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 701 e.v.

[verdachte] zou een advertentie maken. Hij liet advertenties zien van andere meisjes. Een advertentie van [slachtoffer 1], dit meisje ken ik. Want [verdachte] had mij een keer opgehaald, toen woonde ik in [woonplaats slachtoffer 3]. Dit was twee weken voordat ik bij hem thuis kwam. Ik denk dat dit in januari is geweest van dit jaar. Toen hadden we alleen nog gesproken via de app, toen hadden we ook al het werk besproken. We reden naar de [adres 2], daar moesten we even wachten, 10 minuten ofzo en toen kwam ze eraan lopen. Dit was [slachtoffer 1], ik kende haar toen nog niet. Ik ging achter in de auto zitten en [slachtoffer 1]ging voorin de auto naast [verdachte]zitten. Ik zag dat [slachtoffer 1]hem geld gaf, ik zag een paar papiertjes, bankbiljetten. Het is een blank meisje, met blond haar tot haar schouders. [slachtoffer 1]was ook 16 jaar oud, dit had [verdachte]van te voren al aan mij verteld. Ik zag dat ze hakken aan had en ik vond dat ze er wel ouder als 16 jaar uitzag. Ze had ook nog kousen of panty's aan en een kort zwart jurkje. Het waren van die kousen, van die dunne touwtjes over elkaar heen gekruist, daaronder zag je haar blote been. Het leek bijna naakt.

[verdachte]en ik gingen dus helemaal niet chillen. Hij liet mij gewoon zien hoe zij eruit zag.

Om mij voor te bereiden of zo, of mij te laten zien hoe het gaat.

[verdachte]liet bij hem thuis advertenties zien aan mij, waaronder eentje van[slachtoffer 1]. Ik herkende haar gelijk van de foto, dit was een foto waar haar gezicht ook op stond. Je zag op deze foto dat [slachtoffer 1]een bh en string aanhad en met de Ipad een foto in de spiegel maakt. Dit is op de foto te zien. De naam [slachtoffer 1]is niet de naam die bij de advertentie stond, maar wel een andere naam.

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3] d.d. 10 april 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 984 e.v.

[verdachte]zei toen ik in de auto zat, dat hij [slachtoffer 1]in Hoogezand moest ophalen van een klant.

Ik begreep hieruit dat zij deed, wat hij aan mij had gevraagd. Ze was toen 16 jaar.

In Hoogezand kwam [slachtoffer 1]eraan lopen. Zij ging voorin zitten. Zij zag er uit als een hoer. Ze was echt er op gekleed om naar die klant te gaan. Ze had een panty aan met gaten. Hakken, een jurkje net over haar kont en veel make up. [slachtoffer 1]is afgezet vlakbij de [adres 3].

Proces-verbaal van verhoor getuige inhoudende de verklaring van [getuige 1] d.d. 8 mei 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p.1335 e.v.

[verdachte] heeft wel eens gezegd dat hij de pooier is van[slachtoffer 1]. Dit was ongeveer een maand vooraf aan een politiecontrole, waarbij ik in Groningen door de politie bekeurd ben. Dit omdat ik geen geldige APK voor mijn auto had en die bekeuring was begin januari 2013. [verdachte] zat toen bij mij in de auto en dat was op de[adres 1] in Groningen. Ik hoorde van [verdachte] dat hij een seksadvertentie op de site seksmarkt had geplaatst toen hij daar eenmaal mee begon. Ik heb [verdachte] en [slachtoffer 1]een keer naar de[adres 1] te Groningen gereden. Naar de woning van [betrokkene 1] en [getuige 4]. Dit was ongeveer een maand vooraf aan die politie-bekeuring en zal dus omstreeks november 2012 zijn geweest. We zijn daar de woning binnen gegaan en [verdachte]en ik hebben [slachtoffer 1]daar gelaten.

Proces-verbaal van verhoor getuige inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum slachtoffer 2], d.d. 8 mei 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p.1246 e.v.
Ik denk dat [verdachte] 8 maanden geleden voor het eerst contact zocht. Hij stuurde toen die BC bericht. Daar stond in: "Zijn er nog meisjes die geld willen verdienen". Later zei hij dat het over escort ging en hij zei dat hij nog iemand had die escort voor hem deed. [verdachte]zei dat dit [slachtoffer 1]was. Hij deed er wel heel leuk over. Van: "het verdient heel gemakkelijk. Je gewoon een beetje overhalen. [verdachte]liet toen foto's van [slachtoffer 1]zien. Hij zei ook steeds dat [slachtoffer 1]het ook deed. [verdachte]gaf mij toen het ping nummer van [slachtoffer 1], zodat ik met haar kon praten. [verdachte]was mij steeds aan het pushen. Hij pingde mij echt wel duizend keer per dag. [verdachte]zei dat hij een advertentie wilde maken en dat ik een foto moest laten maken. Dat zei hij de hele tijd. Toen was ik een keer bij hem. Hij maakte toen onverwachts een foto. Hij bleef aandringen. Uiteindelijk zei ik dat ik het wel wilde proberen. Dat was niet diezelfde dag. Hij maakte een foto, ik droeg een wit hemdje en een string. Hij zei steeds: "niemand hoeft het te weten; [slachtoffer 1]doet het ook; er zijn wel meer meisjes die het willen doen; het is makkelijk geld verdienen".

Nadat de advertentie op internet stond zei hij tegen mij dat hij heel veel reacties had gekregen op mijn advertenties. Hij gaf mij de werktelefoon. [verdachte] had ook in de advertentie gezet dat ik anaal wilde doen maar dit wilde ik niet. Volgens mij stond er iets in van kinky.

[verdachte] heeft de advertentie samengesteld. Ik was er niet bij. De naam [werknaam slachtoffer 2] werd gebruikt. Bij de eerste klant was [verdachte] ook in huis en een vriend van hem. En allemaal junkies. Het was een junkiehuis. [verdachte] ging naar een vriend in [wijk] en met z'n drieën reden we naar de[adres 1]. [verdachte] had van tevoren tegen mij gezegd dat ik daar kon ontvangen. Er kwam toen een klant met wie ik seks heb gehad. Hij heeft ook betaald van te voren. Ik kreeg het geld en toen gaf ik de helft aan [verdachte]. Toen ik seks had met die klant was [verdachte] in de kamer erachter samen met zijn vriend en die andere man. Dat was voor als er iets zou gebeuren. Dat was als een klant agressief zou zijn. Dat had ik afgesproken met [verdachte]. [verdachte] deed de condooms in mijn tas. Ik had daarna nog een klant gehad. Het was ook met deze man aan de[adres 1]. Ik herinner mij nu dat het dezelfde dag was. Ook bij deze klant kreeg [verdachte] de helft.
V=Heeft [verdachte] toen nog gezegd dat je weer moest werken.
A=Ja, hij bleef maar doorgaan. Ik werd helemaal gek van hem. Volgens [slachtoffer 1]had [verdachte] een andere plek geregeld tegenover de woning van [verdachte].

Proces-verbaal van verhoor getuige inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2] d.d. 6 juni 2013, met bijlagen, opgenomen in voornoemd dossier op p.1263 e.v.

Het nummer [pingnummer slachtoffer 2] ben ik en het nummer [pingnummer verdachte] is het nummer van [verdachte]. Dit weet ik zeker omdat ik de gesprekken herken.
Bijlage kopie ping berichten uit de zwarte telefoon
03-01-2013 21:55:35 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Hoe oud was jij ?
03-01-2013 21:55:48 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] 17
04-01-2013 11:26:31 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Nog dames die snel money willen maken
04-01-2013 11:29:18 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Heb genoeg klanten
04-01-2013 11:29:29 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] En betalen hun veel?
04-01-2013 11:29:36 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ja
04-01-2013 11:29:47 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Per uur 125 enz
04-01-2013 11:30:06 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Heb nog meid die ook al voor me werkt Maar ben niet zo als veel andere boys dat je verplicht word en
04-01-2013 11:30:28 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] geslagen en shit je weet tog
04-01-2013 11:32:47 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Je weet he als iets gebeurt dan ben ik zwaar de lul he
04-01-2013 11:33:38 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Nouja ik kan je helpen als je serieus bent
04-01-2013 11:33:43 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] En niet veel praat
04-01-2013 11:33:55 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] We kunnen veel money paken als je ook genoeg tijd hebt
04-01-2013 11:34:04 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Mr wat voor jongens zijn dat?
04-01-2013 11:34:14 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Mannen
04-01-2013 11:34:24 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Mestaal mannen met dokoes enz
04-01-2013 11:34:40 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Kijk ik zeg jou hoe ik werk
04-01-2013 11:34:55 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Hoe ik ook met me andere meid doe ik geef je tell mensen bellen jou je maakt afspraak met hun ik
04-01-2013 11:37:58 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] breng jou ik hall je weer op wat je verdient met je mij delen
04-01-2013 11:37:59 [pingnummer verdachte] 23471364 Kamer om te ontvangen soms heb ik ook Maar soms is gewoon escort dat jij. Naar hun moet. Of soms
04-01-2013 11:38:00 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] willen ze in auto neuken :p Zeg je eerlijk als jij zou gaan werken voor me je bent kk nice ziet goed uit enz we gaan egt goed money maken maja je moet
04-01-2013 11:38:00 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] ook genoeg tijd hebben
04-01-2013 11:38:54 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Ik moet zelf afspraken maken met die mensen?
04-01-2013 11:39:34 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ja
04-01-2013 11:39:51 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] ik geef jou tell en daar op bellen ze snap je
04-01-2013 11:40:10 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] En heb je veel mannen dan?
04-01-2013 11:40:27 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Als jij genoeg tijd hebt komt wel goed :d
04-01-2013 11:40:27 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Geloof me 
04-01-2013 11:40:55 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ook snachts enz? 

04-01-2013 11:43:30 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Duss je bent wel aan voor?
04-01-2013 11:44:49 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Nou je kan me andere meid wel vragen hoe serieus ik ben
04-01-2013 11:45:31 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Die is ook jaartje jonger dan jou
04-01-2013 11:46:44 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Dan krijg je gewoon werk naam
04-01-2013 11:46:55 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] [werknaam slachtoffer 2]
04-01-2013 11:49:39 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Maar als je wilt je kan gelijk beginen schat
04-01-2013 11:50:04 [pingnummer verdachte] 23471364 Als je wilt maak zo tell voor je klaar
04-01-2013 11:50:33 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Maar moet wel par sexy fotos van je hebben of maken
04-01-2013 12:21:03 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Maak je zelf par sexy fotos of mag ik maken ;;)
04-01-2013 12:24:30 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Gewoon met string en bh
04-01-2013 12:24:50 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Mag ook helemaal naakt :p;;) 
04-01-2013 12:27:29 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Als over par weekjes chill gaat enz huur we gewoon huisje dan
04-01-2013 13:45:32 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] heb je gewoon huisje waar je kan slapen werken enz Heb wel kamer waar je kan ontvangen maar is niet chill vind ik 
04-01-2013 13:48:27 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Gewoon kijk zijn djunkie die ik al hele leven ken
04-01-2013 13:55:53 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Trek wel sexy lingeri aan of string enz je weet:*. Voor de fotos.
 04-01-2013 14:08:22 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Stuur me sexys fotos je had al zei je ja :d
04-01-2013 14:27:30 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Dan zit je op de goede adres :p
04-01-2013 14:27:49 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Voor money en sex ook:p
05-01-2013 15:57:58 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Maar hoe doe je dat dan met t geld? 
05-01-2013 16:04:55 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Gewoon door het heelfd hoe ik ook met andere meid doe
05-01-2013 18:43:01 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Die man zei als je hem goed verwent en goed doet wil die zoiezo om de 10 dagen Ja hij zei tegen me 2000 maar op eind wil die klaar komen in je mond
09-01-2013 15:15:36 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] lk zet gewoon advertentie op sexmarkt zonder fotos als ze echt belang bij hebben dan bellen ze vraag ze zelf om fotos enz
09-01-2013 15:17:15 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Heb je dat ook zo bij [slachtoffer 1]gedaan?
09-01-2013 15:17:27 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ja
09-01-2013 15:17:39 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ze heeft best veel klantjes hoor
09-01-2013 15:28:36 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] En heb ook nieuwe kamer om te ontvangen Normale huis In [wijk] zelf.
09-01-2013 15:34:02 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Soms kan je ook mij kamer gebruiken
09-01-2013 15:39:20 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Oke [slachtoffer 1]morgen 2 klanies daarom jij moet ook snel beginen schatje Als jij wilt binnenkort kunnen we buiten stad doen adam ofz hoteltje par dagen of weekend pak je op hele dag 2000 ong

14-01-2013 22:42:30 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Heb 1 afspraak om 7 uur half uurtje
14-01-2013 22:59:18 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Hoe gaan we dat doen trouwens met die klanten? Waar enz.
14-01-2013 22:59:32 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] lk denk[adres 1]. Dan maak ik zelf alles neetjes schoon neem lakens van mij huis mee
15-01-2013 13:39:09 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] 1 ste klant wilt over uurtje :p ? Die kan je wel bij me huis doen.
15-01-2013 13:40:50 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Half uurtje wil gepijpt worden neuken en spuiten op je face 150 eu
15-01-2013 13:41:27 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Wel goed bedraag tog half uurtje 150 eu
15-01-2013 15:34:41 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Heb zoiezo 3 klante Die willen half uurtje Allemaal
15-01-2013 15:35:16 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] [adres verdachte]?
15-01-2013 15:35:19 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] 2 van volgens mij anal der bij
15-01-2013 15:35:34 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Dat kost we'll extra toch?
15-01-2013 15:35:39 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Je doet 1tje hier dan gaan we[adres 1] want me stief pa komt naar 6 uur
15-01-2013 15:35:47 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Ja 150 eu half uurtje
15-01-2013 15:36:12 [pingnummer verdachte] 23471364 Duss paken zoiezo 150 per persoon vandaag
15-01-2013 17:56:43 [pingnummer verdachte] [pingnummer slachtoffer 2] Oke als hij anaal wilt kost 150
16-01-2013 20:33:23 [pingnummer slachtoffer 2] [pingnummer verdachte] Jaa indd Oke zondag van 2 tot 3 heb je zoiezo afspraak wilt uurtje sex en anaal.

Proces-verbaal van verhoor getuige inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2] d.d. 3 september 2013, met bijlagen, opgenomen in voornoemd dossier op p.1300 e.v.

Wie is [werknaam slachtoffer 2].

A=Dat is[slachtoffer 2]. [verdachte] heeft de tekst van deze advertentie gemaakt. Het hotmail account [email slachtoffer 2]" is van [verdachte]. Het telefoonnummer [nummer nolia] in deze advertentie is het nummer van die Nokia.
V=Op bladzijde 40 staat "maar wanneer wil je beginnen dan". Wat wordt hier mee bedoeld? A=Wanneer ik wil beginnen met escort.

[verdachte] ging de hele tijd door. Hij praatte de hele tijd op me in en toen dacht ik het is misschien wel wat. Ik heb 2 klanten gehad. A=Twee. Volgens mij betaalde de ene 130 euro en de ander minder omdat dat korter was. De afspraak met [verdachte] over het verdiende geld was dat hij de helft kreeg.

Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3], met bijlage, d.d. 12 maart 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 701 e.v.

Een paar weken geleden stuurde [verdachte] mij een bericht, hij zei dat ik mooie foto's had. Hij vroeg aan mij mijn telefoonnummer voor de whatsapp. Ik gaf hem mijn nummer, [telefoonnummer slachtoffer 3]. Later stuurde hij ineens het bericht: "Ken je meisjes die snel geld willen verdienen? " Ik vroeg hem toen waar dat voor was. Via de whatsapp berichtte [verdachte] mij dat hij een huis had in de [adres verdachte] dat je daar dan met klanten mee naar toe kan nemen of in de auto en bij de klant zelf thuis. [verdachte] liet ook weten dat hij zelf met de meisjes gaat rijden en dan er ook bij in de buurt blijft om eventueel te kunnen helpen. Als de klant niet wil betalen bijvoorbeeld. Je kan dan bellen of naar hem app'en, dan komt hij er gelijk aan. [verdachte]noemde ook bedragen. Toen ik deze uitleg kreeg snapte ik natuurlijk wel dat het om seks ging. [verdachte] noemde niet het woord seks maar beschreef het allemaal zo, dat ik snapte wat hij bedoelde. Seks hebben voor geld. Ik weet nog wel dat pijpen zonder condoom en anaal meer geld zou kosten. Een uur was volgens mij 125 euro en een half uur 75 euro. Ik weet eigenlijk niet waar die 125 euro voor was. Als de klant nog wilde pijpen zonder condoom dat kwam dat geld er nog bij, bovenop die 125 euro. Op het lijstje stond ook vingeren, dat was ook extra geld. Ik kreeg dit lijstje via de whatsapp. Het lijstje kreeg ik later ook echt.
Ik liet [verdachte] weten dat ik het zelf wel zou willen doen. [verdachte] zei toen tegen mij dat het dan beter was dat ik naar hem toe zou komen om er over te praten.

De betaling zou helft - helft zijn. De ene helft voor mij en de andere helft voor [verdachte].

In de woning ging ik met [verdachte] naar een kamertje waar een computer staat. In dit kamertje gingen we gewoon praten. Toen gaf hij mij een rooster. Dit was een papier met daarop lege vakjes en de dagen stonden erboven. Hij zei tegen mij ik dit moest invullen op welke dagen en tijden ik zou kunnen werken. Dit moest ik thuis invullen. Ik kreeg ook een oude telefoon van [verdachte], een oude Samsung telefoon. [verdachte] zei dat dit mijn werk telefoon zou zijn en hij gaf mij een simkaartje van Lebara. Hij had ook een telefoon met Lebara en alle andere meisjes die voor hem werkten hadden ook zo'n telefoon met Lebara provider. Daarna zei hij dat hij ook nog foto's moest maken van mij in mijn bh en string. Hij had mij van te voren al laten weten dat hij foto's wilde maken, hij zei toen dat ik een leuk setje aan moest doen.

[verdachte] zou een advertentie maken. Hij liet advertenties zien van andere meisjes. Een advertentie van[slachtoffer 1], dit meisje ken ik.  Deze sites, seksmarkt en speurders.n1 daar heeft [verdachte]ook een advertentie over mij op geplaatst. Hij vroeg mij steeds om die foto's. Toen ging hij mij steeds sms'en op mijn eigen telefoon. Hij ging toen ook bellen en hij zei, "Kankerhoer, ik kom nu mijn telefoon ophalen." Ik negeerde hem daarom werd hij kwaad.
Hij ging helemaal schreeuwen. Uiteindelijk heb ik toch die foto's gemaakt.
Ik maakte toen foto's met mijn telefoon thuis in de douche in de spiegel. Ik droeg een bh en string. Ik maakte een foto van mezelf terwijl ik voor de spiegel sta. Ik heb expres foto's gemaakt zonder mijn gezicht erop. Ik wilde niet dat niemand mij zou herkennen. Daarna heb ik deze foto's via de whatsapp naar [verdachte]gestuurd. Toen heeft hij die advertenties gemaakt. Twee. Een op elke site. [verdachte]liet mij weten dat hij de advertenties gemaakt had, dit deed hij via de app. Ik weet van de advertentie dat er [werknaam slachtoffer 3] op stond. Dat is een voornaam, een naam die [verdachte]heeft bedacht. Ik moest de naam [werknaam slachtoffer 3] gebruiken als er klanten zouden bellen. [verdachte]had het over de prijzen, als de klanten daar naar vroegen dan moest ik dit vertellen. [verdachte]had ook een huis in de [adres verdachte]. Als er klanten zouden bellen moest ik doorgeven dat ze naar de [adres verdachte] in [wijk] moesten komen. Als ze daar dan waren, dan zouden ze nog een keer moeten bellen en dan pas zouden ze het huis nummer krijgen. [verdachte]zei dat dit een ander huis was dan waar hij zelf woonde. Nadat [verdachte]mij liet weten dat de advertenties geplaatst waren werd ik gelijk na 10 minuten al gebeld. Als ik even 5 minuten mijn telefoon boven had, had ik gelijk 14 gemiste oproepen bijvoorbeeld. Ik werd de hele tijd gebeld op de telefoon die ik van [verdachte]had gekregen, de werk telefoon. Ik nam op met de naam [werknaam slachtoffer 3]. [verdachte]ging mij ook vragen via de app, via mijn eigen telefoon, hoe het ging en of ik al klanten had. [verdachte]was boos omdat ik geen klanten had.

Hij ging me gewoon uitschelden. Ik hoorde hem zeggen, "Kankerhoer, je liegt tegen mij, vieze slet, ik kom mijn telefoon ophalen."

V: Je moeder heeft een afdruk van de advertentie gemaakt en aan de politie gegeven. We tonen je nu de advertentie. Is dit de advertentie waar jij hebt over hebt?
A: Ja dat is de advertentie.
V: Wie staat er op de foto?
A: Ik.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [getuige 2] d.d. 23 september 2013, opgenomen in voornoemd dossier op p. 1450 e.v.

[verdachte] vroeg of hij voor bepaalde handel in mijn woning mocht komen, een jaar geleden ongeveer. Het is vier of vijf keer gebeurd. Hij zei dan tegen mij: "Kom over een uurtje maar terug en dan ligt er wel een bolletje voor jou".    
U zegt mij dat een man heeft verklaard dat hij seks heeft gehad in een hemelding aan de [adres verdachte]. Hij herkende het bed in mijn slaapkamer. Dat zou best kunnen. Het klopt dat een meisje seks had met een klant in mijn woning aan de [adres verdachte].
U houdt mij de verklaring voor van [slachtoffer 1] d.d. 18 april 2013 Het klopt allemaal.
Het meisje zat in de woonkamer en [verdachte] kwam er dan na een paar minuten aan en dan leverde zij het geld aan [verdachte] af.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [getuige 3] d.d. 30 mei 2013 met bijlagen, opgenomen in voornoemd dossier op p.1535 e.v.
Mijn telefoonnummer is [telefoonnummer getuige 3] sinds in ieder geval twee jaar. In februari en maart 2013 heb ik contact gezocht met een prostituee op de site sexmarkt.nl of via speurders. Zij heette [werknaam slachtoffer 1]. Ik heb hetzelfde meisje drie keer gehad. Dat was in [wijk]. U laat mij een foto zien; dat is het meisje. (de foto in bijlage 1 is aan ve getoond) (rechtbank: op die foto staat de foto behorende bij de advertentie van [werknaam slachtoffer 1].) Ik moest naar de [adres verdachte]. Het was een slaapkamer met een hemelding. Via sms was afgesproken pijpen en neuken. Ik heb volgens mij 100 euro betaald voor een uur.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [getuige 5] d.d. 1 augustus 2013 (met bijlagen), opgenomen in voornoemd dossier op p.1569 e.v.
Ik heb maar lx een meisje gehad. Het contact kwam tot stand via speurders.nl. U toont mij een foto, bijlage 3. Dat is de foto. (Opmerking: betreft foto advertentie [werknaam slachtoffer 1]) Haar werknaam was volgens mij [werknaam slachtoffer 1]. Qua tijd en kosten werd van tevoren besproken wat er mogelijk was. Het was voor een uur geloof ik. Het bedrag was 100 of 125 (eenhonderd vijfentwintig) euro. De seks vond plaats gewoon bij mij thuis. Op het adres [adres 2]. Ze werd met een auto gebracht. De chauffeur reed door. Ze is twee keer geweest. De eerste keer is ze volgens mij een uur geweest. Die tweede keer drie kwartier voor eenhonderd euro volgens mij. De eerste keer was rond de winter 2012-2013. De twee keer was 1 of twee weken daarna. Over de afspraak moest ze overleggen met de chauffeur, omdat ze gebracht moest worden. Die tweede keer werd ze gebracht op dezelfde manier.

Proces-verbaal van verhoor inhoudende de verklaring door [getuige 4] d.d.30 september 2013 opgenomen in voornoemd dossier op p. 1466 e.v.

Ik heb mijn kamer aan de[adres 1] 49 te Groningen beschikbaar gesteld aan [verdachte] zodat hij daar iets deed met meisjes. Het is vier keer gebeurd. [betrokkene 1] was er een keer bij betrokken. Het gaat om twee verschillende meisjes. Ik had toen nog honderd euro schuld bij hem voor drugs en zo kon ik het afbetalen. Omdat ik ook maar een kamer had moest ik iedere keer naar buiten als hij daar was met een meisje. Bij de derde keer zag ik dat een man aan kwam rijden en naar boven ging. Dat was zo'n zes maanden geleden. Hij zei: "Als ik die kamer voor een half uur of een uur mag gebruiken dan trek ik dat van je schuld af van honderd euro". Ik zag toen een man omhoog gaan. Ik wist dat er verder niemand in het pand aanwezig was dus toen moest het wel voor hun zijn. Ik heb een keer in een tas gekeken van een meisje en toen zag ik dat er op een papier stond dat ze 16 jaar oud was. Ik heb het toen nog een keer toegestaan omdat [verdachte] tegen me zei dat mijn schuld weg was als het nog een keer kon. Ik heb een keer gezien, de eerste keer in mijn huis aan de[adres 1], dat het meisje vijftig euro aan [verdachte] gaf.

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [getuige 6] d.d. 24 juli 2013 (met bijlagen), opgenomen in voornoemd dossier op p.1551 e.v.

Mijn telefoonnummer =[telefoonnummer getuige 6] sinds 1997 of 1998
U laat mij een foto zien welke als bijlage 1 bij dit proces-verbaal van verhoor wordt gevoegd. Dit zou het blondje meisje kunnen zijn waar ik net wat over heb gezegd. Volgens mij had ik voor haar een escortbureau gebeld want een man nam op.
Haar werknaam is [werknaam slachtoffer 1]. De seks vond thuis plaats aan de [adres getuige 6]. Zij werd gebracht. Het was het standaardwerk neuken en pijpen. Dit was afgesproken. Ik denk dat ik 150 euro heb betaald. Dat was inclusief vervoer. Ik heb haar gevraagd hoe oud ze was, zij zei toen 18 jaar. Ik heb het gevraagd aan de man die ik aan de telefoon had.
V=Wij hebben haar telefoon onderzocht en daar staan drie verschillende nummers van u in. Dat was allemaal begin dit jaar. Wat kunt u hierover vertellen.
0=We laten verdachte een uitdraai zien van de telefoon. Deze worden als bijlage drie en vier bij deze verklaring gevoegd.
 A=Ja, dat zou kunnen ik was misschien wel verliefd op haar geworden.

Uit historische printgegevens (periode: 1 augustus 2012-15 maart 2013) van het telefoonnummer van [verdachte] ([telefoonnummer verdachte]) is vastgesteld dat er op 6 en 11 december 2012 contact is geweest met het nummer van [getuige 6].

Proces-verbaal van verhoor verdachte inhoudende de verklaring door [getuige 7] d.d. 3 september 2013 (met bijlagen), opgenomen in voornoemd dossier op p.1581 e.v.

Mijn telefoonnummer=[telefoonnummer getuige 7] sinds een half jaar.
Begin dit jaar 2013 heb ik via seksmarkt contact gezocht met ene prostituee. Zo heb ik ook een reactie gehad van een "[werknaam slachtoffer 1]" We zouden afspreken om 13.00 uur in pension of hotel Tivoli in het centrum van Groningen voor een uur of anderhalf. Het contact via de advertentie ging via seksmarkt. Dan zie je fotootjes en gegevens van de provincie van de leeftijd. Van alles waar je op kan selecteren Het was op 27 december 2012. De dag na Kerst. V:We laten je nu een foto zien welke als bijlage 1 bij dit proces-verbaal van verhoor wordt gevoegd. Wie is dit.
A=Ja dat is het meisje, die ik bedoel. [werknaam slachtoffer 1] van de seksadvertentie.
Ik heb haar betaald. Het was best veel tweehonderd en vijftig heb ik haar contant betaald.

Uit de gebezigde bewijsmiddelen leidt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden af.

Verdachte heeft in september/oktober 2012 [slachtoffer 1] ontmoet. In november 2012 heeft verdachte aan [slachtoffer 1] gevraagd of zij geld wilde verdienen in de prostitutie. Verdachte heeft [slachtoffer 1] overgehaald door tegen haar te zeggen dat hij geld nodig had om schulden en boetes te betalen. Verdachte heeft er bij [slachtoffer 1] op aangedrongen een advertentie te maken waarin zij zichzelf aanbood en die op het internet te zetten. In de advertentie moesten pikante foto's en naaktfoto's worden opgenomen. Verdachte heeft er bij [slachtoffer 1] op aangedrongen om foto's voor de advertentie te maken. Verdachte heeft daartoe dagelijks pingberichten gestuurd aan [slachtoffer 1]. Nadat de foto's waren gemaakt heeft verdachte een advertentie op internet gezet. Zo stond de advertentie op sexmarkt.nl en speurders.nl. In de advertentie werd [slachtoffer 1] aangeboden als prostituee onder de naam [werknaam slachtoffer 1].

Verdachte heeft [slachtoffer 1] instructies en aanwijzingen gegeven over de te volgen werkwijze. Verdachte heeft de prijzen bepaald van de seksuele diensten die door [slachtoffer 1] moesten worden verricht. Voor adressen buiten de stad moest ook extra geld worden betaald door de klanten. Verdachte heeft daarbij afgesproken met [slachtoffer 1] dat het geld zou worden verdeeld, te weten ieder de helft.

Verdachte regelde voorts de adressen waar [slachtoffer 1] klanten kon ontvangen. Zo had verdachte een adres geregeld aan de [adres verdachte], tegenover de woning waar hij zelf verbleef, en een adres aan de[adres 1]. De bewoners van deze adressen, respectievelijk[getuige 2] en [getuige 4] en [betrokkene 1], ontvingen voor het beschikbaar stellen van hun woning een beloning in de vorm van geld dan wel drugs.[getuige 2] wist dat er sprake was van prostitutie/escort activiteiten met minderjarigen in zijn woning. [getuige 4] en [betrokkene 1] raakten later op de hoogte van het feit dat sprake was van minderjarige prostitutie maar hebben de samenwerking met verdachte toen toch nog een keer voortgezet. Verdachte droeg er zorg voor dat er in het huis aan de[adres 1] schone lakens werden gebruikt en maakte de kamer schoon. Verdachte heeft ook condooms geregeld.

Verdachte heeft voorts zorg gedragen voor het vervoer van [slachtoffer 1] van en naar klanten. Daarbij heeft verdachte [slachtoffer 1] weggebracht met een vriend van hem, [getuige 1]. Verdachte bracht [slachtoffer 1] naar een afspraak met een klant en haalde haar nadien, nadat zij hem een pingbericht had gestuurd, weer op om haar vervolgens naar huis te brengen. Zo heeft [slachtoffer 1] diverse klanten klanten gehad in Groningen, Winsum en Hoogezand.

Verdachte heeft in de periode dat [slachtoffer 1] zich als minderjarige onder de werknaam [werknaam slachtoffer 1] beschikbaar stelde tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, blijkens zijn verklaring ter zitting en de verklaring van [slachtoffer 1], ook seks met haar gehad. Verdachte verkreeg de helft van de opbrengsten van de diensten die [slachtoffer 1] aan een klant verleende.

Verdachte heeft begin 2013 [slachtoffer 2] benaderd en haar gevraagd of zij geld wilde verdienen in de prostitutie. Verdachte heeft [slachtoffer 2] vervolgens overgehaald door tegen haar te zeggen dat zij met dit werk gemakkelijk veel geld zou kunnen verdienen. Verdachte heeft er bij [slachtoffer 2] sterk op aangedrongen om een advertentie te gaan maken en pikante foto's te maken, door haar dagelijks veelvuldig te pingen. Vervolgens stemde [slachtoffer 2] er mee in. Verdachte heeft daarop een advertentie gezet waarin [slachtoffer 2] als prostituee werd aangeboden onder de werknaam [werknaam slachtoffer 2]/[werknaam slachtoffer 2]. De advertentie stond op sexmarkt.nl en speurders.nl. Verdachte heeft aan [slachtoffer 2] een werktelefoon gegeven, waarop zij zou worden gebeld door klanten. Verdachte heeft [slachtoffer 2] instructies en aanwijzingen gegeven over de te volgen werkwijze. Zo moest zij zelf de afspraken maken. Verdachte heeft de prijzen afgesproken van de seksuele diensten die door [slachtoffer 2] zouden worden verricht. Voor adressen buiten de stad moest ook extra geld worden betaald door de klanten. Verdachte heeft daarbij afgesproken dat het geld zou worden verdeeld, te weten ieder de helft.

Verdachte heeft adressen geregeld waar [slachtoffer 2] klanten kon ontvangen. Zo had verdachte een adres geregeld en een adres aan de[adres 1]. De bewoners van deze adressen, [getuige 4] en [betrokkene 1], ontvingen voor het beschikbaar stellen van hun woning een beloning in de vorm van geld dan wel drugs. [getuige 4] en [betrokkene 1] raakten later op de hoogte van het feit dat sprake was van minderjarige prostitutie maar hebben de samenwerking met verdachte toen toch nog een keer voortgezet. Verdachte droeg er zorg voor dat er in het huis aan de[adres 1] schone lakens werden gebruikt en maakte het huis schoon. Verdachte heeft ook condooms geregeld.

Verdachte heeft voorts zorg gedragen voor het vervoer van [slachtoffer 2] naar de klanten aan de[adres 1]. Daarbij heeft verdachte [slachtoffer 2] weggebracht met een vriend van hem, [getuige 1]. Verdachte bracht [slachtoffer 2] met [getuige 1] in de auto naar de afspraak met de 2 klanten na elkaar. Verdachte is tijdens de afspraak van [slachtoffer 2] in de woning gebleven voor de veiligheid. Dat heeft verdachte afgesproken met [slachtoffer 2].

Verdachte verkreeg de helft van de opbrengsten van de diensten die [slachtoffer 2] aan een klant verleende

Verdachte heeft begin 2013 [slachtoffer 3] benaderd met de vraag of ze meisjes kende die snel geld wilden verdienen. Verdachte heeft aan [slachtoffer 3] duidelijk gemaakt dat dit was door seks te hebben voor geld. Verdachte heeft [slachtoffer 3] overgehaald door haar te laten weten dat hij een huis beschikbaar had voor het ontvangen van klanten, dat hij zou zorgdragen voor het vervoer en in de buurt zou blijven om in te grijpen wanneer iets mis zou gaan. Verdachte heeft daarbij de bedragen genoemd die door [slachtoffer 3] zouden worden gehanteerd bij het verrichten van seksuele diensten. Verdachte heeft aan [slachtoffer 3] voorgespiegeld dat het heel gemakkelijk en helemaal niet erg was om zo geld te verdienen.

Verdachte heeft de prijzen medegedeeld die zouden worden gehanteerd. Verdachte heeft met [slachtoffer 3] afgesproken dat de verdiensten tussen hen zouden worden verdeeld; ieder de helft. Verdachte heeft [slachtoffer 3] herhaaldelijk en nadrukkelijk om pikante foto's gevraagd die hij in een advertentie zou kunnen zetten. Daarbij heeft hij verbale agressie getoond. Als gevolg daarvan heeft [slachtoffer 3] foto's van zichzelf genomen en aan verdachte gestuurd. Verdachte heeft een werktelefoon en een simkaart aan [slachtoffer 3] gegeven. Verdachte heeft daarop een advertentie op internet gezet waarin [slachtoffer 3] als prostituee werd aangeboden onder werknaam [werknaam slachtoffer 3]. De advertentie stond op sexmarkt.nl en speurders.nl. Dat het in het geval van [slachtoffer 3] niet tot een daadwerkelijk klantcontact is gekomen , doet er niet aan af dat op grond van voorgaande bewijsmiddelen geoordeeld moet worden dat sprake is van een voltooids delict.

Bewijsoverweging

Namens verdachte is door de raadsman aangevoerd dat bij de beoordeling rekening dient te worden gehouden met het feit dat de aangeefsters geen onschuldige meisjes zijn die als argeloze slachtoffers gedwongen in de prostitutie zijn gaan werken. De aangeefsters hadden ervaring, wisten waar ze aan begonnen en wilden zelf als prostituee geld verdienen.

Daartoe overweegt de rechtbank dat er sprake is van minderjarige slachtoffers. Artikel

273 f van het wetboek van strafrecht bevat voor minderjarige slachtoffers specifieke bepalingen die dienen ter bescherming van minderjarige slachtoffers. Bij minderjarige slachtoffers is het niet relevant of er al dan niet sprake is van dwangmiddelen. Voor een bewezen verklaring van de onderhavige feiten is het daarom niet van belang of de slachtoffers zelf hebben ingestemd met het doen van prostitutiewerk, daartoe zelf het initiatief hebben genomen of reeds werkzaam waren in de prostitutie. De rechtbank zal het verweer van de raadsman dan ook passeren.

De rechtbank acht op grond van het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan.

Bewezenverklaring

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat

feit 1

hij in de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013

in de gemeenten Groningen, Hoogezand-Sappemeer en Winsum,

meermalen, tezamen en in vereniging met anderen,

A)

een ander, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]),

heeft geworven, vervoerd en overgebracht, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 1], en

B)

een ander, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]),

ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, en

C)

opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 1]) met een derde tegen betaling,

terwijl die [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum slachtoffer 1], de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die handelingen en dat voordeel trekken hieruit dat verdachte en/of zijn mededaders

- die [slachtoffer 1] heeft verzocht om (pikante) foto’s van haar te maken/leveren, en

(vervolgens) advertenties heeft gemaakt/vervaardigd en geplaatst op internetsites (o.a.

website "Speurders.nl" en/of "Sexmarkt.nl") waarin die [slachtoffer 1] (onder de naam

"[werknaam slachtoffer 1]") werd aangeboden als prostituee, en

- die [slachtoffer 1] heeft overgehaald en in de gelegenheid gesteld om (tegen

betaling) seks te hebben met mannen, en (vervolgens) heeft tewerkgesteld als

prostituee en daartoe afspraken heeft laten maken met (potentiële) klanten en

- een (werk)telefoon en (werk)kamer en condooms voor die [slachtoffer 1] heeft

geregeld en/of ter beschikking gesteld, en die [slachtoffer 1] heeft vervoerd en

laten vervoeren naar en van een werkadres, en

- zorg heeft gedragen voor controle en begeleiding op de

prostitutiewerkzaamheden en verdiensten en afspraken over de uitbetaling van de

verdiensten van die [slachtoffer 1] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 1]"), en

- die [slachtoffer 1] een gedeelte van de verdiensten of opbrengsten uit haar

prostitutie heeft laten afstaan.

feit 2

hij in de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013

in de gemeente Groningen,

meermalen,

tezamen en in vereniging met anderen,

A)

een ander , te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]),

heeft geworven, vervoerd en overgebracht, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 2], en

B)

een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]),

ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, en

C)

opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 2]), met een derde tegen betaling,

terwijl die [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum slachtoffer 2], de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die enige handelingen en dat voordeel trekken hieruit dat verdachte en/of zijn mededaders

- ( pikante) foto’s van die [slachtoffer 2] heeft gemaakt en (vervolgens)

advertenties heeft gemaakt/vervaardigd en geplaatst op internetsites o.a.

website "Speurders.nl" en/of "Sexmarkt.nl") waarin die [slachtoffer 2] (onder de naam

"[werknaam slachtoffer 2]/[werknaam slachtoffer 2]") werd aangeboden als prostituee, en

- die [slachtoffer 2] heeft overgehaald en in de gelegenheid gesteld om (tegen

betaling) seks te hebben met mannen, en (vervolgens) heeft tewerkgesteld als

prostituee en daartoe afspraken heeft gemaakt met een of meer (potentiële) klanten en

- een (werk)telefoon en (werk)kamer en condooms voor die [slachtoffer 2] heeft

geregeld en ter beschikking gesteld, en die [slachtoffer 2] heeft laten vervoeren naar en van een werkadres, en

- zorg heeft gedragen voor controle en begeleiding op de prostitutiewerkzaamheden en verdiensten van die [slachtoffer 2] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 2]/[werknaam slachtoffer 2]"), en

- die [slachtoffer 2] (een gedeelte van) de verdiensten of opbrengsten uit haar

prostitutie heeft laten afstaan.

feit 3

hij in de periode van 1 oktober 2012 tot en met 29 maart 2013 in

de gemeente Groningen en/of (elders) in Nederland,

A)

een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

heeft geworven, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 3], en

B)

een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum slachtoffer 3]),

ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling,

terwijl die [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum slachtoffer 3], de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

bestaande die enige handelingen hieruit dat verdachte

- die [slachtoffer 3] heeft verzocht om (pikante) foto’s van haar te maken/leveren en

(vervolgens) advertenties heeft geplaatst op internetsites (o.a. website "Speurders.nl"

en/of "Sexmarkt.nl") waarin [slachtoffer 3] (onder de naam "[werknaam slachtoffer 3]") werd

aangeboden als prostituee, en

- die [slachtoffer 3] in de gelegenheid heeft gesteld, en heeft overgehaald om (tegen betaling) seks te hebben met mannen, en

- ( daartoe) een (werk)telefoon voor die [slachtoffer 3] heeft geregeld en ter

beschikking gesteld, en (werk)afspraken met die [slachtoffer 3] heeft gemaakt en

aangegeven over een (werk)adres te beschikken en haar naar klanten te kunnen (laten)

brengen, en uitgelegd wat de werkzaamheden als prostituee en/of in

de escort inhouden en wat er van haar verwacht wordt, en dat zij een (gedeelte) van de

opbrengst moest afstaan.

feit 4

hij in de periode van 1 oktober 2012 tot en met 25 februari 2013 in

de gemeente Groningen,

ontucht heeft gepleegd met een persoon, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum slachtoffer 1] , die zich onder de werknaam "[werknaam slachtoffer 1]" beschikbaar stelde tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling en welke persoon de leeftijd van zestien jaren maar nog niet de leeftijd van achttien jaren had bereikt,

bestaande die ontucht onder meer daarin, dat verdachte,

het lichaam van die [slachtoffer 1] seksueel is binnengedrongen.

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen meer of anders onder 1, 2, 3 en 4 is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van de feiten

Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard, levert de volgende strafbare feiten op:

1Medeplegen van mensenhandel, meermalen gepleegd.


2. Medeplegen van mensenhandel, meermalen gepleegd.


3. Medeplegen van mensenhandel, meermalen gepleegd.

4. Ontucht plegen met iemand die zich beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling en die de leeftijd van zestien maar nog niet die van achttien jaren heeft bereikt, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu ten aanzien van verdachte geen strafuitsluitings-gronden aanwezig worden geacht.

Strafoplegging

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte voor het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar, met aftrek van de periode die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

Bij het bepalen van de eis heeft de officier van justitie rekening gehouden met de ernst van de feiten en de over verdachte opgemaakte rapportages.

Standpunt verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de rechtbank bij de strafoplegging rekening houdt met de persoon van verdachte zoals uit de rapportages naar voren is gekomen. Uit de rapportages blijkt onder meer dat verdachte een extreem laag IQ heeft van 50. Zowel de psycholoog als de psychiater heeft geconcludeerd tot verminderde toerekeningsvatbaarheid. Verdachte kan daarnaast niet alleen verantwoordelijk worden gehouden voor de ten laste gelegde feiten.

De officier van justitie heeft in zijn eis geen rekening gehouden met deze omstandigheden.

Om te voorkomen dat verdachte opnieuw tot het plegen van strafbare feiten overgaat is het van belang dat hij klinisch wordt behandeld. Verdachte is buitengewoon gemotiveerd om aan een dergelijke behandeling mee te werken. Uit het nagekomen reclasseringsrapport blijkt dat verdachte kan worden opgenomen in 't Wold, het orthopedagogisch behandelcentrum in Boschoord, en dat hij aldaar op de plaatsingslijst is gezet. Een lange onvoorwaardelijke detentie zou daaraan in de weg staat en de motivatie van verdachte geen goed doen.

De raadsman heeft verzocht aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen om behandeling mogelijk te maken en het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf te matigen tot ongeveer 24 maanden.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de aangaande zijn persoon opgemaakte rapportages, het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister, alsmede de vordering van de officier van justitie.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ten laste van verdachte is bewezen verklaard dat hij gedurende meer dan een jaar mensenhandel heeft gepleegd met drie minderjarige slachtoffers. Verdachte heeft de slachtoffers, waarvan hij wist dat ze minderjarig waren, overgehaald en onder druk gezet om in de prostitutie te gaan werken. Verdachte heeft de prostitutie van de minderjarige slachtoffers gefaciliteerd door ze te instrueren onder meer over het maken van foto's, het plaatsen van advertenties, het verstrekken van een werktelefoon, het regelen van een werkplek en het vervoer van en naar klanten. De minderjarige slachtoffers werden in de advertenties als 18+ aangeboden. De rechtbank acht het stuitend dat in de advertenties werd aangegeven dat de minderjarige slachtoffers tot zeer vergaande seksuele handelingen bereid waren en dat - voor een geringe meerprijs - ook seks zonder condoom mogelijk was.

Verdachte heeft 2 van de slachtoffers vervoerd van en naar klanten. Verdachte heeft daarbij geprofiteerd van de opbrengsten die de meisjes uit de prostitutie genereerden; zij moesten daarvan de helft aan verdachte afstaan. Daarbij schroomde verdachte niet om ook zelf seks te hebben met de meisjes in de periode dat zij voor hem werkten.

De verdachte heeft door zijn handelwijze ernstige schade toegebracht aan de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn slachtoffers. Verdachte had enkel oog voor zijn eigen belangen, die met name bestonden uit financieel gewin met daarnaast seksueel gerief, en had totaal geen oog voor de belangen van zijn minderjarige slachtoffers. De rechtbank neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij kwetsbare minderjarige slachtoffers heeft uitgekozen.

Dat verdachte enkel de slachtoffers behulpzaam was bij hun wens in de prostitutie te werken, zoals hij zelf heeft verklaard, acht de rechtbank niet aannemelijk, nu verdachte blijkens zijn sms'jes met [slachtoffer 2]en [betrokkene 2] met name het oog had op eigen financieel gewin.

De ernst van de bewezen verklaarde feiten en de gevolgen daarvan voor de slachtoffers rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank in beginsel oplegging van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

De rechtbank heeft daarbij acht geslagen op het verdachte betreffende Uittreksel Justitiële Documentatie. Daaruit blijkt dat verdachte weliswaar een aanzienlijk strafblad heeft, maar niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Eveneens blijkt hieruit dat verdachte is veroordeeld nadat een deel van de pleegperiode van de onderhavige feiten was verstreken, waardoor artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht van toepassing is.

Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op de rapportages over de persoon van verdachte.

In het psychologisch rapport d.d. 24 juni 2013 opgemaakt door drs. M. Verkade, psycholoog, is onder meer aangegeven dat sprake is van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens, in de zin van een zeer lage begaafdheid. Daarnaast kampt verdachte met een fikse cannabisafhankelijkheid in remissie door de detentie. Wanneer niet wordt ingegrepen middels begeleiding en behandeling is een ontwikkeling in de richting van een antisociale persoonlijkheidsstoornis te verwachten. Aangegeven wordt dat verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd kan worden.
In het psychiatrisch rapport 20 september 2013 opgemaakt door dr. T.W.D.P. van Os, psychiater, is onder meer aangegeven dat sprake is van cannabisafhankelijkheid (ziekelijke stoornis) in vroege remissie tijdens de detentie, en alcoholmisbruik in ruime zin, vroege remissie tijdens detentie. Daarnaast is sprake van een verstandelijke beperking en een antisociale persoonlijkheidsstoornis (gebrekkige ontwikkeling). Verdachte kan als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd worden. Het risico op herhaling van het tenlastegelegde is groot indien verdachte niet wordt behandeld voor de ziekelijke stoornis.
Geadviseerd wordt een behandeling en langdurige begeleiding om de kans op herhaling binnen aanvaardbare grenzen te krijgen. Ambulante behandeling is daarvoor niet toereikend, nu er sprake is van een ernstige verslaving die sterk verbonden is aan het vormen van zijn identiteit en die een ferme interventie vergt, ambulante interventies tot nu toe zijn mislukt en een terugkeer naar de onduidelijke woonsituatie niet wenselijk is, nu daarin sprake is van een beperkte controle. Geadviseerd wordt een deels voorwaardelijke detentie met als voorwaarde dat verdachte een klinische behandeling ondergaat waarbij toegewerkt wordt naar een beschermde woonvorm en daarnaast reclasseringstoezicht.

In het reclasseringsadvies d.d. 29 november 2013 wordt geadviseerd een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf op te leggen. Hierbij worden de volgende bijzondere voorwaarden geadviseerd:
• Meldplicht
• Behandelverplichting – klinisch
• Opname in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang
Op basis van de onderzoeken wordt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf geadviseerd met als bijzondere voorwaarde een langdurig (3 jaren) reclasseringstoezicht.
Verdachte dient binnen een klinische setting behandeld te worden voor zijn cannabisverslaving voor een maximale periode van een jaar. Gekozen is voor een klinisch traject omdat een ambulante behandeling in het verleden niet tot gewenste resultaten heeft geleid daar betrokkene zich niet tot nauwelijks aan de afspraken heeft gehouden. Dit is ook het advies van de psychiater die betrokkene heeft onderzocht. Vanuit de klinische setting kan toegewerkt worden naar een beschermde woonvorm in samenwerking met de toezichthouder van de reclassering. In een aanvullend reclasseringsadvies voor de rechtszitting is aangegeven dat verdachte is aangemeld bij 't Wold, een orthopedagogisch behandelcentrum. De intakecommissie van 't Wold heeft besloten om verdachte op de plaatsingslijst te zetten.

De rechtbank is van oordeel dat met name gelet op de hiervoor in de rapportages genoemde omstandigheden, waaronder de zeer lage begaafdheid en het feit dat de rechtbank de conclusie dat er sprake is van een verminderde toerekeningsvatbaarheid overneemt wegens een gebrekige ontwikkeling van de geestvermogens, alsmede het feit dat zij één feit minder bewezen acht dan de officier van justitie, aanleiding bestaat om bij de straftoemeting ten gunste van verdachte af te wijken van hetgeen door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank legt een deel van de straf in voorwaardelijke vorm op, enerzijds om te bewerkstelligen dat verdachte een klinische behandeling zal ondergaan en anderzijds om verdachte ervan te weerhouden wederom dergelijk strafbare feiten te plegen. Gelet op de hiervoor genoemde rapportages acht de rechtbank een klinische behandeling aangewezen. Gelet op de problematiek van verdachte zal de rechtbank daarbij een proeftijd voor de duur van 3 jaren opleggen.

De rechtbank acht na te noemen straf passend en geboden.

Vorderingen van de benadeelde partij

Als benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd [slachtoffer 1], wonende te Groningen. De benadeelde partij heeft schriftelijk opgave gedaan van de inhoud van de vordering, te weten aan materiële schade een bedrag van € 1.187,- en aan immateriële schade een bedrag van € 10.000,-, derhalve in totaal een bedrag van in totaal € 11.187,-, vermeerderd met de wettelijke rente.

Als benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd [slachtoffer 2], wonende te Groningen. De benadeelde partij heeft schriftelijk opgave gedaan van de inhoud van de vordering, te weten aan materiële schade een bedrag van € 241,- en aan immateriële schade een bedrag van € 5.000,-, derhalve in totaal een bedrag van in totaal € 5.241,-, vermeerderd met de wettelijke rente.

Als benadeelde partij heeft zich in het strafproces gevoegd [slachtoffer 3], wonende te Groningen. De benadeelde partij heeft schriftelijk opgave gedaan van de inhoud van de vordering, te weten aan materiële schade een bedrag van € 143,- en aan immateriële schade een bedrag van € 5.000,-, derhalve in totaal een bedrag van in totaal € 5.143,-, vermeerderd met de wettelijke rente.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft aangevoerd dat de vordering van [slachtoffer 1] (hoofdelijk) voor toewijzing vatbaar is, met oplegging van de maatregel schadevergoeding, alsmede de wettelijke rente.

De officier van justitie heeft aangevoerd dat de vordering van [slachtoffer 2] (hoofdelijk) voor toewijzing vatbaar is, met oplegging van de maatregel schadevergoeding, alsmede de wettelijke rente.

De officier van justitie heeft aangevoerd dat de vordering van [slachtoffer 3] (hoofdelijk) voor toewijzing vatbaar is, met oplegging van de maatregel schadevergoeding, alsmede de wettelijke rente.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft aangevoerd dat de vorderingen van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, nu het causale verband tussen de gestelde en gevorderde schade en de feiten ontbreekt.

Beoordeling

De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade van [slachtoffer 1] voldoende aannemelijk is geworden en dat het in zodanig causaal verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit van mensenhandel, dat deze schade aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank schat daarbij de geleden immateriële schade naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid op een bedrag van € 7.500,-, met daarnaast de wettelijke rente vanaf de laatste datum van het tenlastegelegde, te weten 29 maart 2013. De rechtbank acht de vordering ten aanzien van de materiële schade, te weten de aan verdachte afgestane opbrengst voor door haar verleende diensten van € 1.187,-, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, geheel voor toewijzing vatbaar.

De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen nu verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade.

De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade van [slachtoffer 2] voldoende aannemelijk is geworden en dat deze in zodanig causaal verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank schat daarbij de geleden immateriële schade naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid op een bedrag van € 4.000,-, met daarnaast de wettelijke rente vanaf de laatste datum van het tenlastegelegde, te weten 29 maart 2013. De rechtbank acht de vordering ten aanzien van de materiële schade, te weten de aan verdachte afgestane opbrengst voor door haar verleende diensten van € 100,- en de eigen bijdrage voor de inschakeling van rechtshulp van € 141,-, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, geheel voor toewijzing vatbaar.

De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen nu verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade.

De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade van [slachtoffer 3] voldoende aannemelijk is geworden en dat het in zodanig causaal verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank schat daarbij de geleden immateriële schade naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid op een bedrag van € 1.000,-, met daarnaast de wettelijke rente vanaf de laatste datum van het tenlastegelegde, te weten 29 maart 2013. De rechtbank acht de vordering ten aanzien van de materiële schade, te weten de eigen bijdrage voor de inschakeling van rechtshulp van € 143,-, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, geheel voor toewijzing vatbaar.

De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen nu verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 47, 57, 63, 248b en 273f van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

De rechtbank:

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 5 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezen verklaarde strafbaar.

Verklaart het meer of anders ten laste gelegde onder 1, 2, 3 en 4 niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verklaart verdachte voor het bewezen verklaarde strafbaar.

Veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren.

Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van deze straf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht tenzij die tijd op een andere straf in mindering is gebracht.

Bepaalt dat van deze straf een deel van 1 jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders gelast omdat:

  • -

    de veroordeelde zich voor het einde van de op drie jaren gestelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;

  • -

    dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

  • -

    dat de veroordeelde geen medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Bepaalt dat de tenuitvoerlegging ook kan worden gelast indien de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

Meldplicht

De veroordeelde moet zich houden aan de aanwijzingen die de reclassering hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. Daartoe moet de veroordeelde zich melden na (schriftelijke) uitnodiging door Reclassering Nederland. Hierna moet hij zich gedurende door Reclassering Nederland bepaalde perioden blijven melden zo frequent als reclassering gedurende deze perioden nodig acht.

Klinische behandelverplichting

Veroordeelde moet zich gedurende maximaal 1 jaar laten opnemen in 't Wold te Boschoord, althans een soortgelijke intramurale instelling, waarbij veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die veroordeelde in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die instelling zullen worden gegeven.

Begeleid wonen

De aanwijzingen van de reclassering kunnen ook inhouden dat veroordeelde aansluitend aan de klinische behandeling zal verblijven in een instelling voor begeleid wonen, of een soortgelijke instelling, en zich zal houden aan het (dag-)programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld.

Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen

Feit 1

Wijst de vordering van de benadeelde partij, [slachtoffer 1], toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 8.687,- (zegge: acht duizend zes honderd zeven en tachtig euro) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 maart 2013.

Bepaalt dat de vordering van de benadeelde partij voor het overige niet ontvankelijk is in haar vordering en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], te betalen een bedrag van € 8.687,- (zegge: acht duizend zes honderd zeven en tachtig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 78 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.

Feit 2

Wijst de vordering van de benadeelde partij, [slachtoffer 2], toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 4.240,- (zegge: vier duizend twee honderd en veertig euro) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 maart 2013.

Bepaalt dat de vordering van de benadeelde partij voor het overige niet ontvankelijk is in haar vordering en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2], te betalen een bedrag van € 4.240,- (zegge: vier duizend twee honderd en veertig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 52 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.

Feit 3

Wijst de vordering van de benadeelde partij, [slachtoffer 3], toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 1.143,- (zegge: een duizend honderd en drieënveertig euro) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 maart 2013.

Bepaalt dat de vordering van de benadeelde partij voor het overige niet ontvankelijk is en dat dit deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.

Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.

Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 3], te betalen een bedrag van € 1.143,- (zegge: een duizend honderd en drieënveertig euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 21 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.

Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 3], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.

Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. R.B.M. Keurentjes, voorzitter, F.J. Agema en D.M. Schuiling, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.J. de Wind, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 februari 2014.