Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNHO:2021:4537

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
26-05-2021
Datum publicatie
27-07-2021
Zaaknummer
8870896 \ CV EXPL 20-9592
Formele relaties
Tussenuitspraak: ECLI:NL:RBNHO:2021:6786
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Op tegenspraak
Inhoudsindicatie

Eindvonnis. Werknemer heeft geen gebruik gemaakt van mogelijkheid om bewijs te leveren. Loonvordering afgewezen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
AR-Updates.nl 2021-1148
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 8870896 \ CV EXPL 20-9592

Uitspraakdatum: 26 mei 2021

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

[werknemer]

wonende te [woonplaats]

eiser

verder te noemen: [werknemer]

gemachtigde: L. de Jong

tegen

Tata Steel IJmuiden B.V.

gevestigd te Velsen-Noord

gedaagde

verder te noemen: Tata Steel

gemachtigde: mr. E.F. Seunke

1 Het verdere procesverloop

1.1.

De kantonrechter heeft [werknemer] en Tata Steel in de gelegenheid gesteld om akten te nemen op de rolzitting van 28 april 2021 om 10.00 uur.

1.2.

[werknemer] heeft geen akte genomen, Tata Steel heeft wel akte genomen.

2 De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen en beslist. [werknemer] is in de gelegenheid gesteld om zijn stelling dat zijn salaris na de functiewijziging ongeveer € 500,- netto per maand minder was, te bewijzen. Voor het geval dat bewijs geleverd zou worden heeft de kantonrechter Tata Steel in de gelegenheid gesteld om haar verweer dat [werknemer] er in salaris niet op achteruit is gegaan toe te lichten en te onderbouwen.

2.2.

Omdat [werknemer] geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid bewijs te leveren, is de conclusie dat zijn stelling niet is komen vast te staan en als onvoldoende aannemelijk zal worden verworpen.

2.3.

De conclusie is dat de kantonrechter de vordering van [werknemer] om Tata Steel te veroordelen tot betaling van € 100.010,- bruto aan achterstallig loon, te vermeerderen met 50% wettelijke verhoging en de wettelijke rente, zal afwijzen.

2.4.

Nu partijen over en weer op punten in het ongelijk zijn gesteld, is de kantonrechter van oordeel dat het redelijk is dat partijen ieder de eigen proceskosten dragen.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verklaart voor recht dat Tata Steel jegens [werknemer] onderscheid heeft gemaakt op grond van handicap/chronische ziekte;

3.2.

verklaart voor recht dat Tata Steel jegens [werknemer] niet als goed werkgever heeft gehandeld;

3.3.

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

3.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

3.5.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W. Aardenburg en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter