Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNHO:2015:8404

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
10-09-2015
Datum publicatie
02-10-2015
Zaaknummer
15/741425-11
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Zeden; bezit en verspreiden kinderporno, wijze van ten laste leggen.

De vraag of de tenlastelegging voldoende feitelijk is zodat de verdachte kan weten waartegen hij zich dient te verdedigen en deze dus voldoet aan de in artikel 261 Wetboek van Strafvordering (Sv) gestelde eisen, moet worden beantwoord mede in het licht van het voorliggende dossier. Dagvaarding ten aanzien van de feiten 4 en 5 partieel nietig verklaard, voor het overige voldoet de dagvaarding aan de in artikel 261 Sv gestelde eisen en is deze geldig.

Verdachte heeft een zeer groot aantal kinderpornografische afbeeldingen, foto’s en films, in zijn bezit gehad. Daarnaast heeft verdachte enkele kinderpornografische videobestanden verspreid. De rechtbank rekent verdachte onder meer het ontbreken van het inzicht in het kwalijke van zijn handelen aan.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf

Locatie Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/741425-11

Uitspraakdatum: 10 september 2015

Tegenspraak

Vonnis

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 12 maart 2015 en 27 augustus 2015 in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres

[adres]

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. A. van Eck en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. B.J. de Groot, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht.

1 Tenlastelegging

Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

Feit 1:

Zaaksdossier 1 (onderzoek Rome) bezit kinderpornografisch materiaal

hij in of omstreeks de periode 15 februari 2009 tot en met 15 april 2009 te Haarlem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 3 (drie) foto('s), althans (een) (aantal) afbeelding(en)

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, te weten:

- [bestandsnaam].jpg en/of

- [bestandsnaam].jpg en/of

- [bestandsnaam].jpg;

Feit 2:

Zaaksdossier 2 (onderzoek Comfort) bezit kinderpornografisch materiaal

hij op of omstreeks 23 augustus 2009 te Haarlem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 3 (drie) foto('s), althans (een) (aantal) afbeelding(en)

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te weten:

- [bestandsnaam].jpg en/of

- [bestandsnaam].jpg

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met een (stok gelijkend) voorwerp, te weten:

- [bestandsnaam].jpg;

Feit 3:

Zaaksdossier 3 Bezit kinderpornografisch materiaal

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2012 tot en met 10 januari 2013 te Haarlem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten

42.877 (bestaande uit 42.751 (Abarth II)

en/of

126 foto's (Abarth I)), althans één of meer, foto('s)

en/of

225 (bestaande uit 224 (Abarth II) en 1 (één) (Abarth III)), althans, één of meer film(s)

en/of

een gegevensdrager(s), te weten Apple laptop (A1000) en/of 84 cd's/dvd's (A1021) en/of TOR-server (A1030) bevattende (een) (aantal) afbeelding(en) althans (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) (aantal) afbeelding(en),

in bezit heeft gehad,

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/zijn/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 4:

Zaaksdossier 3 Bezit dierenpornografisch materiaal

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2012 tot en met 10 januari 2013 in Haarlem, in elk geval in Nederland 9 foto('s) en/of 5 film(s) (Abarth III), althans een of meerdere afbeelding(en), bevattende afbeelding(en), van (een) ontuchtige handeling(en) waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,

in bezit heeft gehad,

welke voornoemde ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit

- het (vaginaal) (laten) penetreren van een persoon door een dier en/of

- het betasten/likken/in de mond nemen van de geslachtsdelen en/of bilen en/of borsten van een dier door een persoon en/of

- het (laten) betasten/likken van het geslachtsdeel van een persoon door een dier;

Feit 5:

Zaaksdossier 4 Aanbieden/verspreiden van kinderpornografisch materiaal

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 maart 2012 tot en met 20 maart 2012 te Haarlem, in elk geval in Nederland,

(telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 8 (acht) althans één of meer, videobestand(en), althans, (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) (aantal) afbeelding(en,

heeft verspreid (via Edonkey)

en/of

aangeboden (door één of meer videobestand(en) ter downloading aan te bieden via Edonkey)

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te weten

- [bestandsnaam].avi en/of

- [bestandsnaam].avi

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong, te weten

- [bestandsnaam].mpg

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

2. Voorvragen: beroep op de nietigheid van de dagvaarding en op de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vervolging

Ter terechtzitting van 12 maart 2015 heeft de raadsvrouw van verdachte een aantal preliminaire verweren gevoerd strekkende tot de (partiële) nietigheid van de dagvaarding en de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

De rechtbank heeft ter terechtzitting van 12 maart 2015 naar aanleiding van deze preliminaire verweren als volgt beslist:

Geldigheid van de dagvaarding

Met betrekking tot het gevoerde verweer dat de dagvaarding (partieel) nietig is, overweegt de rechtbank ten aanzien van feit 1, 2 en 5 als volgt. De tenlastelegging bevat een feitelijke omschrijving van specifieke afbeeldingen met vermelding van de bestandsnamen zodat uit de tenlastelegging blijkt op welke afbeeldingen de tenlastelegging ziet. De vraag of de tenlastelegging hiermee voldoende feitelijk is zodat de verdachte kan weten waartegen hij zich dient te verdedigen en deze dus voldoet aan de in artikel 261 Wetboek van Strafvordering (Sv) gestelde eisen, moet worden beantwoord mede in het licht van het voorliggende dossier. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie nog eens aangegeven waar in het dossier een nadere feitelijke omschrijving van de aangetroffen bestanden is te vinden. Naar het oordeel van de rechtbank is hiermee in voldoende mate feitelijk omschreven wat aan de verdachte ten laste is gelegd en voldoet de dagvaarding in zoverre aan genoemde eis van artikel 261 Sv. Voor zover feit 5 betrekking heeft op andere bestanden (de woorden ‘te weten 8 (acht) videobestanden), voldoet de dagvaarding niet aan de eisen van artikel 261 Sv en is de dagvaarding partieel nietig.

Ten aanzien van feit 3 en 4 overweegt de rechtbank als volgt. Aan de bedoelde eis van artikel 261 Sv is ten aanzien van feit 3 en 4 invulling gegeven door in de plaats van het opnemen van omschrijvingen van een aantal individuele afbeeldingen, een omschrijving te geven van de op de in de tenlastelegging genoemde 42.751 foto’s (Abarth I), 126 foto’s (Abarth II), 224 films (Abarth II) en 1 film (Abarth III) alsmede de 9 foto’s en 5 films waargenomen feitelijkheden, die de seksuele gedragingen als bedoeld in voornoemd artikel 240b en 254a lid 1 Sr zouden opleveren.

De vraag of de tenlastelegging hiermee voldoende feitelijk is zodat de verdachte kan weten waartegen hij zich dient te verdedigen en deze dus voldoet aan de in artikel 261 Sv gestelde eisen, moet worden beantwoord mede in het licht van het voorliggende dossier. Uit het proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed d.d. 11 juni 2013 (dossierpagina 361-370) blijkt dat verbalisanten de 126 foto’s hebben bekeken en de inhoud daarvan hebben verwerkt in de bijgevoegde collectiescan (dossierpagina 373-375). Uit het proces-verbaal van beschrijving aangetroffen kinderpornografie en dierenpornografie op de TOR server (dossierpagina 389-395) en het aanvullend proces-verbaal d.d. 10 februari 2015, blijkt dat verbalisanten 42.751 fotobestanden en 224 films hebben aangetroffen die als kinderpornografisch kunnen worden geclassificeerd. Tevens blijkt uit genoemde processen-verbaal dat 9 foto’s en 5 films zijn aangetroffen van dierenporno. Verbalisanten hebben de inhoud van de aangetroffen kinderpornografische en dierenpornografische foto’s en films vervolgens verwerkt in een bijgevoegde collectiescan (dossierpagina 397-399). Tevens bevat het strafdossier een proces-verbaal van beschrijving aangetroffen kinderporno Apple laptop (dossierpagina 467-469) waarin verbalisanten de op de Apple laptop aangetroffen webcamfilm nader hebben omschreven. Naar het oordeel van de rechtbank is hiermee in voldoende mate feitelijk omschreven wat aan de verdachte als feit 3 en 4 ten laste is gelegd. Dit alles maakt dat de dagvaarding in de onderhavige zaak voldoet aan de in artikel 261 Sv gestelde eisen.

Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Met betrekking tot het gevoerde verweer dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard, overweegt de rechtbank als volgt.

Voor een niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie, de meest vergaande sanctie, is, gezien de richtinggevende jurisprudentie van de Hoge Raad met betrekking tot dit artikel, alleen dan plaats indien de met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstig inbreuk hebben gemaakt op de beginselen van een behoorlijke procesorde, waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekort gedaan (het zogenoemde Zwolsman-criterium). De rechtbank is van oordeel dat hiervan geen sprake is en wijst het verzoek van de raadsvrouw tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie af. De rechtbank verwijst in dit verband voorts onder meer naar de eerdere beslissingen van de rechter-commissaris d.d. 24 juni 2014 en de beschikking van deze rechtbank d.d. 28 augustus 2014. De rechtbank is van oordeel dat ook ter zitting voldoende informatie door de officier van justitie is verstrekt over de start en de duur van het onderzoek. Voorts is de rechtbank van oordeel dat het beroep van verdachte op de Aanwijzing Kinderpornografie niet op gaat nu de Aanwijzing Kinderpornografie niet is geschreven in het belang van verdachte.

Ter terechtzitting van 27 augustus 2015 heeft de raadsvrouw nogmaals (partiële) nietigheid van de dagvaarding en niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleit en de rechtbank verzocht haar eerdere, ter zitting van 12 maart 2015 ingenomen standpunt, te heroverwegen. Ten aanzien van feit 4 ziet de rechtbank aanleiding haar standpunt gedeeltelijk te heroverwegen, in die zin dat voor zover feit 4 betrekking heeft op 5 films, de rechtbank van oordeel is dat de dagvaarding niet aan de eisen van artikel 261 Sv voldoet en derhalve partieel nietig is. Daartoe is redengevend dat uit het proces-verbaal van beschrijving aangetroffen kinderpornografie en dierenpornografie op de TOR server (dossierpagina 389-395) en het aanvullend proces-verbaal d.d. 10 februari 2015 niet blijkt dat verbalisanten de inhoud van de aangetroffen dierenpornografische films hebben bekeken en vervolgens hebben verwerkt in een bijgevoegde collectiescan. Bij die stand van zaken is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding op dit punt niet aan de eisen van artikel 261 Sv voldoet.

Overigens ziet de rechtbank in hetgeen de raadsvrouw heeft aangevoerd en gelet op het eerder overwogene geen aanleiding haar standpunt te heroverwegen.

Slotsom is dat de dagvaarding ten aanzien van de feiten 4 en 5 partieel nietig is, dat de dagvaarding overigens geldig is, dat de rechtbank bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn tot schorsing van de vervolging.

3 Bewijs

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten.

3.2

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw van verdachte heeft ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten vrijspraak bepleit.

3.3.

Bewijs(middel)verweer

De raadsvrouw van verdachte heeft ten aanzien van de feiten 3 en 4 bepleit dat de met het bevel ex artikel 126j en 126m Sv verkregen informatie onrechtmatig is verkregen en van het bewijs moet worden uitgesloten. Daartoe heeft de raadsvrouw – kort samengevat- aangevoerd dat het verzoek tot tappen ex artikel 126m Sv gebaseerd is op informatie verkregen door het inzetten van de bevoegdheid op basis van artikel 126j Sv. De informatie die is verkregen krachtens artikel 126j Sv is echter onrechtmatig verkregen nu bewust een verkeerd middel is ingezet. Het bevel ex artikel 126j Sv is volgens de raadsvrouw immers eveneens gebruikt om dataverkeer op te nemen terwijl dit bevel hiervoor niet is bedoeld.

De rechtbank overweegt op dit punt als volgt. Anders dan de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat de met het bevel ex artikel 126j Sv verkregen informatie niet de start is geweest voor het aanvragen en het tappen van het IP-adres van verdachte in de periode van 13 maart 2012 tot en met 20 maart 2012. Voor de internettap voor de periode van 6 maart 2012 tot 20 maart 2012 is een apart bevel ex artikel 126m Sv afgegeven.

Voor zover de raadsvrouw heeft betoogd dat het bevel ex artikel 126j onrechtmatig is ingezet voor het onderzoeken van de chatboxen van verdachte, kan dit verweer onbesproken blijven nu dit onderzoek geen informatie heeft opgeleverd.

3.4.

Bewijsmiddelen

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten op grond van de navolgende bewijsmiddelen. De door de rechtbank als processen-verbaal aangeduide bewijsmiddelen zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde personen en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.

De hierna opgenomen schriftelijke stukken worden slechts gebruikt in samenhang met de overige bewijsmiddelen.

Ten aanzien van feit 1

- Een proces verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2009 (dossierpagina 27-28, Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Op 7 juli 2009 ontving verbalisant, twee rapporten van Interpol Luxemburg betreffende twee Luxemburgse onderzoeken met de naam Charly en Charly2. Uit de rapporten van Interpol Luxemburg bleek dat de Luxemburgse politie in maart en april 2009 meldingen had ontvangen over de verspreiding van kinderpornografisch beeldmateriaal. (…) Uit gegevens bleek dat meerdere bestanden waren gedownload via IP-adressen die herleidbaar zijn naar Nederland. (…)

Uit de log-files bleek dat het IP-adres [ip-adres] is gebruikt om één of meerdere strafbare afbeeldingen te downloaden. (…)

Tevens zag ik, verbalisant, dat genoemd IP-adres op onderstaande data en tijdstippen de volgende bestanden heeft gedownload:

[15/Apr/2009:20:40:55 +0200] [bestandsnaam].jpg

[15/Apr/2009:20:40:59 +0200] [bestandsnaam].jpg

[15/Feb/2009:07:04:23 +0100] [bestandsnaam].jpg

Vervolgens heb ik, verbalisant, de hierboven genoemde afbeelding(en) voorgelegd aan [verbalisant], inspecteur van politie, tevens werkzaam bij het Team Bestrijding Kinderpornografie. (…)

Om de abonneehouder te achterhalen kan het betreffende IP-adres opgevraagd worden bij de Internetprovider. Na een door mij, verbalisant, gedane vordering artikel 126na van het Wetboek van Strafvordering verstrekte de Internet provider de abonneegegevens. Vervolgens ben ik deze gegevens nagegaan bij de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) en kan als verdachte van overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht worden aangemerkt: [verdachte], wonende te [adres] en geboren [geboortedatum] te [geboorteplaats] (…).

- Een aanvullend proces-verbaal d.d. 26 april 2010 (dossierpagina 3, Map voorgeleiding). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Dit proces-verbaal is een aanvulling op alle eerder door mij, verbalisant, opgemaakte processen-verbaal gerelateerd aan ‘operatie Charly’. In de eerder opgemaakte processen-verbaal staat vermeld dat de rapporten uit Luxemburg door mij ontvangen waren op 7 juli 2009. Dit is een foutieve datum en moet zijn: 3 juli 2009.

- Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2009 (dossierpagina 10-12, Map voorgeleiding). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Door [verbalisant] werd vastgesteld dat via het IP-adres [ip-adres] één of meerdere grafische bestanden werden gedownload. De grafische bestanden betreffen in alle gevallen strafbaar materiaal zoals is beschreven in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, De grafische bestanden welde door voornoemd IP-adres werden gedownload, zijn door mij, verbalisant hieronder beschreven.

[bestandsnaam].jpg

Vrijwel naakt meisje, met een op basis van lichaamskenmerken geschatte leeftijd van tussen de ongeveer dertien a vijftien jaar ligt met gespreide benen en opgetrokken knieën op haar rug op een bed. Zij draagt alleen een kort rokje dat tot vrijwel op haar navel is opgetrokken. De afbeelding is recht tussen haar benen gericht opgenomen waardoor haar vagina nadrukkelijk in beeld is gebracht. De afbeelding komt niet voor in de Landelijke Database Kinderpornografie. De herkomst is onbekend.

[bestandsnaam] .jpg

Meisje met op basis van de lichaamskenmerken geschatte leeftijd van rond de veertien a vijftien jaar oud staat rechtop. Haar bovenlichaam is naakt en zij trekt haar slip strak tussen haar schaamlippen. De afbeelding is onbekend in de Landelijke Database Kinderpornografie. De herkomst is onbekend.

[bestandsnaam].jpg

Meisje gekleed in een bikini poseert rechtop staand tegen een professionele achterwand in een studio. Op basis van de lichaamskenmerken wordt haar leeftijd geschat op rond de veertien a vijftien jaar oud. Met de vingers van beide handen houdt zij haar slipje naar beneden gedrukt. Hierdoor is haar vagina nadrukkelijk in beeld gebracht. De afbeelding is onbekend in de Landelijke Database Kinderpornografie. De herkomst is onbekend.

Ten aanzien van feit 2

- Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 juli 2010 (dossierpagina 29-30, Map 1 einddossier).

Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

In december 2009 ontving ik, verbalisant, van de politie Zeeland een proces-verbaal van bevindingen waaruit blijkt dat in augustus 2009 op een server van het bedrijf [bedrijf] kinderpornografie was aangetroffen. (…) Vervolgens heeft de eigenaar een kopie gemaakt van de website en de logfiles en heeft deze op een dvd gezet. (…) Vervolgens stuurde de politie Zeeland, gezien de complexiteit, het dossier inclusief de dvd naar mij, verbalisant, voor verder onderzoek. (…)

Uit de log-files bleek dat het IP-adres [ip-adres] is gebruikt om één of meerdere strafbare afbeeldingen te downloaden van de server. (…) Vervolgens heb ik, verbalisant, de afbeelding(en) welke gedownload zijn via eerder genoemd lP-adres voorgelegd aan [verbalisant], inspecteur van politie. (…) Uit dit proces-verbaal van [verbalisant] blijkt dat al de genoemde

afbeeldingen kunnen worden aangemerkt als kinderpornografisch zoals bedoeld in artikel 240b Sr.

Na een vordering artikel 126na Wetboek van Strafvordering aan de provider, verstrekte deze de abonneegegevens. Vervolgens ben ik, verbalisant, deze gegevens nagegaan bij de Gemeentelijke Basisadministratie en kan als verdachte van overtreding van artikel 240b Sr worden aangemerkt: [verdachte], wonende te [adres] en geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats].

- Een schriftelijk stuk, te weten een afdruk van een logfile (dossierpagina 39-40 Map voorgeleiding). Uit dit schriftelijke stuk blijkt dat het IP-adres [ip-adres] is gebruikt om op 23 augustus 2009 de volgende afbeeldingen te downloaden:

- [bestandsnaam]. jpg [23/Aug/2009 09:10:49 +0200]

- [bestandsnaam]. jpg [23/Aug/2009 09:05:19 +0200]

- [bestandsnaam]. jpg [23/Aug/2009 05:57:25 +0200]

- Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 juli 2010 (dossierpagina 42-44 Map voorgeleiding)Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Door [verbalisant] werd vastgesteld dat via het IP-adres [ip-adres] één of meerdere grafische bestanden werden gedownload. De grafische bestanden betreffen in alle gevallen strafbaar materiaal zoals is beschreven in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, De grafische bestanden welke door voornoemd IP-adres werden gedownload, zijn door mij, verbalisant hieronder beschreven.

[bestandsnaam]. jpg

Een kleurenfoto waarop een meisje te zien is, ogenschijnlijk tussen de 3 en 7 jaar oud. Het meisje zit achterover geleund op wat lijkt een salontafel te zijn. Het meisje draagt ogenschijnlijk een roze met grijze pyjama, waarvan de broek tot aan haar bovenbenen is uitgetrokken. Rechts van het meisje is een schijnbaar volwassen man te zien. De man houdt een op een stok gelijkend voorwerp vast, die hij verticaal tussen de schaamlippen van het meisje steekt. De afbeelding lijkt een afdruk te zijn van een frame uit een film.

[bestandsnaam].jpg

Een kleurenfoto waarop een meisje te zien is, ogenschijnlijk tussen de 5 en 8 jaar oud en met een getinte huidskleur. Het meisje is van bovenaf gefotografeerd en kijkt recht in de camera. In haar mond heeft het meisje een gedeelte van een stijve penis. De foto is kennelijk genomen door de persoon die de ontucht met het meisje pleegt.

[bestandsnaam].jpg

Een kleurenfoto waarop een naakt meisje te zien is, ogenschijnlijk tussen de 7 en 10 jaar oud. Het meisje zit ogenschijnlijk op haar knieën voor een ogenschijnlijk volwassen man. Het meisje heeft de stijve penis van de man vast met haar rechterhand en de man penetreert met zijn penis de mond van het meisje.

Ten aanzien van feit 3

- Een proces-verbaal in beslag genomen goed d.d. 11 juni 2013 (dossierpagina 361-370, Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant], dan wel een van hen:

Op 10 januari 2013 is op het adres [adres] te [plaatsnaam] binnengetreden en werden goederen in beslag genomen. (…). Goederen met digitale gegevens zijn voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling Digitale opsporing van de politie Noord Holland. Na verricht onderzoek zijn (kopieën van) de in deze gegevensdragers aanwezige bestanden ter beoordeling op 26 maart 2013 aan Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme Noord Holland aangeboden.

Op donderdag 6 juni 2013 hebben wij, verbalisanten, een nader onderzoek ingesteld naar het aangetroffen materiaal. De te onderzoeken afbeeldingen zijn vergeleken met de (hash-bestanden van de) in de landelijke database kinderpornografie van de dienst IPOL van het KLPD aanwezige kinderpornografische afbeeldingen. Uit dat onderzoek kwamen 4 matches naar voren tussen de in beslaggenomen afbeeldingen en die in genoemde database. (…) Naast bovengenoemde matches met de landelijke database kinderpornografie, troffen wij in het overige te onderzoeken materiaal in totaal 165.290 afbeeldingen aan, die alle zijn nagekeken op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal.

(…)

Vervolgens hebben wij, verbalisanten vastgesteld dat in totaal 126 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 126 afbeeldingen, waarvan 0 films en 126 foto’s. Deze afbeeldingen zijn afzonderlijk door ons, verbalisanten, bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de (…) collectiescan (…).

Uit de (…) collectiescan, zijnde een inhoudelijke beoordeling van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal, heb ik een representatieve doorsnee van 15 afbeeldingen samengesteld en als stuk van overtuiging aan de officier van justitie ter beschikking gesteld.

Deze afbeeldingen zijn alle afkomstig uit de bestanden die normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar zijn (…).

Wij verbalisanten, hebben hieronder de genoemde 15 kinderpornografische foto’s omschreven:

Foto 1.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 12 en 16 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank gedeeltelijk gekleed meisje vanaf het vooraanzicht afgebeeld. Het meisje draagt een rood met wit trainingsjack wat open staat.

Eronder draagt zij een wit topje wat enkel haar borsten bedekt. Verder draagt zij een rokje wat omhoog zit om haar middel. Het meisje zit op een stenen traptrede. Het meisje kijkt richting de camera. De onderbenen van het meisje zijn vanaf net iets boven de enkels op de afbeelding zichtbaar. Het meisje heeft haar linkerhand op haar linkerknie liggen. Het meisje heeft haar mond iets open en zij heeft het vingertopje haar rechterwijsvinger in haar mond. Het meisje heeft haar benen uit elkaar. De vagina van het meisje is volledig zichtbaar. De aandacht van de foto richt zich op de vagina van het meisje.

Foto 2.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Jongen tussen de 8 en 12 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blanke naakte jongen vanaf het vooraanzicht afgebeeld. De jongen kijkt langs de camera. De jongen staat vanaf zijn knieën omhoog afgebeeld. De jongen staat voor een lichte achterwand. De jongen heeft zijn beide armen omhoog en zijn handen op zijn achterhoofd. De penis van de jongen is vanaf het vooraanzicht afgebeeld. De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam en de penis van de jongen.

Foto 3.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Jongen tussen de 8 en 12 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blanke naakte jongen vanaf het vooraanzicht afgebeeld. De jongen kijkt in de richting van de camera. De jongen draagt een ketting met daaraan een kruisje om zijn nek. De jongen zit op een bed, op een lichtkleurig sprei. De jongen leunt achterover en steunt daarbij op zijn rechterhand welke hij schuin achter zijn lichaam heeft. De jongen heeft zijn linkerhand op zijn linkerbovenbeen liggen. Het linkerbeen van de jongen heeft hij gestrekt vooruit liggen. De benen van de jongen zijn uit elkaar. Het rechterbeen van de jongen is gebogen en ligt op het bed, zijn rechtervoet zit onder zijn linkerbovenbeen. De penis van de jongen is volledig afgebeeld. De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam en de penis van de jongen.

Foto 4.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 6 en 10 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank naakt meisje vanaf het vooraanzicht afgebeeld. Het meisje zit op de zijkant van haar rechterbeen en hangt naar rechts waarbij zij steunt op haar rechterhand welke zijn naast haar lichaam heeft geplaatst. Het meisje heeft haar rechterbeen gestrekt op de grond liggen. Het meisje haar linkerbeen is een beetje gebogen en haar linkervoet steunt op haar rechterenkel. Het meisje heeft de benen iets uit elkaar. Het meisje kijkt niet in de richting van de camera. Het meisje zit in een fotoshoot setting. De borsten van het meisje zijn volledig zichtbaar en de vagina van het meisje is vanaf het vooraanzicht zichtbaar. In de rechter bovenhoek van de afbeelding staat de tekst: “[website] De aandacht van de foto richt zich op de borsten en de vagina van het meisje.

Foto 5.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 12 en 16 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank naakt meisje vanaf het zij aanzicht afgebeeld. De rechterzijde van het meisje is zichtbaar. Het meisje kijkt in de richting van de camera. Het meisje zit in een fotoshoot setting op de grond. Het meisje heeft haar benen gebogen voor zich en haar knieën richting haar lichaam. Het meisje heeft witte pumps en witte doorschijnende handschoentjes aan. Verder draagt zij een ketting om haar nek en heeft zij iets van wit kant om haar enkels wat zij met haar beide duimen vast heeft en omhoog trekt. Zij heeft daarbij haar armen vooruitgestrekt voor zich in de richting van haar voeten. Het meisje is opgemaakt met make-up. De rechterbil en borst van het meisje is op de afbeelding zichtbaar.

In de rechterbovenhoek van de foto staat de tekst: “[website]”

De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam van het meisje.

Foto 6.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 9 en 13 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank gedeeltelijk gekleed meisje vanaf het vooraanzicht afgebeeld. Het meisje zit in een fotoshoot setting op een bank. Het meisje kijkt in de richting van de camera. Het meisje draagt enkel een doorschijnend topje met spaghetti bandjes en een tijgerprint. Het meisje heeft haar benen iets uit elkaar. Haar linkerbeen is gebogen waardoor zij met haar onderbeen tegen de bank aan zit. Het rechterbeen is gestrekt en haar rechterhand ligt op haar rechterbovenbeen. Het meisje haar linkerhand steunt naast haar linkerbil op de bank. Hierdoor is haar bovenlichaam iets gedraaid waardoor haar rechterschouder naar voren is op de foto. De vagina van het meisje is gedeeltelijk zichtbaar op de foto. In de rechter onderhoek van de foto staat een tekst die gedeeltelijk leesbaar is: “[tekst]…” De aandacht van de foto richt zich op de vagina van het meisje.

Foto 7.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 13 en 17 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een gedeeltelijk gekleed blank meisje vanaf het vooraanzicht afgebeeld. Het meisje staat voor een bruin kleurige achterwand. Het meisje is afgebeeld vanaf halverwege haar bovenbenen omhoog. Het meisje heeft haar hoofd naar rechts gedraaid, hierdoor is de linkerzijde van haar gezicht zichtbaar. Het meisje haar ogen en mond zijn met make-up opgemaakt. Het meisje heeft haar linkerarm gebogen en haar linkerwijsvinger tegen haar linkerkaak. Haar linkerarm gaat voor haar linkerborst langs. Het meisje heeft haar rechterarm gebogen en haar rechterhand op haar rechterheup. Het meisje draagt enkel witte doorschijnende hold-up kousen tot net onder haar liezen. De rechterborst en de vagina van het meisje zijn volledig vanaf het vooraanzicht zichtbaar. In de linkerbovenhoek van de foto staat de tekst: “[tekst]”. De aandacht van de foto richt zich op de rechterborst en de vagina van het meisje.

Foto 8.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 5 en 9 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank naakt meisje afgebeeld. Het meisje ligt op haar rug op een bed. Het meisje staat vanaf haar rechtervoorzijde afgebeeld. Het meisje heeft haar linkerarm gebogen en haar hand achter haar hoofd. Het meisje heeft beide benen gebogen en omhooggetrokken waardoor haar knieën ter hoogte van haar oksels zitten. Het meisje heeft haar benen iets uit elkaar waardoor haar knieën naast haar lichaam zitten, aan elke zijde van haar lichaam één knie. Het meisje haar rechterarm is niet zichtbaar op de foto, vermoedelijk valt deze weg achter haar rechterbeen. De anus en de vagina van het meisje zijn volledig zichtbaar. In de rechteronderhoek van de foto staat de tekst: “[tekst].” De aandacht van de foto richt zich op de anus en vagina van het meisje.

Foto 9.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 6 en 10 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat het hoofd en een gedeelte van het bovenlichaam van een blank meisje afgebeeld. Verder staat er een gedeelte van wat lijkt op een behaarde onderbuik van een man en een stijve penis. Het meisje staat vanaf de rechterzijde afgebeeld. Het meisje kijkt in de richting van de camera. Het meisje leunt voorover op haar onderarmen. Haar onderarmen liggen op de behaarde onderbuik van de man. Het meisje heeft haar beide handen om de stijve penis van de man. Zichtbaar is een derde hand om de penis van de man, vermoedelijk van een derde persoon die verder niet op de foto zichtbaar is. Het meisje haar hoofd is met haar mond ter hoogte van de penis. Het meisje heeft haar mond open en haar lippen om een gedeelte van de eikel van de stijve penis. De aandacht van de foto richt zich op de seksuele gedraging.

Foto 10.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 6 en 10 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staan een naakte blanke man en een naakt blank meisje gedeeltelijk afgebeeld. De foto is van bovenaf genomen. De bovenlichamen zijn vanaf onder de borst tot en met de knieën afgebeeld. Het meisje ligt op haar rug met haar benen uit elkaar op een deken. De man zit op zijn knieën tussen de benen van het meisje. De stijve penis van de man is ter hoogte van de vagina van het meisje. Kennelijk zit een gedeelte van de penis in de vagina van het meisje. De aandacht van de foto richt zich op de seksuele gedraging.

Foto 11.

Naam: 2-4

Geschatte leeftijd: Twee meisjes tussen de 6 en 10 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staan de hoofden van twee blanke meisjes en de stukje van de onderbuik en de stijve penis van een man afgebeeld. De meisjes hebben hun hoofd met één zijde tegen elkaar aan. Van meisje 1 is alleen de rechterzijde van haar gezicht zichtbaar, van meisje 2 is de linkerzijde en een gedeelte van de voorzijde van haar gezicht zichtbaar. Meisje 2 kijkt in de richting van de camera. Om de stijve penis heen zit een hand, vermoedelijk van meisje 2. De neuzen van de meisjes zijn naar elkaar gericht en dichtbij de stijve penis. Vanaf de camera gezien zitten de gezichten net iets achter de penis. De monden van de meisjes zijn gedeeltelijk open en de tongen steken iets naar buiten. Kennelijk raken de tongen van de meisjes de eikel/penis aan. Meisje 2 kijkt in de richting van de camera. De aandacht van de foto richt zich op de seksuele gedraging.

Foto 12.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 8 en 12 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank naakt meisje vanaf boven afgebeeld. Verder is er een gedeelte van de naakte buik, het rechterbovenbeen en de penis van een man van bovenaf afgebeeld. Het meisje ligt op haar rug. Zij ligt met haar benen gebogen uit elkaar. De linkerborst en de vagina van het meisje zijn vanaf het vooraanzicht zichtbaar. Het meisje haar linkerarm ligt over haar buik. In haar linkerhand heeft zij een op een dildo gelijkend voorwerp. Dit voorwerp zit gedeeltelijk in de vagina van het meisje. De rechterwang van het meisje zit tegen de onderbuik van de man aan, ter hoogte van de penis. Het meisje heeft haar mond open en kennelijk zit de penis van de man gedeeltelijk in de mond van het meisje. De aandacht van de foto richt zich op het naakt lichaam van het meisje en de seksuele gedraging.

Foto 13.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 6 en 10 jaar oud

Korte omschrijving: Op de foto staat een blank meisje vanaf haar middel omhoog vanaf het zijaanzicht afgebeeld. Het meisje zit op een bed. Voor haar staat een man. Van de man is het gedeelte tussen zijn schouders en zijn knieën afgebeeld. De penis van de man is ter hoogte van het gezicht van het meisje. Het meisje haar linkerzijde is afgebeeld. Het meisje heeft haar linkerarm naar beneden hangen. Het meisje heeft haar rechterhand om de penis van de man zitten. Het meisje heeft de penis van de man in haar mond. De man heeft zijn handen bovenop het hoofd van het meisje liggen. De linkerborst van het meisje is zichtbaar. De aandacht van de foto richt zich op de seksuele gedraging.

Foto 14.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 5 en 9 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een gedeeltelijk gekleed blank meisje vanaf de voor/onderzijde afgebeeld. Het meisje ligt op haar rug. Het meisje draagt een blauw met roze pyjama. De pyjamabroek van het meisje is naar beneden tot onder haar billen. Het meisje heeft haar benen omhoog getrokken, haar bovenbenen zitten tegen haar bovenlichaam aan. Het meisje haar benen zijn iets uit elkaar. Haar knieën zitten elk aan één zijde van haar lichaam. Het meisje kijkt tussen haar knieën door in de richting van de camera. Het meisje heeft haar armen onder haar benen langs. Het meisje heeft haar rechterhand op haar rechterbil en haar linkerhand op haar linkerbil. Het meisje haar anus en vagina zijn volledig zichtbaar. Het meisje heeft haar rechterwijsvinger op haar rechter buitenste schaamlip en trekt deze iets open. Hierdoor is er een gedeelte van de vulva van het meisje zichtbaar. De aandacht van de foto richt zich op de vagina en de anus van het meisje.

Foto 15.

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: Meisje tussen de 8 en 12 jaar oud.

Korte omschrijving: Op de foto staat een naakt blank meisje vanaf haar linker/voorzijde afgebeeld. Het meisje staat op een bank en leunt met haar rechterbovenbeen tegen de rugleuning van de bank. Het meisje is vanaf halverwege haar onderbenen omhoog afgebeeld. Het meisje heeft haar armen gebogen en haar onderarmen voor haar borsten. Zij heeft met haar handen een pluk van haar haar vast. Het meisje kijkt in de richting van de camera. De vagina van het meisje is vanaf het vooraanzicht zichtbaar. De aandacht van de foto richt zich op het naakte lichaam en de vagina van het meisje.

- Een schriftelijk stuk, een collectiescan (dossierpagina 373-375) inhoudende een overzicht van de in de 126 kinderpornografische afbeeldingen zichtbare (strafbare) elementen.

- De eigen waarneming van de rechtbank ter terechtzitting d.d. 27 augustus 2015van de stukken van overtuiging betreffende onderzoek Abarth II.

Ten aanzien van feit 3 en feit 4

- Een proces-verbaal relaas onderzoek ABARTH d.d. 14 april 2014 (dossierpagina 17-18 Map 1 einddossier)

Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Op 6 maart 2012, werd door de officier van justitie mr. A.M.H.G. Peters, na machtiging van de rechtercommissaris, een bevel opname (tele) communicatie afgegeven voor het IP [ip-adres]

(CM)MAC adres [mac-adres] van de provider UPC NL conform ex artikel 126m Wetboek van Strafvordering.

- Een proces-verbaal van bevindingen internettap d.d. 26 april 2012 (dossierpagina 252-

257 Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

(…) Het betreft hier een internet tap met (CM)MAC adres [mac-adres] afgegeven door UPC NL. Voormelde aansluiting is in gebruik bij [verdachte], [adres] te Haarlem.

Uit het taponderzoek is gebleken dat er vanaf het bedoelde (MC) MAC adres een TOR-server (exit node) draait.

(…)

Op dinsdag 20 maart 2012 liep de genoemde internet tap af (…).

- Een proces-verbaal van beschrijving d.d. 5 februari 2014 (dossierpagina 389 -395, Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]

Op donderdag, 10 januari 2013, werd er (…) een doorzoeking ter inbeslagneming gedaan in de woning van de verdachte (…) te [plaatsnaam] (…). Tijdens deze doorzoeking werd onder de verdachte o.a. een digitale gegevensdrager, een TOR server met beslagcode A1030 in beslag genomen.

Deze digitale gegevensdrager/server, werd voor nader onderzoek aangeboden aan de afdeling Digitale Opsporing van de politie Noord-Holland. Vervolgens werd deze server overgedragen aan het NFI om de data van deze server inzichtelijk te maken.

Nadat de gegevens inzichtelijk waren gemaakt, werd een kopie (image) van dit goed ter beoordeling aangeboden aan het Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme.

(…)

In overleg met de officier van justitie mv. mr. A. van Eck werd van de image van de in beslag genomen server/computer voorzien van beslagnummer A1030, een willekeurige selectie van bestanden gemaakt. Dit betreft ongeveer 50% van het totaal aantal bestanden van deze gegevensdrager welke beoordeeld zijn op de strafbaarheid van het materiaal. Indien van toepassing, zijn de betrokken bestanden beoordeeld als kinderpornografie. De bestanden zijn alle bekeken en de inhoud van deze bestanden is verwerkt in de (…) collectiescan, (…).

Foto’s aantallen

In totaal werden 617.918 fotobestanden aangeboden. Hiervan werd 50% beoordeeld en geclassificeerd. Van deze 50% werden er 42.751 als kinderpornografisch geclassificeerd. (…)

Films aantallen

In totaal werden 9710 filmbestanden aangeboden. Hiervan werd 50% beoordeeld en geclassificeerd. Van deze 50% werden er 229 als kinderpornografisch geclassificeerd.

(…)

De gegevensdrager bevatte foto’s en films van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken als bedoeld in artikel 254a van het Wetboek van Strafrecht.

Foto’s dierenporno

Bij het totaal van 42.760 strafbare foto’s werden 9 foto’s aangetroffen van dierenporno. (…) Deze afbeeldingen zijn bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de (…) collectiescan.

Alle door ons als kinderporno of dierenporno geclassificeerde foto’s en films zijn Accessible /Benaderbaar en zijn normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar.

- Een schriftelijk stuk, een collectiescan (dossierpagina 397-399, Map 1 einddossier) inhoudende een overzicht van de in de kinderpornografische afbeeldingen/films zichtbare (strafbare) elementen.

- Een proces-verbaal van beschrijving (Ziuz) Apple laptop d.d. 24 maart 2014 (dossierpagina 467-469, Map 1, einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant], dan wel een van hen:

Op de Apple laptop (beslagnummer A1000) was encryptie aangetroffen. Nadien werd de encryptie ontsleuteld waardoor beoordeling alsnog mogelijk was.

(…)

Op de Apple laptop (beslagnummer Al000) is één (1) webcamfilm aangetroffen van twee (2)

minderjarige meisjes die hun ontblote borsten en billen laten zien. Dit filmpje werd als kinderpornografisch geclassificeerd. Verder werden geen strafbare foto- of filmbestanden aangetroffen.

(…)

Korte beschrijving aangetroffen kinderpornografische film:

Dit betreft een kleurenfilm, duur 27m48s64. De film lijkt met behulp van een webcam te zijn gemaakt. Zichtbaar in de film is een kamer, lijkend op een slaapkamer waarin zich twee meisjes bevinden. De meisjes zijn in de leeftijd tussen de 12 en 16 jaar. Een meisje heeft donker haar en een meisje heeft lichtblond haar. De lichamelijke ontwikkeling van de meisjes verschilt. Het meisje met het donkere haar heeft een dichtbehaarde schaamstreek waarbij de beharing nog niet naar de zijkant is doorgegroeid en niet geschoren lijkt te zijn. Zij heeft duidelijk borstontwikkeling. Het meisje met het blonde haar heeft geen zichtbare beharing in de schaamstreek en zij heeft nog geen borstontwikkeling. De meisjes zijn gekleed in een korte broek en een hemdje/t-shirt. Voor de webcam laten zij afwisselend hun borsten zien door hun hemdje/t-shirt kort omhoog te doen. Verder is zichtbaar dat zij hun korte broek naar beneden doen en hun ontblote billen naar de camera richten waardoor deze duidelijk in beeld worden gebracht. Het meisje met het donkere haar doet haar korte broek naar beneden. Zij staat met de voorzijde van haar lichaam naar de camera. Haar dichtbehaarde schaamstreek is duidelijk in beeld. Daarbij doet ze ook haar hemd kort omhoog, waarbij haar ontblote borsten zichtbaar in beeld worden gebracht. Verder is zichtbaar dat het meisje met het blonde haar haar shirt omhoog doet waardoor haar blote, niet ontwikkelde borsten in beeld zijn. Vervolgens laat ze haar niet behaarde schaamstreek voor de camera zien. Een kort moment spreidt ze met haar vingers haar buitenste schaamlippen.

Deze aangetroffen, als strafbaar geclassificeerde film is aanwezig/accesible wat betekent dat deze zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar is.

- Een aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 februari 2015 (los opgenomen). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

(…)

Abarth-I

Op 3 (drie) (…) van de 84 cd/dvd’s (beslagnummer A1021) werden 126 afbeeldingen als kinderpornografisch geclassificeerd.

Abarth-II

Op de Torserver (vzv beslagnummer A1030) werden totaal: 617.918 foto’s en 10.052 films aangetroffen. Gezien de grote hoeveelheid beeldmateriaal werd in opdracht van de Officier van Justitie mw. Mr. A. van Eck 50% van het totale aantal aangetroffen bestanden (foto’s en films) beoordeeld en geclassificeerd.

Foto’s totaal: 617.918:

Kinderpornografisch geclassificeerd in totaal 42.751

Dierenpornografisch geclassificeerd in totaal: 9.

Films totaal: 10.552:

Kinderpornografisch geclassificeerd in totaal: 229

Abarth-III:

Op de Apple laptop (vzv beslagnummer A1000) was encryptie aangetroffen. (…) Nadien werd de encryptie op de Apple laptop (…) ontsleuteld waardoor beoordeling alsnog mogelijk was. Op de Apple laptop is 1 (één) webcamfilmpje aangetroffen (…) dat als kinderpornografisch is geclassificeerd.

Rectificatie

Met betrekking tot de aantallen films van Abarth II blijkt dat de hierboven genoemde aantallen onduidelijkheid kunnen veroorzaken. Het genoemd aantal van 229 strafbare films is namelijk inclusief 5 dierenpornografische films.

(…)

Dit betekent dat het totaal aantal kinderpornografische films van Abarth II 224 betreft.

- Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 januari 2014 (dossierpagina 900-901, Map 3 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

(…) Onder de verdachte [verdachte] is tijdens de zoeking de TORSERVER in beslag genomen. Deze TORSERVER maakte deel uit van het thuisnetwerk van de verdachte. Een computer die geschikt is (gemaakt) om deel uit te maken van het TOR-netwerk is niet alleen maar een TOR-server. Het is een normale computer waarop extra software is geïnstalleerd om toegang te verschaffen/deel uit te maken van het TOR-netwerk. Op de TORSERVER van de verdachte zijn sporen aangetroffen die aantonen dat een gebruiker deze TORSERVER voor verschillende doeleinden heeft gebruikt. Er zijn namelijk sporen aangetroffen dat de TORSERVER onder andere ook als mailserver, router, backupserver en mediaserver (het streamen (…) dienst heeft gedaan.

Het is (technisch) niet mogelijk dat deze bestanden afkomstig zijn, achter zijn gebleven of geplaatst zijn door gebruikers van het TOR-netwerk waarbij de TORSERVER als een exit-node als eindpunt heeft gefunctioneerd. (…)

Ten aanzien van feit 5

- Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 september 2012 (dossierpagina 307 -320, Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Op verzoek (…) heb ik (…), onderzoek verricht op de data van de internet tap [tap] in de periode van 13 maart 2012 22:46:02 uur tot en met 20 maart 2012 15:38:01 uur. (…) Doel van dit onderzoek is het kunnen vaststellen of er kinderpornografisch materiaal via de internet verbinding met IP [ip-adres] behorende bij [verdachte], is uitgewisseld.

(…)

Tijdens het door mij uitgevoerde onderzoek heb ik in de hierboven vermelde internet tap Edonkey internet verkeer aangetroffen tussen de Edonkey gebruiker [verdachte] en diverse andere Edonkey gebruikers.

(…)

Tijdens het onderzoeken van de internet tap heb ik gezien dat voor het aanmelden op de Edonkey server en voor de Edonkey gebruikers aanmeldingen onderling, vanaf het IP-adres [ip-adres], de gebruikersnaam [verdachte] wordt gebruikt. De voornaam [verdachte] komt overeen met de eerste voornaam van de verdachte [verdachte].

Naast de gebruikersnaam [verdachte] bevat de gebruikers aanmelding tevens een bij de gebruikersnaam bijbehorende USER HASH. Deze USER HASH kan worden gezien als een unieke vingerafdruk van de gebruiker en wordt door het Edonkey Netwerk gebruikt om de juiste gebruiker te identificeren.

Een FILE REQUEST aanvraag op het Edonkey netwerk is een verzoek tot downloaden van een bestand. Bij dit verzoek vraagt de Edonkey gebruiker met het IP adres [ip-adres] aan de andere Edonkey gebruiker of deze een bepaald bestand of delen hiervan heeft.

Tijdens het onderzoek van de internet tap [tap], over de eerder genoemde periode, heb ik gezien dat vanaf het IP-adres [ip-adres] op het Edonkey netwerk 15.690 FILE REQUEST verzoeken naar andere lP-adressen zijn verstuurd.

Een FILE REQUEST zoals omschreven (…) wordt beantwoord door de bevraagde Edonkey gebruiker, door een FILE REQUEST ANSWER. Hiermee geeft de bevraagde gebruiker, in dit geval de Edonkey gebruiker met het IP adres [ip-adres], aan dat deze het gevraagde bestand ter download beschikbaar heeft.

(…)

Tijdens het onderzoek van de internet tap [tap], over de eerder genoemde periode, heb ik gezien dat vanaf IP-adres [ip-adres] op het Edonkey netwerk 3783 FILE REQUEST ANSWER verzoeken naar andere IP-adressen zijn verstuurd.

(…)

Vervolgens heb ik aan de hand van de in de FILE_REQUEST_ANSWER aanwezige bestandsnamen de volgende negen bestanden voor nader onderzoek geselecteerd. Ik heb gezien dat deze bestanden door de Edonkey gebruiker [verdachte] bevestigd worden dat deze ter download beschikbaar zijn vanaf het IP adres [ip-adres].

(…)

Vervolgens heb ik deze negen video bestanden verstrekt aan [verbalisant], zedenrechercheur werkzaam bij het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme van de Dienst Nationale Recherche met het verzoek om deze negen video de beoordelen.

Op 6 juni 2012 ontving ik van zedenrechercheur [verbalisant] een proces-verbaal (…) omtrent het beoordelen van deze videobestanden. Resumé van dit proces-verbaal is dat acht van de negen videobestanden voldoen aan de criteria zoals zijn opgenomen in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (…) en dat deze over het Edonkey netwerk uitgewisseld zijn met andere Edonkey gebruikers.

- Een schriftelijk stuk, te weten een overzicht aangetroffen, gedeelde bestandsnamen (dossierpagina 326-331, Map 1 einddossier) inhoudende een overzicht van alle aangetroffen bestandsnamen waarvan de Edonkey gebruiker van het IP adres [ip-adres] heeft bevestigd deze bestanden geheel of gedeeltelijk ter download te hebben.

- Een proces-verbaal beeldmateriaal d.d. 6 juni 2012 (dossierpagina 335-337, Map 1 einddossier). Dit proces-verbaal houdt onder meer in als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant]:

Op 3 juni 2012 ontving ik (…) een map met daarin 9 videobestanden. (…) Ik heb bovengenoemd beeldmateriaal met gebruikmaking van de daarvoor bestemde software bekeken. (…) Dit beeldmateriaal heb ik bekeken op basis van de criteria zoals opgenomen in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, de op dit punt geldende jurisprudentie en de Aanwijzing Kinderpornografie van het College van procureurs-generaal, waarin deze criteria nader zijn uitgewerkt. (…) Aantal videobestanden dat voldeed aan bovenstaande criteria: 8

(…)

Beschrijving 3 van de kinderpornografische videobestanden:

Video: [bestandsnaam].avi

Duur: 17 minuten en 10 seconden, in kleur, met geluid (muziek).

Een naakt, negroïde meisje van 10-14 jaar oud poseert voor een muur. Vervolgens is te zien dat het meisje op de vloer van een wc plast. Daarbij wordt ingezoomd op haar vagina. In het volgende shot staat het meisje onder een douche waarbij wordt gezoomd op haar vagina en borsten. Vervolgens ligt zij naakt op een bed met een naakte man. De man penetreert de vagina van het meisje met zijn vingers en daarna met zijn penis.

Video: [bestandsnaam].mpg

Duur: 23 minuten en 47 seconden, in kleur, zonder geluid.

De film begint met een beginscherm waarop staat: [tekst].

In beeld verschijnt een stoel en gedeeltelijk een man. Vervolgens voltrekt zich het volgende bij omstreeks 10 tot 15 meisjes van omstreeks 7-9 jaar oud: Een meisje komt binnen en gaat op de stoel zitten. Zij gaat staan en trekt haar onderbroek naar beneden. Dan betast de man de vagina van het meisje en haalt hij met zijn vingers de schaamlippen van elkaar. Vervolgens draait hij het meisje om waardoor zij met haar billen naar de camera gericht staat. De man zit nog even met zijn vingers aan en tussen de billen van het meisje, waarop zij haar onderbroek weer omhoog trekt en vertrekt. Hierop komt het volgende meisje binnen. Het lijkt alsof de meisjes geen idee hebben dat zij gefilmd worden.

Video: [bestandsnaam].avi

Duur: 9 minuten en 57 seconden, in kleur, met geluid.

Een meisje van 11-13 jaar oud kleedt zich in een keuken uit. Als zij naakt is smeert zij zich in met een soort gel en gaat op de grond zitten. Naast haar liggen 3 vibrators. Na enige tijd duwt zij een vibrator in haar vagina en met haar andere hand houdt zij een andere vibrator vast. Het meisje likt aan die vibrator en stopt hem in haar mond. Er wordt regelmatig ingezoomd op haar vagina. Tijdens de film kijkt het meisje regelmatig naar de camera. Ook praat zij met een vrouw achter de camera in het Duits. Deze film is bekend bij Interpol, maar nog niet opgelost.

3.5.

Bewijsoverweging

In bezit hebben

De raadsvrouw van verdachte heeft ten aanzien van de feiten 1, 2, en 3 betoogd dat het bestanddeel ‘bezit’ niet bewezen kan worden verklaard. Daartoe heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de in de tenlastelegging genoemde bestanden niet zijn aangetroffen op een computer of andere gegevensdrager in het bezit van verdachte.

De rechtbank verwerpt het verweer en overweegt daartoe het volgende.

Ten aanzien van feit 1 en 2 blijkt uit de bewijsmiddelen dat verdachte de genoemde bestanden in de ten laste gelegde periode heeft gedownload en derhalve in ieder geval op enig moment tijdens de ten laste gelegde periode de volledige beschikkingsmacht heeft gehad over de afbeeldingen. De enkele omstandigheid dat deze bestanden ten tijde van de inbeslagname van de gegevensdragers van verdachte op 10 januari 2013, ruim drie jaar nadat deze door verdachte zijn gedownload, niet (meer) op de onder verdachte in beslag genomen gegevensdragers zijn aangetroffen, doet hier niet aan af.

Ten aanzien van feit 3 blijkt uit bovenstaande bewijsmiddelen (rov. 3.4), kort gezegd, dat tijdens de doorzoeking ter inbeslagneming op 10 januari 2013 in de woning van verdachte onder meer een TOR-server, 84 cd/dvd’s en een Apple laptop in beslag zijn genomen. Uit deze bewijsmiddelen, waarnaar de rechtbank uitdrukkelijk verwijst, volgt dat de desbetreffende gegevensdragers nader zijn onderzocht en dat daarop de ten laste gelegde bestanden zijn aangetroffen (te weten: 126 foto’s op 3 van de 84 cd/dvd’s; 1 film op de Apple laptop; 42.751 afbeeldingen en 224 films op de TOR-server).

Hoeveelheden

De raadsvrouw van verdachte heeft ten aanzien van feit 3 betoogd dat onduidelijk is hoeveel afbeeldingen er zijn aangetroffen en dat niet met zekerheid vastgesteld kan worden hoeveel beelden de TOR-server hebben gepasseerd. Volgens de raadsvrouw levert deze onduidelijkheid een obscuur libel op.

Dit verweer wordt verworpen. Uit de hiervoor onder rov. 3.4 genoemde bewijsmiddelen blijkt dat er in totaal 42.877 kinderpornografische afbeeldingen op gegevensdrager zijn aangetroffen, te weten op 3 van de 84 cd/dvd’s 126 afbeeldingen en op de TOR-server in totaal 42.751 afbeeldingen.

Gewoonte maken

Ten aanzien van feit 3 overweegt de rechtbank dat gelet op de duur van de ten laste gelegde periode en de hoeveelheid van de ten laste gelegde afbeeldingen, bewezen kan worden dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderporno.

Ten aanzien van feit 5 is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen kan worden dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderporno nu het gaat om een zeer gering aantal (3) bestanden.

3.6.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat

Feit 1:

hij in de periode van 15 februari 2009 tot en met 15 april 2009 te Haarlem afbeeldingen, te weten 3 (drie) foto's, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in (een)(erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) van haar kleding ontdoet en/of (waarbij) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling, te weten:

- [bestandsnaam].jpg en

- [bestandsnaam].jpg en

- [bestandsnaam].jpg;

Feit 2:

hij op 23 augustus 2009 te Haarlem afbeeldingen, te weten 3 (drie) foto's, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen een seksuele gedraging zichtbaar is, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te weten:

- [bestandsnaam].jpg en

- [bestandsnaam].jpg

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met een (stok gelijkend) voorwerp, te weten:

- [bestandsnaam].jpg;

Feit 3:

hij op tijdstippen in de periode van 13 maart 2012 tot en met 10 januari 2013 te Haarlem, (telkens) gegevensdragers, te weten een Apple laptop (A1000) en 84 cd's/dvd's (A1021) en TOR-server (A1030), bevattende een groot aantal afbeeldingen, te weten

42.877 (bestaande uit 42.751 (Abarth II) en 126 foto's (Abarth I)) foto’s,

en

225 (bestaande uit 224 (Abarth II) en 1 (één) (Abarth III)), films

in bezit heeft gehad,

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal

en/of

vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/zijn/hun

leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 4:

hij op tijdstippen in de periode van 13 maart 2012tot en met 10 januari 2013 in Haarlem, 9 foto's (Abarth III), van ontuchtige handelingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit heeft gehad, welke voornoemde ontuchtige handelingen bestonden uit

- het (vaginaal) (laten) penetreren van een persoon door een dier en

- het betasten/likken/in de mond nemen van de geslachtsdelen en billen en borsten van een dier door een persoon en

- het (laten) betasten/likken van het geslachtsdeel van een persoon door een dier;

Feit 5:

hij op tijdstippen in de periode van 13 maart 2012 tot en met 20 maart 2012 te Haarlem, 3 (drie) videobestanden heeft verspreid (via Edonkey) en/of aangeboden (door videobestanden ter downloading aan te bieden via Edonkey)

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of vingers en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te

weten

- [bestandsnaam].avi en

- [bestandsnaam].avi

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de vingers/hand, te weten

- [bestandsnaam].mpg.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan verdachte onder 1 tot en met 5 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4 Kwalificatie en strafbaarheid van feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

Feit 1

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Feit 2

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Feit 3

een gewoonte maken van een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Feit 4

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Feit 5

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.

5 Strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.

6 Motivering van de sancties

6.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf (12) maanden waarvan zes (6) maanden voorwaardelijk, zulks met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en met een proeftijd van vijf (5) jaren en voorts met oplegging van bijzondere voorwaarden (reclasseringstoezicht en computertoezicht). Tevens heeft de officier van justitie opheffing van het reeds geschorste bevel tot bewaring gevorderd.

6.2.

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sancties die aan verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft een zeer groot aantal kinderpornografische afbeeldingen, foto’s en films, in zijn bezit gehad. Daarnaast heeft verdachte drie kinderpornografische videobestanden verspreid. Het bezit en verspreiden van kinderporno is buitengewoon verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen kinderen die hieraan bloot worden gesteld grote psychische schade op, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door deze afbeeldingen in zijn bezit te hebben en afbeeldingen te verspreiden heeft verdachte bijgedragen aan de totstandkoming van de vraag naar kinderporno en hiermee de keten, waar het misbruik van kinderen onlosmakelijk mee verbonden is, in stand gehouden. De rechtbank rekent verdachte dit en het ontbreken van het inzicht in het kwalijke van zijn handelen aan. Daarnaast heeft verdachte dierenpornografie voorhanden gehad, hetgeen de rechtbank eveneens schadelijk voor de betrokkenen acht. De integriteit van mensen en dieren moet worden beschermd.

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:

- het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 6 augustus 2015, waaruit blijkt dat de verdachte reeds eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld.

- het over de verdachte uitgebrachte voorlichtingsrapport gedateerd 30 mei 2014 van M. Rovers, als reclasseringswerker verbonden aan Reclassering Nederland, RN Adviesunit 2 Noord-West. Uit het reclasseringsrapport blijkt dat de reclassering zich onthoudt van advies over de op te leggen sanctie. Wel wijst de reclassering op de omstandigheid dat verdachte, door de heer Frehe, forensisch psychiater, beperkt detentiegeschikt is geacht. Volgens de reclassering houdt betrokkene zich thans aan de afspraken maar vindt er nauwelijks contactgroei plaats en maakt betrokkene duidelijk dat hij op gesprek komt omdat het moet, niet omdat hij zelf een noodzaak ziet. Verdachte staat niet open voor begeleiding, laat staan begeleiding gericht op delictgedrag;

- de Pro Justitia rapportage gedateerd 13 mei 2014 van drs. A. de Jong, GZ-psycholoog, inhoudende dat verdachte niet volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek, waardoor de psycholoog zich onthoudt van een uitspraak omtrent de toerekeningsvatbaarheid.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd, en zal daaraan, een proeftijd verbinden van vijf jaren, opdat verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met de reclassering noodzakelijk. Tevens ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte het verplicht meewerken aan computercontroles op te leggen. Voorwaarden van die strekking zullen aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.

Voorts is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid van het na te noemen aantal uren moet worden opgelegd.

7 Beslag

Onder verdachte zijn diverse goederen, te weten twee computers en drie cd’s/dvd’s, in beslag genomen. Deze voorwerpen zijn opgenomen in een lijst die als bijlage I aan dit vonnis is gehecht.

De rechtbank is van oordeel dat de onder verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de onder 3 tot en met 5 bewezen verklaarde feiten met behulp van die voorwerpen zijn begaan en het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen is in strijd met de wet of het algemeen belang.

8 Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c, 57, 240b, 254 van het Wetboek van Strafrecht.

9 Beslissing

De rechtbank:

Verklaart de dagvaarding ten aanzien van de feiten 4 en 5 partieel nietig.

Verklaart bewezen dat verdachte de onder 1 tot en met 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.6 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 tot en met 5 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de onder 1 tot en met 5 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van HONDERDTACHTIG (180) dagen.

Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot honderdzevenenzeventig (177) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van vijf (5) jaren.

Stelt als algemene voorwaarden dat verdachte:

  • -

    zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

  • -

    ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

  • -

    medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:

  • -

    zich gedurende de proeftijd zal houden aan de aanwijzingen en voorwaarden die door en/of namens de reclassering aan hem worden gegeven;

  • -

    zal meewerken aan computercontroles (maximaal 6 keer per jaar) door de digitale recherche van de politie. Daartoe dient verdachte de politie toegang tot zijn computer(s) te geven door middel van het verstrekken van zijn wachtwoorden en overige toegangscodes en, indien de politie dit noodzakelijk acht, tijdelijk afstand te doen van zijn computer(s) en/of internetverbinding thuis,

waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden, zolang deze instelling dit, in overleg met de officier van justitie te Haarlem, noodzakelijk oordeelt.

Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt verdachte tot het verrichten van TWEEHONDERDVEERTIG (240) uren taakstraf die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 120 dagen hechtenis.

Onttrekt aan het verkeer: de voorwerpen die op de als bijlage I aan dit vonnis gehechte beslaglijst zijn aangemerkt als de nummers 1, 2 en 3.

Heft op het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. W.J. van Andel, voorzitter,

mr. E.J. Bellaart en mr. T. Fuchs, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. V.J.M. Goldschmeding,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 september 2015.

Mr. Fuchs is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.