Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBNHO:2015:6974

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Datum uitspraak
18-08-2015
Datum publicatie
26-08-2015
Zaaknummer
C-15-230037 - KG ZA 15-596
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Kort geding
Inhoudsindicatie

Het betreft een opheffingskortgeding. Er is conservatoir derdenbeslag gelegd door B&S op goederen (scheermesjes) die (onder eigendomsvoorbehoud) zijn geleverd bij een expediteur Sillevis op basis van een overeenkomst tussen Class en WWBE. Class heeft nog niet voldaan voor de scheermesjes. B&S stelt een vordering te hebben op WWBE in verband met door WWBE geleverde partijen ‘nep’ Head & Shoulders Shampoo. Geojen stelt primair dat zij het is met wie Class een overeenkomst heeft gesloten en niet WWBE, zodat de goederen – nu Class nog niet heeft betaald – nog steeds aan haar in eigendom toebehoren en dus niet aan WWBE. Het beslag moet daarom worden opgeheven, aldus Geojen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is echter sprake van een overeenkomst tussen Class en WWBE en niet tussen Class en Geojen. Geojen heeft zich voorts beroepen op een eigensdomsvoorbehoud in de relatie tussen haar en WWBE voor wat betreft de levering van de scheermesjes; Geojen zou deze (ook) onder eigendomsvoorbehoud hebben geleverd aan WWBE, welk eigendomsvoorbehoud zij aan B&S kan tegenwerpen. De voorzieningenrechter gaat hier niet in mee. Geojen heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van een eigendomsvoorbehoud in haar relatie tot WWBE, zodat er voor opheffing van de beslagen omdat deze in eigendom aan Geojen zouden toebehoren geen grond bestaat. Een belangenafweging leidt niet tot een andere conclusie, ook niet voor zover er over de vraag aan wie het eigendom toebehoort nog twijfel mocht bestaan. Hierbij is het (onder meer) van belang dat Geojen (gewoon) een opeisbare vordering heeft op WWBE en dat wanneer het beslag zou worden opgeheven en in een bodemprocedure zou worden vastgesteld dat de scheermesjes eigendom van WWBE zijn, B&S door de opheffing haar enig mogelijke verhaalsobject op WWBE kwijt zou zijn

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Afdeling privaatrecht

Sectie Handel & Insolventie

zaaknummer / rolnummer: C/15/230037 / KG ZA 15-596

Vonnis in kort geding van 18 augustus 2015

in de zaak van

de rechtspersoon naar Engels recht

GEOJEN UK LTD,

gevestigd te Wilmslow (Verenigd Koninkrijk),

eiseres,

advocaten mr. C.A.R. van Wulfften Palthe en mr. M.H. Louws,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

B&S KÖPCKE GLOBAL B.V.,

gevestigd te Dordrecht,

gedaagde,

advocaat mr. M.M. van Leeuwen

2. de rechtspersoon naar vreemd recht

WORLDWIDE BRANDED EXPORTS LTD,

gevestigd te Ta’Xbiex (Malta),

gedaagde,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna Geojen en B&S en WWBE genoemd worden. In de hierna te citeren correspondentie wordt WWBE ook wel aangeduid als WBE.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaarding met producties

  • -

    de brief met daarbij de akte houdende overlegging producties van mr. J.J. Schelling namens B&S van 31 juli 2015

  • -

    de brief van mr. J.C.J. van de Rakt namens B&S van 3 augustus 2015 met daarbij een aanvullende productie

  • -

    de brief van mr. M.H. Louws met daarbij een kopie van de betekeningsstukken van 5 augustus 2015

  • -

    de mondelinge behandeling

  • -

    de pleitnota van Geojen

  • -

    de pleitnota van B&S

  • -

    het tegen de gedaagde sub 2. verleende verstek op basis van de betekeningsstukken en het ter zitting voorgelezen e-mailbericht van WWBE aan mr. Louws, inhoudende dat WWBE om financiële redenen niet ter zitting zal verschijnen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Geojen is een onderneming die wereldwijd handelt in zogenaamde ‘fast moving consumer goods’. De heer [A.] (hierna: [A.]) is eigenaar/directeur van Geojen.

2.2.

WWBE presenteert zich op de website www.ecplaza.net als een im- en exporteur van ‘Branded Products-Mainly Toiletries-Cosmetics-Perfumes’. [A.] wordt daarbij als contactpersoon van WWBE vermeld.

2.3.

B&S heeft van Class International B.V. (hierna: Class) bij akte van cessie van 20 april 2015 een vordering overgedragen gekregen. Dit betreft een vordering die Class stelt te hebben op WWBE in verband met door WWBE in 2013 aan Class geleverde partijen Head & Shoulders Shampoos, waarvan nadien zou zijn gebleken dat deze ‘nep’ waren.

2.4.

In de periode 7 mei 2015 tot en met 20 mei 2015 zijn, voor zover van belang, tussen [A.] en de heer [B.], namens Class, de navolgende e-mailberichten gewisseld:

1.

Op 7 mei 2015 om 00:52 heeft [A.] <[emailadres] (...) het volgende geschreven:

600 x 120 mach 3 4 at us$ 3.69 ex rotterdam

480 x 120 mach 3 4 turbo at us$ 4.59

480 x 40 proglide 4 at us$ 6.99

Coming in to us around 20th may

Subject unsold

TI for EU clients

WWBE LTD

----

2.

From: [B.] (…)

Sent: 07 May 2015 09:04

To: [A.]

Subject: Re: Gillette Brazil

Can You reserve this for me:

500 mach3 4

360 turbo 4

360 proglide 4

??

Can send po on Monday AS travelling now And small holiday after

(…)

----

3.

Op 7 mei 2015 om 10:23 heeft [A.] [emailadres] het volgende geschreven:

100% order [B.] and I will book them today?

----

4.

From: [B.] (…)

Sent: donderdag 7 mei 2015 11:08

To: [A.]

Subject: Re: Gillette Brazil

Ok book them

----

5.

From: [A.] [mailto: [emailadres]]

Sent: 11 May 2015 15:30

To: ‘[B.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

P&g replied

They can deliver 3 mach 3 4 pallets now and proglide later, as they are awaiting incoming stocks.

Please let us know.

120 per pallet, so mach 4 I will change to 480 cs ok?

Turbo ok.

Kr

[A.]

----

6.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 11 mei 2015 16:52

To: [B.]

Subject: FW: Gillette Brazil

Will rephrase this message [B.] .apologies:

480 or 600 cases x 72 mach 4 no problem.

Up to 480 cases turbo no problem.

Proglide at a later date.

Let me know please.

Thanks.

Kr,

[A.]

Wwbe ltd

----

7.

From: [B.] (…)

Sent: Monday, 11 May 2015 16:42

To: ‘[A.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

Will draw up the order tomorrow

Can’t we do all at the same time?

----

8.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 11 mei 2015 17:45

To: [B.]

Subject: Re: Gillette Brazil

Risk is we wait for proglide. Others sold and vice versa [B.].

(…)

----

9.

From: [B.] (…)

Sent: 11 May 2015 16:53

To: ‘[A.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

Risk for me is then that fusion proglide will not come.

----

10.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 11 mei 2015 18:00

To: [B.]

Subject: RE: Gillette Brazil

It will, but have no idea for the moment, we wait to hear from p&g

Let’s leave it then [B.].

Thanks anyway for trying.

----

11.

From: [B.] (…)

Sent: 11 May 2015 17:16

To: ‘[A.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

That’s a bit too radical

Let’s do the Mach 600 and Turbo 480

----

12.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 11 mei 2015 18:18

To: [B.]

Subject: RE: Gillette Brazil

Ok and then when the proglide come in, how many could you be interested in?

3,200 per pallet?

----

13.

From: [B.] (…)

Sent: 11 May 2015 17:19

To: ‘[A.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

I ordered 360x40=14400 pcs

That is 4,5 pallet so we can do 4 pallets

----

14.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 11 mei 2015 18:50

To: [B.]

Subject: RE: Gillette Brazil

Please send the order to geojen ltd [B.].

Thanks.

Kr,

[A.]

----

15.

From: [B.] (…)

Sent: Tuesday, 12 May 2015 20:51

To: ‘[A.]’

Subject: RE: Gillette Brazil

Will do so tomorrow

Mitchum is not for me

----

16.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: dinsdag 12 mei 2015 21:52

To: [B.]

Subject: Re: Gillette Brazil

Fine, all goods ordered [B.].

(…)

----

17.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: dinsdag 12 mei 2015 23:56

To: [B.]

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: po for gillette

Please issue the Po for the Gillette to:

GEOJEN UK LTD,

HARRINGTON HOUSE,

FULSHAW PARK SOUTH,

WILMSLOW,

CHESHIRE

SK9 1QF

UK

600CS X 72 MACH 3 4

480CS X 72 MACH 3 4 TURBO

T1

EX-SILLEVIS

PAYMENT ON RECEIPT ON NOTIFICATION OF GOODS AT SILLEVIS

THANKS.

KR,

[A.]

----

18.

From: [B.] (…)

Sent: zaterdag, 16 mei 2015 18:20

To: [A.]

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: Re: PO

No worries

Po Will be send on Monday morning with All details

I will be traveling from 24 myself

(…)

----

19.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: zaterdag 16 mei 2015 9:50

To: [B.]

Cc:[emailadres]; [emailadres]

Subject: PO

Hi [B.],

I will be in the states for 2 weeks from the middle of next week.

Please copy [C.] with the po, when you send it please, as still nothing received from you.

She will then organise the invoice for you.

Thanks.

Kr,

[A.]

-----

20.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 15:53

To: [B.]

Cc:[emailadres]; [emailadres]

Subject: RE:PO

Hi [B.],

Do not know what is going on, but still nothing.

Is this order on or not please, as committed to all the stock for you?

Thanks.

Kr,

[A.]

----

21.

From: [B.] (…)

Sent: 18 May 2015 14:54

To: ‘[A.]’

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: RE: PO

Yes but we have procedures for new suppliers – forms etc. – also forms you need to fill in,. will send those.

If order on wwbe it is easier.

----

22.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 15:56

To: [B.]

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: RE:PO

Cannot do wwbe , as these stocks were bought via our Uk company [B.].

Thanks.

Kr,

[A.]

----

23.

From: [B.] (…)

Sent: 18 May 2015 14:57

To: ‘[A.]’

Subject: RE: PO

Then i will have to send forms for you to fill in (or [C.]) Ok?

----

24.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 16:05

To: [B.]

Cc:[emailadres]; [emailadres]

Subject: RE:PO

Please send to [C.], as am just off to florida till june 3rd [B.].

Goods are being organised to fly to [D.] already.

----

25.

From: [B.] (…)

Sent: 18 May 2015 16:12

To: ‘[A.]’

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: RE: PO

Have a good trip.

my administrator says it’ll take some time – out of my hands these new procedures.

All has to do with checks on consistency, insurance and vat and tax office and being financed by banks does not help.

----

26.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 17:16

To: [B.]

Cc:[emailadres]; [emailadres]

Subject: RE:PO

Thanks [B.] ,Ok all noted.

We will keep the stocks for you at [D.].


If you think it will take weeks ,not days, then please let us know, as I cannot have so much money tied up for that long.

----

27.

From: [B.] (…)

Sent: 18 May 2015 16:24

To: ‘[A.]’

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: RE: PO

Understood

Will advise tomorrow morning

----

28.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 17:36

To: [B.]

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: RE:PO

If it is wwbe, can he do it right away, as then can invoice them and they invoice you [B.]?

----

29.

From: [B.] (…)

Sent: maandag 18 mei 2015 17:56

To: ‘[A.]’

Subject: RE: PO

Yes – will proceed tomorrow – first try Geojen if quick enough

----

30.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: maandag 18 mei 2015 18:14

To: [B.]

Subject: RE:PO

Ok let me know tomorrow please, as need to organise.

Huge demand [B.] for goods now.

You will sell fast.

----

31.

From: [B.] (…)

Sent: dinsdag 19 mei 2015 17:26

To: ‘[A.]’

Subject: RE: PO

Good Morning, order coming up [A.].

-----

32.

From: [B.] (…)

Sent: 19 May 2015 17:21

To: [A.] ([emailadres])

Cc: [C.] ([emailadres])

Subject: PC Mach3 4 /Mach3 Turbo 4

Hi [A.], here it is.

I think it is complete.

Sorry for delay, crazy (and rainy) day here.

BR, [B.]

----

33.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: dinsdag 19 mei 2015 18:48

To: [B.]

Cc: ‘[C.]’; [emailadres]

Subject: RE: PC Mach3 4 / Mach3 Turbo 4

Thanks [B.].

All in order.

Will sign and send back.

Thanks for the valued business.

I will be in the states from the 23rd may, but [C.] will follow up.

I am available on e-mail all the time,

Kr,

[A.]

----

34.

From: [A.] [mailto:[emailadres]]

Sent: dinsdag 19 mei 2015 18:50

To: [B.]

Cc: [emailadres]; [emailadres]

Subject: order signed

Wwbe ltd

2.5.

De Purchase order confirmation (hierna: POC) van Class, die door [B.] bij e-mailbericht van 19 mei 2015 (om 17:21 uur) aan [A.] is toegezonden (r.o. 2.4 mail 32), is gericht aan WWBE en is bij e-mailbericht van 19 mei 2015 (om 18:50 uur) door [A.] namens WWBE ondertekend aan Class geretourneerd (r.o. 2.4 mail 34.). De referentie op de POC is “WBE000-27-BR”. Volgens de POC zijn de algemene inkoopvoorwaarden van Class van toepassing. De POC is tevens (op de linkerzijde van pagina 2) voor akkoord ondertekend door de expediteur [D.] van Sillevis B.V. (hierna: Sillevis). De POC ziet er als volgt uit.

2.6.

In de algemene voorwaarden van Class is in artikel 2 lid 3 bepaald:

“The contract presents the contents of the agreement concluded between the parties completely and correctly. The order confirmation of the Company shall be considered to present the contents of the agreement completely and correctly, unless the Supplier rejects its contents forthwith in writing and motivated.”

2.7.

Bij e-mailbericht van 20 mei 2015 zendt [C.] aan Sillevis het de volgende bericht aangaande de order van [B.] namens Class:

Van: [C.] [mailto:[emailadres]]

Verzonden: dinsdag 19 mei 2015 20:02

Aan: [D.]

CC: ‘[A.]’

Hi [D.],

Further to the email I sent to [B.] with our invoice, [A.] asked me to inform you that goods belong to Geojen UK Ltd and not Worldwide Branded Exports Ltd.

Here are the 2 invoices. When [B.] Pays your escrow, Geojen UK will release to Worldwide Branded Exports Ltd. which in turn will release to you. This is very important so please confirm that all is understood.

Thank you.

Kind regards.

[C.]

WWBE Ltd. (Malta)

Bijgevoegd zijn twee facturen. De eerste factuur is afkomstig van Geojen gericht aan WWBE voor een bedrag van in totaal USD 311.040,00. De tweede factuur is afkomstig van WWBE en gericht aan Class en bedraagt in totaal USD 318.038,40. Beide facturen zien op dezelfde hoeveelheden en soorten Gillette scheermesjes en zijn beide gedateerd op 19 mei 2015.

2.8.

Sillevis schrijft [C.] in reactie hierop:

From: [D.] [mailto:[emailadres]]

Sent: 20 May 2015 08:42

To: [C.]

Cc: ‘[A.]’

Hi [C.],

All is clear no problem.

(…)

2.9.

Volgens de ‘Air Waybills’ zijn de pallets Gillette scheermesjes op 22 en 25 mei 2015 vanuit Brazilië naar Nederland verzonden. Op de ‘Air Waybills’ wordt Geojen genoemd onder het kopje “Shipper’s Name and Address”, Sillevis wordt genoemd onder het kopje “Consignee’s Name and Address”. De voor Class in Brazilië bestelde/gereserveerde scheermesjes zijn op 12 mei 2015 door de verkoper (Tec Imports Importação e Exportação Ltda) gefactureerd aan Geojen, welke factuur door Geojen is voldaan.

2.10.

Op woensdag 27 mei 2015 bericht Sillevis aan [B.] van Class dat de goederen “for PO WBE 27” naar verwachting op vrijdag zullen aankomen.

2.11.

B&S heeft op 27 mei 2015 bij deze rechtbank een verzoekschrift ingediend tot het verkrijgen van verlof voor het leggen van conservatoir beslag onder derden ten laste WWBE op een partij Gillette scheermesjes ter waarde van US$ 318.038,40, zulks ter verzekering van betaling van een door B&S gestelde vordering op WWBE (vgl. r.o. 2.3). Het gevraagde verlof is op 28 mei 2015 verleend.

2.12.

Bij e-mailbericht met onderwerp “Goods ready PO WBE000-27-BR” van 1 juni 2015, heeft Sillevis aan Class bericht dat de goederen gereed staan voor inspectie bij Kamerman Transport BV (hierna: Kamerman). B&S heeft daarop diezelfde dag met gebruikmaking van genoemd verlof conservatoir beslag gelegd op de zich in het magazijn van Kamerman bevindende scheermesjes, te weten op:

  • -

    5 pallets met 90 dozen Gillette Mach 3 scheermesjes

  • -

    4 pallets met 90 dozen Gillette Mach 3 turbo scheermesjes.

3 Het geschil

3.1.

Geojen vordert, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

1. het door B&S Köpcke Global B.V. ten laste van Worldwide Branded Exports Ltd (op goederen in eigendom toebehorend aan Geojen UK Ltd) gelegde beslag onder Kamerman Transport B.V., gevestigd te (1119 NH) Schiphol aan de Koolhovenlaan 100, binnen 24 uur na het te deze te wijzen vonnis op te heffen op straffe van een aan B&S Köpcke Global B.V. te verbeuren dwangsom van EUR 10.000,- per dag dat zij in gebreke blijft, althans een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen dwangsom, voor elk dagdeel of gedeelte van een dagdeel dat B&S Köpcke Global B.V. verzuimt aan het vonnis te voldoen;

2. Worldwide Branded Exports Ltd. te veroordelen te gehengen en te gedogen, althans mee te werken aan de opheffing van de beslagen;

alles met veroordeling van B&S Köpcke Global B.V. in de kosten van dit geding, de integrale advocaatkosten als vermeld onder randnummer 24 van de dagvaarding en de nakosten inbegrepen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na de datum van het vonnis.

3.2.

B&S voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4 De beoordeling

4.1.

Het spoedeisend belang bij de vorderingen van Geojen vloeit voort uit de aard van de vorderingen.

4.2.

De opheffing van een conservatoir beslag kan onder meer worden bevolen, indien op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen zijn verzuimd, summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht of van het onnodige van het beslag, of, zo het beslag is gelegd voor een geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld.

Een andere grond om tot opheffing van een beslag over te gaan is dat het beslag ten onrechte is gelegd op goederen van een derde.

4.3.

In het onderhavige geval is door Geojen de deugdelijkheid van de gepretendeerde vordering van B&S op WWBE niet ter discussie gesteld; daarom gaat de voorzieningenrechter veronderstellenderwijs uit van de gegrondheid van die vordering.

4.4.

Geojen legt aan haar vordering tot opheffing van het gelegde conservatoir beslag op de scheermesjes – voor zover van belang en kort weergegeven – het volgende ten grondslag.

Geojen is eigenaar van de beslagen goederen en niet WWBE. Het is niet WWBE die de scheermesjes voor Class International naar Schiphol heeft vervoerd maar Geojen, met wie Class International een koopovereenkomst heeft. Slechts om “administratieve redenen” factureerde Geojen via WWBE. Subsidiair is sprake van een eigendomsvoorbehoud ten aanzien van de scheermesjes in de verhouding tussen WWBE en Geojen, welk eigendomsvoorbehoud Geojen aan Class International kan tegenwerpen. Geojen verwijst hiertoe naar het e-mailbericht van [C.] aan Sillevis van 20 mei 2015 (r.o. 2.7 ) waaruit blijkt dat de goederen eigendom zijn van Geojen. Meer subsidiair dient de onduidelijkheid over de vraag bij wie de eigendom van de scheermesjes berust voor rekening en risico van B&S te komen. Ten slotte dient het beslag te worden opgeheven nu het beslag onrechtmatig is, nu B&S in haar verzoekschrift in strijd met artikel 21 Rv niet alle voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd, aldus nog steeds Geojen.

4.5.

B&S betwist dat Geojen de eigenaar is van de beslagen goederen en voert daartoe – voor zover van belang en kort weergegeven – het volgende aan.

Er is sprake van een koopovereenkomst tussen WWBE en Class ten aanzien van de scheermesjes en niet tussen Geojen en Class. Dit blijkt uit de door [A.] namens WWBE ondertekende POC, die tevens is meegetekend door Sillevis, de feitelijk houder van de zaken voor WWBE. De POC kan daarmee niet anders worden uitgelegd dan dat Sillevis de goederen hield voor WWBE. Verwezen wordt naar artikel 2 lid 3 van de algemene voorwaarden van Class alsmede naar het feit dat [A.] de POC namens WWBE heeft ondertekend, zonder daarbij enige kanttekening te plaatsen.

4.6.

De vraag ligt voor of Geojen haar stelling dat de beslagen goederen haar eigendom zijn, zodanig heeft onderbouwd, dat, mede in het licht van hetgeen B&S heeft aangevoerd, summierlijk is gebleken van de deugdelijkheid van deze stelling.

De voorzieningenrechter constateert vooralsnog dat er op 7 mei 2015 door [A.] namens WWBE aan Class partijen scheermesjes zijn aangeboden, waarna er door deze partijen is gecorrespondeerd over de precieze aantallen en soorten door Class van WWBE af te nemen scheermesjes. Weliswaar is in dat kader op enig moment door [A.] naar voren gebracht dat de goederen zijn ingekocht door Geojen en dat daarom de ‘purchase order’ aan Geojen zou moeten worden gericht. Echter, omdat contracteren door Class met Geojen, in verband met interne procedures bij Class ten aanzien van nieuwe aanbieders, te lang zou gaan duren, is uiteindelijk wel degelijk een overeenkomst gesloten tussen Class en WWBE. [A.] zou ten behoeve daarvan intern nog wel een en ander moeten organiseren (vgl. r.o. 2.4 mail 30.). De overeenkomst is op 19 mei 2015 tot stand is gekomen, door de ondertekening van de POC van Class door [A.] namens WWBE (r.o. 2.5). Uit de medeondertekening van deze POC door Sillevis, is de beoogde overdracht (longa manu) voorts door de houder van de scheermesjes (voor WWBE) erkend. De factuur van 19 mei 2015 van Geojen aan WWBE (r.o. 2.7) bevestigt de (interne) overgang van de scheermesjes van Geojen aan WWBE. Op die factuur blijkt niet van een eigendomsvoorbehoud in de verhouding Geojen en WWBE. Van puur “administratieve redenen” voor facturatie aan Class door WWBE doch voor Geojen, met wie Class volgens Geojen een overeenkomst zou zijn aangegaan, blijkt uit de overgelegde facturen niet (r.o. 2.7). Hierbij merkt de voorzieningenrechter op dat de factuurbedragen van Geojen aan WWBE en van WWBE aan Class niet gelijkluidend zijn. De voorzieningenrechter is op basis van het voorgaande voorshands van oordeel dat een overeenkomst tot stand is gekomen tussen WWBE en Class en dat de door WWBE aan Class te leveren goederen op het moment van levering, gezien de POC tussen partijen, door Sillevis werden gehouden voor WWBE, die in dit kader kennelijk als eigenaar dient te worden aangemerkt. Van een eigendomsvoorbehoud in de verhouding Geojen en WWBE, dat aan Class, althans aan de beslaglegger B&S kan worden tegengeworpen, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet, althans onvoldoende gebleken. Het enkele (interne) e-mailbericht van WWBE aan de expediteur Sillevis (r.o. 2.7), waarvan aan Class geen CC is toegezonden, is daartoe naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet voldoende. Dat in de verhouding Geojen WWBE door WWBE (nog) niet is voldaan en daarmee de eigendom (nog) niet zou zijn overgegaan, is overigens ook niet gebleken, noch is dit van de zijde van Geojen gesteld.

4.7.

Op grond van het voorgaande staat voorshands onvoldoende vast dat Geojen (nog) eigenaar is van de door WWBE aan Class verkochte scheermesjes. Zulks is door Geojen onvoldoende aannemelijk gemaakt. Van een onrechtmatig beslag omdat het ten onrechte zou zijn gelegd op goederen van een derde kan derhalve niet worden gesproken.

4.8.

Van het onjuist voorlichten van de voorzieningenrechter door B&S in het kader van het door haar verzochte beslagverlof (artikel 21 Rv) is in naar het oordeel van de voorzieningenrechter voorts geen sprake. Weliswaar is op enig moment aan Class bericht dat de scheermesjes waren ingekocht door Geojen, echter uiteindelijk is een overeenkomst tot stand gekomen tussen WWBE en Class. Class mocht er op vertrouwen dat [A.] intern tussen Geojen en WWBE zodanig zou organiseren, dat WWBE ook bevoegd was de overeenkomst met Class aan te gaan en dat de goederen uiteindelijk voor WWBE bij Sillevis werden gehouden, totdat inspectie en betaling zou plaatsvinden door Class aan Sillevis, waarmee de eigendom zou overgaan op Class.

4.9.

De gevraagde voorziening zal dan ook worden geweigerd. Een afweging van de wederzijdse belangen kan niet tot een ander oordeel leiden. Als het beslag zou worden opgeheven en in een bodemprocedure zou worden vastgesteld dat de scheermesjes eigendom van WWBE zijn, zou, naar B&S onbetwist heeft gesteld, zij door die opheffing haar enig mogelijke verhaalsobject op WWBE kwijt zijn, terwijl bij het voortduren van het beslag, Geojen, zolang B&S in de hoofdzaak tussen B&S en WWBE geen executoriale titel heeft verkregen die voor ten uitvoerlegging vatbaar is geworden, de mogelijkheid behoudt om haar gestelde aanspraken op de scheermesjes in een bodemprocedure te laten vaststellen. Daarbij komt dat Geojen op basis van hetgeen de voorzieningenrechter hiervoor als aannemelijk heeft vastgesteld een opeisbare vordering van USD 311.040,00 op WWBE heeft, hetgeen haar financiële situatie bij de handhaving van het beslag, gelet ook op haar relatie met WWBE, minder precair lijkt te doen zijn dan zij heeft aangevoerd. Ook in geval van twijfel over het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter met betrekking tot aan wie van partijen het eigendom van de scheermesjes toekomt, dient deze belangenafweging in een situatie als de onderhavige de doorslag te geven.

4.10.

Geojen zal als de in het ongelijk te stellen partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van B&S worden begroot op:

- griffierecht € 613,00

- salaris advocaat 816,00

Totaal € 1.429,00

5 De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1.

weigert de gevraagde voorziening,

5.2.

veroordeelt Geojen in de proceskosten, aan de zijde van B&S tot op heden begroot op € 1.429,00,

5.3.

verklaart deze kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. van der Meer en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. H.A.H. Stam op 18 augustus 2015.