Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBMNE:2014:3302

Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
11-07-2014
Datum publicatie
15-08-2014
Zaaknummer
16-653757-12
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Meervoudige strafkamer onbevoegd tot kennisneming van de tenlastelegging (overtreding art. 2 Leerplichtwet 1969)

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Strafrecht

Zittingslocatie Utrecht

Parketnummer: 16/653757-12 (P)

Vonnis van de meervoudige strafkamer van 11 juli 2014

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [1997] te [geboorteplaats],

wonende te [adres], [woonplaats].

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 11 juli 2014. De verdachte is in persoon verschenen en heeft zich ter terechtzitting laten bijstaan door mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht.

De zaak is eerder behandeld door de kantonrechter in deze rechtbank op 31 januari 2013,

18 april 2013, 11 juli 2013 en 8 mei 2014. De behandeling van de zaak is toen aangehouden. Verdachte is vervolgens opgeroepen om te verschijnen ter zitting van de meervoudige strafkamer.

De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie, verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

2 Tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

als leerplichtige in de periode van 31 augustus 2012 tot en met 5 oktober 2012, niet heeft voldaan aan de verplichting tot het geregeld bezoeken van de school waar hij was ingeschreven.

3 Voorvragen

3.1

Geldigheid van de dagvaarding

De rechtbank stelt vast dat de dagvaarding geldig is.

3.2

De bevoegdheid van de rechtbank tot kennisneming van het ten laste gelegde feit

De rechtbank stelt vast dat de meervoudige kamer voor strafzaken van de rechtbank onbevoegd is om kennis te nemen van het ten laste gelegde feit aangezien dit een overtreding betreft.

Het ten laste gelegde feit is strafbaar gesteld in artikel 2 van de Leerplichtwet 1969. Ingevolge artikel 28 van de Leerplichtwet 1969 betreft dit een overtreding. Gelet op het bepaalde in artikel 382 van het Wetboek van Strafvordering is de kantonrechter bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4 Beslissing

De rechtbank:

Verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van de tenlastelegging.

Dit vonnis is gewezen door

mr. E.A.A. van Kalveen, voorzitter tevens kinderrechter,

mrs. H.A. Gerritse en L.M.G. de Weerd, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. K.M. Strijbos, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 juli 2014.

BIJLAGE : De tenlastelegging

Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 31 augustus 2012 tot en met 12 juli 2013 te Utrecht, meermalen, althans eenmaal, (telkens) terwijl hij, verdachte, de leeftijd van 12 jaren had bereikt, niet heeft voldaan aan de verplichting om overeenkomstig de bepalingen van de Leerplichtwet 1969, terwijl hij als leerling van een school, te weten "[naam]" was ingeschreven, die school na inschrijving geregeld te bezoeken;

art 2 lid 3 Leerplichtwet 1969