Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBMID:2009:BJ1799

Instantie
Rechtbank Middelburg
Datum uitspraak
17-06-2009
Datum publicatie
07-07-2009
Zaaknummer
12/700063-07 (P)
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

promis; kinderporno: het in bezit hebben van afbeeldingen en beeldfragmenten van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken, meermalen gepleegd; één jaar gevangenisstraf

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK MIDDELBURG

Sector strafrecht

parketnummer: 12/700063-07 (P)

vonnis van de meervoudige kamer d.d. 17 juni 2009

in de strafzaak tegen

(Verdachte),

geboren op [DATUM] 1948 te [PLAATS],

thans gedetineerd in p.i. Zuid West - Huis van Bewaring De Torentijd te Middelburg,

raadsman mr. A.H.J. Neels, advocaat te Vlissingen.

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 4 juni 2009, waarbij de officier van justitie mr. Zondervan en de verdediging hun standpunten hebben kenbaar gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering.

Aan verdachte is tenlaste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 6 juli 2006 tot en met 5 april 2007, in elk

geval op of omstreeks 5 april 2007 te (PLAATS), in de gemeente (PLAATS), in

elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer anderen,

en/althans alleen, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager,

bevattende één of meer afbeelding(en) van seksuele gedraging(en), waarbij

(telkens) iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had

bereikt, was betrokken of schijnbaar betrokken, (telkens) heeft verspreid

en/of vervaardigd en/of in bezit heeft gehad,

en/althans van boven omschreven misdrijf/ven een beroep of gewoonte heeft

gemaakt,

immers heeft hij, verdachte, toen en daar op één of meer DVD('s) en/of

CD-rom(s) en/of op twee, in elk geval één harddisk van een personal-computer

in totaal ongeveer 7571, in elk geval een groot aantal beeldfiles (foto's),

en/of in totaal 13, in elk geval één of meer beeldfiles

(films/filmfragmenten), in elk geval één of meer databestand(en), in bezit

gehad waarop beelden/beeldfragmenten, zoals hierna beschreven, danwel waarop onder andere de/het volgende afbeelding(en) en/of

filmfragment(en) te zien was/waren:

afbeelding(en), aangetroffen in de database van ACDSee Pro Photo Manager:

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 1"

Een afbeelding van twee Aziatische jongens die naakt op bed liggen. De

jongens hebben een leeftijd tussen de 12 en 17 jaar. De jongens houden hun

penissen tegen elkaar gedrukt en/of

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 2"

Een afbeelding van twee Aziatische jongens die naakt op bed zitten. De

jongens hebben een leeftijd tussen de 12 en 17 jaar. Jongen 1 zit op zijn

knieën voorovergebogen. Jongen 2 zit op zijn knieën achter jongen 1 en heeft

zijn penis in de anus van jongen 1 en/of

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 3"

Een afbeelding van twee blanke jongens met een leeftijd tussen de 12 en 17

jaar. Jongen 1 staat naakt. Jongen 2 zit voor jongen 1 met ontbloot bovenlijf.

Jongen 2 heeft de penis van jongen 1 in zijn mond en/of

bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 4"

Een afbeelding van een blanke jongen tussen de 12 en 17 jaar. De jongen zit

naakt op zijn knieën op bed met een erectie en/of

- bestandsnaam "BESTANDSNAAM 5"

Een afbeelding van een blanke jongen van tussen de 8 en 12 jaar. De jongen

zit gekleed op de grond. De penis van de jongen is in erectie en steekt boven

de, omlaag getrokken boven- en onderbroek, uit en/of

- bestandsnaam "BESTANDSNAAM 6"

Een afbeelding van een blanke jongen van tussen de 8 en 12 jaar. De jongen

zit met ontbloot onderlijf, onderuit gezakt op een bureaustoel. Hierdoor is

zijn geslachtsdeel prominent in beeld. De jongen heeft een erectie en/of

afbeelding(en) uit de zogenaamde "part of serie", aangetroffen in de database

van ACDSee Pro Photo Manager:

-zakelijk weergegeven-

Afbeelding(en) van jongens met een geschatte leeftijd tussen de 10 en 15 jaar

welke zich uitkleden en vervolgens naakt in een seksueel getinte houding

gingen poseren waarbij hun geslachtsdelen duidelijk zichtbaar waren, dan wel

waarbij zij zichzelf en/of elkaar kennelijk gingen bevredigen,

(een en ander zoals nader omschreven op de bladzijden 51 tot en met 54 van het

proces-verbaal) en/of

film(s)/filmfragment(en):

- film getiteld: "BESTANDSNAAM 7"

Op de film is een jongen te zien met een geschatte leeftijd tussen de 10 en 12

jaar oud. De jongen ligt naakt op een bed en trekt zich zelf af en/of

- film getiteld: "BESTANDSNAAM 8"

Op de film zijn twee naakte jongens te zien met een geschatte leeftijd tussen

de 12 en 15 jaar welke op een bed zitten/liggen. De jongens trekken elkaar af,

bevredigen elkaar en penetreren elkaar anaal en/of

-film getiteld "BESTANDSNAAM 9"

Op de film zijn twee jongens in de leeftijd tussen de 12 en 15 jaar op een

bed te zien. De jongens masturberen, trekken elkaar af, bevredigen elkaar

oraal en penetreren elkaar anaal en/of

film getiteld "BESTANDSNAAM 10"

Op de film zijn vier jongens te zien in de geschatte leeftijd tussen de 10 en

15 jaar. De jongens zitten op een bed, bevredigen elkaar oraal en penetreren

elkaar anaal;

art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht

3 De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4 De beoordeling van het bewijs

4.1 Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte schuldig is aan het ten laste gelegde feit. Immers, bij de doorzoeking op 5 april 2007 in de woning van de verdachte zijn gegevensdragers in beslaggenomen waarop 7.571 foto’s en 13 films/filmfragmenten met kinderporno waren opgeslagen.

4.2 Het standpunt van de verdediging

De verdachte erkent het ten laste gelegde feit te hebben gepleegd, met dien verstande dat hij niet weet hoeveel plaatjes en filmpjes met kinderporno hij in bezit had. Voorts heeft hij aangevoerd dat hetgeen er aan kinderporno is aangetroffen afkomstig is van oude back-ups die de politie tijdens de eerdere doorzoeking op 5 juli 2006 heeft verzuimd mee te nemen.

4.3 De bewijsoverwegingen

Bij doorzoeking in de woning van verdachte op 5 april 2007 zijn onder meer 2 computers en 10 cd/dvd’s in beslaggenomen. Op de harde schijven van een van de inbeslaggenomen computers zijn 7.571 afbeeldingen aangetroffen die gekwalificeerd kunnen worden als kinderporno . Voorts is op de andere harde schijf van die computer een kinderpornografisch filmpje aangetroffen en op een van de inbeslaggenomen dvd’s ook een aantal filmpjes die als kinderpornografisch zijn te kwalificeren .

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte in de tenlastegelegde periode 7.571 kinderpornografische afbeeldingen en 13 kinderpornografische filmpjes in zijn bezit heeft gehad.

Voor zover verdachte heeft verklaard dat het inbeslaggenomen kinderpornografische materiaal back-ups betreft, wijst de rechtbank op de verklaringen van verdachte bij de politie, waarin hij verklaart dat hij na de tweede inval (de rechtbank begrijpt: de doorzoeking op 5 april 2007) pas is gestopt met downloaden van kinderporno en vervolgens dat hij na de rechtszaak (de rechtbank begrijpt: van 18 juli 2007) is gestopt met downloaden. Gelet op deze verklaringen acht de rechtbank het onaannemelijk dat de aangetroffen afbeeldingen enkel back-ups betreffen van de op 5 juli 2006 inbeslaggenomen kinderporno. Overigens, zo dit wel het geval zou zijn, doet dat niet af aan bewezenverklaring van het in bezit hebben van kinderporno in de tenlastegelegde periode.

4.4 De bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat

hij in de periode van 6 juli 2006 tot en met 5 april 2007 te (PLAATS), in de gemeente (PLAATS) meermalen een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij telkens iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, in bezit heeft gehad, immers heeft hij, verdachte, toen en daar op één DVD en op twee harddisks van een personal-computer ongeveer 7571foto's, en 13 films/filmfragmenten in bezit gehad waarop beelden/beeldfragmenten, zoals hierna beschreven, dan wel waarop onder andere de volgende afbeeldingen en filmfragmenten te zien waren:

afbeeldingen, aangetroffen in de database van ACDSee Pro Photo Manager:

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 1"

Een afbeelding van twee Aziatische jongens die naakt op bed liggen. De

jongens hebben een leeftijd tussen de 12 en 17 jaar. De jongens houden hun

penissen tegen elkaar gedrukt en

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 2"

Een afbeelding van twee Aziatische jongens die naakt op bed zitten. De

jongens hebben een leeftijd tussen de 12 en 17 jaar. Jongen 1 zit op zijn

knieën voorovergebogen. Jongen 2 zit op zijn knieën achter jongen 1 en heeft

zijn penis in de anus van jongen 1 en

- bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 3"

Een afbeelding van twee blanke jongens met een leeftijd tussen de 12 en 17

jaar. Jongen 1 staat naakt. Jongen 2 zit voor jongen 1 met ontbloot bovenlijf.

Jongen 2 heeft de penis van jongen 1 in zijn mond en

bestandsnaam: "BESTANDSNAAM 4"

Een afbeelding van een blanke jongen tussen de 12 en 17 jaar. De jongen zit

naakt op zijn knieën op bed met een erectie en

- bestandsnaam "BESTANDSNAAM 5"

Een afbeelding van een blanke jongen van tussen de 8 en 12 jaar. De jongen

zit gekleed op de grond. De penis van de jongen is in erectie en steekt boven

de, omlaag getrokken boven- en onderbroek, uit en

- bestandsnaam "BESTANDSNAAM 6"

Een afbeelding van een blanke jongen van tussen de 8 en 12 jaar. De jongen

zit met ontbloot onderlijf, onderuit gezakt op een bureaustoel. Hierdoor is

zijn geslachtsdeel prominent in beeld. De jongen heeft een erectie en

afbeeldingen uit de zogenaamde "part of serie", aangetroffen in de database

van ACDSee Pro Photo Manager:

-zakelijk weergegeven-

Afbeeldingen van jongens met een geschatte leeftijd tussen de 10 en 15 jaar

welke zich uitkleden en vervolgens naakt in een seksueel getinte houding

gingen poseren waarbij hun geslachtsdelen duidelijk zichtbaar waren, dan wel

waarbij zij zichzelf en/of elkaar kennelijk gingen bevredigen,

(een en ander zoals nader omschreven op de bladzijden 51 tot en met 54 van het

proces-verbaal) en

films/filmfragmenten:

- film getiteld: "BESTANDSNAAM 7"

Op de film is een jongen te zien met een geschatte leeftijd tussen de 10 en 12

jaar oud. De jongen ligt naakt op een bed en trekt zich zelf af en

- film getiteld: "BESTANDSNAAM 8"

Op de film zijn twee naakte jongens te zien met een geschatte leeftijd tussen

de 12 en 15 jaar welke op een bed zitten/liggen. De jongens trekken elkaar af,

bevredigen elkaar en penetreren elkaar anaal en

-film getiteld "BESTANDSNAAM 9"

Op de film zijn twee jongens in de leeftijd tussen de 12 en 15 jaar op een

bed te zien. De jongens masturberen, trekken elkaar af, bevredigen elkaar

oraal en penetreren elkaar anaal en

film getiteld "BESTANDSNAAM 10"

Op de film zijn vier jongens te zien in de geschatte leeftijd tussen de 10 en

15 jaar. De jongens zitten op een bed, bevredigen elkaar oraal en penetreren

elkaar anaal;

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

5 De strafbaarheid

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.

Omtrent verdachtes geestvermogens ten tijde van het begaan van het tenlastegelegde is gerapporteerd door een psycholoog en een psychiater. Het over de verdachte uitgebrachte psychiatrisch rapport d.d. 22 mei 2009 van drs. J. Suithoff, psychiater, bevat als conclusie van deze deskundige onder meer - zakelijk weergegeven-:

Er is sprake van een gebrekkige ontwikkeling in de zin van een Persoonlijkheidsstoornis NAO. Verder voldoet de verdachte aan de DSM-IV criteria voor een parafilie NAO (pictofilie), waarbij een pedofiele motivatie door de verdachte wordt ontkend. Ten tijde van het ten laste gelegde was er sprake van een persoonlijkheidsstoornis NAO, met narcistische en borderline kenmerken, alsmede Parafilie NAO (pictofilie). Als gevolg hiervan was de verdachte minder dan een gemiddelde persoon in staat om zijn wil in vrijheid te bepalen. Bij de verdachte werd het vermogen om zijn wil in vrijheid te bepalen in lichte mate verminderd door de genoemde persoonlijkheidsproblematiek en pictofilie. Gezien het vorenstaande kan de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde als licht verminderd toerekeningsvatbaar worden beschouwd.

De psycholoog drs. I.J.G.P. Neissen komt in het rapport d.d. 15 mei 2009 ook tot de conclusie dat verdachte een persoonlijkheidsstoornis NAO en Parafilie NAO heeft en op grond daarvan als enigszins verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd.

De rechtbank neemt op grond van deze adviezen aan dat het feit aan de verdachte in enigszins verminderde mate kan worden toegerekend. Deze enigszins verminderde toerekenbaarheid sluit de strafbaarheid van de verdachte echter niet uit.

6 De strafoplegging

6.1 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft naar voren gebracht dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aangewezen is. De officier van justitie heeft voor de bepaling van de hoogte hiervan, rekening gehouden met het volgende:

- de leeftijd van de kinderen, alsmede de schade die wordt aangericht bij hen als gevolg van kinderporno;

- voornoemde rapportages van de gedragsdeskundigen;

- het reclasseringsrapport van Emergis d.d. 29 mei 2009;

- de justitiële documentatie van de verdachte d.d. 4 maart 2009;

- de gevorderde leeftijd van verdachte;

- de richtlijn betreffende kinderporno van het College van Procureurs-generaal;

- artikel 63 Wetboek van Strafrecht, aangezien het tenlastegelegde feit heeft plaatsgevonden vóórdat het vonnis ter zake van kinderporno is gewezen op 18 juli 2007.

Gelet op het vorenstaande heeft de officier van justitie in eerste instantie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gevorderd van 20 maanden, maar met inachtneming van het bepaalde in artikel 63 Wetboek van Strafrecht is bij repliek alsnog een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 15 maanden gevorderd.

6.2 Het standpunt van de raadsman

De raadsman stelt dat ten tijde van de veroordeling voor kinderporno op 18 juli 2007 de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar was. Voorts dient rekening te worden gehouden met de toepassing van artikel 63 Wetboek van Strafrecht. Immers de onderhavige zaak had gevoegd kunnen en moeten worden met de zaak waarbij op 18 juli 2007 het vonnis is gewezen.

6.3 Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno. Kinderporno is uiterst verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno in bezit hebben.

Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op het aantal plaatjes en films die verdachte in bezit had, de leeftijd van de kinderen op de plaatjes en films en de aard van de handelingen waartoe de kinderen zijn gedwongen. Voorts is rekening gehouden met de leeftijd van de verdachte en zijn strafblad waaruit volgt dat hij eerder is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Tevens is acht geslagen op het feit dat het onderhavige strafbare feit eerder heeft plaatsgevonden dan de veroordeling op 18 juli 2007, zodat rekening is gehouden met artikel 63 Wetboek van Strafrecht. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met het voorlichtingsrapport van Emergis d.d. 29 mei 2009 waarin wordt aangegeven dat hoewel professionele ondersteuning wenselijk is, een reclasseringstoezicht niet is geïndiceerd gelet op de houding van verdachte en zijn voornemen om zich in het buitenland te vestigen. Concluderend acht de rechtbank een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur passend en geboden.

7 Het beslag

7.1 De overwegingen omtrent de onttrekking aan het verkeer.

De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen

zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.

Gebleken is dat het feit is begaan met behulp van de in beslag genomen voorwerpen en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang.

8 De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 36b, 36c, 57, 63 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

9 De beslissing

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;

- verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart dat het aldus bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:

het in bezit hebben van afbeeldingen en beeldfragmenten van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken, meermalen gepleegd.

- verklaart verdachte strafbaar;

Strafoplegging

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van één jaar;

- bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf;

Beslag

- verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten: een computer, twee harddisks en tien compact discs.

Dit vonnis is gewezen door

mr. Haesen voorzitter,

mr. Ente en mr. De Jager rechters,

in tegenwoordigheid van mr. Bounjouh, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 17 juni 2009.