Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0610

Instantie
Rechtbank Middelburg
Datum uitspraak
28-06-2006
Datum publicatie
20-10-2006
Zaaknummer
51494 HA ZA 06-84
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Vordering tot verklaring tot recht dat het op de akte van 16 november 2005 gestelde verlof tot tenuitvoerleggin niet rechtsgeldig is, althans subsidiair het verleende verlof in te trekken.

Vordering wordt afgewezen. Gebleken is dat er een rectificatie heeft plaatsgevonden van het eerder verleende verlof en een Duitse rechter heeft onherroepelijk beslist en de klachten van eiser ongegrond verklaart.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK MIDDELBURG

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 51494 / HA ZA 06-84

Vonnis van 28 juni 2006

in de zaak van

[eiser sub 1] en [eiser sub 2],

wonende te Domburg,

eisers,

procureur mr. M.W. Dieleman,

tegen

de rechtspersoon naar Duits recht

VOLKSBANK EIFEL MITTE EG,

gevestigd te Prüm, Duitsland,

gedaagde,

procureur mr. C.J. IJdema,

advocaat mr. R.J. Leijssen te Enschede.

Partijen zullen hierna [eisers]. en Volksbank genoemd worden.

De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 12 april 2006

- het proces-verbaal van de op 14 juni 2006 plaatsgevonden comparitie van partijen.

De feiten

Op 5 januari 2006 is op verzoek van de Volksbank aan [eisers]. betekend de Grundschuldbestellungsurkunde, opgemaakt door notaris dr [S.] te Blankenheim, Duitsland. Op de akte is verlof tot tenuitvoerlegging gesteld van de president van de Rechtbank Middelburg.

Het geschil

[eisers]. vorderen dat het de rechtbank behage bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, primair te verklaren voor recht dat het op de akte van 16 november 2005 gestelde verlof tot tenuitvoerlegging niet rechtsgeldig is, althans subsidiair het verleende verlof in te trekken, een en ander met veroordeling van gedaagde in kosten van de procedure. [eisers]. leggen het volgende aan hun vordering te grondslag. Volgens artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-executieverordening dient het verlof niet te worden verleend door de president, maar door de voorzieningenrechter in de rechtbank. Voorts is de tenuitvoerlegging van de hypotheekakte in Nederland in strijd met de openbare orde. [eisers]. hebben in Duitsland bezwaar gemaakt tegen de executie van de hypotheek. Tenuitvoerlegging van de Duitse authentieke akte in Nederland is eerst toelaatbaar nadat de Duitse rechter op het klaagschrift heeft beslist.

Volksbank voert verweer. Het verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging bevat een kennelijke verschrijving. De Volksbank heeft op basis van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijk Rechtsvordering de voorzieningenrechter inmiddels om een rectificatie verzocht. Uit artikel 57 van de EEX Verordening volgt dat een authentieke akte verleden en uitvoerbaar in een lidstaat in een andere lidstaat uitvoerbaar kan worden verklaard. De door [eisers]. in Duitsland ingestelde vorderingen hebben geen ander doel dan de rechtsgang te frustreren. De Duitse rechter heeft inmiddels op het klaagschrift onherroepelijk beslist en de bezwaren van [eisers]. ongegrond verklaard.

De beoordeling

Zoals blijkt uit het proces-verbaal van de comparitie van partijen, en overigens aan de rechtbank ambtshalve bekend is, heeft inmiddels een rectificatie plaats gevonden van het eerder door de president van de rechtbank verleende verlof tot tenuitvoerlegging in die zin dat waar in het verleende verlof tot tenuitvoerlegging is vermeld "president" bedoeld is "voorzieningenrechter". De Volksbank heeft onweersproken gesteld dat de Duitse rechter inmiddels onherroepelijk heeft beslist en de klachten van [eisers]. ongegrond heeft verklaard. Uit artikel 57 van de EEX Verordening volgt dat een authentieke akte verleden en uitvoerbaar in een lidstaat in een andere lidstaat uitvoerbaar kan worden verklaard, tenzij de ten tenuitvoerlegging van de authentieke akte kennelijk strijdig is met de openbare orde van de aangezochte staat. [eisers]. hebben geen argumenten aangevoerd die kunnen leiden tot het oordeel dat sprake is van strijd met de openbare orde. De rechtbank gaat derhalve aan die stelling voorbij. Zij is van oordeel dat formeel niets meer aan de tenuitvoerlegging van de akte in Nederland in de weg staat en dat de vordering van [eisers]. derhalve dient te worden afgewezen. [eisers]. dienen als de in het ongelijk te stellen partij te worden veroordeeld in de kosten van de procedure.

De beslissing

De rechtbank

- wijst de vordering van [eisers]. af;

- veroordeelt [eisers]. in de kosten van het geding welke aan de zijde van de Volksbank tot aan dit moment worden begroot op € 248,00 wegens griffierecht en € 904,00 wegens procureurssalaris;

- verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad;

- wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. de Regt en in het openbaar uitgesproken op 28 juni 2006.?