Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBMAA:2011:BR1277

Instantie
Rechtbank Maastricht
Datum uitspraak
16-05-2011
Datum publicatie
12-07-2011
Zaaknummer
03/700587-10
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Bij rechtstreekse toezending van de dagvaarding per gewone post aan het adres van verdachte in Frankrijk behoort, naar analogie van artikel 7 Europees Verdrag aangaande wederzijdse rechtshulp in strafzaken en de door Frankrijk bij de bekrachtiging van dit Verdrag afgelegde verklaring, een termijn van 30 dagen in acht te worden genomen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector strafrecht

parketnummer: 03/700587-10

vonnis van de meervoudige kamer d.d. 16 mei 2011

in de strafzaak tegen

[naam verdachte],

geboren te [geboortegegevens verdachte],

wonende te [adresgegevens verdachte].

Raadsvrouwe is mr. L. Schyns, advocaat te Maastricht.

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is behandeld op de zitting van 16 mei 2011, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

319,7 gram heroïne heeft vervoerd danwel aanwezig heeft gehad.

3 De voorvragen

Geldigheid van de dagvaarding

Ingevolge artikel 7 Europees Verdrag aangaande wederzijdse rechtshulp in strafzaken en de door Frankrijk bij de bekrachtiging van het verdrag afgelegde verklaring moet bij de betekening van een dagvaarding via tussenkomst van de Staat een termijn van 30 dagen worden aangehouden. Bij rechtstreekse toezending van de dagvaarding per gewone post behoort naar analogie van deze regeling eveneens een termijn van 30 dagen in acht genomen te worden.

Volgens de akte van uitreiking is de dagvaarding op 20 april 2011 per gewone brief verzonden naar verdachtes adres in Frankrijk. De hiervoor genoemde termijn van 30 dagen is dus niet in acht genomen..

Tevens heeft de rechtbank vastgesteld dat het bovenstaande adres van verdachte niet volledig is. Het volledige adres van verdachte luidt:

[adresgegevens verdachte]

Tenslotte heeft de rechtbank vastgesteld dat in de meegezonden vertaling van de dagvaarding voor de zitting van 16 mei 2011 staat vermeld dat de zittingsdatum 31 januari 2011 zou zijn.

De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat de dagvaarding niet op een geldige wijze is uitgereikt overeenkomstig het bepaalde bij artikel 588, eerste en derde lid en 589 van het Wetboek van Strafvordering.

Daarnaast heeft de rechtbank vastgesteld dat de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen.

De dagvaarding moet daarom nietig worden verklaard.

4 De beslissing

De rechtbank:

De geldigheid van de dagvaarding

- verklaart de dagvaarding nietig, nu deze niet op een geldige wijze is uitgereikt overeenkomstig het bepaalde bij artikel 588, eerste en derde lid en 589 van het Wetboek van Strafvordering en verdachte niet is verschenen.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.A.J. van Leeuwen, voorzitter, mr. B.G.L. van der Aa en mr. J.H. Klifman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A.J. Koonen, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 16 mei 2011.

BIJLAGE I: De tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 23 oktober 2010 in de gemeente Maastricht, opzettelijk heeft vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 319,7 gram heroïne, een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne, zijnde heroïne, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Strafrecht

parketnummer: 03/700587-10

proces-verbaal van het voorgevallene ter openbare zitting van de enkelvoudige kamer van de rechtbank voornoemd van 16 mei 2011 in de zaak tegen:

[naam verdachte],

geboren te [geboortegegevens verdachte],

wonende te [adresgegevens verdachte].

Tegenwoordig:

mr. , rechter,

mr. , officier van justitie,

dhr./mevr. , griffier.

De rechter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de zitting aanwezig.

De rechter spreekt het vonnis uit.

Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en getekend door de rechter en de griffier.

Raadsvrouwe L. Schyns, advocaat te Maastricht.