Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBLIM:2019:8205

Instantie
Rechtbank Limburg
Datum uitspraak
10-09-2019
Datum publicatie
10-09-2019
Zaaknummer
03/659320-17, 03/659139-17, 03/060495-17, 03/091771-17, 03/055284-19
Formele relaties
Hersteluitspraak: ECLI:NL:RBLIM:2019:8182
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Veroordeling voor acht (gekwalificeerde) diefstallen, heling van een bromfiets en een telefoon, vernieling, twee mishandelingen, bezitten van valse bankbiljetten en deze ook uitgeven en handelen in strijd met een gegeven gedragsaanwijzing en opgelegd huisverbod. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Oplegging van een gevangenisstraf met een fors deel voorwaardelijk en het onvoorwaardelijke deel gelijk aan het voorarrest, nu behandeling van verdachte de voorkeur heeft en het niet wenselijk is om het behandeltraject dat inmiddels gestart is te doorkruisen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Zittingsplaats Roermond

Strafrecht

Parketnummers: 03/659320-17, 03/659139-17, 03/060495-17, 03/091771-17, 03/055284-19 (ter terechtzitting gevoegd)

Datum herstelvonnis: 10 september 2019

Tegenspraak

Vonnis tot herstel van het op 10 september 2019 uitgesproken vonnis van de rechtbank Limburg, met bovenvermelde parketnummers:

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

thans verblijvende in FPK De Woenselse Poort te Eindhoven.

De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.J.A. Beukers-Bouten, advocaat, kantoorhoudende te Eindhoven.

1 Onderzoek van de zaak

Bij de overweging op pagina 21, onder paragraaf 6.3, is abusievelijk als voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf een duur van 6 maanden opgenomen. In plaats van 6 maanden had hier 12 maanden moeten staan. Dit geldt eveneens voor de op pagina 25, onder paragraaf 9, vermelde voorwaardelijke straf. Ook hier had in plaats van 6 maanden een duur van 12 maanden moeten staan.

De rechtbank zal deze fout herstellen door verbetering van het vonnis op genoemde punten, waartoe het onderhavige (herstel)vonnis strekt.

2 De beslissing

De rechtbank:

- handhaaft haar beslissing van 10 september 2019 (datum strafvonnis), met herstel van een kennelijk misslag in het vonnis als volgt:

  • -

    de zinsnede “Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, op zijn plaats en gerechtvaardigd” op pagina 21 dient te worden gelezen als “Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, op zijn plaats en gerechtvaardigd”;

  • -

    de zinsnede “veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 4 jaren” op pagina 25 dient te worden gelezen als “veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 4 jaren;

- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 10 september 2019 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte en zijn raadsvrouw alsmede de officier van justitie.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. M.J.H. van den Hombergh, voorzitter, mr. W.A.P. Hillen en mr. F.J.W.M. Tas, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Geene, griffier, op

10 september 2019.

Buiten staat

mrs. W.A.P. Hillen en F.J.W.M. Tas zijn niet in de gelegenheid dit herstelvonnis mede te ondertekenen.