Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7111

Instantie
Rechtbank Haarlem
Datum uitspraak
30-09-2008
Datum publicatie
07-10-2008
Zaaknummer
15/700407-07
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

MSN contact, poging tot ontucht, bedreiging met verkrachting.

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte pogingen tot door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een/meer personen, waarvan de dader weet dat deze de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft/hebben bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden. Voorts acht de rechtbank bewezen dat de verdachte een poging tot oplichting heeft gedaan en een slachtoffer heeft bedreigd met verkrachting.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden en beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot twaalf maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd. De rechtbank stelt daarbij een proeftijd vast van twee jaren.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector Strafrecht

Locatie Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/700407-07

Uitspraakdatum: 30 september 2008

Tegenspraak

Strafvonnis

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 16 september 2008 in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

thans gedetineerd in PI Midden Holland, HvB Haarlem te Haarlem.

1. Tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1.

[Parketnummer: 15/700165-07; aangifte [slachtoffer]; Poging 248a Sr.]

hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2007 tot en met 10 februari 2007 te Heemstede en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop, in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om door (een) gift(en) en/of (een) belofte(n) van geld en/of goed(eren) en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding,

[slachtoffer], geboren op [geboortedatum], waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen en/of, zodanige handelingen van verdachte te dulden,

via MSN onder de (schuil)na(a)m(en) "Nicole" en/of "Hanjo" met [slachtoffer] heeft gecommuniceerd en/of daarbij aan [slachtoffer] heeft medegedeeld

- dat haar, [slachtoffer]', prive-gegevens op (de ledenlijst van) een site (met de naam www.komsnel.nl) stonden en/of

- dat haar gegevens van die site afgehaald konden worden door 500 euro te betalen en/of door foto's te laten maken van seksuele handelingen (geslachtsgemeenschap en/of pijpen), die zij, [slachtoffer] met "Nico" zou (moeten) verrichten en/of door naakt voor een webcam te poseren en/of

- dat zij "Nico" moest/kon ontmoeten op 25 januari 2007 (bij de Openbare Bibliotheek) in [adres]

en/of (vervolgens)

[slachtoffer] (bij de Openbare Bibliotheek) in [adres] heeft ontmoet en/of haar heeft medegedeeld dat zij (toch) niets hoefde te doen en/of zijn, verdachtes, telefoonnummer in de mobiele telefoon van [slachtoffer] heeft ingevoerd

en/of (vervolgens)

via MSN onder de (schuil)naam "Nicole" (weer) contact met [slachtoffer] heeft gezocht en/of gelegd en/of daarbij (in die hoedanigheid) aan [slachtoffer] heeft gevraagd of zij nog iets had gedaan om "Nico" te bedanken en/of heeft medegedeeld dat zij, "Nicole" het maar matigjes en/of jammer vond dat zij, [slachtoffer], dat niet had gedaan

en/of (vervolgens)

via MSN een code voor een beltegoed (ter waarde van 20 euro) aan [slachtoffer] heeft toegezonden en/of heeft gevraagd of zij, [slachtoffer], (nog eens) met hem, verdachte, wilde afspreken en/of zij (toch nog) naaktfoto's van zichzelf wilde (laten) maken

en/of (vervolgens)

via een SMS-bericht (nog) een code voor een beltegoed aan [slachtoffer] heeft toegezonden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

2.

[Parketnummer: 15/700407/0[naam]ngifte [slachtoffer 2 ]; poging tot oplichting]

hij in of omstreeks de periode van 17 februari 2007 tot en met 05 maart 2007 te Montfort, gemeente Ambt Montfort, en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop, in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 2 ] (geboren op [geboortedatum]) te bewegen tot de afgifte van een of meer geldbedrag(en), in elk geval van enig goed,

met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid (via een of meer SMS-berichten) aan voornoemde [slachtoffer 2 ] heeft medegedeeld

- dat zij op een (porno)site, (met de naam "Komsnel.nl") zou staan en/of

- dat zij vanwege haar jonge leeftijd daardoor bij de jeugdpolitie zou terechtkomen en/of

- dat hij, verdachte, haar wel kon helpen, maar dat dat dan geld zou gaan kosten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

[Parketnummer: 15/700407/07; aangifte [slachtoffer 3]; Poging 248a Sr.]

hij in of omstreeks de periode van 01 juni 2006 tot en met 06 april 2007 te Doetinchem en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop,in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed(eren) en/of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding,

[slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum] waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen en/of, zodanige handelingen van verdachte te dulden,

meerdere malen, althans eenmaal, (per telefoon en/of via (een) SMS-bericht(en) aan voornoemde [slachtoffer 3]

- heeft medegedeeld, dat hij, verdachte, geil was en/of

- heeft voorgesteld om seks te hebben en/of

- heeft voorgesteld om naaktfoto's van haar, [slachtoffer 3], te maken en/of

- heeft medegedeeld dat zij, [slachtoffer 3], op een (seks)site (met de naam "komsnel.nl") zou staan en/of dat zij, [slachtoffer 3], wel eens naar de jeugdgevangenis zou kunnen gaan, omdat zij zich (op die site) zou aanbieden voor seks en/of

- een code voor opwaardering van een beltegoed heeft toegezonden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

4.

[Parketnummer: 15/700407-07; aangifte [slachtoffer 4]; Bedreiging met verkrachting]

hij in of omstreeks de periode van 28 februari 2006 tot en met 01 maart 2006 te Berlicum, gemeente Sint-Michielsgestel, en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop, in elk geval in Nederland,

[slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) heeft bedreigd met verkrachting, immers heeft verdachte opzettelijk (per e-mail en/of via MSN) voornoemde [slachtoffer 4] dreigend de woorden toegezonden:

- "Oke, maar ik wil je niet gelijk de problemen doen, maar staat je adres er vanavond om 10 uur nog op dan kom ik morgen langs om je te verkrachten"

en/of

- "Maar er zijn nu al mannen die zeggen dat ze jou met z'n 4en of 5en tegelijk komen verkrachten",

althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard of strekking.

7.

hij op een of meer tijdstippen in de periode van 20 juni 2008 tot en met 24 juni 2008 te Leiden en/of Alphen aan den Rijn en/of Leiderdorp, in elk geval in Nederland,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om met [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]),

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) te plegen,

- e-mailcontact met die [slachtoffer 5] heeft gehad naar aanleiding van een advertentie waarin zij vermeld had dat zij op zoek was naar een oppasadres, en

- vervolgens aan die [slachtoffer 5] geld aangeboden heeft om zich voor hem, verdachte, uit te kleden, en

- die [slachtoffer 5] heeft gevraagd om voor hem, verdachte, model te staan, en

- die [slachtoffer 5] heeft voorgesteld om zich samen met hem, verdachte, in een hokje om te kleden bij een zwembad, en

- met die [slachtoffer 5] een afspraak heeft gemaakt om haar op te laten halen, teneinde haar mee te nemen naar hem, verdachte, waar zij dan uitgekleed zou worden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

en/of

hij op een of meer tijdstippen in de periode van 20 juni 2008 tot en met 24 juni 2008 te Leiden en/of Alphen aan den Rijn en/of Leiderdorp, in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, (telkens) te verspreiden en/of te vervaardigen en/of in te voeren en/of uit te voeren en/of in bezit te hebben,

- e-mailcontact met [slachtoffer 5] heeft gehad naar aanleiding van een advertentie waarin zij vermeld had dat zij op zoek was naar een oppasadres, en

- vervolgens aan die [slachtoffer 5] geld aangeboden heeft op zich voor hem, verdachte, uit te kleden, en

- die [slachtoffer 5] heeft gevraagd om voor hem, verdachte, model te staan, en

- die [slachtoffer 5] heeft voorgesteld om zich samen met hem, verdachte, in een hokje om te kleden bij een zwembad, en

- met die [slachtoffer 5] een afspraak heeft gemaakt om haar op te laten halen, teneinde haar mee te nemen naar hem, verdachte, waar zij dan uitgekleed zou worden,

terwijl de uitvoering van de voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

2. Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3. Bewijs

3.1. Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, in dier voege dat:

1.

hij in de periode van 01 januari 2007 tot en met 10 februari 2007 te Heemstede en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding,

[slachtoffer], geboren op [geboortedatum], waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen en/of zodanige handelingen van verdachte te dulden,

via MSN onder de schuilnamen "Nicole" en "Hanjo" met [slachtoffer] heeft gecommuniceerd en daarbij aan [slachtoffer] heeft medegedeeld

- dat haar, [slachtoffer]', prive-gegevens op de ledenlijst van een site met de naam www.komsnel.nl stonden en

- dat haar gegevens van die site afgehaald konden worden door 500 euro te betalen of door foto's te laten maken van seksuele handelingen (geslachtsgemeenschap en/of pijpen), die zij, [slachtoffer] met "Nico" zou moeten verrichten en/of door naakt voor een webcam te poseren en

- dat zij "Nico" moest/kon ontmoeten op 25 januari 2007 bij de Openbare Bibliotheek in [adres]

en vervolgens

[slachtoffer] bij de Openbare Bibliotheek in [adres] heeft ontmoet en haar heeft medegedeeld dat zij toch niets hoefde te doen en zijn, verdachtes, telefoonnummer in de mobiele telefoon van [slachtoffer] heeft ingevoerd

en vervolgens

via MSN onder de schuilnaam "Nicole" weer contact met [slachtoffer] heeft gezocht en daarbij in die hoedanigheid aan [slachtoffer] heeft gevraagd of zij nog iets had gedaan om "Nico" te bedanken en heeft medegedeeld dat zij, "Nicole" het maar matigjes en jammer vond dat zij, [slachtoffer], dat niet had gedaan

en vervolgens

via MSN een code voor een beltegoed ter waarde van 20 euro aan [slachtoffer] heeft toegezonden en heeft gevraagd of zij, [slachtoffer], nog eens met hem, verdachte, wilde afspreken en zij toch nog naaktfoto's van zichzelf wilde maken

en vervolgens

via een SMS-bericht nog een code voor een beltegoed aan [slachtoffer] heeft toegezonden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

2.

hij in de periode van 17 februari 2007 tot en met 05 maart 2007 te Montfort, gemeente Ambt Montfort, en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een listige kunstgreep en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[slachtoffer 2 ] (geboren op [geboortedatum]) te bewegen tot de afgifte van een geldbedrag,

met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - listiglijk en in strijd met de waarheid via een of meer SMS-berichten aan voornoemde [slachtoffer 2 ] heeft medegedeeld

- dat zij op een site, met de naam "Komsnel.nl" zou staan en

- dat zij vanwege haar jonge leeftijd daardoor bij de jeugdpolitie zou terechtkomen en

- dat hij, verdachte, haar wel kon helpen, maar dat dat dan geld zou gaan kosten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

3.

hij in de periode van 01 juni 2006 tot en met 06 april 2007 te Doetinchem en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht,

[slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum] waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

opzettelijk te bewegen tot het plegen van ontuchtige handelingen en zodanige handelingen van verdachte te dulden,

meerdere malen per telefoon en/of via SMS-berichten aan voornoemde [slachtoffer 3]

- heeft medegedeeld, dat hij, verdachte, geil was en

- heeft voorgesteld om seks te hebben en

- heeft voorgesteld om naaktfoto's van haar, [slachtoffer 3], te maken en

- heeft medegedeeld dat zij, [slachtoffer 3], op een sekssite met de naam "komsnel.nl" zou staan en dat zij, [slachtoffer 3], wel eens naar de jeugdgevangenis zou kunnen gaan, omdat zij zich op die site zou aanbieden voor seks en

- een code voor opwaardering van een beltegoed heeft toegezonden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

4.

hij op 28 februari 2006 te Berlicum, gemeente Sint-Michielsgestel, en/of te Alphen aan den Rijn en/of te Nieuwkoop,

[slachtof[slachto[slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) heeft bedreigd met verkrachting, immers heeft verdachte opzettelijk via MSN voornoemde [slachtoffer 4] dreigend de woorden toegezonden:

- "Oke, maar ik wil je niet gelijk de problemen doen, maar staat je adres er vanavond om 10 uur nog op dan kom ik morgen langs om je te verkrachten"

en

- "Maar er zijn nu al mannen die zeggen dat ze jou met z'n 4en of 5en tegelijk komen verkrachten".

7.

hij in de periode van 20 juni 2008 tot en met 24 juni 2008 te Leiden en/of Alphen aan den Rijn,

ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om met [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]),

die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) te plegen,

- e-mailcontact met die [slachtoffer 5] heeft gehad naar aanleiding van een advertentie waarin zij vermeld had dat zij op zoek was naar een oppasadres, en

- vervolgens aan die [slachtoffer 5] geld aangeboden heeft om zich voor hem, verdachte, uit te kleden, en

- die [slachtoffer 5] heeft gevraagd om voor hem, verdachte, model te staan, en

- die [slachtoffer 5] heeft voorgesteld om zich samen met hem, verdachte, in een hokje om te kleden bij een zwembad, en

- met die [slachtoffer 5] een afspraak heeft gemaakt om haar op te laten halen, teneinde haar mee te nemen naar hem, verdachte, waar zij dan uitgekleed zou worden,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan verdachte onder 1, 2, 3, 4 en 7 meer of anders is tenlastegelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

3.2 Bewijsmiddelen

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten op grond van de navolgende bewijsmiddelen. De door de rechtbank als processen-verbaal aangeduide bewijsmiddelen zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde personen en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen. De bewijsmiddelen zijn, ook in onderdelen, telkens slechts gebruikt ten aanzien van het feit waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.

Ten aanzien van de feiten 1, 3, 4 en 7:

* de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;

* het proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 februari 2007 (dossierpagina 50 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032;

* het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] d.d. 13 februari 2007 (dossierpagina 108 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032;

* het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3 ] d.d. 11 april 2007 (dossierpagina 141 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032;

* het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] d.d. 7 augustus 2006 (dossierpagina 150 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032;

* het proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 juni 2008 (p. 12 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1640/08-005855;

* proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] d.d. 24 juni 2008 (dossierpagina 22 e.v.) van dossier PL1640/08-005855;

* proces-verbaal van verhoor benadeelde [benadeelde partij] d.d. 25 juni 2008 (dossierpagina 32 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1640/08-005855.

Ten aanzien van feit 2:

* het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] d.d. 25 maart 2007 (dossierpagina 135 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032 inhoudende zakelijk weergegeven - onder meer- als verklaring van aangeefster:

Op 17 februari 2007 heeft zij een simkaart gekregen behorend bij telefoonnummer [telefoonnummer]. Vlak na 17 februari heeft zij van een onbekend persoon een sms ontvangen waarin stond dat zij op een porno-site, "www.Komsnel.nl" zou staan. Vervolgens heeft zij weer een sms ontvangen waarin de onbekende persoon aangaf dat hij wel iemand wist die haar zou kunnen helpen om van die site af te komen. Tenslotte kreeg zij nog een sms met de vraag hoe oud zij was, want als zij te jong zou zijn zou zij bij de jeugdpolitie terecht kunnen komen. Die persoon vertelde haar dat hij haar wel kon helpen maar dat dat geld zou gaan kosten.

* het proces-verbaal van politie Kennemerland Forensische opsporing en digitale onderzoeken d.d. 15 maart 2007 (dossierpagina 72 e.v.) van het dossier met dossiernummer PL1245/07-508032 inhoudende zakelijk weergegeven - onder meer- de bevindingen van verbalisant:

uit onderzoek van de onder verdachte in beslag genomen telefoon met simkaartnummer [nummer] is komen vast te staan dat onder "M" het telefoonnummer [telefoonnummer] is opgeslagen. Vanaf nummer [telefoonnummer] zijn sms-berichten verstuurd en ontvangen op 25 februari 2007 te 10.31 uur, 10.32 uur en 19.23 uur op het onderzochte toestel. De inhoud van deze sms-berichten luidde "weet ik niet iemand heeft mij erop gezet, wie ben JIJ?", "14" en "MIJN ADRES STAAT ER TOCH NIE BIJ?EN FOTO DIE ER BIJ? IK GA NOOIT BLOOT!!"

* het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 23 mei 2007 (dossierpagina 138 e.v.) van dossier met dossiernummer PL1245/07-508032 inhoudende zakelijk weergegeven - onder meer- als verklaring van verdachte:

Hij kent meerdere meisjes die [naam] heten. Hij heeft zoveel meisjes benaderd dat hij niet meer weet of hij een meisje [naam] woonachtig in Montfoort heeft benaderd.

3.3 Bewijsoverweging

De raadsman van verdachte heeft ten aanzien van feit 2 tot vrijspraak bepleit en hiertoe aangevoerd dat cliënt zich niet kan herinneren dat hij [slachtoffer] heeft benaderd terwijl hij ten aanzien van de overige feiten een bekentenis heeft afgelegd. Het feit kan , derhalve niet wettig en overtuigend bewezen worden.

De rechtbank overweegt dienaangaande als volgt. Uit de bewijsmiddelen volgt dat in de mobiele telefoon van verdachte onder de naam "M" het nummer van aangeefster [slachtoffer 2] is opgeslagen. Tevens is uit telecommunicatie onderzoek gebleken dat in het geheugen van de telefoon die bij verdachte is aangetroffen de sms-berichten staan opgeslagen die verwijzen naar de aangifte van [slachtoffer 2]. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de aangifte van aangeefster [slachtoffer 2] volledig past binnen de werkwijze van verdachte zodat het niet anders kan dan dat het verdachte is geweest die de sms-berichten heeft verstuurd met de in de aangifte weergegeven inhoud. Derhalve verwerpt de rechtbank het verweer van de raadsman en acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder feit 2 is ten laste gelegd.

4. Strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van feit 1:

poging tot door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon, waarvan de dader weet dat deze de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden.

Ten aanzien van feit 2:

poging tot oplichting.

Ten aanzien van feit 3:

poging tot door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon, waarvan de dader weet dat deze de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden.

Ten aanzien van feit 4:

bedreiging met verkrachting.

Ten aanzien van feit 7:

poging om met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen te plegen.

5. Strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dus strafbaar.

6. Motivering van sanctie(s) en van overige beslissingen

6.1 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten en gevorderd dat verdachte terzake zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden waarvan twaalf maanden voorwaardelijk met aftrek van de tijd die verdachte reeds in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht met een proeftijd van twee jaren gekoppeld aan de voorwaardelijke straf. Daarnaast vordert de officier van justitie als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschiften en aanwijzingen te geven door of namens de Reclassering Nederland, ook als dat inhoudt dat verdachte een behandeling zal volgen bij de Waag.

6.2 Hoofdstraf

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de bespreking aldaar van het vanwege de Reclassering Nederland uitgebrachte voorlichtingsrapport van 14 juni 2007, de afloopberichten toezicht van de Reclassering Nederland van 4 september 2007 en 30 juli 2008 en de aanvulling op afloopbericht van de Reclassering Nederland van 14 augustus 2008 en tevens uit het Pro Justitia rapport van 22 oktober 2007 van drs. [psycholoog], psycholoog (in opleiding), is gebleken.

In het bijzonder heeft de rechtbank het navolgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft gedurende een lange periode gepoogd verschillende jonge meisjes te verleiden tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen zoals het naakt poseren voor een webcam. Tevens heeft hij een meisje gedreigd met verkrachting. Hij ging hierbij planmatig te werk. Zo heeft hij bewust andere identiteiten aangenomen en via internet, MSN, e-mail of sms-berichten contact gezocht met vooral jonge meisjes.

Deze meisjes waren nog geneigd verdachte te geloven wanneer hij hen wijsmaakte dat zij op een porno-site stonden en dat hij in staat zou zijn hen daarvan af te halen met seksuele handelingen als tegenprestatie. Verdachte is hiertoe overgegaan uitsluitend om zichzelf (seksueel) beter te voelen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij daarbij volledig voorbijgegaan is aan de kwetsbaarheid van deze meisjes, bij wie de seksuele ontwikkeling nog volop gaande is. Zelfs een schorsing na preventieve hechtenis heeft verdachte er niet van kunnen weerhouden wederom via internet een jong meisje te benaderen. Van geluk mag worden gesproken dat het uiteindelijk niet tot daadwerkelijke seksuele contacten of handelingen is gekomen tussen verdachte en zijn slachtoffers.

Door aldus te handelen heeft verdachte grove inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van genoemde meisjes en heeft hij gepoogd de lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers aan te tasten. Het is bekend dat slachtoffers van dergelijke feiten nadelige psychische gevolgen kunnen ondervinden van mogelijk langere duur.

Op grond van het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van twee jaren opdat verdachte er tijdens die proeftijd van wordt weerhouden strafbare feiten te begaan.

Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met de Reclassering Nederland gedurende de proeftijd noodzakelijk, ook als dat inhoudt behandeling bij de Waag. Een voorwaarde van die strekking zal aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.

7. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

Artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 57, 247, 248a, 285, 326 van het Wetboek van Strafrecht.

8. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.1 vermeld.

Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezenverklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte wegens deze feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van ACHTTIEN (18) MAANDEN.

Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot TWAALF (12) MAANDEN, niet ten uitvoer zal worden gelegd. De rechtbank stelt daarbij een proeftijd vast van twee jaren.

Bepaalt dat de tenuitvoerlegging van dit voorwaardelijke gedeelte kan worden gelast indien:

- verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.

- verdachte niet naleeft de bijzondere voorwaarde dat hij zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens Reclassering Nederland zolang die instelling dit nodig acht, ook als zulks inhoudt dat verdachte een behandeling zal volgen en afronden bij De Waag.

Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de thans opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht.

9. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. E.J. Hofstee, voorzitter,

mr. J.M. van Santen en mr. Y.M.J.I. Baauw-de Bruijn, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. W.J. de Baat,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 september 2008.

Mrs. J.M. van Santen en Y.M.J.I. Baauw-de Bruijn zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Parketnummer: 15/700407-07

Inzake: [verdachte] blad 12

vonnis