Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBHAA:2007:BD2392

Instantie
Rechtbank Haarlem
Datum uitspraak
26-09-2007
Datum publicatie
23-05-2008
Zaaknummer
15/660978-06
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Artikel 242 Wetboek van Strafrecht. Vrijspraak verkrachting.

Twijfel aan inhoud aangifte, gelet op overige verklaringen aangeefster en ontbreken enig steunbewijs in bijvoorbeeld medische verklaring. De rechtbank kan aldus niet bewezenverklaren hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en zal zij verdachte daarvan dan ook vrijspreken.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector Strafrecht

Locatie Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: [parketnummer]

Uitspraakdatum: 26 september 2007

Tegenspraak

verkort strafvonnis (art. 138b Sv)

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 september 2007 in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] Haarlem,

wonende te [adres]

1. Tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 07 juli 2006 te Haarlem door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte

- een of meer vingers in de vagina en/of de anus van die [slachtoffer] gebracht en/of

- zijn penis in de anus van die [slachtoffer] gebracht en/of

- zijn penis in de mond van die [slachtoffer] gebracht,

en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte

- die [slachtoffer] bij haar arm(en) heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of

- die [slachtoffer] naar diens slaapkamer heeft getrokken en/of

- de deur van de slaapkamer heeft dichtgedaan en/of voor de deur van de slaapkamer is blijven staan en/of

- die [slachtoffer] (meermalen) in haar gezicht heeft geslagen en/of

- die [slachtoffer] op het bed heeft geduwd en/of

- op die [slachtoffer] is gaan zitten en/of (daarbij) haar benen heeft vastgeklemd en/of

- die [slachtoffer] bij haar keel heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of

- de neus van die [slachtoffer] heeft dichtgehouden en/of

- in de tong van die [slachtoffer] heeft gebeten en/of

- op (ruwe wijze) de kleding van die [slachtoffer] heeft uitgetrokken en/of

- die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd "Als je er met iemand over praat maak

ik je dood", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of

- (daarbij) op dreigende wijze met zijn, verdachtes, hand een snijbeweging

langs zijn, verdachtes, keel heeft gemaakt,

en/of (aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan.

2. Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3. De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit en gevorderd dat verdachte terzake zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Voorts heeft zij gevorderd de gevangenneming van verdachte bij uitspraak te bevelen.

4. Bewijs

Vrijspraak

Uit het dossier ontstaat de indruk dat verdachte mogelijk zijn zin heeft doorgedreven om op 7 juli 2006 gemeenschap met aangeefster te kunnen hebben. Echter, het in de aangifte omschreven en in de tenlastelegging overgenomen geweld, met name de genoemde vuistslagen op het gezicht, wordt op geen enkele wijze ondersteund door het letsel zoals omschreven in de medische verklaringen die in het dossier aanwezig zijn. Ook de verklaringen van aangeefster, meer in het bijzonder de verklaring over het verdachte bij de eerste kennismaking op de mond zoenen en het ten huwelijk vragen van verdachte, alsmede de inhoud van de MSN-berichten die in het dossier zijn opgenomen, geven de rechtbank reden te twijfelen aan de door aangeefster geschetste relatie tussen haar en verdachte en de door haar aangegeven gang van zaken op 7 juli 2006, en dan met name aan de onvrijwilligheid van de verrichte seksuele handelingen. Gelet op het voorgaande kan de rechtbank niet bewezenverklaren hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en zal zij verdachte daarvan dan ook vrijspreken.

5. Beslissing

De rechtbank:

Spreekt verdachte vrij van het hem tenlastegelegde feit.

6. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. De Vries-van den Heuvel, voorzitter,

mrs. Van den Boogaard en Hoendervoogt, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. Alexander,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 september 2007.

Mr. Van den Boogaard is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.