Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7448

Instantie
Rechtbank Haarlem
Datum uitspraak
13-06-2007
Datum publicatie
19-06-2007
Zaaknummer
zaak/rolnr.: 338532 / CV EXPL 07-1743
Rechtsgebieden
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie

Herstelexploit. Nietige dagvaarding. Nadat de deurwaarder reeds eenmaal eerder in de gelegenheid was gesteld een herstelexploit uit te brengen om een gebrek in de dagvaarding te herstellen, heeft hij in dat herstelexploit weer een fout gemaakt die wederom een gebrek opleverde. De kantonrechter acht geen grond aanwezig nogmaals de gelegenheid voor een herstelexploit te geven en verklaart de dagvaarding nietig.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Prg. 2007, 94
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector kanton

Locatie Haarlem

zaak/rolnr.: 338532 / CV EXPL 07-1743

datum uitspraak: 13 juni 2007

VONNIS

inzake

[eiser]

te [adres]

eiser

hierna te noemen [eiser]

gemachtigde: Hellemons Gerechtsdeurwaarders & Partners B.V.

tegen

[gedaagde]

te [adres]

gedaagde

hierna te noemen [gedaagde]

De procedure

[eiser] heeft [gedaagde] gedagvaard op 5 februari 2007 tegen de zitting van 28 februari 2007. [gedaagde] is toen niet verschenen.

Omdat de kantonrechter had geconstateerd dat de inleidende dagvaarding een verkeerd adres van de sector kanton vermeldde en deze op grond van artikel 111, lid e, Rv juncto artikel 120, lid 1 Rv, aan een gebrek lijdt dat nietigheid met zich meebrengt, heeft de kantonrechter overeenkomstig artikel 121, lid 2, Rv bepaald dat de zaak wederom ter rolle zou dienen op woensdag, 11 april 2007 te 09.00 uur en heeft hij [eiser] bevolen deze datum bij exploot aan [gedaagde] aan te zeggen met herstel van het gebrek op kosten van [eiser]; [eiser] heeft hiervoor vervolgens uitstel gevraagd en gekregen.

Bij herstelexploot van 21 mei 2007 is [gedaagde] gedagvaard tegen de zitting van 30 mei 2007, onder intrekking en buiten effectstelling van de eerder uitgebrachte hersteldagvaarding van 3 mei 2007. [gedaagde] is wederom niet verschenen.

De beoordeling van het geschil

Gebleken is dat de hersteldagvaarding van 21 mei 2007 niet vermeldt aan wie afschrift van het exploot is gelaten. Op grond van artikel 111, lid e, Rv juncto artikel 120, lid 1 Rv, lijdt deze dagvaarding derhalve aan een gebrek dat nietigheid met zich brengt. Omdat [eiser] in de procedure in de gelegenheid is gesteld een eerder gebrek aan de inleidende dagvaarding te herstellen, zal de kantonrechter thans de nietigheid van de dagvaarding uitspreken. Aannemelijk is dat het herstelexploot [gedaagde] als gevolg van de nietigheid niet heeft bereikt.

Beslissing

De kantonrechter:

Verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.P. Veenhof en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.