Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBGEL:2018:4187

Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
24-09-2018
Datum publicatie
02-10-2018
Zaaknummer
05-760121-16
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Gelet op de artikelen van 2 en 3 van de Wet militaire strafrechtspraak is de meervoudige militaire kamer onbevoegd om van deze zaak kennis te nemen. Verdachte was in de ten laste gelegde periode namelijk werkzaam als burgerambtenaar bij defensie. De meervoudige militaire kamer heeft hetzelfde beslist in de zaken met afzonderlijke dagvaarding 05-880119-16 (ontneming en hoofdzaak) en 05-880863-17.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/760121-16

Datum uitspraak : 24 september 2018

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige militaire kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 24 september 2018.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2013

tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo opzettelijk een

monitor/beeldscherm ( [merk en type] ) , in elk geval enig

goed, dat/die geheel of ten dele toebehoorde(n) aan het Ministerie van

Defensie, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk(e)

goed(eren) verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking van/als

(burger)medewerker/werknemer bij het Ministerie van Defensie, in elk geval

anders dan door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft

toegeëigend;

althans, indien vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 september 2012

tot en met 08 december 2015 in de gemeente Ermelo met het oogmerk van

wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een monitor/beeldscherm ( [merk en type]

), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan het Ministerie van Defensie, in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte;

2 De beslissing inzake de bevoegdheid van de rechtbank

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland niet bevoegd is kennis te nemen van onderhavige zaak tegen verdachte. Verdachte was namelijk in de ten laste gelegde periode werkzaam als burgerambtenaar bij defensie.

Het standpunt van de verdediging

De verdachte heeft verklaard dat het klopt dat hij ten tijde van het ten tenlastegelegde geen militair was.

Beoordeling door de militaire kamer

Ingevolge de artikelen 2 en 3 van de Wet militaire strafrechtspraak is de meervoudige militaire kamer van de rechtbank Gelderland te Arnhem in eerste aanleg bij uitsluiting bevoegd tot kennisneming van strafbare feiten begaan door militairen.

Aangezien verdachte ten tijde van het begaan van het ten laste gelegde feit geen militair was, is in onderhavige zaak niet de meervoudige militaire kamer bevoegd, maar de meervoudige strafkamer.

Gelet op het vorenstaande zal de militaire kamer van de rechtbank Gelderland zich onbevoegd verklaren.

3 De beslissing

De meervoudige militaire kamer:

verklaart zich onbevoegd om van de onderhavige strafzaak kennis te nemen.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.B.J. Driessen (voorzitter), en mr. G.W.B. Heijmans, rechters, alsmede Kolonel mr. C.E.W. van de Sande, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. S. de Rooij, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 september 2018.