Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBGEL:2015:1294

Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
24-02-2015
Datum publicatie
27-02-2015
Zaaknummer
06/920004-12
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte vrijgesproken van subsidiefraude.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 06/920004-12

Data zitting : 12 mei 2014 en 10 februari 2015

Datum uitspraak : 24 februari 2015

TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

naam : [verdachte]

geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

Raadsvrouw: mr. M.B.W.G. Beutener, advocaat te Deventer.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

dat de [bedrijf] en/of de [stichting]

, op één of meer tijdstippen in de periode van 1

januari 2007 tot en met 24 januari 2012, in de gemeente Harderwijk, althans in

Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer andere rechtspersonen

en/of een of meer natuurlijke personen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(een (onder)deel van) de (project)administratie van Project I 2007KO20027

("Kinderopvang Natuurlijk Beter") en/of (een (onder)deel van) de

(project)administratie van Project 2 2008KO30035 ("Pedagogisch

Ondersteuningspunt") welke (project)administraties (onder)deel uitmaken van

de (bedrijfs)administratie van de [bedrijf]

en/of de [stichting]

(elk) zijnde een (samenstel van) geschrift(en), welke in onderlinge samenhang

bestemd was/waren om te dienen tot bewijs van het daarin gestelde, althans van

enig feit

(telkens) valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft doen opmaken of

vervalst en/of doen vervalsen,

door (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans

alleen en/of ieder voor zich, (telkens) de hierna onder 1. tot en met 21.

genoemde urenverantwoordingsoverzicht(en), althans een of meer van die

genoemde urenverantwoordingsoverzichten, waarop (telkens) valselijk en/of in

strijd met de waarheid was vermeld -zakelijk weergegeven-

op één of meer van genoemde urenverantwoordingsformulieren Kinderopvang

Natuurlijk Beter (Project I 2007KO20027) meer uren werden verantwoord dan

feitelijk werden verricht ten behoeve van dit project en/of uren buiten de

projectperiode gemaakt, zodanig werden geantidateerd dat de betreffende uren

binnen de projectperiode vielen en derhalve subsidiabel bleven

en/of

op één of meer van genoemde urenverantwoordingsformulier en Pedagogisch

Ondersteunings Centrum (Project 2 2008KO30035) de oorspronkelijke datering, is

verwijderd en vervangen voor een datum die vóór het einde van het project op 1

juli 2010 ligt en/of uren buiten de projectperiode gemaakt, zodanig werden

geantidateerd dat de betreffende uren binnen de projectperiode vielen en

derhalve subsidiabel bleven,

in die (bedrijfs)administratie en/of projectadministratie van Project I

2007KO20027 en/of Project 2 2008KO30035 te boeken of te doen boeken en/of op

te nemen en/of te doen opnemen:

1.-de Kosten/ uren per activiteit t/m mei 2009 verantwoording van Project I

2007KO20027 met betrekking tot [naam 1] (ordner 2, blz. 0520)

en/of

2.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week vijf in 2009 (ordner 3, blz. 0753)

en/of

3.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week zes in 2009 (ordner 3, blz. 0752),

en/of

4.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week zeven in 2009 (ordner 3, blz. 0751),

en/of

5.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week acht in 2009(ordner 3, blz. 0750),

en/of

6.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week negen in 2009 (ordner 3, blz. 0749),

en/of

7.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week tien in 2009 (ordner 3, blz. 0748),

en/of

8.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 26 in 2008 (ordner 3, blz. 0838)

en/of

9.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 28 in 2008 (ordner 3, blz. 0837)

en/of

10.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 35 in 2008 (ordner 3, blz. 0834)

en/of

11.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 36 in 2008 (ordner 3, blz. 0833)

en/of

12.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 37 in 2008 (ordner 3, blz. 0832)

en/of

13.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 38 in 2008 (ordner 3, blz. 0831)

en/of

14.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 39 in 2008 (ordner 3, blz. 0830)

en/of

15.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 41 in 2008 (ordner 3, blz. 0828)

en/of

16.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 25 in 2010 (ordner 3, blz. 0645),

en/of

17.- de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 24 in 2010 (ordner 3, blz. 0646),

en/of

18.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 23 in 2010 (ordner 3, blz. 0647),

en/of

19.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 22 in 2010 (ordner 3, blz. 0648),

en/of

20.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 21 in 2010 (ordner 3, blz. 0649),

en/of

21.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 20 in 2010 (ordner 3, blz. 0650),

zulks (telkens) met het oogmerk om die (project) administratie(s) en/of

(bedrijfs)administratie(s) voornoemd, als echt en onvervalst te gebruiken

en/of door (een) ander(en) te doen gebruiken,

zulks terwijl, verdachte, al dan niet tezamen met een ander of anderen,

(telkens) tot bovenomschreven feit(en) opdracht heeft gegeven dan wel

feitelijke leiding heeft gegeven aan die verboden gedraging(en);

(art. 225 lid 1 jo 51 Wetboek van Strafrecht)

art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

dat zij, verdachte, op één of meer tijdstippen in de periode van 1 januari

2007 tot en met 24 januari 2012, in de gemeente Harderwijk, althans in

Nederland, tezamen en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of een

of meer natuurlijke personen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(een (onder)deel van) de (project)administratie van Project I 2007KO20027

("Kinderopvang Natuurlijk Beter") en/of (een (onder)deel van) de

(project)administratie van Project 2 2008KO30035 ("Pedagogisch

Ondersteuningspunt") welke (project)administraties (onder)deel uitmaken van

de (bedrijfs)administratie van de [bedrijf]

en/of de [stichting]

(elk) zijnde een (samenstel van) geschrift(en), welke in onderlinge samenhang

bestemd was/waren om te dienen tot bewijs van het daarin gestelde, althans

van enig feit, (telkens) valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft doen

opmaken of vervalst en/of doen vervalsen,

door (telkens) tezamen en in vereniging met haar mededader(s), althans alleen,

(telkens) de hierna onder 1. tot en met 21. genoemde

urenverantwoordingsoverzicht(en), althans een of meer van die genoemde

urenverantwoordingsoverzichten, waarop (telkens) valselijk en/of in strijd met

de waarheid was vermeld -zakelijk weergegeven-

op één of meer van genoemde urenverantwoordingsformulieren Kinderopvang

Natuurlijk Beter (Project I 2007KO20027) meer uren werden verantwoord dan

feitelijk werden verricht ten behoeve van dit project en/of uren buiten de

projectperiode gemaakt, zodanig werden geantidateerd dat de betreffende uren

binnen de projectperiode vielen en derhalve subsidiabel bleven

en/of

op één of meer van genoemde urenverantwoordingsformulier en Pedagogisch

Ondersteunings Centrum (Project 2 2008KO30035) de oorspronkelijke datering, is

verwijderd en vervangen voor een datum die vóór het einde van het project op 1

juli 2010 ligt en/of uren buiten de projectperiode gemaakt, zodanig werden

geantidateerd dat de betreffende uren binnen de projectperiode vielen en

derhalve subsidiabel bleven,

in die (bedrijfs)administratie en/of projectadministratie van Project I

2007KO20027 en/of Project 2 2008KO30035 te boeken of te doen boeken en/of op

te nemen en/of te doen opnemen:

1.-de Kosten/ uren per activiteit t/m mei 2009 verantwoording van Project I

2007KO20027 met betrekking tot [naam 1] (ordner 2, blz. 0520)

en/of

2.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week vijf in 2009 (ordner 3, blz. 0753)

en/of

3.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week zes in 2009 (ordner 3, blz. 0752),

en/of

4.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week zeven in 2009 (ordner 3, blz. 0751),

en/of

5.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week acht in 2009(ordner 3, blz. 0750),

en/of

6.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week negen in 2009 (ordner 3, blz. 0749),

en/of

7.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 1] met

betrekking tot week tien in 2009 (ordner 3, blz. 0748),

en/of

8.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 26 in 2008 (ordner 3, blz. 0838)

en/of

9.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 28 in 2008 (ordner 3, blz. 0837)

en/of

10.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 35 in 2008 (ordner 3, blz. 0834)

en/of

11.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 36 in 2008 (ordner 3, blz. 0833)

en/of

12.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 37 in 2008 (ordner 3, blz. 0832)

en/of

13.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 38 in 2008 (ordner 3, blz. 0831)

en/of

14.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 39 in 2008 (ordner 3, blz. 0830)

en/of

15.-de urenverantwoording(Project I 2007KO20027) ten name van [naam 2]

met betrekking tot week 41 in 2008 (ordner 3, blz. 0828)

en/of

16.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 25 in 2010 (ordner 3, blz. 0645),

en/of

17.- de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 24 in 2010 (ordner 3, blz. 0646),

en/of

18.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 23 in 2010 (ordner 3, blz. 0647),

en/of

19.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 22 in 2010 (ordner 3, blz. 0648),

en/of

20.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 21 in 2010 (ordner 3, blz. 0649),

en/of

21.-de urenverantwoording(Project 2 2008KO30035) ten name van [naam 3]

met betrekking tot week 20 in 2010 (ordner 3, blz. 0650),

zulks (telkens) met het oogmerk om die (project) administratie(s) en/of

(bedrijfs)administratie(s) voornoemd, als echt en onvervalst te gebruiken

en/of door (een) ander(en) te doen gebruiken;

(art. 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

art 225 lid 2 Wetboek van Strafrecht

2.

dat de [bedrijf] en/of de [stichting]

, op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2007

tot en met 24 januari 2012, in de gemeente Harderwijk, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met één of meer andere rechtspersonen en/of een of

meer natuurlijke personen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt of gebruik heeft doen maken

van (een) hierna te noemen vals(e) of vervalst (e)

Verantwoordingsformulier(en), subsidieregeling kinderopvang

en/of

(telkens) opzettelijk één of meer van hierna genoemde valse of vervalste

Verantwoordingsformulieren, subsidieregeling kinderopvang

voorhanden heeft gehad, terwijl zij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat

dit/deze geschrift(en) bestemd is/waren voor zodanig gebruik,

(elk) zijnde (een) geschrift(en) die/dat bestemd was/waren om tot bewijs van

enig feit te dienen, te weten:

- het verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang", met bijlagen

betreffende het project "Kinderopvang Natuurlijk Beter" voorzien van het

projectnummer 2007/KO2/0027, aanvraagtijdvak 2007, gedateerd 9 oktober 2009 en

gericht aan het Agentschap SZW Team Nationale regelingen te Den Haag; (ordner

2, DOC-006-07, blz. 0494 ev.)

en/of

-de eindverantwoording van het project "Pedagogisch Ondersteuningspunt" met

projectnummer 2008/KO3/0035 (ordner 2, DOC-006-24 en/of DOC-006-25 en/of

DOC-006-26)

als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst,

bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat (telkens) op een of meer van

genoemde (eind)verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang", meer

uren (minimaal ongeveer 438 uren) werden verantwoord bij het Agentschap dan

feitelijk werden verricht ten behoeve van dit project,

en/of

dat uren buiten de projectperiode gemaakt, zodanig werden geantidateerd dat de

betreffende uren binnen de projectperiode vielen en derhalve subsidiabel bleven

en/of

bestaande dat gebruikmaken (telkens) in het toezenden van één of meer van

genoemde (eind)verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang"

en/of (eind)verantwoordingsrapportage(s) Ondersteuningspunt aan het

Agentschap SZW, team Nationale Regelingen te Den Haag,

zulks terwijl, verdachte, al dan niet tezamen met een ander of anderen,

(telkens) tot bovenomschreven feit(en) opdracht heeft gegeven dan wel

feitelijke leiding heeft gegeven aan die verboden gedraging(en);

(artikel 225 lid 2 jo. 51 wetboek van strafrecht)

art 225 lid 2 Wetboek van Strafrecht

ALTHANS, dat

dat zij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2007 tot en

met 24 januari 2012, in de gemeente Harderwijk, althans in Nederland, tezamen

en in vereniging met één of meer rechtspersonen en/of een of meer natuurlijke

personen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt of gebruik heeft doen maken

van (een) hierna te noemen vals of vervalst Verantwoordingsformulier,

subsidieregeling kinderopvang

en/of

(telkens) opzettelijk één of meer van hierna genoemde valse of vervalste

Verantwoordingsformulieren, subsidieregeling kinderopvang

voorhanden heeft gehad, terwijl zij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat

dit/deze geschrift(en) bestemd is/waren voor zodanig gebruik

(elk) zijnde (een) geschrift(en) die/dat bestemd was/waren om tot bewijs van

enig feit te dienen, te weten:

- het verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang", met bijlagen

betreffende het project "Kinderopvang Natuurlijk Beter" voorzien van het

projectnummer 2007/KO2/0027, aanvraagtijdvak 2007, gedateerd 9 oktober 2009 en

gericht aan het Agentschap SZW Team Nationale regelingen te Den Haag; (ordner

2, DOC-006-07, blz. 0494 ev.)

en/of

-de eindverantwoording van het project "Pedagogisch Ondersteuningspunt" met

projectnummer 2008/KO3/0035 (ordner 2, DOC-006-24 en/of DOC-006-25 en/of

DOC-006-26)

als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst,

bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat (telkens) op een of meer van

genoemde (eind)verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang", meer

uren (minimaal ongeveer 438 uren) werden verantwoord bij het Agentschap dan

feitelijk werden verricht ten behoeve van dit project,

en/of dat uren buiten de projectperiode gemaakt, zodanig werden geantidateerd

dat de betreffende uren binnen de projectperiode vielen en derhalve

subsidiabel bleven

en/of

bestaande dat gebruikmaken (telkens) in het toezenden van één of meer van

genoemde (eind)verantwoordingsformulier "Subsidieregeling Kinderopvang"

en/of (eind)verantwoordingsrapportage(s) Ondersteuningspunt aan het

Agentschap SZW, team Nationale Regelingen te Den Haag.

(artikel 225 lid 2 wetboek van strafrecht)

art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht

2 Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is op 12 mei 2014 door de politierechter en na verwijzing naar de meervoudige kamer op 10 februari 2015 ter terechtzitting onderzocht. Verdachte is ter zitting van 10 februari 2015 verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. Beutener voornoemd.

De officier van justitie heeft gerekwireerd.

Verdachte en haar raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3 De ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

De raadsvrouw heeft betoogd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vervolging. De raadsvrouw heeft aangevoerd dat het gaat om een te verwaarlozen benadelingsbedrag van ongeveer € 1.600,--. De raadsvrouw is hierbij uitgegaan van een berekening die uitgaat van de beweerdelijk teveel opgegeven uren die door [naam 2] en [naam 1] zouden zijn gemaakt vermenigvuldigd met het uurtarief. Een sepot of een transactie had in de ogen van de raadsvrouw recht gedaan aan de zaak. Daarnaast had het tijdsverloop van de zaak in samenhang met de negatieve aandacht in de media en het feit dat de aangifte bij het Agentschap SZW – in de woorden van de raadsvrouw – ‘er uit is getrokken’ aanleiding moeten zijn om te komen tot een intrekking van de dagvaarding en tot een sepot van de strafzaak.

Gelet op het opportuniteitsbeginsel, verband houdende met het vervolgingsmonopolie van het openbaar ministerie, is het aan het openbaar ministerie om te beslissen of tot vervolging van een verdachte wordt overgegaan. De officier van justitie heeft ter zitting aangegeven dat hij wat het benadelingsbedrag betreft uitgegaan is van een bedrag van ten minste € 77.800.--. Daarnaast heeft de officier van justitie meegewogen dat het hier gaat om gemeenschapsgeld dat niet is aangewend voor het doel waarvoor de subsidie diende. Ten slotte is een negatief gevolg van de zaak, aldus de officier van justitie, dat niet is uit te sluiten dat de controle van dergelijke subsidierelingen verscherpt moet worden. Dit heeft tot gevolg dat de hiermee verband houdende extra uitgaven uiteindelijk verdisconteerd worden in de kosten van kinderopvang.

De rechtbank is niet gebleken dat het openbaar ministerie de grenzen van de vrijheid die het heeft om tot vervolging van een verdachte over te gaan, heeft overschreden. De officier van justitie heeft derhalve kunnen komen tot de onderhavige vervolgingsbeslissing en is ontvankelijk in de vervolging van verdachte.

4 De geldigheid van de dagvaarding

De raadsvrouw heeft betoogd dat de dagvaarding nietig verklaard moet worden. In het bijzonder heeft de raadsvrouw aangevoerd dat gelet op de verschillende insteek in feit 1 en feit 2 het een zoekplaatje is geworden waartegen de verdediging zich te verdedigen heeft en dat de beweerdelijke falsificaties met betrekking tot bijvoorbeeld medewerker [naam 1] in feit 1 een andere gedocumenteerde bewijsbasis hebben dan in feit 2.

De rechtbank is van oordeel dat het op basis van de dagvaarding in combinatie met de inhoud van het dossier voor verdachte duidelijk moet zijn geweest waartegen zij zich diende te verdedigen. In feit 1 is – kort weergegeven – het valselijk opmaken van urenverantwoordingsformulieren van verschillende werknemers tenlastegelegd. In feit 2 is – kort weergegeven – het gebruik van (onder meer) valselijk opgemaakte / vervalste eindverantwoordingsformulieren ten laste gelegd. Het moet duidelijk zijn dat het hier in de eerste plaats verschillende strafbare feiten betreft, te weten enerzijds het misdrijf van artikel 225 lid 1 en anderzijds artikel 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast verschillen de diverse formulieren waar het gaat om het doel dat ze uiteindelijk dienen. Van een nietige dagvaarding is geen sprake. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van de raadsvrouw.

5 Vrijspraak

Ten aanzien van het onder 1 primair en subsidiair en 2 primair en subsidiair tenlastegelegde

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 primair en 2 primair tenlastegelegde.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte voor de tenlastegelegde feiten moet worden vrijgesproken.

Beoordeling door de rechtbank

Uit de stukken heeft de rechtbank de conclusie kunnen trekken dat verdachte in haar hoedanigheid van bestuurder betrokken is geweest bij de bedrijfsvoering van de in de tenlastelegging genoemde ondernemingen. De rechtbank stelt op grond van de stukken tevens vast dat zich in het dossier géén aanknopingspunten bevinden dat verdachte opdracht heeft gegeven tot de tenlastegelegde gedragingen. Met betrekking tot het feitelijk leidinggeven aan de tenlastegelegde feiten overweegt de rechtbank het volgende. Een minimumeis voor bewezenverklaring van feitelijk leiding geven is dat de verdachte, hoewel daartoe bevoegd en redelijkerwijs gehouden, maatregelen achterwege laat ter voorkoming dat de verboden gedragingen zich voordoen en dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt dat de verboden gedragingen zich voordoen, zodat de verdachte die gedragingen opzettelijk bevordert. De door de getuigen gebruikte bewoordingen zijn te algemeen om de conclusie te kunnen trekken dat het optreden van verdachte aan die minimumeis beantwoordt. Uit de verklaringen van getuigen komt met name de verwijtbare rol van de medeverdachte naar voren. Op grond van de verklaring van de medeverdachte en op basis van de in beslag genomen stukken kan vastgesteld worden dat verdachte slechts in de marge heeft gefigureerd in de gang van zaken rondom de in het geding zijnde projecten en de administratie daarvan.

De rechtbank acht dan ook niet bewezen dat verdachte aan de op de tenlastelegging vermelde verboden gedragingen door [bedrijf] en/of de [stichting]

feitelijk leiding heeft gegeven of dat zij hiertoe opdracht heeft gegeven. Verdachte zal van de feiten tenlastegelegd onder feit 1 primair en 2 primair dan ook worden vrijgesproken. Evenmin is er voldoende bewijs voor een nauwe en bewuste samenwerking gericht op het plegen van valsheid in geschrifte of het gebruik van valse of vervalste geschriften. De rechtbank zal verdachte derhalve ook vrijspreken van de feiten tenlastegelegd onder 1 subsidiair en 2 subsidiair.

6 De beslissing

De rechtbank:

- spreekt verdachte vrij van het onder 1 primair en subsidiair en 2 primair en subsidiair tenlastegelegde.

Aldus gewezen door:

mr. Prisse (voorzitter), mr. Van Lookeren Campagne en mr. Pastoors, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. Koster, griffier

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 februari 2015.