Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBGEL:2014:2925

Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
06-05-2014
Datum publicatie
06-05-2014
Zaaknummer
05/820599-13
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

De rechtbank Gelderland heeft vandaag zes Poolse mannen veroordeeld tot werkstraffen van 100 uur en voorwaardelijke gevangenisstraffen variërend van 1 tot 2 maanden voor de mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving van een landgenoot. Deze landgenoot had goederen van één van de Poolse mannen gestolen. De Poolse mannen hebben het recht in eigen hand genomen en hebben hun landgenoot opgezocht op een camping in Kerkdriel, alwaar ze hem hebben geslagen en geduwd, vervolgens in de kofferbak van een auto hebben opgesloten en met deze auto naar Velddriel zijn gereden. In Velddriel is de man nogmaals meerdere malen geslagen en gestompt door één van de Poolse mannen. Hierbij heeft hij verwondingen aan zijn gezicht opgelopen.

Eén Poolse man is vrijgesproken, omdat de rechtbank niet bewezen acht dat de man enige uitvoeringshandeling heeft verricht.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 05/820599-13

Datum zitting : 22 april 2014

Datum uitspraak : 6 mei 2014

TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

naam : [verdachte]

geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Polen)

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 09 februari 2013 in de

gemeente Maasdriel (te Kerkdriel en/of Velddriel), tezamen en in vereniging

met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk [slachtoffer]

[slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd

gehouden, hierin bestaande dat verdachte en/of een of meer van zijn

mededader(s) -zakelijk weergegeven- meermalen, althans eenmaal,

die [slachtoffer] opzettelijk wederrechtelijk in de kofferbak van een auto (Opel

Astra met Pools kenteken [kenteken]) heeft/hebben gelegd en/of gegooid en/of

getild en/of geduwd en/of die [slachtoffer] heeft/hebben gedwongen (om) zelf in de

kofferbak van die auto te stappen en/of te gaan liggen en/of zitten

en/of (vervolgens)

die [slachtoffer] belet die auto en/of de kofferbak van die auto te verlaten door

die auto en/of de kofferbak van die auto (deels) dicht te doen en/of af te

sluiten

en/of (vervolgens)

die [slachtoffer] heeft/hebben meegenomen in (de kofferbak van) die auto en/of met

die auto is/zijn gaan rijden en/of weggereden, terwijl die [slachtoffer] in de

(afgesloten) kofferbak zat en/of lag en/of die auto op een (afgelegen plaats)

heeft/hebben geparkeerd en/of neergezet;

2 Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is op 22 april 2014 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen.

De officier van justitie, mr. S.Z. Wiarda, heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, en voorts tot het verrichten van 60 uren werkstraf subsidiair 30 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd in verzekering doorgebracht.

Verdachte heeft het woord ter verdediging gevoerd.

3 De beslissing inzake het bewijs

De rechtbank overweegt dat voor medeplegen noodzakelijk is dat er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met de mededader(s). In casu was verdachte weliswaar aanwezig op het campingterrein ten tijde van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer], maar niet kan worden bewezen dat verdachte enige uitvoeringshandeling heeft verricht. Weliswaar heeft verdachte de slagboom van het campingterrein geopend om de Opel Astra het campingterrein op te laten, maar op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat verdachte op dat moment al wist dat het de bedoeling was om [slachtoffer] in de kofferbak van deze auto op te sluiten. De rechtbank is van oordeel dat het enkele aanwezig zijn onvoldoende is om daarop de vereiste bewuste en nauwe samenwerking op het medeplegen van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van [slachtoffer] te kunnen baseren. De rechtbank acht derhalve niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.

4 De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:

Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit.

Aldus gewezen door:

mr. G.J.M. van Wijk (voorzitter), mr. W.J. Vierveijzer en mr. H.G. Eskes, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.B. Wichman, griffier

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 6 mei 2014.

mr. Van Wijk is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.