Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBGEL:2013:3276

Instantie
Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak
23-09-2013
Datum publicatie
25-09-2013
Zaaknummer
05/860748-13, 05/780065-13
Formele relaties
Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2014:9417, Meerdere afhandelingswijzen
Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2017:11491, Meerdere afhandelingswijzen
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Gevangenisstraf voor mensenhandel

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Promis II

Parketnummer : 05/860748-13, 05/780065-13

Data zittingen : 1 juli 2013, 9 september 2013

Datum uitspraak : 23 september 2013

TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van

de officier van justitie in het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

naam : [verdachte]

geboren op : [geboortedatum]

adres : [adres 1]

plaats : [woonplaats]

thans gedetineerd in P.I. [adres 1]

raadsvrouw : mr. I.E. Leenhouwers, advocaat te Alkmaar.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

Parketnummer 05/860748-13:

1.

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 februari 2011 tot

en met 1 oktober 2011 in de gemeente(n) Arnhem en/of Nijmegen, althans

(elders) in Nederland,

(lid 3, onder 1)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen,

althans eenmaal,

een ander, genaamd [slachtoffer 1],

(lid 1, onder 1)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door afpersing, fraude en/of door misleiding dan

wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht

en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of

ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te

krijgen die zeggenschap over die ander, te weten [slachtoffer 1], heeft/hebben

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen,

met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1],

en/of

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [slachtoffer 1], heeft/hebben gedwongen

en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of

diensten (mede bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen

betaling) dan wel onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden,

te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden

en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude,

afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie enige

handeling(en) heeft/hebben ondernomen waarvan hij, verdachte en/of diens

mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 1]

zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of

diensten,

en/of

(lid 1, onder 6)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting (in de

prostitutie) van die [slachtoffer 1],

en/of

(lid 1, onder 9)

(telkens) een ander, genaamd [slachtoffer 1], door

dwang en/of geweld en/of één of meer andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door

dreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkhe(i)d(en), door

afpersing, fraude en/of door misleiding dan wel door misbruik van uit

feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een

kwetsbare positie die [slachtoffer 1], heeft/hebben gedwongen dan wel bewogen,

verdachte en/of verdachtes mededader(s), te bevoordelen uit de opbrengst van

haar/zijn seksuele handeling(en) met of voor een derde,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- meermalen, althans éénmaal met die [slachtoffer 1] contact gezocht via de Black

Berry "ping" (pingfriend.nl) en/of internet en/of heeft hij, verdachte,

zich voorgesteld als "[alias]" en/of

- ( vervolgens) met die [slachtoffer 1] een afspraak gemaakt in de wijk [nijmegen] en/of

- tegen die [slachtoffer 1] verteld dat hij, verdachte, haar geweldig vond, en dat ze

samen een mooie toekomst zouden hebben en/of dat hij, verdachte, voor haar

zou zorgenen/of die [slachtoffer 1] "gouden bergen beloofd" en/of

- ( telkens) aan die [slachtoffer 1] geld te leen gevraagd en/of (telkens) die [slachtoffer 1]

beloofd het geleende geld terug te betalen en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen/gedwongen om één of meerdere telefoonabonnement(en) op

afbetaling/krediet en/of haar naam af te sluiten en/of (vervolgens) die/dat

telefoonabonnement(en) op naam te verlengen en/of die [slachtoffer 1] overtuigd dat

hij en/of een nichtje het geld terug zou betalen en/of

- tegen die [slachtoffer 1] verteld dat hij, verdachte, in de drugshandel zat om geld

te verdienen opdat hij, verdachte, haar geld kon terugbetalen/geven en/of

dat hij, verdachte, een prostitutiehuis wilde openen om meisjes voor hem te

laten werken en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen/gedwongen om seksadvertenties (en seksueel/erotische

getinte foto's van die [slachtoffer 1]) op internet (seksadvertenties.nl) te

plaatsen en/of

- die [slachtoffer 1] werkinstructies gegeven en/of medegedeeld welke prijzen zij voor

prostitutiewerkzaamheden moest vragen en/of

- ( nadat die [slachtoffer 1] afspraken had afgewimpeld) dreigend tegen die [slachtoffer 1]

gezegd dat hij de mensen die nog geld van hem zouden krijgen op haar af zou

sturen en/of zijn foute vrienden op haar af zou sturen (de verhalen die ze

had gehoord over vrienden die allemaal al in de gevangenis hadden gezeten

voor drugs of voor wapenhandel) en/of

- die [slachtoffer 1] naar een klant in Groenlo gebracht en/of weer opgehaald en/of

die [slachtoffer 1] verteld wat ze aan moest trekken (een strak jurkje zonder

ondergoed) en/of die [slachtoffer 1] verteld wat ze moest doen (en/of als ze het

niet zou doen dan krijgt ze een tik) en/of

- het door die [slachtoffer 1] verdiende geld afgepakt/afgenomen en/of

- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal, (al dan niet in het bijzijn van

anderen) aangesproken met de (beledigende) woorden "sletje" en/of

"neuksletje" en/of

- die [slachtoffer 1] één of meerdere auto('s) laten huren en/of op naam laten zetten

en/of op afbetaling/krediet laten kopen en/of laten aanbetalen en/of aan die

[slachtoffer 1] beloofd dat hij het geld terug zou betalen en/of heeft hij,

verdachte, die auto('s) (weer) doorverkocht en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen om een laptop (Acer) op afbetaling en/of op naam te

kopen en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen om (via het GWK) één of meerdere geldbedrag(en) over te

maken aan het nichtje [alias] (naar later bleek de vriendin [vriendin verdachte])

van verdachte en/of (daarbij) (dreigend) tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat als ze

het geld niet zou overmaken ze een probleem zou hebben en/of dat hij,

verdachte, mensen achter zich aan had die nog geld van hem kregen en die zou

hij achter haar aansturen en/of dat hij, verdachte, het adres van die

[slachtoffer 1] had gegeven aan de man die zeventienduizend euro was misgelopen,

zodat die man het bij haar kon komen halen en/of

- tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat hij, verdachte, geld nodig had om de auto uit

het beslag te kunnen krijgen en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 1] een

(afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen

onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of

diens mededader(s) heeft kunnen bieden en/of

- terwijl die [slachtoffer 1] rekeningen van de telefoonmaatschappij(en) heeft

ontvangen en/of schrijven(s) van incassobureau('s) en/of aanmaningen heeft

ontvangen en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of

feitelijke omgang met die [slachtoffer 1] een situatie gecreeerd en/of in stand

gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke

omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer 1] en/of

misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die

[slachtoffer 1] had(den);

2.

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 september 2011 tot

en met 1 november 2011 in de gemeente(n) Breda en/of Duiven en/of Arnhem,

althans (elders) in Nederland,

(lid 3, onder 1)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen,

althans eenmaal,

een ander, genaamd [slachtoffer 2],

(lid 1, onder 1)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door afpersing, fraude en/of door misleiding dan

wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht

en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of

ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te

krijgen die zeggenschap over die ander, te weten [slachtoffer 2], heeft/hebben

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen,

met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2],

en/of

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [slachtoffer 2], heeft/hebben gedwongen en/of bewogen zich

beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten (mede

bestaande

uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling) dan wel onder

de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang en/of

geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld

en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door

misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door

misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) heeft/hebben ondernomen

waarvan hij, verdachte en/of diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs

moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou

stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

en/of

(lid 1, onder 6)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting (in de

prostitutie) van die [slachtoffer 2],

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- ( terwijl die [slachtoffer 2] hoge schulden had en/of veel blowde)

- meermalen, althans éénmaal met die [slachtoffer 2] contact gezocht via de Black

Berry "ping" en/of

- zich voorgesteld aan die [slachtoffer 2] als "[alias]" en/of

- een afspraak met die [slachtoffer 2] gemaakt om bij haar thuis langs te komen

en/of

- die [slachtoffer 2] gevraagd en/of bewogen en/of die [slachtoffer 2] gepusht om

meerdere telefoonabonnementen voor hem op haar naam af te sluiten en/of

- met die [slachtoffer 2] afgesproken dat hij, verdachte, 6 maanden vooruit zou

betalen aan die [slachtoffer 2] voor de telefoontoestellen en daarna iedere maand

100 euro zou betalen aan die [slachtoffer 2] en/of

- die telefoontoestellen in zijn/hun bezit genomen/gehouden en/of

- aan die [slachtoffer 2] geld gevraagd en/of daarbij tegen die [slachtoffer 2] gezegd

dat hij, verdachte, dan ook geld zou inleggen en ze zouden dan wiet inkopen

en weer verkopen en die [slachtoffer 2] van de winst dubbel uitbetalen en/of

- die [slachtoffer 2] bewogen om 600,= euro (studiefinanciering) aan hem te geven/

te betalen en/of

- ( in een hotel in Duiven) die [slachtoffer 2] bewogen om een XTC pil te

nemen/slikken en/of heeft hij, verdachte, (vervolgens) seks met die [slachtoffer 2]

gehad en/of

- ( nadat die [slachtoffer 2] had gezegd dat ze er helemaal klaar voor was) tegen

die [slachtoffer 2] gezegd "oke je bent dus klaar voor gebruik. Dan kan iedereen

komen" en/of

- tegen die [slachtoffer 2] verteld dat hij twee hotelkamers had gehuurd omdat hij

twee meisjes had die voor hem werkten en/of dat die twee meisjes voor hem

aan het werk zouden gaan in die andere kamer en/of

- die [slachtoffer 2] cadeautjes en/of rozen en/of leuke dingen gebracht/gegeven

en/of

- ( nadat die [slachtoffer 2] brieven van schuldeisers kreeg en/of toen tegen

verdachte had gezegd dat ze aan geld moest komen en dat het haar niet

uitmaakte hoe ze dit kon verdienen, al moest ze in de prostitutie werken

en/of aan verdachte had gevraagd om dit voor haar te regelen) die [slachtoffer 2]

aangeboden om haar te helpen met het werken in de prostitutie en/of

- die [slachtoffer 2] voorgesteld om naar Arnhem te komen om daar wat foto's voor

een site te maken en/of

- die [slachtoffer 2] voorgesteld aan een ander/persoon die haar zou helpen en/of

wegwijs zou maken en/of begeleiden in de prostitutie en/of

- met [slachtoffer 2] besproken/afgesproken dat het met prostitutiewerkzaamheden

verdiende geld zou worden verdeeld in vieren en/of dat een oom haar zou

rijden om bescherming te bieden en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 2] een

(afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen

onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of

diens mededader(s) heeft kunnen bieden en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of

feitelijke omgang met die [slachtoffer 2] een situatie gecreeerd en/of in stand

gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke

omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer 2] en/of

misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die [slachtoffer 2]

had(den);

3.

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 december 2011 tot

en met 31 december 2011 in de gemeente(n) Zutphen en/of Deventer en/of Arnhem

en/of Elburg, althans (elders) in Nederland,

(lid 3, onder 1)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen,

althans eenmaal,

een ander, genaamd [slachtoffer 3],

(lid 1, onder 1)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door afpersing, fraude en/of door misleiding dan

wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht

en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of

ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te

krijgen die zeggenschap over die ander, te weten[slachtoffer 3], heeft/hebben

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen,

met het oogmerk van uitbuiting van die[slachtoffer 3],

en/of

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [slachtoffer 3], heeft/hebben gedwongen en/of bewogen zich

beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten (mede

bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling) dan

wel onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door

dwang en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door

dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing,

misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare positie enige

handeling(en) heeft/hebben ondernomen waarvan hij, verdachte en/of diens

mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die[slachtoffer 3]

zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of

diensten,

en/of

(lid 1, onder 6)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting (in de

prostitutie) van die [slachtoffer 3],

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- meermalen, althans éénmaal met die[slachtoffer 3] contact gezocht via de Black Berry

"ping" (pingfriends.nl) en/of zich aan die[slachtoffer 3] heeft voorgesteld als

"[alias]" en/of

- op 5 december 2011 met die[slachtoffer 3] een afspraak gemaakt om haar te ontmoeten

in Zutphen en/of

- ( terwijl die[slachtoffer 3] verliefd was (geworden) op verdachte)

- die[slachtoffer 3] gevraagd en/of bewogen om een telefoonabonnement voor hem op haar

naam af te sluiten en/of tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat het een kwartier later

veranderd kon worden naar zijn, verdachtes, rekeningnummer en adres en/of

tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat ze hem moest/kon vertrouwen en/of dat zij dan

ook te vertrouwen was en/of dat hij, verdachte, het heel erg nodig had, maar

dat het niet op zijn naam kon, omdat hij schulden had en/of

- tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat wanneer ze het zal doen, hij, verdachte, een

sleutel van zijn woning zou namaken en haar zal laten zien waar hij woonde

en/of dat hij, verdachte, haar echt leuk vond en/of dat hij geen geintjes

met haar zou uithalen en/of tegen die[slachtoffer 3] gezegd "nu weet ik dat je voor

me wil gaan" en/of

- die telefoon in zijn bezit genomen/gehouden en/of (vervolgens)

afgegeven/verkocht aan een ander en/of

- ( in een studio in Eindhoven) (vervolgens) met die[slachtoffer 3] seks gehad en/of

- tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat [vriendin verdachte] en [betrokkene 1] voor hem en/of een neef in de

prostitutie werkten en/of dat ze het vrijwillig deden en/of dat er altijd

iemand ter bescherming meeging en/of dat ze zelf alles mochten bepalen en/of

- tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat ze heel veel geld kunnen maken door een auto op

haar naam te zetten en/of (toen die[slachtoffer 3] zei dat ze daar eigenlijk niet

zoveel zin in had) en/of (vervolgens) kwaad tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat ze

hem moest helpen en dat ze dingen voor hem moest doen en/of

- op 7 december 2011 die[slachtoffer 3] vervoerd met een auto en/of met die[slachtoffer 3]

naar een of meerdere telefoonwinkels in Deventer gereden/gegaan en/of die

bewogen om meerdere telefoonabonnementen op haar naam af te sluiten

en/of heeft hij, verdachte, die[slachtoffer 3] verteld dat ze daar en daar een

telefoonabonnement moest afsluiten en/of dat het toestel gratis moest zijn

en/of dat hij, verdachte, het echt nodig had, dat hij alles zou regelen als

ze weer terug zouden zijn en/of dat ze dan geen schulden meer zou hebben van

die telefoonrekeningen en dat hij dan niet meer in de problemen zou zitten

en/of

- die[slachtoffer 3] bewogen om (vervolgens) de telefoontoestellen weer te verkopen in

een andere telefoonwinkel in Arnhem en/of (vervolgens) het gekregen geld van

die[slachtoffer 3] in ontvangst genomen en/of afgenomen en/of

- die[slachtoffer 3] bewogen om bij de Media Markt een televisie en/of een

surroundsysteem op haar naam en/of op afbetaling/krediet te kopen/te

bestellen en/of

- die[slachtoffer 3] gedwongen (je moet hem bellen en je moet je gegevens doorgeven)

en/of bewogen om telefonisch haar persoonsgegevens/bankrekeningnummer door

te geven aan een garagehouder opdat ze een soort lening kon krijgen om een

auto te kopen op afbetaling en/of

- de (eigen) mobiele telefoon van die[slachtoffer 3] verpand en/of

- tegen die[slachtoffer 3] gezegd hoe goed ze hem had geholpen en dat hij er blij mee

was en dat alles overgeschreven zou worden en/of

- op 8 december 2011 die[slachtoffer 3] vervoerd met een auto naar een

autobedrijf/garage in Elburg en/of

- die[slachtoffer 3] bewogen om haar ID-kaart en pinpas te laten (ten behoeve van de

aankoop op afbetaling van een auto Opel Station Vectra) en/of die[slachtoffer 3]

handtekeningen laten zetten op formulieren en/of (vervolgens) een formulier

van die[slachtoffer 3] afgepakt/afgenomen en/of

- op 13 december 2011 die[slachtoffer 3] heeft bewogen om een pilletje te

nemen/slikken en/of gekeken/gecontroleerd of die[slachtoffer 3] het pilletje wel

innam/inslikte en/of (vervolgens) seks met die[slachtoffer 3] en [betrokkene 1] (trio) gehad

en/of (vervolgens) die[slachtoffer 3] wederom een of meerdere pilletje(s) gegeven

en/of (een) pilletje(s) in de mond van die[slachtoffer 3] gestopt en/of

- op 14 december 2011 die[slachtoffer 3] bewogen om 0,01 cent te pinnen voor een

televisie en/of telefoon op afbetaling en/of bestelling en/of (vervolgens)

die[slachtoffer 3] bewogen om naar het pandjeshuis in Arnhem te gaan om de televisie

te verpanden omdat verdachte geld nodig had en/of

- tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat de overbuurvrouw geinteresseerd was in meisjes

in de prostitutie en/of tegen die[slachtoffer 3] gezegd dat ze moest doen alsof ze

het al heel lang deed en/of

- die[slachtoffer 3] laten tanken op afbetaling en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde[slachtoffer 3] een

(afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen

onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte

en/of diens mededader(s) heeft kunnen bieden en/of

- terwijl die[slachtoffer 3] rekeningen van de telefoonmaatschappij(en) en/of winkels

heeft ontvangen en/of schrijven(s) van incassobureau('s) en/of aanmaningen

heeft ontvangen en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of

feitelijke omgang met die[slachtoffer 3] een situatie gecreeerd en/of in stand

gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke

omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die[slachtoffer 3] en/of

misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die

[slachtoffer 3] had(den);

4.

hij op of omstreeks 13 december 2011 in de gemeente Zutphen met [slachtoffer 3]

van wie hij, verdachte, wist dat die[slachtoffer 3] in staat van

bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan

wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar

geestvermogens leed dat die[slachtoffer 3] niet of onvolkomen in staat was haar wil

daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden,

een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede

bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die[slachtoffer 3],

hebbende verdachte,

- zijn penis gebracht/geduwd in de vagina van die[slachtoffer 3] en/of

- zijn penis gebracht/geduwd in de mond van die[slachtoffer 3];

5.

hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van

1 februari 2011 tot en met 31 december 2011, in de gemeente 's-Hertogenbosch,

althans in Nederland, een voorwerp, te weten geldbedragen, althans enig

geldbedrag, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of

omgezet, althans van een voorwerp, te weten geldbedragen, althans enig

geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist dat bovenomschreven

voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

Parketnummer 05/780065-13:

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2011 tot

en met 31 december 2011 in de gemeente(n) Zutphen en/of Alphen aan de Rijn,

althans (elders) in Nederland,

(lid 3, onder 1)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen,

althans eenmaal,

een ander, genaamd [slachtoffer 4],

(lid 1, onder 1)

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door afpersing, fraude en/of door misleiding dan

wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht

en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of

ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te

krijgen die zeggenschap over die ander, te weten [slachtoffer 4], heeft/hebben

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen,

met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 4],

en/of

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [slachtoffer 4], heeft/hebben gedwongen en/of bewogen zich

beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten dan wel

onder de onder 1° van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang

en/of geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met

geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel

door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of

door misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) heeft/hebben

ondernomen waarvan hij, verdachte en/of diens mededader(s) wist(en) of

redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 4] zich daardoor beschikbaar

zou stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

en/of

(lid 1, onder 6)

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting van

die [slachtoffer 4],

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- meermalen, althans éénmaal met die [slachtoffer 4] contact gehad via Pingfriends

en/of de telefoon en/of zich voorgesteld als"[alias]" en/of

- ( terwijl die [slachtoffer 4] verliefd was op hem) die [slachtoffer 4] voorgesteld om voor

hem in de prostitutie te gaan werken en/of

- tegen die [slachtoffer 4] verteld dat [betrokkene 1] dat ook voor hem zou doen en/of

- ( in een hotel in Zutphen) die [slachtoffer 4] gedwongen om een pilletje (drugs) te

nemen en/of die [slachtoffer 4] gedreigd dat als ze het pilletje niet zou nemen hij

haar naar buiten zou zetten en/of

- ( nadat die [slachtoffer 4] 2 pilletjes had ingenomen) seks gehad met die [slachtoffer 4]

en/of

- die [slachtoffer 4] bewogen en/of onder druk gezet om spullen (TV) via internet te

bestellen op naam van [slachtoffer 3] en/of

- geprobeerd om die [slachtoffer 4] voor 5000,= Euro te verkopen aan een Belg voor de

prostitutie en/of

- die [slachtoffer 4] gedwongen om seks te hebben met [betrokkene 1] na gebruik van een

pilletje en/of

- die [slachtoffer 4] meermalen bewogen om geld (in totaal ongeveer 2000,= Euro) over

te maken aan hem, verdachte en/of

- die [slachtoffer 4] verteld dat ze van het geld dat ze in de prostitutie zou

verdienen 1/3 deel zelf mocht houden en dat 2/3 deel voor hem zou zijn en/of

dat hij hiervan zou sparen voor een reis naar Indonesie voor beiden en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of

feitelijke omgang met die [slachtoffer 4] een situatie gecreeerd en/of in stand

gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke

omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer 4] en/of

misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die

[slachtoffer 4] had(den);

en/of

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2011

tot en met 31 december 2011 in de gemeente(n) Zutphen en/of Alphen aan de

Rijn, althans (elders) in Nederland,

ter uitvoering van het door hem voorgenomen misdrijf om

(lid 3, onder 1°)

tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/althans alleen,

een ander, te weten [slachtoffer 4],

(lid 1, onder 4°)

(telkens) met één of meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [slachtoffer 4] te dwingen en/of te bewegen zich beschikbaar te

stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten (mede bestaande uit

seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling) dan wel onder de

onder 1°van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang en/of

geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met

geweld en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel

door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of

door misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) te ondernemen

waarvan hij, verdachte en/of diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs

moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 4] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot

het verrichten van arbeid en/of diensten,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- meermalen, althans éénmaal met die [slachtoffer 4] contact gehad via Pingfriends

en/of de telefoon en/of zich voorgesteld als"[alias]" en/of

- ( terwijl die [slachtoffer 4] verliefd was op hem) die [slachtoffer 4] voorgesteld om voor

hem in de prostitutie te gaan werken en/of

- tegen die [slachtoffer 4] verteld dat [betrokkene 1] dat ook voor hem zou doen en/of

- ( in een hotel in Zutphen) die [slachtoffer 4] gedwongen om een pilletje (drugs) te

nemen en/of die [slachtoffer 4] gedreigd dat als ze het pilletje niet zou nemen hij

haar naar buiten zou zetten en/of

- ( nadat die [slachtoffer 4] 2 pilletjes had ingenomen) seks gehad met die [slachtoffer 4]

en/of

- die [slachtoffer 4] bewogen en/of onder druk gezet om spullen (TV) via internet te

bestellen op naam van [slachtoffer 3] en/of

- geprobeerd om die [slachtoffer 4] voor 5000,= Euro te verkopen aan een Belg voor de

prostitutie en/of

- die [slachtoffer 4] gedwongen om seks te hebben met [betrokkene 1] na gebruik van een

pilletje en/of

- die [slachtoffer 4] meermalen bewogen om geld (in totaal ongeveer 2000,= Euro) over

te maken aan hem, verdachte en/of

- die [slachtoffer 4] verteld dat ze van het geld dat ze in de prostitutie zou

verdienen 1/3 deel zelf mocht houden en dat 2/3 deel voor hem zou zijn en/of

dat hij hiervan zou sparen voor een reis naar Indonesie voor beiden en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 4] een

(afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen

onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of

diens mededader(s) heeft kunnen bieden en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of

feitelijke omgang met die [slachtoffer 4] een situatie gecreeerd en/of in stand

gehouden, waarin verdachte en/of zijn mededader(s) door de feitelijke

omstandigheden een overwicht verkreeg/verkregen over die [slachtoffer 4] en/of

misbruik heeft/hebben gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht dat verdachte en/of zijn mededader(s) over die

[slachtoffer 4] had(den), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is

voltooid;

2 Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is laatstelijk op 9 september 2013 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. I.E. Leenhouwers, advocaat te Alkmaar.

Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:

 [slachtoffer 1]

 [slachtoffer 2]

De officier van justitie, mr. A.M. Vloedbeld, heeft gerekwireerd.

Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs 1

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/860748-13 feit 1 tenlastegelegde

De feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Begin 2011 heeft verdachte aangeefster [slachtoffer 1], die in Arnhem woonde, leren kennen via de internetsite Pingfriends.nl. Verdachte noemde zich toen [alias]. Verdachte en aangeefster hebben hierop meerdere afspraakjes gehad, waaronder een in de wijk [nijmegen], en er is een relatie ontstaan die door verdachte en aangeefster wordt getypeerd als een soort SM-relatie, waarbij verdachte dominant was en ook seks heeft plaatsgevonden. Verdachte noemde haar “sletje” of “neuksletje”. Verdachte heeft aangeefster verteld dat hij haar geweldig vond en dat ze samen een mooie toekomst zouden hebben. In de periode februari 2011-oktober 2011 heeft aangeefster meerdere malen geld aan verdachte geleend. Aangeefster heeft in die periode voorts meerdere telefoonabonnementen (op afbetaling/krediet) op haar naam gezet en de telefoons aan verdachte gegeven, een auto gekocht en aan verdachte gegeven (die hem kort na aanschaf verkocht) en een Acer laptop gekocht en aan verdachte gegeven en auto’s voor hem gehuurd, dit alles op aandringen van verdachte. Zij heeft ook meerdere malen via het GWK geldbedragen overgemaakt naar zijn “nichtje [alias]” (naar later bleek zijn vriendin [vriendin verdachte]). Als ze dat niet zou doen had ze een probleem, omdat hij vertelde dat hij mensen achter zich had die nog geld van hem kregen en hij die achter haar aan zou sturen en dat hij het adres van aangeefster had gegeven aan een man die zeventienduizend euro was misgelopen, zodat hij het geld bij haar kon halen. Verdachte heeft aangeefster ook verteld dat hij geld nodig had om een auto uit beslag te krijgen. Verdachte beloofde steeds het te zullen terugbetalen of dat een nichtje het zou terugbetalen. Hij heeft verteld dat hij in de drugshandel zat om geld te verdienen opdat hij haar het geld zou kunnen terugbetalen en dat hij een prostitutiehuis wilde openen om meisjes voor hem te laten werken.

Door al deze uitgaven kreeg aangeefster schulden. Zij kreeg rekeningen van telefoonmaatschappijen en schrijvens van incassobureaus.

In mei 2011 heeft aangeefster op advies van verdachte seksadvertenties en een foto van haar in een zwart lingeriesetje geplaatst op internet. In de advertentie stonden de prijzen per gedraging. Naar aanleiding van een reactie op die advertentie is er een afspraak gemaakt met een persoon in Groenlo. Verdachte heeft aangeefster naar Groenlo gebracht waar aangeefster met die klant tegen betaling seks had. Verdachte heeft de helft van het betaalde bedrag gepakt en gehouden. Later is verdachte nogmaals als escort naar hetzelfde adres in Groenlo gegaan.2.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht aan de hand van haar schriftelijk requisitoir.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak en voert daartoe, kort gezegd, het volgende aan.

  • -

    er is geen sprake van dwangmiddelen of uitbuiting;

  • -

    het afsluiten van telefoonabonnementen, op haar naam zetten van een auto en geld lenen aan verdachte door aangeefster is geen uitbuiting in de zin van artikel 273f Sr.

Beoordeling door de rechtbank

Ten aanzien van de prostitutie:

Aangeefster verklaart dat verdachte haar heeft verteld welke bedragen ze voor welke handeling moest rekenen3.

Aangeefster heeft verder als volgt verklaard ten aanzien van haar optreden als escort.

“[verdachte] vertelde mij wat ik aan moest, een strak jurkje zonder ondergoed”4.

“[verdachte] heeft het geld gepakt wat ik verdiend had. Dat stond zonder meer vast dat dit geld voor hem zou zijn. De enige reden dat ik dit ging doen was dat hij het geld moest hebben”.

“Er hebben wel mensen gebeld maar die heb ik afgewimpeld. Toen werd meneer ([verdachte]) boos want hij moest geld hebben. Hij zag dat er mensen gebeld hadden. Hij was boos dat ik geen afspraken had gemaakt. Hij vond dat er een afspraak gemaakt moest worden met een meneer in Groenlo”.

(Over wat aangeefster onder boos worden van verdachte verstaat):

“Een gevloek en getier. Echt ja een angstaanjagende verschijning. Je bent een hoer en wie de fuck denk je wel niet dat je bent. Ik moet geld hebben jij moet geld hebben. Hij werd heel dreigend, je helemaal klem zetten. (…) Dreigen dat hij de mensen die nog geld van hem zouden krijgen op mij af zou sturen. Het ging over vrienden die allemaal al in de gevangenis hadden gezeten voor drug of voor wapenhandel en zo”.5

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij “dingen heeft geroepen die niet kunnen” en heeft gedreigd een man aan wie verdachte 17 of 18 duizend euro schuldig was naar aangeefster te sturen om dat geld op te halen.6 Voorts heeft verdachte sms-berichten naar aangeefster gestuurd met intimiderende teksten om haar te bewegen geld aan hem te geven of telefoons voor hem te kopen. De inhoud komt er op neer dat aangeefster een schuld zou hebben gemaakt bij een “gek” die zij moest aflossen, dat zijn neef was ontvoerd door Cambodjanen en dat bij een meisje de ruiten in waren gegooid. Ook werd door verdachte gesuggereerd dat “[alias]” door de schuld van aangeefster zou worden vermoord.7

Gelet op de inhoud van die sms-berichten acht de rechtbank de verklaring van aangeefster dat verdachte haar heeft bedreigd met geweld geloofwaardig.

Evenmin heeft de rechtbank reden te twijfelen aan de verklaring van aangeefster dat verdachte bepaalde wat ze aan moest en welke bedragen ze moest rekenen en dat ze het deed omdat verdachte geld nodig had.

Uit het vorenstaande en uit de eerdergenoemde vaststaande feiten blijkt dat aangeefster door verdachte in een afhankelijke positie is gebracht door haar veel schulden te laten aangaan die zij pas kon aflossen als verdachte haar terugbetaalde, terwijl in de relatie tussen verdachte en aangeefster de verhoudingen al scheef waren door de het SM-karakter ervan (verdachte noemde aangeefster “sub”, ondergeschikte8). Voorts bedreigde verdachte aangeefster als ze geen afspraak met een klant zou maken. Verdachte heeft vervolgens aangeefster naar de klant gebracht en de helft van het geld gehouden.

Hieruit volgt dat verdachte door dreiging met geweld, dreiging met een andere feitelijkheid, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht (de SM-relatie) en misbruik van een kwetsbare positie (schulden) aangeefster heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van uitbuiting van aangeefster (artikel 273f lid 1). Tevens heeft verdachte aangeefster op die wijze bewogen tot het verrichten van arbeid, te weten prostitutie (lid 4), voordeel getrokken uit die uitbuiting (lid 6) en aangeefster bewogen hem te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde (lid 9).

Ten aanzien van de telefoonabonnementen/aankopen/leningen:

Blijkens de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de Wet van 9 december 2004, waarbij artikel 273a (oud) van het Wetboek van Strafrecht (later vernummerd tot 273f) is ingevoerd, is bij mensenhandel steeds sprake van een vorm van uitbuiting. ‘Mensenhandel is (gericht op) uitbuiting. Bij de strafbaarstelling van mensenhandel staat het belang van het individu voorop. Dat belang is het behoud van zijn of haar lichamelijke en geestelijke integriteit en persoonlijke vrijheid. De staat dient strafrechtelijke bescherming te bieden tegen aantasting van het recht op deze integriteit en vrijheid’. Daarbij past ook dat de strafbaarstelling van mensenhandel is geplaatst in titel XVIII Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid. De delictsomschrijving in het eerste lid, aanhef en onder 4, van artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht, waarop de tenlastelegging (steeds) is toegesneden, heeft haar oorsprong in de Wet van 9 december 1993 waarbij artikel 250ter (oud) Sr werd gewijzigd. Uit de Memorie van Toelichting en de Memorie van Antwoord bij dat wetsvoorstel blijkt ook dat volgens de wetgever sprake moet zijn van een ‘uitbuitingssituatie’.

De vraag of en zo ja wanneer sprake is van uitbuiting is volgens de Hoge Raad niet in algemene termen te beantwoorden, maar is sterk verweven met de omstandigheden van het geval. Daarbij komt onder meer betekenis toe aan de aard en duur van de tewerkstelling, de beperkingen die zij voor betrokkene meebrengt en het economisch voordeel dat door de tewerksteller wordt behaald (HR 27 oktober 2009, LJN: BI7099). Verder dient het oogmerk van de dader om het slachtoffer in een uitbuitingssituatie te brengen of te houden, in te houden dat het slachtoffer in een situatie wordt gebracht of gehouden waarin het redelijkerwijs geen andere keuze heeft dan zich te laten exploiteren.

In de onderhavige zaak heeft verdachte aangeefster misleid door te zeggen dat hij de bedragen die ze voor hem betaalde terug zou betalen. Aangeefster heeft verklaard dat ze steeds opnieuw contracten voor hem sloot of aankopen deed omdat verdachte haar nog geld verschuldigd was.

Naar het oordeel van de rechtbank kan verdachtes handelen nog niet tot een bewezenverklaring van een op mensenhandel toegesneden tenlastelegging leiden. Weliswaar beschermt artikel 237f van het Wetboek van Strafrecht mensen tegen uitbuiting, die onder meer de in dit geval voor verdachte verrichte diensten kan omvatten, maar naar het oordeel van de rechtbank moet ook zulk handelen beoordeeld worden in de context van de door de wetgever met artikel 273f van het Wetboek van Strafrecht nagestreefde bescherming van de geestelijke en lichamelijke integriteit en de persoonlijke vrijheid. Die te beschermen belangen zijn hier naar het oordeel van de rechtbank niet in het geding, zodat ook niet kan worden gezegd dat een uitbuitingssituatie, zoals de wetgever die heeft bedoeld en voor ogen heeft gestaan, zich hier voordoet.

Daarbij speelt een rol dat het afsluiten van de contracten door aangeefster telkens een incidentele losse keuze voor aangeefster lijkt te zijn geweest,en geen structurele gedwongen dienstverlening waarbij haar in redelijkheid geen keuze werd geboden.

De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van dit gedeelte van de tenlastelegging.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

hij op tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 februari 2011 tot en met 1 oktober 2011 in Nederland,

meermalen, een ander, genaamd [slachtoffer 1],

door dwang en/of één of meer andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkhe(i)d en/l door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie, die ander, te weten [slachtoffer 1], heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1],

en

(telkens) met meerdere van de onder 1° van dit artikel genoemde middelen, te weten door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van de kwetsbare positie, die [slachtoffer 1], heeft/ bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten ( bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling

en

opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting (in de prostitutie) van die [slachtoffer 1],

en

(een ander, genaamd [slachtoffer 1], door dreiging met geweld andere feitelijkhe(i)d(en dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie die [slachtoffer 1], heeft dan wel bewogen, verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handeling(en) met of voor een derde,

immers heeft hij, verdachte, - meermalen, met die [slachtoffer 1] contact gezocht via de Black Berry "ping" (pingfriend.nl) en/of internet en/of heeft hij, verdachte, zich voorgesteld als "[alias]" en

- ( vervolgens) met die [slachtoffer 1] een afspraak gemaakt in de wijk [nijmegen] en

- tegen die [slachtoffer 1] verteld dat hij, verdachte, haar geweldig vond, en dat ze samen een mooie toekomst zouden hebben en dat hij, verdachte, voor haar zou zorgen en die [slachtoffer 1] "gouden bergen beloofd" en

- ( telkens) aan die [slachtoffer 1] geld te leen gevraagd en/of (telkens) die [slachtoffer 1] beloofd het geleende geld terug te betalen en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen om meerdere telefoonabonnement(en) op afbetaling/krediet en/of haar naam af te sluiten en (vervolgens) die telefoonabonnement op naam te verlengen en/of die [slachtoffer 1] overtuigd dat hij en/of een nichtje het geld terug zou betalen en

- tegen die [slachtoffer 1] verteld dat hij, verdachte, in de drugshandel zat om geld te verdienen opdat hij, verdachte, haar geld kon terugbetalen/geven en dat hij, verdachte, een prostitutiehuis wilde openen om meisjes voor hem te laten werken en

- die [slachtoffer 1] bewogen om seksadvertenties (en seksueel/erotische getinte foto's van die [slachtoffer 1]) op internet (seksadvertenties.nl) te plaatsen en

- die [slachtoffer 1] werkinstructies gegeven en medegedeeld welke prijzen zij voor prostitutiewerkzaamheden moest vragen en

- ( nadat die [slachtoffer 1] afspraken had afgewimpeld) dreigend tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat hij de mensen die nog geld van hem zouden krijgen op haar af zou sturen en/of zijn foute vrienden op haar af zou sturen (de verhalen die ze had gehoord over vrienden die allemaal al in de gevangenis hadden gezeten voor drugs of voor wapenhandel) en/of

- die [slachtoffer 1] naar een klant in Groenlo gebracht en/of weer opgehaald en/of die [slachtoffer 1] verteld wat ze aan moest trekken (een strak jurkje zonder ondergoed) en/het door die [slachtoffer 1] verdiende geld afgepakt/afgenomen en/of

- die [slachtoffer 1] (al dan niet in het bijzijn van anderen) aangesproken met de (beledigende) woorden "sletje" en/of "neuksletje" en/of

- die [slachtoffer 1] auto('s) laten huren en/of op naam laten zetten en/of op afbetaling/krediet laten kopen en/of laten aanbetalen en/of aan die [slachtoffer 1] beloofd dat hij het geld terug zou betalen en/of heeft hij, verdachte, die auto('s) (weer) doorverkocht en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen om een laptop (Acer) op afbetaling en/of op naam te kopen en/of

- die [slachtoffer 1] bewogen om (via het GWK) meerdere geldbedrag(en) over te maken aan het nichtje [alias] (naar later bleek de vriendin [vriendin verdachte]) van verdachte en/of (daarbij) (dreigend) tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat als ze het geld niet zou overmaken ze een probleem zou hebben en/of dat hij, verdachte, mensen achter zich aan had die nog geld van hem kregen en die zou hij achter haar aansturen en/of dat hij, verdachte, het adres van die [slachtoffer 1] had gegeven aan de man die zeventienduizend euro was misgelopen, zodat die man het bij haar kon komen halen en/of

- tegen die [slachtoffer 1] gezegd dat hij, verdachte, geld nodig had om de auto uit het beslag te kunnen krijgen en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 1] een (afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte heeft kunnen bieden en/of

- terwijl die [slachtoffer 1] rekeningen van de telefoonmaatschappij(en) heeft ontvangen en/of schrijven(s) van incassobureau('s) en/of aanmaningen heeft ontvangen en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [slachtoffer 1] een situatie gecreeerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg over die [slachtoffer 1] en/of misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte over die [slachtoffer 1] had

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/860748-13 feit 2 tenlastegelegde

De feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Tussen 1 september 2011 en 1 november 2011 is aangeefster in contact gekomen met verdachte tijdens een treinrit. Hij stelde zich voor als “[alias]”. Hierna hielden aangeefster en verdachte contact via de ping en zagen zij elkaar nu en dan. Aangeefster blowde in die tijd heel veel. In de tenlastegelegde periode heeft verdachte aangeefster ertoe bewogen ten behoeve van verdachte twee telefoonabonnementen af te sluiten. Verdachte zei dat hij 6 maanden vooruit zou betalen aan die [slachtoffer 2] voor de telefoontoestellen en daarna iedere maand 100 euro. Verdachte heeft de telefoontoestellen gehouden en aangeefster hier niet voor betaald. Verdachte heeft aan aangeefster geld gevraagd en daarbij gezegd dat hij ook geld zou inleggen, waarna verdachte wiet zou kopen en verkopen en aangeefster de winst dubbel uit zou betalen. Aangeefster heeft verdachte 600 euro gegeven van haar studiefinanciering. Aangeefster heeft in een hotel in Duiven seks met verdachte gehad.Verdachte heeft aangeefster cadeautjes gegeven. Nadat aangeefster brieven van schuldeisers kreeg heeft ze tegen verdachte gezegd dat het niet uitmaakte hoe ze dat kon verdienen al moest ze in de prostitutie werken. Aangeefster heeft verdachte gevraagd of hij haar daarmee kon helpen. Verdachte heeft daarop aangeefster voorgesteld om in Arnhem foto’s van haar te maken voor een site en haar voorgesteld aan iemand die haar wegwijs zou kunnen maken en begeleiden in de prostitutie.9

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht aan de hand van haar schriftelijk requisitoir.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak en voert daartoe, kort gezegd, aan dat verdachte geen bemoeienis heeft gehad met prostitutie door aangeefster, geen dwangmiddelen zijn toegepast en geen sprake is van het verrichten van arbeid en diensten in de zin van artikel 273f Sr.

Beoordeling door de rechtbank

Aangeefster heeft verklaard dat verdachte haar heeft voorgesteld aan een persoon die haar zou helpen in de prostitutie. Het geld dat aangeefster daarmee verdiende zou worden verdeeld in vieren: een gedeelte zou naar een oom van verdachte, een gedeelte naar verdachte en een gedeelte naar de persoon aan wie verdachte haar had voorgesteld.10

Getuige [getuige] heeft hierover als volgt verklaard: hij en verdachte hebben aangeefster naar een woning in Twello gebracht. Behalve verdachte, aangeefster en [getuige] waren daar nog verdachtes neef [neef verdachte], een jongen genaamd [betrokkene 2] en [betrokkene 3], van wie de woning was. Op een gegeven moment ontstond onenigheid tussen verdachte en [neef verdachte]. Er waren kennelijk afspraken gemaakt dat verdachte, [neef verdachte], [betrokkene 2] en de persoon van wie de woning was iets met hoeren zouden beginnen. Verdachte zou de hoeren leveren. Nu had verdachte alleen aangeefster gebracht en dat was niet voldoende om vier mensen van te onderhouden. Ook [betrokkene 2] en [betrokkene 3] waren boos op verdachte.11

Aangeefster bevond zich in een kwetsbare positie. Zij had schulden die groter werden doordat zij voor verdachte telefoonabonnementen afsloot. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij meisjes manipuleerde om deze abonnementen af te sluiten. Aangeefster heeft verdachte na ontvangst van brieven van schuldeisers verteld dat ze alles zou doen om uit de schulden te komen.

Uit de verklaringen van aangeefster en [getuige] blijkt dat verdachte aangeefster naar Twello heeft gebracht met het oogmerk haar als prostituee te laten werken, waarbij hij en drie anderen zich een groot deel van de opbrengst zouden toe-eigenen. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het vorenstaande dat verdachte misbruik van de kwetsbare positie van aangeefster heeft gemaakt en haar heeft vervoerd met het oogmerk van uitbuiting van aangeefster (Artikel 273f lid 1 Sr).

Anders dan de verdediging acht de rechtbank de verklaring van [getuige] niet dusdanig onbetrouwbaar dat deze buiten beschouwing zou moeten worden gelaten, nu zijn verklaring wordt ondersteund door andere bewijsmiddelen, zoals de bij de vaststaande feiten genoemde verklaringen van aangeefster en verdachte.

De rechtbank acht in tegenstelling tot de officier van justitie de onderdelen van de tenlastelegging met betrekking tot lid 1 onder 4 en lid 1 onder 6 niet bewezen, nu uit het dossier niet blijkt dat aangeefster zich daadwerkelijk heeft geprostitueerd en verdachte daar dus geen voordeel uit heeft getrokken.

De rechtbank acht het aangaan van de telefoonabonnementen door aangeefster geen uitbuiting door verdachte in de zin van artikel 273f Sr en verwijst daarvoor naar de motivering hieromtrent bij feit 1.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

2.

hij in of omstreeks de periode van 1 september 2011 tot en met 1 november 2011 in Nederland,

een ander, genaamd [slachtoffer 2],

(lid 1, onder 1)

door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positievervoerd met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2],

immers heeft hij, verdachte, - (terwijl die [slachtoffer 2] hoge schulden had en/of veel blowde)

- meermalen, met die [slachtoffer 2] contact gezocht via de Black Berry "ping" en

- zich voorgesteld aan die [slachtoffer 2] als "[alias]" en

- een afspraak met die [slachtoffer 2] gemaakt om bij haar thuis langs te komen en

- die [slachtoffer 2] bewogen om meerdere telefoonabonnementen voor hem op haar naam af te sluiten en

- met die [slachtoffer 2] afgesproken dat hij, verdachte, 6 maanden vooruit zou betalen aan die [slachtoffer 2] voor de telefoontoestellen en daarna iedere maand 100 euro zou betalen aan die [slachtoffer 2] en

- die telefoontoestellen in zijn bezit genomen/gehouden en

- aan die [slachtoffer 2] geld gevraagd en/of daarbij tegen die [slachtoffer 2] gezegd dat hij, verdachte, dan ook geld zou inleggen en ze zouden dan wiet inkopen en weer verkopen en die [slachtoffer 2] van de winst dubbel uitbetalen en

- die [slachtoffer 2] bewogen om 600,= euro (studiefinanciering) aan hem te geven/te betalen en/of

- ( in een hotel in Duiven) heeft hij, verdachte, seks met die [slachtoffer 2] gehad en/

- die [slachtoffer 2] cadeautjes en/of rozen en/of leuke dingen gebracht/gegeven en/of

- ( nadat die [slachtoffer 2] brieven van schuldeisers kreeg en/of toen tegen verdachte had gezegd dat ze aan geld moest komen en dat het haar niet uitmaakte hoe ze dit kon verdienen, al moest ze in de prostitutie werken en/of aan verdachte had gevraagd om dit voor haar te regelen) die [slachtoffer 2] aangeboden om haar te helpen met het werken in de prostitutie en/of

- die [slachtoffer 2] voorgesteld om naar Arnhem te komen om daar wat foto's voor een site te maken en/of

- die [slachtoffer 2] voorgesteld aan een persoon die haar zou helpen en/of wegwijs zou maken en/of begeleiden in de prostitutie en/of

- met [slachtoffer 2] besproken/afgesproken dat het met prostitutiewerkzaamheden verdiende geld zou worden verdeeld in vieren en/of dat een oom haar zou rijden om bescherming te bieden en/of

- door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 2] een (afhankelijkheids) situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen ten gevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte heeft kunnen bieden en/of

- aldus en/of op enigerlei (andere) wijze in de communicatieve en/of feitelijke omgang met die [slachtoffer 2] een situatie gecreëerd en/of in stand gehouden, waarin verdachte door de feitelijke omstandigheden een overwicht verkreeg over die [slachtoffer 2] en/of misbruik heeft gemaakt van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht dat verdachte over die [slachtoffer 2] had

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/860748-13 feit 3 tenlastegelegde

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht aan de hand van haar schriftelijk requisitoir.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak en voert daartoe, kort gezegd, aan dat er geen sprake is geweest van dwangmiddelen en evenmin van een situatie waar aangeefster zich niet aan kon onttrekken of uitbuiting.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank acht het feit niet wettig en overtuigend bewezen en zal verdachte daarvan vrijspreken. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt niet uit de verklaringen van aangeefster noch uit andere bewijsmiddelen dat verdachte aangeefster met enig dwangmiddel heeft bewogen om in de prostitutie te werken.

Ten aanzien van het afsluiten van de telefoonabonnementen en de aankoop van de televisie: de rechtbank is van oordeel dat dit geen uitbuiting oplevert in de zin van artikel 273f Sr en verwijst daarbij naar de motivering bij feit 1.

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/860748-13 feit 4 tenlastegelegde

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak omdat, kort gezegd, er geen sprake was van verminderd bewustzijn en niet kan worden bewezen dat aangeefster niet in staat was haar wil te bepalen.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank acht het feit niet wettig en overtuigend bewezen en zal verdachte van dit feit vrijspreken. Naar het oordeel van de rechtbank kan uit het dossier niet worden geconcludeerd dat aangeefster zich in een dusdanige staat van verminderd bewustzijn bevond dat niet kon worden verwacht dat zij weerstand zou bieden aan verdachte.

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/860748-13 feit 5 tenlastegelegde

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak omdat er geen sprake is van bedragen die van misdrijf afkomstig zijn. Subsidiair stelt de verdediging dat er geen sprake is geweest van handelingen om de criminele herkomst te verhullen.

Beoordeling door de rechtbank

Zoals bewezenverklaard onder feit 1 heeft verdachte een bedrag van aangeefster [slachtoffer 1] gepakt dat zij had verdiend nadat hij haar tot prostitutie had bewogen. Verdachte heeft verklaard dat hij geld van [slachtoffer 1] regelde om in zijn cocaïneverslaving te voorzien en dat hij het mede heeft gebruikt om van te tanken12. Door cocaïne en brandstof te kopen van dat geld heeft verdachte geld waarvan hij wist dat het van misdrijf afkomstig was omgezet en zich zo schuldig gemaakt aan witwassen.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

5.

hij de periode van 1 februari 2011 tot en met 31 december 2011, in Nederland geldbedragen, heeft omgezet, terwijl hij wist dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf;

Ten aanzien van het onder parketnummer 05/780065-13 tenlastegelegde

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel. Ter zitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht aan de hand van haar schriftelijk requisitoir.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit vrijspraak en voert daartoe kort gezegd aan dat er geen sprake is geweest van dwangmiddelen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank blijkt onvoldoende uit het dossier dat er sprake is geweest van dwangmiddelen als bedoeld in artikel 273f lid 1 sub 1 Sr. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van dit feit.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van 05/860748-13 feit 1 en 2 telkens:

Mensenhandel

Ten aanzien van 05/860748-13 feit 5:

Witwassen

De feiten zijn strafbaar.

5 De strafbaarheid van verdachte

Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is dus strafbaar.

6 De motivering van de sanctie(s)

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 05/860748-13 feit 1 tot en met 4 en 05/780065-13 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. Tevens heeft de officier van justitie gevorderd de maatregel op te leggen dat verdachte zich voor de duur van twee jaren onthoudt van contact met aangeefster [slachtoffer 2], met een voorlopige hechtenis van twee weken per overtreding.

Ten aanzien van het beslag (een brief) eist de officier van justitie teruggave aan de rechthebbende.

De verdediging verzoekt in geval van bewezenverklaring een lagere gevangenisstraf met een voorwaardelijk gedeelte op te leggen en verwijst daarbij naar de jurisprudentie met betrekking tot mensenhandel.

De verdediging verzoekt voorts geen contactverbod op te leggen nu daartoe iedere noodzaak ontbreekt en verdachte al anderhalf jaar geen contact meer heeft gehad met aangeefster [slachtoffer 2].

Beoordeling door de rechtbank

Bij de beslissing over de straf heeft de meervoudige kamer rekening gehouden met:

- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;

- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:

 de justitiële documentatie van verdachte, gedateerd 14 augustus 2013 en

 een drietal voorlichtingsrapportages van Reclassering Nederland, d.d. 25 april 2013, 26 juni 2013 en 25 juli 2013 betreffende verdachte;

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan twee gevallen van mensenhandel. Hij heeft twee vrouwen op respectloze wijze gemanipuleerd om aan geld te komen voor zijn cocaïneverslaving, waardoor beide vrouwen in de prostitutie werden gedreven. Dit zijn ernstige feiten waarbij verdachte de levens van zijn slachtoffers mogelijk voorgoed heeft getekend. Het geld dat verdachte ontving uit de prostitutie van een van zijn slachtoffers heeft hij witgewassen door het in onder andere cocaïne om te zetten.
Uit verdachtes justitiële documentatie blijkt voorts dat verdachte al eerder voor gewelds- en vermogensdelicten is veroordeeld en daar soms lange vrijheidsstraffen voor heeft moeten ondergaan. Het kan verdachte worden aangerekend dat dit hem niet heeft weerhouden de onderhavige feiten te plegen.

Gelet op het vorenstaande acht de rechtbank een gevangenisstraf passend en geboden. Deze straf zal fors lager zijn dan door de officier van justitie geëist, nu de rechtbank, anders dan de officier van justitie, een groot gedeelte van de tenlastelegging niet bewezen acht.

De rechtbank zal een gedeelte van de straf voorwaardelijk opleggen om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst soortgelijke feiten te begaan. Daarbij zal de rechtbank een proeftijd vaststellen van 3 jaar. Verdachte verklaart zijn leven ten goede te hebben veranderd. Teneinde de tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke strafdeel te voorkomen zal verdachte dat na het uitzitten van zijn straf moeten bewijzen door geen nieuwe strafbare feiten te plegen.

De rechtbank zal het door de officier van justitie gevorderde contactverbod niet opleggen omdat naar het oordeel van de rechtbank uit het verhandelde ter terechtzitting de noodzaak daartoe niet is gebleken.

De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven brief aan de rechthebbende dient te worden teruggeven.

6a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] hebben zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van de respectievelijk onder 05/860748-13 feit 1 en 2 bewezenverklaarde feiten.

[slachtoffer 1] vordert een bedrag van €25.697,91, waarvan €7500,- immaterieel.

[slachtoffer 2] vordert een bedrag van €5.201,13 waarvan €4000,- immaterieel.

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partijen toe te wijzen, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 163 dagen hechtenis ([slachtoffer 1]) en 63 dagen hechtenis ([slachtoffer 2]).

De verdediging stelt dat in geval van bewezenverklaring alleen de door aangeefsters aan verdachte afgedragen opbrengst van prostitutie kan worden toegewezen omdat de overige materiële schade niet rechtstreeks verband houdt met het feit.

Ten aanzien van de immateriële schade refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank.

De rechtbank overweegt als volgt.

Ten aanzien van de materiële schade.

Gelet op de overweging van de rechtbank dat de telefoonabonnementen, aankopen en geldleningen niet onder de noemer mensenhandel als bedoeld in artikel 273f Sr vallen is er geen sprake van een rechtstreeks verband met de bewezenverklaarde feiten. De rechtbank zal om die reden de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaren in het materiële gedeelte van hun vordering.

Ten aanzien van de immateriële schade:

Aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] is door het bewezenverklaarde strafbare feit rechtstreeks nadeel toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat. Dit is aan verdachte toe te rekenen. Aan de wettelijke vereisten, waaronder die genoemd in artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek, is voldaan. De vaststelling van de precieze hoogte van de immateriële schade vergt nader onderzoek, hetgeen een onevenredige belasting van het strafproces zou betekenen. Wel kan worden vastgesteld dat deze, begroot naar maatstaven van billijkheid tenminste op een bedrag van €5.000,- kan worden begroot. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2011, en de vordering overigens niet-ontvankelijk verklaren.

Met betrekking tot de benadeelde partij [slachtoffer 2]:

De vordering ziet met name op het tewerkstellen als prostituee. De rechtbank heeft alleen het vervoeren van aangeefster door verdachte met het oogmerk van uitbuiting bewezenverklaard. Om te kunnen vaststellen in hoeverre de door aangeefster geclaimde immateriële schade door dit vervoer is ontstaan is nader onderzoek/nadere bewijslevering nodig. Dit levert naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting op van het strafgeding. De rechtbank zal de benadeelde derhalve niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering.

7 De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 24c, 27, 36f, 57, 273f en 420 bis van het Wetboek van Strafrecht.

8 De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:

Spreekt verdachte vrij van de onder 05/860748-13 feit 3 en 4 en onder 05/780065-13 tenlastegelegde feiten.

Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

een gevangenisstraf voor de duur van 20 (twintig) maanden

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 5 (vijf) maanden niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1].

Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.

  • -

    Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 1] te betalen € 5.000,-, (vijfduizend euro) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2011 tot aan de dag der algehele voldoening.

  • -

    Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.

  • -

    Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.

Maatregel van schadevergoeding

- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] te betalen € 5.000,-, (vijfduizend euro) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2011 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van de hoofdsom te vervangen door hechtenis voor de duur van 60 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Bepaalt daarbij dat voldoening van de ene betalingsverplichting de andere doet vervallen.

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2].

Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering.

Beveelt de teruggave van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven brief aan de rechthebbende.

Aldus gewezen door:

Mr. T.P.E.E. van Groeningen (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. H.T. Wagenaar, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen, griffier

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 september 2013.

1 Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant(en)][verbalisant] van de Politie Eenheid Oost-Nederland, Dienst Regional Recherche/MEPRO, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeksnummer 06TRR12007 (onderzoek ONDRATA), gesloten op [datum sluiting]25 juli 2013 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2 Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 9 september 2013; Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1], p. 214-216, 218-220, 225-227, p265-267 en 269.

3 Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1], p. 219.

4 Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1], p. 218.

5 Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1], p. 218.

6 Verklaring verdachte ter terechtzitting van 9 september 2013.

7 Schriftelijk bescheid, te weten een rapport onderzoek telefoon, p. 312, 314, 316, 318.

8 Verklaring verdachte ter terechtzitting van 9 september 2013.

9 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 130; Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 2], p. 457, 459, 460-463, 474.

10 Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 2], p. 462

11 Proces-verbaal van verhoor [getuige], p. 590.

12 Proces-verbaal van verhoor verdachte p.99 en 101; verklaring verdachte ter terechtzitting van 9 september 2013.