geboren te [geboorteplaats] , [geboortedatum]

[woonplaats] ,

dat de rechter-commissaris machtiging verleent “tot het doorzoeken van de aan verdachte(n) toebehorende en onder hen in beslag genomen computer” ( [merknaam] ).

De vordering strekt ertoe, zo begrijpt de rechter-commissaris uit het onderliggende proces-verbaal, dat een zogenoemde netwerkzoeking plaatsvindt vanaf de in beslag genomen computer en wel op de locatie waar deze computer zich thans bevindt.

De rechter-commissaris overweegt als volgt.

Op 17 september 2018 is de woning van de verdachte doorzocht. De rechter-commissaris heeft bovengenoemde computer in beslag genomen en overgedragen aan de (hulp)officier van justitie. In het kader van deze doorzoeking heeft geen netwerkzoeking plaatsgevonden. Dat staat er niet aan in de weg om zo’n netwerkzoeking op een later moment alsnog te vorderen. De rechter-commissaris is, gelet op de artikelen 125i en 125j Sv en in aanmerking genomen dat het gaat om een computer afkomstig uit een woning, bevoegd hierop te beslissen.

De rechter-commissaris is van oordeel dat de vordering kan worden toegewezen op de gronden, de wijze en onder de voorwaarden als in de vordering en het onderliggende proces-verbaal omschreven. Daarbij geldt dat het terugplaatsen van de computer in de woning teneinde een situatie van een doorzoeking van een plaats – zoals bedoeld in de artikelen 125i en 125j Sv – te creëren, als gekunsteld kan worden aangemerkt. Het onderzoek aan de computer kan net zo goed plaatsvinden op (bijvoorbeeld) het politiebureau als in de woning van de verdachte. De inbreuk voor de verdachte is zelfs kleiner als zijn woning niet voor de tweede keer wordt betreden. Daarom zal de rechter-commissaris bepalen dat de netwerkzoeking, waarvoor aan alle vereisten is voldaan, kan plaatsvinden buiten het kader van een doorzoeking van een plaats (de woning) en kan worden gedaan op de locatie waar de betreffende computer zich thans bevindt.