Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBDHA:2013:13210

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
07-10-2013
Datum publicatie
24-10-2013
Zaaknummer
09-758633-12
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Verdachte heeft gedurende een periode van vele jaren de gewoonte gehad om talloze kinderpornografische afbeeldingen en films te downloaden en in bezit te houden. De rechtbank rekent dit verdachte ernstig aan. De strekking van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie van dergelijk misbruik. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Daarom is ook het enkele privé-bezit van kinderpornografie al strafbaar. Omdat kinderpornografie veelal een achtergrond kent van uitbuiting en misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het bezit met kracht worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderpornografie draagt immers bij aan de productie ervan en daarmee aan het misbruik van kinderen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn van kinderpornografie nog jaren lang, zo niet hun verdere leven, de niet alleen psychische, maar ook de vaak lichamelijke gevolgen ondervinden van het (seksueel) misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen.

Anders dan gevorderd, zal verdachte niet het recht worden ontzegd het beroep van kinderverpleger uit te oefenen. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat enige relatie heeft bestaan tussen het werk van verdachte en de misdrijven waarvoor hij wordt veroordeeld, zodat de grondslag voor een dergelijke ontzegging ontbreekt.

Gevangenisstraf 6 maanden voorwaardelijk, proeftijd drie jaar

werkstraf 240 uur

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummer: 09/758633-12

Datum uitspraak: 7 oktober 2013

(Verkort vonnis)

De rechtbank Den Haag, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren op [geboortedag]1963 te [geboorteplaats],

adres: [adres].

De terechtzitting.

Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 23 september 2013.

De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. F.J.V.H. Stoffels, advocaat te Zevenbergen, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.

De officier van justitie mr. C.C.E.T. de Ceuninck van Capelle-Willems heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldingsgebod, een behandelverplichting en het toestaan van periodieke controles van de inhoud van zijn gegevensdragers, een en ander zoals vermeld in het reclasseringsrapport dat ten behoeve van deze zaak over verdachte is opgesteld. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat als bijkomende straf aan verdachte een verbod voor vijf jaar wordt opgelegd om het beroep van kinderverpleegkundige te mogen uitoefenen (beroepsverbod).

De tenlastelegging.

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van

1 februari 1996 tot en met 14 april 2012 te De Lier, in elk geval in

Nederland, één of meermalen (telkens) (een groot aantal) afbeelding(en)

(totaal 1043 foto's) (telkens) heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk

tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of

uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of in voorraad gehad

en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met

gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang toe verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) één of meer seksuele gedraging(en) zichtbaar

zijn, waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd

van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar

was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:

- " Twee naakte jongens zitten op een bank. Ze hebben allebei hun broek op hun

knieën en betasten elkaars penis" (sectors [kenmerk]), en/of;

- " Twee naakte jongens staan op de foto. Een jongen staat rechtop, de andere

jongen staat gebogen en heeft de penis van de andere jongen in zijn mond. De

focus van de foto is gericht op de penis in de mond. Op de foto is niet te

zien of er sprake is van een stijve penis" (sectors [kenmerk]) en/of;

- " Jongen staat poserend op de foto met zijn onderbroek hangend op zijn

bovenbenen. De jongen heeft een stijve penis waarop de focus van de foto is

gelegd" (sectors [kenmerk])), en/of;

- " Twee jongens zitten naast elkaar op de bank. De focus van de foto is

gericht op de penis van de jongens"(sectors [kenmerk]), en/of;

- " Jongen zit op de bank met zijn stijve penis in zijn hand"(sectors

[kenmerk]);

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van

1 januari 2004 tot en met 12 september 2012 te De Lier, in elk geval in

Nederland, één of meermalen (telkens) (een groot aantal) afbeelding(en)

(totaal 8200 foto's) en/of films (totaal 138 films) (telkens) heeft verspreid

en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of

ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit

gehad en/of in voorraad gehad en/of zich daartoe door middel van een

geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de

toegang toe verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) en/of film(s) één of meer seksuele gedraging(en)

zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de

leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of

schijnbaar was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:

film 1:

Naam[bestandsnaam].mpg

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op deze video is een hoofd van een jongen te zien dat ter

hoogte zit van de penis van een andere persoon. De jongen pijpt de andere

persoon waarbij hij zijn mond op sommige momenten om de penis heeft en op

andere momenten rondom de balzak. De andere persoon houdt met zijn handen het

hoofd van de jongen vast.

Pas:[padnaam]

duur: 15 seconden

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 2:

Naam:[bestandsnaam].mpg

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video is in de eerste paar seconden een jongen te

zien die bij de zee staat. Na 9 seconden verspringt het beeld en is het

onderlichaam van een jongen te zien, zo ingekaderd dat slechts zijn onderbenen en penis te zien zijn. Vanuit rechts onder in het beeld is een volwassen hand

te zien welke de penis tussen duim en wijsvinger vastpakt en vervolgens

trekkende bewegingen over de penis maakt. De hand verdwijnt na enkele seconden

weer uit beeld op het moment dat de penis in stijve toestand is geraakt. De

camera verplaatst zich weer naar de penis van de jongen waarbij zichtbaar is

dat de jongen zich met zijn rechterhand aftrekt.

Pad:[padnaam]

Duur: 1.13 min

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 3:

Naam: [bestandsnaam]

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video is het gezicht van een jongen te zien. De

jongen heeft zijn ogen dicht en maakt kreunende geluiden. Hierna verspringt

het beeld en is het onderlichaam van de jongen zichtbaar. Rondom zijn penis

is een hand zichtbaar die hem aftrekt. Links boven in beeld is kort het

gezicht te zien van een onbekende persoon. Kort hierna is te zien dat er een

witte substantie uit de penis van de jongen spuit.

Pad: [padnaam]

Duur: 17 seconden

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 4:

Naam: [bestandsnaam].mpg

geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video zijn twee naakte jongens te zien. De jongens

zitten op een bed naast elkaar. Tussen hen ligt een pornografisch blad

opengeslagen. De jongens trekken zich beiden af. Het beeld zoemt in op de

penis van de jongen rechts in beeld. De jongen maakt op dat moment een

trekkende beweging aan zijn penis waarna een witte substantie uit zijn penis

komt. Na 10 seconden verspringt het beeld en is een jongen te zien tussen de

10

en 14 jaar. De jongen ligt op zijn rug op de grond en met zijn rechterhand

trekt hij zich af waarna een witte substantie uit zijn penis komt.

Pad:[padnaam]

Duur: 16 seconden

foto 1:

Naam:[bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto is het hoofd van een jongen (tussen de 8-12

jaar oud) zichtbaar. Hij heeft zijn tong tegen een penis aan en heeft zijn

linkerhand om de penis heen;

Pad: [padnaam]

benaderbaar

foto 2:

Naam: [bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de zwartwit foto is een jongen (leeftijd tussen de 10

en 14 jaar oud) zichtbaar liggend op de rug. Van de jongen is het hoofd,

bovenlichaam en de penis zichtbaar. Der stijve penis is goed zichtbaar op de

voorgrond van de foto.

Pad: [padnaam]

benaderbaar

foto 3

Naam[bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto is een gedeelte van een naakt onderlichaam

zichtbaar. Het betreft een zijaanzicht van een staande jongen (tussen de 10 en

14

jaar oud). De foto is ingekaderd waardoor de billen en de stijve penis goed

zichtbaar zijn. Op de foto is beginnend schaamhaar zichtbaar bij de penis.

Pad: [padnaam]

benaderbaar

foto 4:

Naam: [bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto ligt een naakte jongen (tussen de 10 en 14

jaar oud) op zijn buik. De foto is van bovenaf genomen, hierdoor zijn de

billen goed zichtbaar. rechtsonder in de afbeelding staat met gele letters

"[bestandsnaam]", de website www.[naam website] en het getal 2001.

Pad:[padnaam]

benaderbaar

foto 5:

Naam:[bestandsnaam]

Korte omschrijving: op de foto ligt een naakte jongen (leeftijd tussen de 12

en 16 jaar oud) op zijn rug op bed. De jongen heeft zijn benen wijd en heeft

zijn rechterhand onder zijn penis. De jongen heeft zijn vingers bij zijn anus.

De palm van zijn hand ligt op zijn balzak.

Pad: [padnaam]

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Geldigheid van de dagvaarding: partiële nietigheid

De rechtbank heeft zich ambtshalve beraden op de vraag of de dagvaarding voldoet aan de in artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering gestelde eis van opgave van het feit. Daarbij staat voorop dat aan de term ‘afbeelding van een seksuele gedraging’ in de zin van artikel 240b, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht op zichzelf onvoldoende feitelijke betekenis toekomt.

Het vereiste van een feitelijke omschrijving van hetgeen de verdachte wordt verweten heeft onder meer als functie dat hij weet waartegen hij zich heeft te verdedigen, alsmede dat in het rechtsgeding ook voor de rechter voldoende duidelijk is welk verwijt aan de verdachte wordt gemaakt.

In het onderhavige geval heeft de steller van de tenlastelegging ervoor gekozen om van de 1043 onder feit 1 ten laste gelegde foto’s, er vijf nader te omschrijven onder vijf afzonderlijke gedachtestreepjes met vermelding van een nummer. Onder de omschrijving en het nummer zijn de afbeeldingen traceerbaar in het achterliggende dossier. Van de overige 1038 foto’s is geen omschrijving, noch een traceerbaar nummer opgenomen. Onder feit 2 zijn 8200 foto’s en 138 films ten laste gelegd, waarvan vier films en vijf foto’s nader zijn beschreven en genummerd. Ook hier zijn de overige films en foto’s nader omschreven noch genummerd. De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding met betrekking tot de niet nader omschreven foto’s en films niet voldoet aan de vereisten van artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank zal daarom de dagvaarding voor wat betreft 1038 ten laste gelegde foto’s onder feit 1 en 8195 ten laste gelegde foto’s en 134 ten laste gelegde films onder feit 2 nietig verklaren.

Deze nietigheid staat er niet aan in de weg dat, in geval van een bewezenverklaring, de rechtbank het aantal afbeeldingen meeweegt in de strafmotivering, als een relevante omstandigheid waaronder het strafbare feit is begaan (HR 20 december 2011, BS1739).

De bewijsmiddelen.

De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.

Bewijsoverweging

Verdachte heeft zowel bij de politie als ter terechtzitting een bekennende verklaring afgelegd, maar gesteld dat de exacte periode waarin hij feit 1 heeft gepleegd niet kan worden vastgesteld. De rechtbank is het daar mee eens, in zoverre dat niet kan worden vastgesteld wanneer verdachte precies is begonnen met het downloaden van kinderpornografische afbeeldingen. Uit de verklaringen van verdachte volgt wel dat hij dat in ieder geval al deed vóórdat hij Windows ’98 op zijn computer installeerde. Uit het dossier volgt voorts dat de laatst mogelijke datum, waarop Windows ’98 is geïnstalleerd op de computer van verdachte, 16 juni 1999 was. Nu uit het vorenstaande volgt dat verdachte in ieder geval op die datum al was aangevangen met het downloaden van kinderpornografische afbeeldingen, zal de rechtbank in overeenstemming met het door de officier van justitie op dit punt ter terechtzitting ingenomen standpunt, de bewezen verklaarde periode van feit 1 dienovereenkomstig beperken.

De bewezenverklaring.

Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen - elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft - staan de daarin genoemde feiten en omstandigheden vast. Op grond daarvan acht de rechtbank bewezen en is zij tot de overtuiging gekomen dat de verdachte de op de dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande, dat de rechtbank bewezen acht - zulks met verbetering van eventueel in de tenlastelegging voorkomende type- en taalfouten, door welke verbetering de verdachte niet in de verdediging is geschaad - de inhoud van de tenlastelegging, te weten dat verdachte:

1.

hij in de periode van 16 juni 1999tot en met 14 april 2012 te De Lier, afbeeldingen in bezit heeft gehad en/of in voorraad gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeeldingen één of meer seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:

- " Twee naakte jongens zitten op een bank. Ze hebben allebei hun broek op hun

knieën en betasten elkaars penis" en

- " Twee naakte jongens staan op de foto. Een jongen staat rechtop, de andere

jongen staat gebogen en heeft de penis van de andere jongen in zijn mond. De

focus van de foto is gericht op de penis in de mond. Op de foto is niet te

zien of er sprake is van een stijve penis" (sectors [kenmerk]) en

- " Jongen staat poserend op de foto met zijn onderbroek hangend op zijn

bovenbenen. De jongen heeft een stijve penis waarop de focus van de foto is

gelegd" (sectors [kenmerk])), en

- " Twee jongens zitten naast elkaar op de bank. De focus van de foto is

gericht op de penis van de jongens" (sectors[kenmerk]), en

- " Jongen zit op de bank met zijn stijve penis in zijn hand"(sectors

[kenmerk]);

van welke misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij in de periode van 1 januari 2007 tot en met 12 september 2012 te De Lier, afbeeldingen en films in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeeldingen en films één of meer seksuele gedraging(en) zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken,

welke voornoemde seksuele handelingen bestonden uit:

film 1:

Naam[bestandsnaam].mpg

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op deze video is een hoofd van een jongen te zien dat ter

hoogte zit van de penis van een andere persoon. De jongen pijpt de andere

persoon waarbij hij zijn mond op sommige momenten om de penis heeft en op

andere momenten rondom de balzak. De andere persoon houdt met zijn handen het

hoofd van de jongen vast.

Pas: [padnaam]

duur: 15 seconden

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 2:

Naam:[bestandsnaam].mpg

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video is in de eerste paar seconden een jongen te

zien die bij de zee staat. Na 9 seconden verspringt het beeld en is het

onderlichaam van een jongen te zien, zo ingekaderd dat slechts zijn onderbenen en penis te zien zijn. Vanuit rechts onder in het beeld is een volwassen hand

te zien welke de penis tussen duim en wijsvinger vastpakt en vervolgens

trekkende bewegingen over de penis maakt. De hand verdwijnt na enkele seconden

weer uit beeld op het moment dat de penis in stijve toestand is geraakt. De

camera verplaatst zich weer naar de penis van de jongen waarbij zichtbaar is

dat de jongen zich met zijn rechterhand aftrekt.

Pad:[padnaam]

Duur: 1.13 min

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 3:

Naam:[bestandsnaam].mpg

Geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video is het gezicht van een jongen te zien. De

jongen heeft zijn ogen dicht en maakt kreunende geluiden. Hierna verspringt

het beeld en is het onderlichaam van de jongen zichtbaar. Rondom zijn penis

is een hand zichtbaar die hem aftrekt. Links boven in beeld is kort het

gezicht te zien van een onbekende persoon. Kort hierna is te zien dat er een

witte substantie uit de penis van de jongen spuit.

Pad: [padnaam]

Duur: 17 seconden

Benaderbaarheid: benaderbaar

film 4:

Naam: [bestandsnaam].mpg

geschatte leeftijd: 10-14 jaar

Korte omschrijving: Op de video zijn twee naakte jongens te zien. De jongens

zitten op een bed naast elkaar. Tussen hen ligt een pornografisch blad

opengeslagen. De jongens trekken zich beiden af. Het beeld zoemt in op de

penis van de jongen rechts in beeld. De jongen maakt op dat moment een

trekkende beweging aan zijn penis waarna een witte substantie uit zijn penis

komt. Na 10 seconden verspringt het beeld en is een jongen te zien tussen de

10

en 14 jaar. De jongen ligt op zijn rug op de grond en met zijn rechterhand

trekt hij zich af waarna een witte substantie uit zijn penis komt.

Pad:[padnaam]

Duur: 16 seconden

foto 1:

Naam:[bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto is het hoofd van een jongen (tussen de 8-12

jaar oud) zichtbaar. Hij heeft zijn tong tegen een penis aan en heeft zijn

linkerhand om de penis heen;

Pad: [padnaam]

benaderbaar

foto 2:

Naam:[bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de zwartwit foto is een jongen (leeftijd tussen de 10

en 14 jaar oud) zichtbaar liggend op de rug. Van de jongen is het hoofd,

bovenlichaam en de penis zichtbaar. De stijve penis is goed zichtbaar op de

voorgrond van de foto.

Pad: [padnaam]

benaderbaar

foto 3

Naam: [bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto is een gedeelte van een naakt onderlichaam

zichtbaar. Het betreft een zijaanzicht van een staande jongen (tussen de 10 en

14

jaar oud). De foto is ingekaderd waardoor de billen en de stijve penis goed

zichtbaar zijn. Op de foto is beginnend schaamhaar zichtbaar bij de penis.

Pad:[padnaam]

benaderbaar

foto 4:

Naam:[bestandsnaam]

Korte omschrijving: Op de foto ligt een naakte jongen (tussen de 10 en 14

jaar oud) op zijn buik. De foto is van bovenaf genomen, hierdoor zijn de

billen goed zichtbaar. rechtsonder in de afbeelding staat met gele letters

"[bestandsnaam]", de website www.[naam website] en het getal 2001.

Pad: [padnaam]/

benaderbaar

foto 5:

Naam: [bestandsnaam]

Korte omschrijving: op de foto ligt een naakte jongen (leeftijd tussen de 12

en 16 jaar oud) op zijn rug op bed. De jongen heeft zijn benen wijd en heeft

zijn rechterhand onder zijn penis. De jongen heeft zijn vingers bij zijn anus.

De palm van zijn hand ligt op zijn balzak.

Pad: [padnaam]

unallocated

van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde en van de verdachte.

Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar, aangezien er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

De verdachte is deswege strafbaar, nu er evenmin feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

Strafmotivering.

Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Voorts wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft gedurende een periode van vele jaren de gewoonte gehad om talloze kinderpornografische afbeeldingen en films te downloaden en in bezit te houden. De rechtbank rekent dit verdachte ernstig aan. De strekking van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is het tegengaan van seksueel misbruik van jeugdigen en de exploitatie van dergelijk misbruik. Centraal hierin staat de bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Daarom is ook het enkele privé-bezit van kinderpornografie al strafbaar. Omdat kinderpornografie veelal een achtergrond kent van uitbuiting en misbruik van kinderen moeten niet alleen de productie en handel ervan, maar ook het bezit met kracht worden bestreden. De vraag naar en het bezit van kinderpornografie draagt immers bij aan de productie ervan en daarmee aan het misbruik van kinderen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die slachtoffer zijn van kinderpornografie nog jaren lang, zo niet hun verdere leven, de niet alleen psychische, maar ook de vaak lichamelijke gevolgen ondervinden van het (seksueel) misbruik dat zij hebben moeten doorstaan en de daarmee gepaard gaande vernederingen.

Uit het uittreksel van 26 augustus 2013 van de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten in aanraking met justitie is gekomen.

Over verdachte is een psychologische rapportage opgemaakt, gedateerd 8 april 2013, door psycholoog dr. R.A.R. Bullens. Deze rapporteert dat verdachte leidt en ook ten tijde van het ten laste gelegde delict leed aan de ziekelijke stoornis pedofilie/hebefilie. Verdachte voelt zich - naast volwassen vrouwen - seksueel ook aangetrokken tot jongeren in de leeftijd van 9 tot 14 jaar. Dit maakt dat hij ten tijde van het delict een grote drang had naakte kinderen of kinderpornografisch materiaal te bekijken. Deze sterke behoefte maakte het moeilijker op basis van ratio (hij had besef van het wederrechtelijke van zijn handelen) de juiste keuze te maken. Om die reden kan verdachte naar het oordeel van de psycholoog licht verminderd toerekeningsvatbaar worden geacht. Met betrekking tot de kans op herhaling van het delict in de toekomst rapporteert de psycholoog dat verdachte in het verleden onvoldoende in staat was zijn gedrag dienaangaande te reguleren. Bovendien kan in de toekomst het schrikeffect, dat verdachte naar aanleiding van de strafrechtelijke behandeling van deze zaak ondervindt, afnemen. Om de kans op herhaling te verminderen beveelt de psycholoog aan dat de behandeling die verdachte op dit moment volgt bij De Waag wordt voortgezet binnen een door de rechtbank opgelegd toezichtskader.

De rechtbank kan zich vinden in het oordeel van de psycholoog en neemt dit over.

Ook is een reclasseringsrapport opgesteld over verdachte, gedateerd 29 maart 2013, door M. Peeters onder supervisie van M. Verburgt. De adviezen in dit rapport sluiten aan bij die van de psycholoog. Verder blijkt uit het rapport dat verdachte zich al snel na ontdekking van het delict vrijwillig heeft aangemeld bij De Waag voor behandeling en dat deze behandeling, bestaande uit persoons- en groepsgesprekken, naar tevredenheid verloopt. Verdachte geeft daarbij steeds meer openheid over zijn handelen.

De rechtbank overweegt enerzijds dat de ernst van het delict, conform de eis van de officier van justitie, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt. Anderzijds heeft verdachte meegewerkt aan het onderzoek en, naar de indruk van de rechtbank, oprecht spijt betuigd van zijn handelen. Voorts heeft hij zich vrijwel direct na de ontdekking van het delict vrijwillig onder behandeling gesteld, welke behandeling naar tevredenheid verloopt en nog dient te worden voortgezet. De rechtbank is van oordeel dat alles overwegende de huidige behandeling en het leven van verdachte niet dienen te worden doorkruist met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, doch dat dient te worden volstaan met een onvoorwaardelijke werkstraf, welke dan wel de maximale omvang dient te hebben. Ook zal een aanzienlijke voorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd, met daaraan verbonden de voorwaarden, zoals deze in de reclasseringsrapportage zijn geadviseerd, om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal daaraan een proeftijd van drie jaar verbinden. Anders dan gevorderd, zal verdachte niet het recht worden ontzegd het beroep van kinderverpleger uit te oefenen. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat enige relatie heeft bestaan tussen het werk van verdachte en de misdrijven waarvoor hij wordt veroordeeld, zodat de grondslag voor een dergelijke ontzegging ontbreekt.

In beslag genomen voorwerpen.

De rechtbank zal de op de beslaglijst onder 1, 2, 4, 5 en 6 genummerde voorwerpen, verbeurdverklaren. Deze voorwerpen zijn voor verbeurdverklaring vatbaar,

aangezien deze voorwerpen aan verdachte toebehoren en met behulp van deze voorwerpen de bewezenverklaarde feiten zijn begaan.

De rechtbank gaat er daarbij van uit, zoals ter terechtzitting door de officier van justitie is toegezegd, dat zij zal (laten) nagaan of het mogelijk is dat aan verdachte kopieën van zijn bestanden (zoals privéfoto’s), voor zover niet van kinderpornografische aard en voor zover aanwezig op de verbeurd verklaarde gegevensdragers, worden verstrekt.

Bij de vaststelling van deze bijkomende straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

Nu het belang van de strafvordering zich daartegen niet verzet, zal de rechtbank de teruggave aan verdachte gelasten van het op de beslaglijst onder 3 genummerde voorwerp.

De toepasselijke wetsartikelen.

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen:

9, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 24, 33, 33a, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Beslissing.

De rechtbank,

verklaart de dagvaarding nietig voor zover de onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde afbeeldingen niet feitelijk zijn omschreven;

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:

ten aanzien van feit 1 en feit 2:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte maakt;

verklaart het bewezenverklaarde en de verdachte deswege strafbaar;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

veroordeelt de verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 6 (ZES) MAANDEN;

bepaalt, dat die straf niet zal worden ten uitvoer gelegd, zulks onder de algemene voorwaarde, dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 3 (DRIE) jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

alsmede onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde ter vaststelling van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

alsmede onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

en onder de bijzondere voorwaarden:

- dat de veroordeelde zich op uitnodiging meldt bij Reclassering Nederland, Bezuidenhoutseweg 179 te Den Haag en zich gedurende de proeftijd blijft melden zo frequent als de reclassering nodig acht;

- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd onder behandeling blijft stellen bij De Waag te Den Haag of een instelling die soortgelijke ambulante forensische zorg biedt, op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven, om de huidige behandeling te continueren en aansluitende individuele therapie voor overige psychische en psychosociale problematiek waarmee de veroordeelde heeft te kampen, te ondergaan.

waarbij de reclassering, adres: Bezuidenhoutseweg 179, 2594 AH Den Haag opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid,

voor de tijd van 240 (TWEEHONDERDVEERTIG) UREN;

beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van

120 (HONDERDTWINTIG) DAGEN;

beveelt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;

bepaalt de maatstaf volgens welke de aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht zal geschieden op 2 uren per dag;

verklaart verbeurd de op de beslaglijst onder 1, 2, 4, 5 en 6 genummerde voorwerpen, te weten:

- STK Computer Kl: grijs - HP ELITEBOOK - Notebook + een adapter;

- 3.00 STK Compactdisc;

- 2.00 STK Computer ANTEC;

- 1.00 STK Computeronderdeel GEGEVENSDRAGER;

- 1.00 STK Computer Kl: wit PACKERD BELL.

gelast de teruggave aan verdachte van het op de beslaglijst onder 3 genummerde voorwerp, te weten: 1.00 STK Hoes.

Dit vonnis is gewezen door

mr. N.F.H. van Eijk, voorzitter,

mrs. A.L. Frenkel en T.L. Fernig-Rocour, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. G. Kistemaker, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 7 oktober 2013.

Mr Fernig-Rocour is buiten staat het vonnis te ondertekenen.