Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBARN:2011:BR4170

Instantie
Rechtbank Arnhem
Datum uitspraak
04-08-2011
Datum publicatie
04-08-2011
Zaaknummer
05/700461-11 en 05/700732-11
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Een 33-jarige man uit Nijmegen is vandaag veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf, werkstraf en behandeling voor het in twee periodes in het bezit hebben van kinderporno op zijn computer gedurende in totaal drieënhalf jaar.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM

Sector strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummers : 05/700461-11 en 05/700732-11

Datum zitting : 21 juli 2011

Datum uitspraak : 4 augustus 2011

Tegenspraak

In de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen:

naam : [verdachte],

geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats]

adres : [adres],

plaats : [woonplaats].

Raadsman : mr. F.G.W.M. Huijbers, advocaat te Nijmegen.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

Parketnummer 05/700461-11:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 april 2008 tot en met 9 maart 2011 te Nijmegen, in elk geval in Nederland, (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een of meer personal computer(s) en/of een of meer laptop(s)) bevattende (een) afbeelding(en) heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (totaal ongeveer 138 kinderpornografische foto's en/of 372 kinderpornografische films) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken

welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s) en/of (een) voorwerp(en) (te weten een dildo en/of een kaars) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie onder meer ([bestandsnaam].avi, 55.flv)

en/of

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een ander persoon (zie onder meer[bestandsnaam].jpg, [bestandsnaam].mpg, 55.flv, [bestandsnaam].flv)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) (zie onder meer ([bestandsnaam].mpg, [bestandsnaam].avi,[bestandsnaam].flv)

en/of

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon (met de penis en/of de mond/tong) (zie onder meer[bestandsnaam].mpg, [bestandsnaam].avi)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie onder meer [bestandsnamen].jpg)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Parketnummer 05/700732-11:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2007 tot en met 10 april 2008 te Nijmegen, in elk geval in Nederland, (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten foto('s) en/of video('s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een of meer personal computer(s) en/of een of meer laptop(s) en/of een of meer harddisk(s) en/of een of meer CD('s) en/of een of meer DVD('s)) bevattende (een) afbeelding(en) heeft verspreid en/of openlijk tentoongesteld en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (totaal ongeveer 237.444 kinderpornografische foto's en/of 8.321 kinderpornografische films) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s) en/of (een) voorwerp(en) (te weten een dildo) en/of de mond/tong) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie onder meer ([bestandsnamen].mpg)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) (zie onder meer [bestandsnaam].avi)

en/of

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een persoon (met de penis en/of de mond/tong) (zie onder meer ([bestandsnamen])

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie onder meer [bestandsnamen])

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

2. Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is op 21 juli 2011 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. F.G.W.M. Huijbers, advocaat te Nijmegen.

Ter terechtzitting zijn de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.

De officier van justitie, mr. A.C. Waterman, heeft geëist dat verdachte ter zake van de onder parketnummer 05/700461 en onder parketnummer 05/700732-11 tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarde op te leggen reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt een ambulante behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling en voorst met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.

Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen fotoprints, vijf digitale video discs (cd’s en dvd’s) en zes harddisks worden onttrokken aan het verkeer en dat de twee laptops en één computer verbeurd worden verklaard.

Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Ten aanzien van het ten laste gelegd onder parketnummer 05/700461-11:

Met de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank enkel het in bezit hebben en ten aanzien van het onder parketnummer 05/700461-11 tenlastegelegde kinderpornografisch beeldmateriaal wettig en overtuigend bewezen. Uit het dossier blijkt immers niet wanneer de kinderpornografische bestanden door verdachte zijn gedownload en hij heeft zelf ter terechtzitting verklaard dat hij in 2003 is begonnen met het downloaden van kinderpornografisch materiaal. Een deel van het kinderpornografische materiaal kan dus voor de tenlastegelegde periode zijn verworven.

Ten aanzien van het ten laste gelegd onder parketnummers 05/700461-11 en 05/700732-11:

Ten aanzien van het onder beide parketnummers tenlastegelegde verspreiden overweegt de rechtbank nog dat zij met de officier van justitie en de verdediging van oordeel is dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar het eventueel verspreiden van het kinderpornografische materiaal door verdachte. Het gegeven dat verdachte zijn afbeeldingen en films, tijdens het downloaden, in een voor anderen toegankelijke map had staan, biedt onvoldoende aanknopingspunten voor het bewezen verklaren van verspreiding. Uit het dossier blijkt immers niet dat er daadwerkelijk door anderen kinderpornografische afbeeldingen en/of films zijn gedownload van de computer van verdachte. De rechtbank zal verdachte derhalve van dit onderdeel vrijspreken.

Ten aanzien van de in de beide tenlastelegging genoemde aantallen overweegt de rechtbank dat deze aantallen weliswaar in het dossier worden genoemd, maar dat slechts relatief klein deel van de kinderpornografische bestanden zijn beschreven. Van het overige bestanden is slechts vastgesteld dat het ook kinderpornografisch materiaal is. In voormelde beschrijvingen komen een aantal van de in de tenlasteleggingen genoemde handelingen niet voor, zodat verdachte hiervan behoort te worden vrijgesproken. Daardoor bestaat de mogelijkheid dat verdachte ook is vrijgesproken van een deel van het niet beschreven kinderpornografische materiaal en kunnen de in de tenlastelegging genoemde aantallen niet bewezen worden verklaard.

Het opzet op het verwerven en voorhanden hebben van kinderpornografische afbeeldingen ten laste gelegd onder parketnummer 05/700461-11:

Verdachte heeft bekend dat hij in een eerdere periode (de onder parketnummer 05/700732-11 tenlastegelegde periode) bewust en doelgericht kinderpornografische afbeeldingen heeft gezocht, gevonden en gedownload. Verdachte wist dus hoe en waar hij dergelijk materiaal kon verkrijgen.

Verdachte heeft - zoals hij ter terechtzitting heeft verklaard - in de tweede periode bij het zoeken naar “gewoon” pornografisch materiaal, ‘op het randje gezocht’. Hiermee bedoelde hij dat hij zoektermen gebruikte waarvan hij wist dat hij met het gebruik van deze termen ook kinderporno zou kunnen downloaden.

Nu verdachte dit soort risicovolle zoektermen heeft gebruikt bij het zoeken naar en opslaan van pornografie, heeft hij zich willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat er bij het door hem gezochte en vervolgens opgeslagen materiaal ook kinderpornografische afbeeldingen zaten. Daarom is de rechtbank van oordeel dat verdachte (tenminste) opzet in voorwaardelijke zin heeft gehad op het verwerven en het in bezit hebben van de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten onder parketnummer 05/700461-11 en 05/700732-11 heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

Parketnummer 05/700461-11:

hij op tijdstippen in de periode van 12 april 2008 tot en met 9 maart 2011 te Nijmegen, telkens een (groot aantal) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en films en/of gegevensdragers te weten een personal computers en een laptop bevattende afbeeldingen heeft verworven en in bezit gehad en

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en vaginaal penetreren met de penis en/of (een) vingers en/of (een) voorwerp(en) (te weten een dildo en/of een kaars en de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie onder meer ([bestandsnamen])

en/of

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt oraal en vaginaal penetreren met de penis van het lichaam van een ander persoon (zie onder meer [bestandsnamen])

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong) (zie onder meer ([bestandsnamen])

en/of

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt aanraken van de geslachtsdelen van een persoon met de mond/tong) (zie [bestandsnaam].mpg,)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een)erotisch getinte houding poseren die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en/of waarna door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze personen) en/of de uitsnede van de afbeeldingen/films nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden

waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie onder meer [bestandsnamen])

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Parketnummer 05/700732-11:

hij op tijdstippen in de periode van 13 juli 2007 tot en met 10 april 2008 te Nijmegen, telkens een groot aantal afbeeldingen, te weten foto's en video’s en films en gegevensdragers te weten een personal computer en een laptop en harddisks en CD's en een DVD bevattende afbeeldingen in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

het oraal en vaginaal en anaal penetreren met de penis en een vinger(s) en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (zie onder meer ([bestandsnamen])

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de een vinger(s)/hand en/of de mond/tong (zie onder meer [bestandsnamen].avi)

en

het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon met de penis en de mond/tong) (zie ([bestandsnamen])

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze personen gekleed zijn en/of in een erotisch getinte houding poseren die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze personen zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en/of waarna door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze personen) en/of de uitsnede van de afbeeldingen/films nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie onder meer [bestandsnamen])

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Onder parketnummer 05/700461-11:

het verwerven en in bezit hebben van afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, terwijl de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

Onder parketnummer 05/700732-11:

het in bezit hebben van afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, terwijl de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.

De feiten zijn strafbaar.

5. De strafbaarheid van verdachte

Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. Verdachte is derhalve strafbaar.

6. De motivering van de sancties

Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:

- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;

- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:

• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 25 juni 2011;

• een psychiatrisch onderzoek pro justitia door drs. L.P. Heinsman, psychiater, gedateerd 14 juli 2011, betreffende verdachte;

• een psychologisch onderzoek pro justitia door drs. C.M. Hopman, psycholoog, gedateerd 10 juli 2011, betreffende verdachte;

• een reclasseringsrapport van Reclassering Nederland, opgesteld door C. van Veen, gedateerd 17 mei 2011, betreffende verdachte.

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gedurende een lange periode in het bezit hebben en verwerven van een buitengewoon groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en filmpjes, waarvan een aantal zeer vergaande seksuele handelingen met zeer jonge kinderen bevatte. Verdachte downloadde 24 uur per dag kinderpornografie. Hij is, ondanks dat hij door zijn eerste aanhouding gewaarschuwd was, opnieuw gestart met downloaden en bewaren van deze afbeeldingen. Door het verzamelen van dit materiaal heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de productie en verspreiding van kinderporno en hierdoor indirect ook aan het misbruik en de exploitatie van de daarbij betrokken minderjarigen. Deze kinderen ondervinden vaak nog levenslang de lichamelijke en psychische gevolgen van het misbruik. Het in bezit hebben van kinderpornografie wordt dan ook beschouwd als een ernstig feit.

Uit de pro justitia rapportages van psychiater L.P. Heinsman en psycholoog C.M. Hopman blijkt dat verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar kan worden geacht. Bij verdachte is sprake van een ontwijkende persoonlijkheidsstoornis, een angststoornis NAO en parafilie NAO. Ondanks zijn (hoog)begaafde cognitieve vermogens, zou hij minder dan de gemiddelde mens in staat zijn zelfstandig zijn gedrag tijdig bij te sturen en maatregelen te nemen om delictgedrag te voorkomen. Om de kans op recidive te voorkomen adviseren de deskundigen begeleiding door de reclassering en een behandeling bij en begeleiding van Kairos of een soortgelijke instantie.

In het opgemaakte reclasseringsrapport staat dat verdachte de ernst van de delicten niet helemaal lijkt te erkennen. Verdachte is niettemin wel gemotiveerd voor een behandeling bij Kairos. Gelet op het recidiverisico is een behandeling van verdachte geïndiceerd. Geadviseerd wordt een (gedeeltelijke) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als voorwaarden een meldingsgebod en een verplichting tot behandeling. Het behoud van zijn baan is van groot belang voor de maatschappelijke inbedding van verdachte. Reden waarom ambulante behandeling wordt geadviseerd.

Naar het oordeel van de rechtbank zijn de bewezenverklaarde feiten dermate ernstig dat in beginsel alleen een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend is. Echter verdachte is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar, hij heeft zeer beperkte sociale vaardigheden en heeft evident hulp nodig. Een snelle start van de behandeling en het behoud van verdachtes maatschappelijke inbedding en daarmee het behoud van zijn baan, is van belang voor het slagen van de behandeling.

Deze bijzondere omstandigheden maken dat de rechtbank in de onderhavige zaak toch een andere straf op zal leggen. Met vermindering van het recidiverisico is zowel de maatschappij als verdachte het meeste gebaat.

Bovendien is het feit onder parketnummer 05/700732-11 een relatief oud feit, terwijl het tijdsverloop tussen het constateren van dat feit en de behandeling ter zitting niet aan verdachte te wijten is. Alles overwegende is naar het oordeel van de rechtbank een forse voorwaardelijke gevangenisstraf en een maximale werkstraf passend en geboden. Ter voorkoming van recidive is de rechtbank voorts van oordeel dat naast reclasseringscontact eveneens als bijzonder voorwaarde opgenomen dient te worden dat verdachte zich laat behandelen bij Kairos of een soortgelijke instelling. Voorts zal hem het bezit van of het kunnen beschikken over een computer en de toegang tot het internet worden ontzegd, zolang dit nodig wordt geacht door Reclassering Nederland.

De na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten fotoprints, vijf digitale video discs (cd’s en dvd’s), twee laptops, één computer en zes harddisks,

met betrekking tot en/of met behulp waarvan de tenlastegelegde en bewezenverklaarde feiten zijn begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat van de opsporingsinstanties niet kan worden verwacht, dat zij voormelde gegevensdragers ontdoen van kinderpornografisch materiaal.

7. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

8. De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:

Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden.

Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet tenuitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:

Meldingsgebod

Veroordeelde dient zich te houden aan de voorschriften en aanwijzingen die de reclassering hem geeft. Daartoe moet hij zich gedurende de proeftijd melden bij Reclassering Nederland, zo frequent als de reclassering nodig acht.

Behandelverplichting

Gezien de samenhang van de persoonlijkheidskenmerken en het delictgedrag van betrokkene, dient veroordeelde zich ambulant te laten behandelen door Kairos, forensisch psychiatrische polikliniek te Nijmegen, of een soortgelijke instelling, zolang dit nodig wordt geacht door Reclassering Nederland.

Beschikken over computer en toegang tot het Internet.

De veroordeelde zal afzien van het bezit van of het kunnen beschikken over een computer en de toegang tot het internet, zolang dit nodig wordt geacht door Reclassering Nederland.

Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.

Veroordeelt verdachte voorts wegens het bewezenverklaarde tot

het verrichten van een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren.

Bepaalt dat deze werkstraf binnen één (1) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid.

De termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht, wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij ongeoorloofd afwezig is.

Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast.

Stelt deze vervangende hechtenis vast op 120 (honderdtwintig) dagen.

Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht geheel in mindering wordt gebracht, te weten 4 (vier) uren, zijnde 2 (twee) dagen hechtenis.

Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

Fotoprints, vijf digitale video discs (cd’s en dvd’s), twee laptops, één computer en zes harddisks.

Heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis van veroordeelde voornoemd.

Aldus gewezen door:

mrs. J.J.H. van Laethem (als voorzitter), A.G. Broek-de Stigter en G.M.L. Tomassen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. L. Ruessink, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 augustus 2011.