Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBARN:2010:BN3053

Instantie
Rechtbank Arnhem
Datum uitspraak
03-08-2010
Datum publicatie
03-08-2010
Zaaknummer
05/513649-08
Formele relaties
Hoger beroep: ECLI:NL:GHARN:2012:1131, Meerdere afhandelingswijzen
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Van het plegen van opzetheling een gewoonte maken.

Een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 6 (zes) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM

Sector strafrecht

Meervoudige kamer

Promis

Parketnummers: 05/513649-08 en 05/516583-08

Data zitting : 26 januari 2010 en 20 juli 2010

Datum uitspraak : 3 augustus 2010

Tegenspraak

In de zaak van

de officier van justitie in het arrondissement Arnhem

tegen:

naam : [[verdachte],

geboren op : 21 augustus 1982 te Arnhem,

adres : [adres],

plaats : [woonplaats]

Raadsman : mr. P.J.F.M. de Kerf, advocaat te Nijmegen.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1.

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 17 februari

2008 tot en met 12 juni 2008 te Huissen, gemeente Lingewaard, in ieder geval

in Nederland, (telkens) een gegevensdrager, te weten een laptop, althans een

harde schijf, bevattende 12, althans meerdere computerbestanden

(multimediafiles), (telkens) inhoudende (een) afbeelding(en) (foto's en

videofragmenten) van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een)

persoon/personen is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken, die

(kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, in bezit

heeft gehad en/of heeft ingevoerd en/of genoemde afbeeldingen heeft verspreid,

welke afgebeelde seksuele gedraging(en) (onder meer en/of in algemene zin)

bestaat/bestaan uit (een) geheel/gedeeltelijk ontklede minderjarige(n)

- die op een dusdanige wijze poseert/poseren dat diens/hun

geslachtsde(e)l(en) en/of anus(sen) nadrukkelijk in beeld wordt/worden

gebracht, welke wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling

op te wekken en/of

- die door een penis en/of vinger in de anus en/of de vagina en/of de mond

wordt/worden gepenetreerd althans (een) seksuele handeling(en) verricht(en)

danwel ondergaat/ondergaan;

van welke afgebeelde seksuele gedraging(en) een selectie -zakelijk

weergegeven- bestaat uit (pagina's 30 t/m 33 van het dossier):

- een foto (nr. 1) van een circa 10 jarig jongetje dat naakt op een stoel zit

waarbij een ongeveer 8 à 10 jarig jongetje de penis van de eerste jongen in

zijn mond heeft en waarbij beide jongens de stijve penis van een volwassen

man betasten;

- een videofragment (nr. 5) van een 9 à 10 jarig jongetje dat zijn onderbroek

uit trekt, op een bank ligt en door een volwassen man aan zijn penis wordt

betast;

- een videofragment (nr. 6) van een 2 à 3 jarig meisje dat naakt op haar rug

op bed ligt waarna een volwassen man schrijlings over haar heen gaat zitten

en probeert zijn stijve penis in de vagina van het meisje te duwen wat na

enige tijd ook lukt en waarna hij klaarkomt in de mond van het meisje;

- een videofragment (nr. 8) van een 4 à 5 jarig meisje dat de penis van een

volwassen man likt en in haar mond gebracht/geduwd krijgt;

- een videofragment (nr. 12) van een 3 à 4 jarig meisje in een bad met achter

haar een man die haar anaal lijkt te penetreren, vervolgens met zijn penis

tegen haar vagina wrijft waarna hij het meisje opnieuw anaal penetreert en

uiteindelijk klaarkomt boven het lichaam van het meisje;

En onder parketnummer 05/516583-08:

1.

hij in of omstreeks de periode van 10 december 2004 tot en met 12 juni 2008 te

Huissen, in de gemeente Lingewaard, althans in Nederland, een gewoonte heeft

gemaakt van het plegen van opzetheling, hierin bestaande dat verdachte op

meerdere tijdstippen in voormelde periode telkens heeft verworven, voorhanden

heeft gehad en/of heeft overgedragen buitenboordmotoren en/of (rubber)boten

en/of benzinetanks, terwijl verdachte telkens ten tijde van de verwerving of

het voorhanden krijgen van voormelde goederen wist dat deze door diefstal in

elk geval door enig misdrijf waren verkregen;

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

hij in of omstreeks de periode van 10 december 2004 tot en met 12 juni 2008 te

Huissen, in de gemeente Lingewaard, in elk geval in Nederland, (telkens) al

dan niet uit winstbejag voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen

buitenboordmotoren en/of (rubber)boten en/of benzinetanks, terwijl hij

(telkens) redelijkerwijs had moeten vermoeden dat voormeld(e) goed(eren) door

diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;

meer subsidiair:

hij in of omstreeks de periode van 10 december 2004 tot en met 12 juni 2008 op

de hieronder aangegeven datum/data, periode/s, plaats/en en/of gemeente/n in

elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke

toeëigening heeft weggenomen na te noemen goed(eren), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan na te noemen perso(o)n(en), in elk geval

(telkens) aan een ander of anderen dan aan verdachte;

- in de periode van 26 mei 2008 tot en met 27 mei 2008 te Tolkamer in de

gemeente Rijnwaarden,

een buitenboordmotor (merk Mercury, 9,9 pk) en/of een rubberboot, (merk

Zodiac, type Cadet 310, [type]) en/of een (oranje) benzinetank,

toebehorende aan [betrokkene1], in elk geval een ander dan verdachte;

(zaak 1 blz. 3001 - 3015)

- in de periode van 10 december 2004 tot en met 26 juni 2005 te Rheden,

een buitenboordmotor (merk Mercury, 4 pk) en/of een rubberboot, (merk Zodiac,

type 285 S, [type]), toebehorende aan [betrokkene2], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 2 blz. 3016 - 3031)

- in de periode van 17 mei 2008 tot en met 24 mei 2008 te Kerkdriel in de

gemeente Maasdriel, een buitenboordmotor (merk Honda, 15 pk) en/of een rubberboot, (merk Vortex, 17-81-YJ, [type]), toebehorende aan [betrokkene3], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 3 blz. 3032 - 3054)

- in de periode van 14 mei 2008 tot en met 3 juni 2008 te Tolkamer in de

gemeente Rijnwaarden, een buitenboordmotor (merk Yamaha, type F6, 6 pk),

toebehorende aan [betrokkene4], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 4 blz. 3055 - 3071)

- in de periode van 2 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 te Lathum in de gemeente Zevenaar,

een buitenboordmotor (merk Mercury, 8 pk), toebehorende aan [betrokkene5], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 5 blz. 3072 - 3086)

- in de periode van 9 mei 2008 tot en met 8 juni 2008 te Tolkamer in de

gemeente Rijnwaarden, een buitenboordmotor (merk Suzuki, 15 pk) en/of een boot (merk Arimar, type Topline 320), toebehorende aan [betrokkene6], in elk geval een ander dan verdachte

(zaak 6 blz. 3087 - 3102)

- in de periode van 1 oktober 2007 tot en met 6 december 2007 te Kerkdriel in

de gemeente Maasdriel, een buitenboordmotor (merk Yamaha, 4 pk), toebehorende aan [betrokkene7], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 7 blz. 3103 - 3118)

- in de periode van 1 juni 2008 tot en met 6 juni 2008 te Lathum in de

gemeente Zevenaar, een buitenboordmotor (merk Yamaha, 6 pk) en/of een (rode/oranje) benzi-netank, toebehorende aan [betrokkene8] en/of [betrokkene9] in elk geval een ander dan

verdachte; (zaak 8 blz. 3119 - 3133)

- in de periode van 2 juni 2008 tot en met 3 juni 2008 te Lathum in de

gemeente Zevenaar, een buitenboordmotor (merk Honda, 5 pk) en/of een rubberboot, (merk Zodiac, type 340), toebehorende aan [betrokkene10], in elk geval een ander dan verdachte;

(zaak 9 blz. 3134 - 3151)

- in de periode van 14 oktober 2007 tot en met 19 oktober 2007 te Kerkdriel in

de gemeente Maasdriel, een buitenboordmotor (merk Suzuki, 15 pk) en/of een rubberboot, (merk Zodiac, type [type]), toebehorende aan [betrokkene11], in elk geval een ander dan verdachte; (zaak 10 blz. 3152 - 3167)

- in de periode van 31 mei 2008 tot en met 12 juni 2008 te Tolkamer in de

gemeente Rijnwaarden, een buitenboordmotor (merk Minn Kota, type Endura 36),

toebehorende aan [betrokkene12], in elk geval een ander dan verdachte.(zaak 11 blz. 3168 - 3184)

2. Het onderzoek ter terechtzitting

De zaak is laatstelijk op 20 juli 2010 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. P.J.F.M. de Kerf, en mr. C.L.P.J. Crombag, advocaten te Nijmegen.

Ter terechtzitting van 20 juli 2010 zijn de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.

Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd: [betrokkene11]

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder parketnummer 05/513649-08 tenlastegelegde en het onder parketnummer 05/516583-08 primair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.

Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder parketnummer 05/513649-09 inbeslaggenomen computer (laptop) verbeurd wordt verklaard en de inbeslaggenomen goederen onder parketnummer 05/516583-08 teruggegeven zullen worden aan de rechthebbenden.

De officier van justitie heeft voorts gesteld dat de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij1] niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. De officier van justitie verzoekt daarom dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de vordering.

Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs

Ten aanzien van parketnummer 05/513649-08

Vaststaande feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Op 12 juni 2008 te Huissen is in de woning van verdachte (onder andere) een computer (laptop) inbeslaggenomen die op de slaapkamer van verdachte werd aangetroffen. De kinderpornografische files die zijn aangetroffen bevatten 3 afbeeldingen en 10 filmpjes. De bestanden bevatten geheel of gedeeltelijk ontklede minderjarigen die op een dusdanige wijze poseren dat hun geslachtsdelen en/of anussen nadrukkelijk in beeld worden gebracht, welke wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken. De betrokken minderjarigen worden door een penis en/of vinger in de anus en/of vagina en/of de mond gepenetreerd en/of verrichten dan wel ondergaan seksuele handelingen. De kinderpornografische bestanden zijn opgeslagen in mappen/submappen “Documents and Settings\[verdachte]\Incomplete” en “Documents and Settings\[verdachte]\Shared”. De gebruikersaccount “[verdachte]” was met een wachtwoord beveiligd. De kinderpornografische bestanden zijn gedownload tussen 17 februari 2008 en 8 mei 2008. De map “shared’ werd gedeeld met andere gebruikers van het progamma [x].

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft tijdens het onderzoek ter terechtzitting, zakelijk weergegeven, aangevoerd dat de computer van verdachte door meerdere personen werd gebruikt. Het wachtwoord waarmee het account beveiligd was, was bekend bij familieleden en vrienden van verdachte. Voor zover verdachte pornografisch materiaal heeft gedownload betrof dit niet-kinderpornografisch materiaal en was hij zich niet bewust van de omstandigheid dat ook kinderporno meekwam. De mappen waarin de bestanden zijn aangetroffen worden automatisch aangemaakt. Voorts zijn de namen van de bestanden die gedownload zijn door de indeling van de kolommen met bestandsaanduidingen niet meteen zichtbaar. Cliënt heeft dus ook niet gezien welke bestanden hij binnengehaald had. Cliënt heeft de kinderpornografische bestanden niet opzettelijk in zijn bezit gehad en/of verspreid.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie is van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de tenlastegelegde afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Verdachte heeft op het onderzoek ter terechtzitting aangegeven dat hij porno zocht met zoektermen als ‘teens’ en vervolgens na of tijdens het downloaden wel eens bizarre filmpjes zag. Ook door de namen die de opgeslagen bestanden hadden (onder andere “GOOD! 3 yo gets raped during bathtime, she cries!), kan geen misverstand bestaan over de inhoud van een dergelijk bestand. Door gebruik te maken van een progamma zoals [x], dat uitwisseling van bestanden tussen computers mogelijk maakt, werkte verdachte tevens mee aan de verspreiding van dergelijke bestanden.

De beoordeling door de rechtbank

Verdachte heeft tijdens het onderzoek ter terechtzitting verklaard dat hij bewust zocht naar porno en dat hij door het zoeken op termen als "teens" via het programma [x] grote aantallen bestanden tegelijk binnenhaalde. waarbij hij wel eens zag dat er ‘bizarre filmpjes’ mee kwamen. De rechtbank begrijpt dat verdachte met de woorden ‘bizarre filmpjes’ ook bestanden bedoelt zoals omschreven in de tenlastelegging. Dat de bestanden door anderen dan verdachte zijn binnengehaald acht de rechtbank, gelet op deze verklaring van verdachte, niet aannemelijk geworden. De computer van verdachte is op 12 juni 2008 inbeslaggenomen terwijl de bestanden gedownload zijn tussen 17 februari 2008 en 8 mei 2008. Door de wijze waarop verdachte de bestanden binnenhaalde en deze opsloeg en door (ook) te zoeken op ‘teens’, wetende dat er ook wel eens kinderporno meekwam, heeft verdachte in ieder geval de aanmerkelijke kans aanvaard dat er kinderpornografisch materiaal in zijn bezit kwam. Hij heeft geen voorzorgsmaatregelen genomen om te voorkomen dat deze bestanden op de harde schrijf bewaard bleven. Door gebruik te maken van een progamma als [x] en het gegeven dat er kinderpornografische bestanden zijn aangetroffen in een map met de extentie ‘shared’ heeft verdachte eveneens de aanmerkelijke kans aanvaard dat de door hem gedownloade bestanden zouden worden verspreid, nu het programma [x] het mogelijk maakt dat gebruikers van het hetzelfde programma rechtstreeks toegang hebben op de computers van andere gebruikers. De rechtbank acht het tenlastegelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van parketnummer 05/516583-08

Vaststaande feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Op 12 juni 2008 worden in garageboxen op de [adres], die in gebruik waren bij verdachte in totaal 6 buitenboordmotoren, 3 rubberboten en 2 electro buitenboordmotoren aangetroffen en in beslaggenomen. Deze goederen blijken te zijn gestolen:

- Op 27 mei 2008 doet [betrokkene1] aangifte van de diefstal van een rubberboot merk Zodiac, type 310 cadet, rompnummer [type]. De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 26 mei 2008 en 27 mei 2008 in jachthaven de Bijland, Tolkamer, gemeente Rijnwaarden. Bij deze boot behoorde een 9,9 pk Mercury buitenboordmotor en een benzinetank van 12 liter. Op 12 juni 2008 is voornoemde boot onder verdachte inbeslaggenomen ;

- Op 26 februari 2005 doet [betrokkene2] aangifte van de diefstal van een rubberboot merk Zodiac type C285s, serienummer [x] en een buitenboordmotor merk Mercury 4 pk kleur zwart. De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 10 december 2004 en 26 januari 2005 uit jachthaven De Engel te Rheden. Op 12 juni 2008 is voornoemde boot onder verdachte inbeslaggenomen. ;

- Op 26 mei 2008 doet [betrokkene3] aangifte van de diefstal van een rubberboot merk Vortex, rompnummer [type] en een buitenboordmotor merk Honda 15 pk, motornummer 1012598. De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 17 mei 2008 en 24 mei 2008 uit de jachthaven Van Gent te Kerkdriel. Op 12 juni 2008 is voornoemde boot onder verdachte inbeslaggenomen. ;

- Op 3 juni 2008 is door [betrokkene4] aangifte gedaan van de diefstal van een buitenboord-motor merk Yamaha 6 pk (kleur blauw metallic). De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 14 mei 2008 en 3 juni 2008 te Tolkamer. Op 12 juni 2008 is voornoemde buiten-boordmotor onder verdachte in beslag genomen.

- Op 16 juni 2008 is door [betrokkene5] namens [benadeelde partij2] aangifte gedaan van de diefstal van een buitenboordmotor merk Mercury 8M 413 8 pk motornummer [x] De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 2 juni 2008 en 3 juni 2008 te La-thum, gemeente Zevenaar. Op 12 juni 2008 is voornoemde motor onder verdachte inbeslag genomen.

- Op 9 juni 2008 is door [betrokkene6] aangifte gedaan van de diefstal van een buitenboordmotor merk Suzuki DF15 Ars serienummer (X). De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 9 mei 2008 en 8 juni 2008 uit de jachthaven de Bijland, Tolkamer, gemeente Rijnwaarden. Op 12 juni 2008 is voornoemde motor onder verdachte inbeslaggenomen.

- Op 28 augustus 2008 is door [betrokkene7] aangifte gedaan van de diefstal van een buiten-boordmotor merk Yamaha [x]. De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 1 oktober 2007 en 6 december 2007 te Kerkdriel. Op 12 juni 2008 wordt voornoemde buitenboordmotor onder verdachte in beslag genomen.

- Op 16 juni 2008 is door [betrokkene8] aangifte gedaan van de diefstal van een buiten-boordmotor merk Yamaha onder nummer [x]. De diefstal heeft plaatsgevonden tussen 1 juni 2008 en 6 juni 2008 te Lathum, gemeente Zevenaar. Op 12 juni 2008 werd voornoemde buitenboordmotor onder verdachte inbeslag genomen.

- Op 7 juni 2008 is door [benadeelde partij3] aangifte gedaan van diefstal van een rubberboot merk Zodiac type 340 en een buitenboordmotor merk Honda 5 pk met nummer [x]. De diefstal heeft plaats gevonden tussen 2 juni 2008 en 3 juni 2008 te lathum, gemeente Zevenaar. Ook deze rubberboot en bijbehorende motor zijn op 12 juni 2008 onder verdachte inbeslaggenomen.

Standpunt van de verdediging

Verdachte heeft aangevoerd dat hij handelde in boten en buitenboordmotoren. Dat er op de inbeslaggenomen computer zoektermen zoals ‘breektips, jat tips, tips voor stelen, straffen voor diefstal, sloten kraken’ en dergelijke zijn aangetroffen, leveren geen wettig en overtuigend bewijs op. Ook staat niet vast dat verdachte deze zoektermen ingevoerd heeft. De betreffende computer werd door meerdere personen gebruikt. Voorts is bij het verkopen van goederen via Marktplaats.nl niet gebruikelijk dat je naar de personalia van de kopers en verkopers vraagt. Deze transacties geschieden op basis van vertrouwen. Verdachte heeft op papier gezet wat hij nog weet van de transacties ten aanzien van de gestolen goederen. Hem kan verweten worden dat hij naïef is geweest maar niet meer dan dat. De raadsman voert verder aan dat niet vast is komen te staan dat de buitenboordmotor in zaak 11 aan de heer (betrokkene12) toebehoort. Verdachte heeft niet de opzet gehad op de verkoop van gestolen goederen. De raadsman verzoekt cliënt vrij te spreken.

Standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie acht het primair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen:

- Op de computer van verdachte zijn zoektermen aangetroffen die wijzen op het plegen van diefstallen en foto’s van de gestolen goederen;

- De gestolen goederen zijn telkenmale vrij kort nadat deze gestolen zijn, aangetroffen op Marktplaats.

- De gebruikte telefoonnummers en gebruikte IP-adressen die hierbij vermeld staan zijn allemaal te herleiden tot verdachte.

- Verdachte voerde geen enkele vorm van administratie.

De beoordeling door de rechtbank

Naar aanleiding van een aangifte van diefstal van een rubberboot met buitenboordmotor, waar-bij de aangever zijn motor meende te hebben herkend op een kort na de diefstal op Marktplaats te vinden advertentie , en een zogenaamde MMA melding wordt er een onderzoek gestart. Bij Marktplaats wordt vanaf 1-1-2008 opgevraagd welke advertenties er geplaatst zijn onder het IP-adres (X) en/of het email adres [adres]hotmail.com. Onder dit IP-adres werden advertenties aangeboden van rubberboten en buitenboordmotoren. In deze advertenties werden in totaal 4 emailadressen gebruikt;

- [adres]hotmail.com;

- [adres]@hotmail.com;

- [adres]@hotmail.com;

- [adres]@live.nl.

Bij het emailadres [adres]@hotmail.com stond het telefoonnummer [nr] vermeld. Uit het opvragen van de NAW gegevens blijkt dat dit telefoonnummer op naam staat van [verdachte], [adres], [werknemer] Bij het onderzoek ter terechtzitting heeft verdachte verklaard bovengenoemde emailadressen te gebruiken in zijn advertenties. Op de inbeslaggenomen computer van verdachte zijn zoektermen op ‘Google’ ingevoerd zoals breek tips, inbreek tips, jat tips, boot gestolen, stelen, stelen tips, sloten kraken, boot gestolen en nu, vermiste boten .nl, straffen voor stelen, straffen voor diefstal, straf wegens diefstal en strafwetboek.

Verdachte heeft gestolen goederen in zijn bezit gehad en verkocht. Tussen de diefstallen en aanbiedingen ten verkoop op Marktplaats zaten doorgaans slechts enkele dagen. Voorts voerde verdachte geen enkele vorm van administratie, niet van de in- en ook niet van de verkoop. Het verweer van verdachte en diens raadsman dat verdachte een legale handelaar was, is gelet op deze omstandigheid niet aannemelijk geworden. Voor het aanbieden ten verkoop maakte verdachte gebruik van diverse emailadressen al dan niet met toestemming van de betreffende persoon. Gelet op de wijze waarop de verkoop plaatsvond onder de hierboven genoemde omstandigheden, is er naar het ordeel van de rechtbank sprake van opzettelijk goederen die van diefstal afkomstig zijn, in zijn bezit hebben en overdragen. Gelet op de schaal waarin dit gebeurde is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van een gewoonteheling. De rechtbank acht dan ook het primair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

Conclusie.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/513649-08 tenlastegelegde en het onder parketnummer 05/516583-08 onder het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:

1.

hij op één of meer tijdstippen in de periode van 17 februari 2008 tot en met 12 juni 2008 te Huissen, gemeente Lingewaard, telkens een gegevensdrager, te weten een laptop, bevattende 12, multimediafiles, telkens inhoudende afbeeldingen foto's en videofragmenten van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken en/of schijnbaar zijn betrokken, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt, in bezit heeft gehad en genoemde afbeeldingen heeft verspreid, welke afgebeelde seksuele gedragingen onder meer en/of in algemene zin bestaan uit geheel/gedeeltelijk ontklede minderjarigen

- die op een dusdanige wijze poseren dat hun geslachtsde(e)l(en) en/of anus(sen) nadrukkelijk in beeld worden

gebracht, welke wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling

op te wekken en/of

- die door een penis en/of vinger in de anus en/of de vagina en/of de mond

worden gepenetreerd van welke afgebeelde seksuele gedragingen een selectie -zakelijk

weergegeven- bestaat uit (pagina's 30 t/m 33 van het dossier):

- een foto (nr. 1) van een circa 10 jarig jongetje dat naakt op een stoel zit

waarbij een ongeveer 8 à 10 jarig jongetje de penis van de eerste jongen in

zijn mond heeft en waarbij beide jongens de stijve penis van een volwassen

man betasten;

- een videofragment (nr. 5) van een 9 à 10 jarig jongetje dat zijn onderbroek

uit trekt, op een bank ligt en door een volwassen man aan zijn penis wordt

betast;

- een videofragment (nr. 6) van een 2 à 3 jarig meisje dat naakt op haar rug

op bed ligt waarna een volwassen man schrijlings over haar heen gaat zitten

en probeert zijn stijve penis in de vagina van het meisje te duwen wat na

enige tijd ook lukt en waarna hij klaarkomt in de mond van het meisje;

- een videofragment (nr. 8) van een 4 à 5 jarig meisje dat de penis van een

volwassen man likt en in haar mond gebracht/geduwd krijgt;

- een videofragment (nr. 12) van een 3 à 4 jarig meisje in een bad met achter

haar een man die haar anaal lijkt te penetreren, vervolgens met zijn penis

tegen haar vagina wrijft waarna hij het meisje opnieuw anaal penetreert en

uiteindelijk klaarkomt boven het lichaam van het meisje;

En onder parketnummer 05/516583-08:

1.

hij in de periode van 10 december 2004 tot en met 12 juni 2008 te Huissen, in de gemeente

Lingewaard, een gewoonte heeft gemaakt van het plegen van opzetheling, hierin bestaande dat verdachte op meerdere tijdstippen in voormelde periode telkens heeft verworven, voorhanden

heeft gehad en/of heeft overgedragen buitenboordmotoren en (rubber)boten en benzinetanks, terwijl verdachte telkens ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van voormelde goederen wist dat deze door diefstal waren verkregen;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert onder parketnummer 05/513649-08 op:

Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd.

Het bewezenverklaarde levert onder parketnummer 05/516583-08 op:

Van het plegen van opzetheling een gewoonte maken.

De feiten zijn strafbaar.

5. De strafbaarheid van verdachte

Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitslui-ten.

6. De motivering van de sanctie(s)

Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:

- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;

- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:

• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 26 juni 2010; en

• een voorlichtingsrapport van de Reclassering Nederland, gedateerd 28 mei 2009, betreffende verdachte.

Het standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie is van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten, een deels onvoorwaar-delijke gevangenisstraf dient te worden opgelegd. Omdat het zaken zijn die reeds in 2008 zijn gepleegd en voor het eerst pas op 26 januari 2010 zijn aangebracht, heeft de officier van justitie zijn eis gematigd. De officier van justitie heeft geëist verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De officier van justitie heeft geen aanwijzingen om bijzondere voorwaarden aan het voorwaardelijk op te leggen deel te verbinden.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat, indien de feiten bewezen verklaard worden, rekening gehouden moet worden met de ouderdom van de feiten. Ook heeft met name het aantreffen van kinderpornografisch materiaal een grote impact op het gezinsleven van cliënt. Indien cliënt tot een onvoorwaardelijk gevangenisstraf wordt veroordeeld, zal hij zijn koopwoning moeten verkopen. De raadsman heeft bepleit een werkstraf op te leggen met eventueel een voorwaardelijke gevangenisstraf.

De beoordeling en overwegingen van de rechtbank.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen. Dit is een zeer ernstig strafbaar feit. Bij de produktie van dergelijke afbeeldingen worden, vaak zeer jonge, kinderen op gruwelijke wijze misbruikt. Dat is bij een tweetal weerzinwekkende filmpjes die in het bezit van verdachte zijn geweest, zeker het geval. Verdachte heeft door het bezit en verspreiden van dergelijke afbeeldingen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke afschuwelijke en verwerpelijke praktijken. De rechtbank houdt in de strafmaat anderzijds rekening met het feit dat het om een gering aantal bestanden gaat en verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

Ten aanzien van het andere bewezenverklaarde feit is de rechtbank van oordeel dat verdachte in een korte periode meermalen goederen voorhanden heeft gehad, waarvan hij telkens wist dat die goederen van misdrijf afkomstig waren. Door zo te handelen heeft verdachte telkens een afzetmarkt geboden. Daarmee heeft hij (indirect) het plegen van diefstallen, die ergernis en onrust in de samenleving veroorzaken, in stand gehouden. Ook dit vindt de rechtbank een ernstig feit.

Het opgemaakte reclasseringsrapport is alleen opgemaakt ten aanzien van het kinderpornografische materiaal. De reclassering ziet geen aanwijzingen voor toezicht en adviseert een werkstraf.

Naar het oordeel van de rechtbank zijn de bewezenverklaarde feiten dermate ernstig dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is. De rechtbank heeft bij de bepaling van de strafmaat er mee rekening gehouden dat het inmiddels oude feiten zijn. Ter voorkoming van recidive vindt de rechtbank dat een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk dient te worden opgelegd. De rechtbank zal hier geen bijzondere voorwaarden aan verbinden nu hier geen aanwijzingen voor zijn.

6a. De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.

De benadeelde partij [betrokkene11] vordert een bedrag van € 5.849,-.

Zowel de officier van justitie als de raadsman hebben betoogd dat de vordering van de bena-deelde partij niet ontvankelijk is nu de vordering niet zo eenvoudig van aard is dat deze kan worden meegenomen in de strafzaak.

De rechtbank deelt deze opvatting. Zij zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering omdat de vordering niet van dergelijke eenvoudige aard is dat deze vordering zich leent voor behandeling in het strafgeding. Mogelijk kan de benadeelde partij de schade verhalen via de burgerlijke rechter.

7. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27, 33, 33a, 24, 57, 240b en 417 van het Wetboek van Strafrecht.

8. De beslissing

De rechtbank, rechtdoende:

Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.

Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot

Een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 6 (zes) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.

Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.

Verklaart verbeurd het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp onder parketnummer 05/513649-08, te weten:

Computer (laptop) merk Acer Aspire.

Gelast de teruggave aan de rechthebbenden van de inbeslaggenomen goederen onder parketnummer 05/516583-08 overeenkomstig de aangehechte beslaglijst

De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [betrokkene11], wonende te [adres]

Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering.

Aldus gewezen door:

mr. J.M. Hamaker, als voorzitter,

mr. I.D. Jacobs, rechter,

mr. F.J.H. Hovens, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. S. Westerdijk, griffier,

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 augustus 2010.